Меню KinoTree

Фильмы / Довод / Tenet
Оценка 6.3/10
  • 6.3 из 10, голосов:362
Можете оставить свой голос.
 
 

Довод (2020)

Tenet

03 Сен. 2020, США, Великобритания

Про путешествия во времени, Про секретных агентов

Боевик, Зарубежный фильм, Триллер, Фантастика


Продолжительность 02:30

Режиссер: Кристофер Нолан

В ролях: Джон Дэвид Вашингтон, Роберт Паттинсон, Элизабет Дебики, Кеннет Брана, Аарон Тейлор-Джонсон, Майкл Кейн, Химеш Патель, Клеманс Поэзи, Юрий Колокольников, Эндрю Ховард

Сценарий: Кристофер Нолан

Оператор: Хойте Ван Хойтема

Композитор: Людвиг Йоранссон

Монтаж: Дженнифер Лэйм

Ему выпало пережить непростую ситуацию и принимать сложное решение, от которого зависела его дальнейшая судьба. Но он сделал свой выбор и через некоторое время узнал, что на самом деле прошел секретный тест. С этого момента он является агентом засекреченной организации, которая выполняет важную миссию. Руководство осуществляют очень могущественные люди, в руках которых суперсовременная технология, позволяющая «играть» со временем. И теперь ему предстоит стать частью шпионской игры и приступить к выполнению опасного задания и найти группу очень опасных людей. Только так можно предотвратить катастрофу…

Трейлеры
Война между прошлым и будущим.
Фильм эффектный. Он всецело зацепил меня, смотрел не отрываясь.

Это чертовски сложный фильм.
Но чем больше вы его смотрите, тем больше будет обнаруживаться скрытых элементов. И тогда вы сможете соединить эти элементы. И раскусете задумку Кристофера Нолана.

Роберт Паттинсон проявил себя как очень хороший актер за последние годы. И я уверен, что его актерское мастерство со временем будет расти.
У остальных я увидел туже отдачу.

Сюжет который и без того сложный, усугублялся некоторыми диалогами, которве затрудняли понимание того, что происходит в фильме.


Картина должна погрузиться в ваши мысли. И тогда ваш разум схватит все элементы этого фильма.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Война между прошлым и будущим.
Фильм эффектный. Он всецело зацепил меня, смотрел не отрываясь.

Это чертовски сложный фильм.
Но чем больше вы его смотрите, тем больше будет обнаруживаться скрытых элементов. И тогда вы сможете соединить эти элементы. И раскусете задумку Кристофера Нолана.

Роберт Паттинсон проявил себя как очень хороший актер за последние годы. И я уверен, что его актерское мастерство со временем будет расти.
У остальных я увидел туже отдачу.

Сюжет который и без того сложный, усугублялся некоторыми диалогами, которве затрудняли понимание того, что происходит в фильме.


Картина должна погрузиться в ваши мысли. И тогда ваш разум схватит все элементы этого фильма.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0
Ход гения не сработал
Главное что можно сказать о новом фильме Кристофера Нолана "Довод", что это очень глупый фильм который изо всех сил притворяется очень умным. И немного поразмыслив можно увидеть что в картине не работает вообще ничего, так как фундамент фильма совершенно нелогичен. Приведу пример. В фильме "Начало" того же Нолана есть эпизод где один из героев, Артур за 2 минуты(не экранного времени, а времени внутри фильма, это говорится прямым текстом из уст Кобба) успевает подраться, связать проводами своих спящих друзей, установить бомбы в лифте, отбуксировать людей в лифт, уйти на безопасное расстояние, взорвать заряды и всё это плавая в невесомости. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понимать — это невозможно ни при каких обстоятельствах. Но там, это лишь один эпизод. К тому же такая ошибка не сильно напрягает из-за интереснейшей философии фильма, крутой драматургии и великолепно выстроенном повествовании. В Доводе на такой ошибке возведен весь фильм от начала до конца. А вышеперечисленные свойства вообще отсутствуют. И если в первой половине фильма из-за недостатка информации, повествование всё ещё достаточно увлекательное и не вызывает сильного недоумения, то в ходе получения сюжетных разъяснений, от логики не остаётся и следа. В конце оказывается что она там просто отсутствует.И дело тут не в отдельных сюжетных дырах. Нет. Весь "Довод" это одна огромная черная сюжетная дыра, как Гаргатюа засасывающая в себя зрителя и не оставляющая в его сознании ровным счётом ничего.
Хоть с технической точки зрения картину можно и похвалить. Действительно и музыка и операторская работа здесь на высочайшем уровне. Но монтаж фильма это уже отдельная песня. В некоторых сценах невозможно понять что происходит. Где кто находится и куда бежит. Это так же делает вовлечение в происходящее весьма затруднительным.
Довод должен был стать "Началом 2"(условно говоря). Но стал разочарованием года.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 0
"Довод" всего лишь "Повод".
Кристофер Нолан режиссер гениальный, но в этом фильме осталась какая та недосказанность.
Актёры сыграли все очень классно ( Патинсон чем старше тем краше есть такая порода людей с возрастом становятся красивее), но их персонажи вообще не раскрыты, фильм скомканный, я его не понял до конца, то бишь всё понятно, но не понятны игры со временем мне кажется их тоже не раскрыли, в отличии от "Начало" там понятен механизм сна и лимба. Но здесь я не понял. Я не пожалел, что сходил на этот фильм, но я от него ждал в разы больше. Эффекта ВАУ он у меня вообще не вызвал, если сравнивать Тарантиновский "Однажды в Голливуде" который я пересматривал 5 раз на разных языках. "Довод" я пересматрю 2 раза это максимум.
А у меня есть фильмы, которые я пересматриваю в месяц по 5 раз... Вообщем "Довод" оказался всего лишь "Повод". Интересно как выскажутся остальные киноманы, удачи!
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 1
Добавить рецензию

Tenet

Довод

Режиссер

Кристофер Нолан (Christopher Nolan)

30 Июль 1970
Смотреть фильмографию

В ролях

Джон Дэвид Вашингтон (John David Washington)

28 Июль 1984 ♌ Лев
Смотреть фильмографию

Роберт Паттинсон (Robert Pattinson)

Смотреть фильмографию

Элизабет Дебики (Elizabeth Debicki) также встречается как: Дебики Элизабет

02 Авг. 1990 ♌ Лев
Смотреть фильмографию

Кеннет Брана (Kenneth Branagh)

10 Дек. 1960 ♐ Стрелец
Смотреть фильмографию

Аарон Тейлор-Джонсон (Aaron Taylor-Johnson)

13 Июнь 1990
Смотреть фильмографию

Майкл Кейн (Michael Caine) также встречается как: Кейн Майкл, Майкл Кэйн

14 Март 1933
Смотреть фильмографию

Клеманс Поэзи (Clémence Poésy)

30 Окт. 1982 ♏ Скорпион
Смотреть фильмографию

Юрий Колокольников также встречается как: Колокольников Юрий

15 Дек. 1980
Смотреть фильмографию

Эндрю Ховард (Andrew Howard) также встречается как: Ховард Эндрю

12 Июнь 1969 ♊ Близнецы
Смотреть фильмографию

Сценарий

Кристофер Нолан (Christopher Nolan)

30 Июль 1970
Смотреть фильмографию

Оператор

Хойте Ван Хойтема

Смотреть фильмографию

Композитор

Людвиг Йоранссон также встречается как: Людвиг

Смотреть фильмографию

Монтаж

Дженнифер Лэйм

Смотреть фильмографию

Награды

Номинаций не найдено.
Кадры из фильма.

Новости

Оправдает ли надежды поклонников долгожданная экранизация культового романа-антиутопии «Мы»?

В 2021 году ожидается выход фильма «Мы», снятый по мотивам одноимённого романа-антиутопии Е. А. Замятина. Режиссёром выступил Гамлет Дульян, который является поклонником писателя и давно вынашивал идею экранизировать это легендарное произведение. 

Подробнее

На территории Российской Федерации в доступе лишь релиз кинокомикса Роберта Родригеса «Мы можем стать героями».

Что касается «Чудо-женщины: 1984», то на HBO Max, являющегося стриминговым сервисом компании Warner Bros., картина вышла 25 декабря и доступна была лишь на территории Северной Америки.

Подробнее

Ошибки происходили каждый день: создание «Довода» глазами Кристофера Нолана

Кстати, появление фильма "Довод" довелось ждать двадцать лет и вовсе не по причине технических ограничений.

Подробнее
Обои
Онлайн
Похожие
Отзывы

Фильм в 37-и коллекциях

91 пользователь рекомендует

Смотреть все
В рекомендации

Интересные факты:

  • В фильме есть планы и детали, которые Кристофер Нолан обдумывал около 20 лет. Написание сценария у него заняло 6 лет.
  • Рабочее название фильма - "Карусель" ("Merry-Go-Round").
  • В фильме всего 280 кадров с компьютерной графикой, остальное - живые съемки с применением практических спецэффектов.
  • По словам Роберта Паттинсона, акцент, интонацию и манеры для своего персонажа он перенял у американского журналиста и писателя Кристофера Хитченса ...
Показать все факты

Смотреть онлайн

Найти в YandexНайти в Google

Рецензии к фильму

Война между прошлым и будущим.
01 Янв. 2021 16:22
Фильм эффектный. Он всецело зацепил меня, смотрел не отрываясь. Это чертовски сложный фильм. Но чем больше вы его смотрите, тем больше будет обнаруживаться скрытых элементов. И тогда вы сможете соединить ...
Война между прошлым и будущим.
01 Янв. 2021 16:22
Фильм эффектный. Он всецело зацепил меня, смотрел не отрываясь. Это чертовски сложный фильм. Но чем больше вы его смотрите, тем больше будет обнаруживаться скрытых элементов. И тогда вы сможете соединить ...
Ход гения не сработал
06 Дек. 2020 16:44
Главное что можно сказать о новом фильме Кристофера Нолана "Довод", что это очень глупый фильм который изо всех сил притворяется очень умным. И немного поразмыслив можно увидеть что в картине ...
Добавить рецензию

Похожие

Фильмы похожие на Довод

загрузка

Добавить Сообщение
Всего сообщений 164
I_Megaman_I
+14
-38
"Нихера не понял, но очень интересно"
Bench!
+136
-69
Посмотрел, сложно. Буду пересматривать однозначно.
Евгений и Роза
+102
-108
Сейчас уже третий раз пересмотрел, каждый раз замечаю новые стыковки в сюжете. Может ещё раз пересмотрю))):smile226:
roman.ru
+65
-107
Ну и муть мутная, бред бредовый с претензией на гениальность... А главное судьба всего мира и 8ми ярдов людей не ценнее одной тетки на которую герой залип...
Эши Слэши
+58
-46
Кристофер Нолан - гений! Не каждому зайдет,но тем,кто любит необычный формат кино с многочисленными загадками и переходами сюжетной линии: удовольствие от просмотра гарантировано! Мне фильм понравился.:smile19:
VADIS
+241
-108
Очередной негр пытается остановить русского газово-плутоневого маньяка стремящегося развязать третью мировую и ни как не меньше, это же русские... Ну а теракт в Киевской опере, это вообще, без комментариев. Если отбросить все клише и предрассудки, то смотреть можно - но все же местами кин ИМХО перегружен сюжетными ходами и парадоксами.
Ryder667
+153
-197
Не знаю, откуда у этого фильма столько лестных отзывов... Не советую(((
Borodylka
+176
-186
Фильм прикольный, это - да. Но очень тяжкий для просмотра. Инвертирование времени, да ещё в выносящем мозг сочетании с привычным его течением - это нечто. В результате просмотра так и не смог для себя сформулировать ясную мысль: о чём этот фильм, в чём его практический посыл. Не оставил.
Алекс Днепр
+16
-20
Двоякое ощущение после просмотра...Вроде и неплохой фильм, и задумка не банальна, но мозг просто плавится...Плюс куча несостыковок по физическим явлениям (об этом тут уже немало сказали). Ну, как минимум, не пожалел о просмотре, а это уже неплохо!
Elixir Vitӕ
+7
-14
Elixir Vitӕ пишет:
В художественных фильмах критерий нехитрый: нравится или не нравится. Всё остальные рассуждения от лукавого.


С каких это пор требования к логике и мышлению отменили? Раз заявили инверсию тепловых процессов, то нужно было правильно придерживаться её, или не заявлять о таком.
С таким недокапыванием, как вы предлагаете, мы должны соглашаться на любую чушь.


Brennet во многом прав. Дело в том что на сегодняшний день почти 100% научной фантастики, я уже не говорю про фэнтэзи, это чушь и бред, по большому счёту. Видимо вам вообще лучше не смотреть фильмы с тегами фантастика/научная фантастика, дабы не травмировать своё гипер логичное мышление


Если молча смотреть или вовсе не смотреть, то люди и не узнают, что с бредом можно и нужно не соглашаться.
Роман Сергеевич 83
+474
-458
Elixir Vitӕ пишет:
В художественных фильмах критерий нехитрый: нравится или не нравится. Всё остальные рассуждения от лукавого.


С каких это пор требования к логике и мышлению отменили? Раз заявили инверсию тепловых процессов, то нужно было правильно придерживаться её, или не заявлять о таком.
С таким недокапыванием, как вы предлагаете, мы должны соглашаться на любую чушь.


Brennet во многом прав. Дело в том что на сегодняшний день почти 100% научной фантастики, я уже не говорю про фэнтэзи, это чушь и бред, по большому счёту. Видимо вам вообще лучше не смотреть фильмы с тегами фантастика/научная фантастика, дабы не травмировать своё гипер логичное мышление:smile195:
Elixir Vitӕ
+7
-14
В художественных фильмах критерий нехитрый: нравится или не нравится. Всё остальные рассуждения от лукавого.


С каких это пор требования к логике и мышлению отменили? Раз заявили инверсию тепловых процессов, то нужно было правильно придерживаться её, или не заявлять о таком.
С таким недокапыванием, как вы предлагаете, мы должны соглашаться на любую чушь.
Brennet
+2
-6
Elixir Vitӕ пишет:
Захватывающая псевдонаучная бредятина. Да и с кучей физических нестыковок.
Если тепловые процессы инвертированы, то химические эндотермические и экзотермические реакции меняются местами. А значит, например, порох не может воспламенятся и выталкивать пулю из патрона, двигатели внутреннего сгорания не должны работать. Потоотделение должно разогревать, а не охлаждать. Ну и тепло должно ощущаться как холод и наоборот.

Ну вы и сами бредятинки подкинули. Тепло не может ощущаться как холод, потому что и сознание инвертировано тоже. С таким докапыванием по мелочам не знаю что бы вас устроило вообще.
Что такое время? Это причинно-следственные процессы. Только это и ни что иное. Значит никакого "обратного времени" или "инверсии" не может быть в принципе. Это фантастика. Но кино таковой и является. Просто смотрите. В художественных фильмах критерий нехитрый: нравится или не нравится. Всё остальные рассуждения от лукавого.
sanych32
+75
-117
Серьга! пишет:
Снято классно! Спецэффекты на высоте размах фильма тоже ,но такой бредовой фантастики я никогда не видел!:smile127:
Где ты там увидел спецэффекты? Показ кадров в обратной перемотке? Забавно... Не более.
Lemon1000
+6
-24
Старый я для таких кинчев, но подросткам, возможно, зайдет! Как бы они там задом наперед не бегали, смотрел на перемотке и с перекурами, и то - с большим трудом!


Добавить Сообщение