Ему выпало пережить непростую ситуацию и принимать сложное решение, от которого зависела его дальнейшая судьба. Но он сделал свой выбор и через некоторое время узнал, что на самом деле прошел секретный тест. С этого момента он является агентом засекреченной организации, которая выполняет важную миссию. Руководство осуществляют очень могущественные люди, в руках которых суперсовременная технология, позволяющая «играть» со временем. И теперь ему предстоит стать частью шпионской игры и приступить к выполнению опасного задания и найти группу очень опасных людей. Только так можно предотвратить катастрофу…
Трейлеры
01 Янв. 2021 16:22 - Информация Рецензия появится после проверки модератором.
Фильм эффектный. Он всецело зацепил меня, смотрел не отрываясь.
Это чертовски сложный фильм. Но чем больше вы его смотрите, тем больше будет обнаруживаться скрытых элементов. И тогда вы сможете соединить эти элементы. И раскусете задумку Кристофера Нолана.
Роберт Паттинсон проявил себя как очень хороший актер за последние годы. И я уверен, что его актерское мастерство со временем будет расти. У остальных я увидел туже отдачу.
Сюжет который и без того сложный, усугублялся некоторыми диалогами, которве затрудняли понимание того, что происходит в фильме.
Картина должна погрузиться в ваши мысли. И тогда ваш разум схватит все элементы этого фильма.
Фильм эффектный. Он всецело зацепил меня, смотрел не отрываясь.
Это чертовски сложный фильм. Но чем больше вы его смотрите, тем больше будет обнаруживаться скрытых элементов. И тогда вы сможете соединить эти элементы. И раскусете задумку Кристофера Нолана.
Роберт Паттинсон проявил себя как очень хороший актер за последние годы. И я уверен, что его актерское мастерство со временем будет расти. У остальных я увидел туже отдачу.
Сюжет который и без того сложный, усугублялся некоторыми диалогами, которве затрудняли понимание того, что происходит в фильме.
Картина должна погрузиться в ваши мысли. И тогда ваш разум схватит все элементы этого фильма.
Главное что можно сказать о новом фильме Кристофера Нолана "Довод", что это очень глупый фильм который изо всех сил притворяется очень умным. И немного поразмыслив можно увидеть что в картине не работает вообще ничего, так как фундамент фильма совершенно нелогичен. Приведу пример. В фильме "Начало" того же Нолана есть эпизод где один из героев, Артур за 2 минуты(не экранного времени, а времени внутри фильма, это говорится прямым текстом из уст Кобба) успевает подраться, связать проводами своих спящих друзей, установить бомбы в лифте, отбуксировать людей в лифт, уйти на безопасное расстояние, взорвать заряды и всё это плавая в невесомости. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понимать — это невозможно ни при каких обстоятельствах. Но там, это лишь один эпизод. К тому же такая ошибка не сильно напрягает из-за интереснейшей философии фильма, крутой драматургии и великолепно выстроенном повествовании. В Доводе на такой ошибке возведен весь фильм от начала до конца. А вышеперечисленные свойства вообще отсутствуют. И если в первой половине фильма из-за недостатка информации, повествование всё ещё достаточно увлекательное и не вызывает сильного недоумения, то в ходе получения сюжетных разъяснений, от логики не остаётся и следа. В конце оказывается что она там просто отсутствует.И дело тут не в отдельных сюжетных дырах. Нет. Весь "Довод" это одна огромная черная сюжетная дыра, как Гаргатюа засасывающая в себя зрителя и не оставляющая в его сознании ровным счётом ничего. Хоть с технической точки зрения картину можно и похвалить. Действительно и музыка и операторская работа здесь на высочайшем уровне. Но монтаж фильма это уже отдельная песня. В некоторых сценах невозможно понять что происходит. Где кто находится и куда бежит. Это так же делает вовлечение в происходящее весьма затруднительным. Довод должен был стать "Началом 2"(условно говоря). Но стал разочарованием года.
Кристофер Нолан режиссер гениальный, но в этом фильме осталась какая та недосказанность. Актёры сыграли все очень классно ( Патинсон чем старше тем краше есть такая порода людей с возрастом становятся красивее), но их персонажи вообще не раскрыты, фильм скомканный, я его не понял до конца, то бишь всё понятно, но не понятны игры со временем мне кажется их тоже не раскрыли, в отличии от "Начало" там понятен механизм сна и лимба. Но здесь я не понял. Я не пожалел, что сходил на этот фильм, но я от него ждал в разы больше. Эффекта ВАУ он у меня вообще не вызвал, если сравнивать Тарантиновский "Однажды в Голливуде" который я пересматривал 5 раз на разных языках. "Довод" я пересматрю 2 раза это максимум. А у меня есть фильмы, которые я пересматриваю в месяц по 5 раз... Вообщем "Довод" оказался всего лишь "Повод". Интересно как выскажутся остальные киноманы, удачи!
В 2021 году ожидается выход фильма «Мы», снятый по мотивам одноимённого романа-антиутопии Е. А. Замятина. Режиссёром выступил Гамлет Дульян, который является поклонником писателя и давно вынашивал идею экранизировать это легендарное произведение.
Что касается «Чудо-женщины: 1984», то на HBO Max, являющегося стриминговым сервисом компании Warner Bros., картина вышла 25 декабря и доступна была лишь на территории Северной Америки.
В фильме есть планы и детали, которые Кристофер Нолан обдумывал около 20 лет. Написание сценария у него заняло 6 лет.
Рабочее название фильма - "Карусель" ("Merry-Go-Round").
В фильме всего 280 кадров с компьютерной графикой, остальное - живые съемки с применением практических спецэффектов.
По словам Роберта Паттинсона, акцент, интонацию и манеры для своего персонажа он перенял у американского журналиста и писателя Кристофера Хитченса ...
В фильме есть планы и детали, которые Кристофер Нолан обдумывал около 20 лет. Написание сценария у него заняло 6 лет.
Рабочее название фильма - "Карусель" ("Merry-Go-Round").
В фильме всего 280 кадров с компьютерной графикой, остальное - живые съемки с применением практических спецэффектов.
По словам Роберта Паттинсона, акцент, интонацию и манеры для своего персонажа он перенял у американского журналиста и писателя Кристофера Хитченса.
Съёмки проходили в обстановке строжайшей секретности. Роберт Паттинсон рассказывал, что сценарий ему дали прочесть только в запертой комнате в штаб-квартире Warner Bros, Майклу Кейну дали прочесть только те сцены, в которых ему предстояло сняться, а не весь сценарий. Кейн признался журналистам, что понятия не имеет, о чём фильм, хотя был близким другом Кристофера Нолана.
Авторы фильма приобрели, а затем разбили в ангаре настоящий «Боинг», так что обошлись без компьютерной графики.
Перед съёмками своих фильмов Кристофер Нолан собирает съёмочную группу и актёрский состав и устраивает просмотр фильмов, в которых черпал вдохновение, работая над текущим проектом. Перед началом съёмок этого фильма Нолан традицию нарушил. Ему хотелось, чтобы творческая группа полагалась на память и ощущения, а не пыталась воссоздать когда-то увиденное.
В фильме можно найти части древнего палиндрома, который использовался для защиты дома или человека. Помещённый в квадрат палиндром читается во всех направлениях по вертикали и горизонтали.
SATOR
AREPO
TENET
OPERA
ROTAS
Название фильма - Tenet, фамилия одного из главных героев - Сатор, одна из сцен происходит в опере, компания Сатора называется «Ротас».
Самый дорогой на момент выхода фильм Кристофера Нолана.
Съёмки так измотали Джона Дэвида Вашингтона, что после их окончания он ещё месяц не мог бегать.
Съёмки проходили в Дании, Эстонии, Индии, Италии, Норвегии, Великобритании и США. Съёмки в США начались в мае и закончились в середине ноября 2019 года.
Фильм эффектный. Он всецело зацепил меня, смотрел не отрываясь. Это чертовски сложный фильм. Но чем больше вы его смотрите, тем больше будет обнаруживаться скрытых элементов. И тогда вы сможете соединить ...
Фильм эффектный. Он всецело зацепил меня, смотрел не отрываясь. Это чертовски сложный фильм. Но чем больше вы его смотрите, тем больше будет обнаруживаться скрытых элементов. И тогда вы сможете соединить ...
Главное что можно сказать о новом фильме Кристофера Нолана "Довод", что это очень глупый фильм который изо всех сил притворяется очень умным. И немного поразмыслив можно увидеть что в картине ...
Ну и муть мутная, бред бредовый с претензией на гениальность... А главное судьба всего мира и 8ми ярдов людей не ценнее одной тетки на которую герой залип...
Кристофер Нолан - гений! Не каждому зайдет,но тем,кто любит необычный формат кино с многочисленными загадками и переходами сюжетной линии: удовольствие от просмотра гарантировано! Мне фильм понравился.
Очередной негр пытается остановить русского газово-плутоневого маньяка стремящегося развязать третью мировую и ни как не меньше, это же русские... Ну а теракт в Киевской опере, это вообще, без комментариев. Если отбросить все клише и предрассудки, то смотреть можно - но все же местами кин ИМХО перегружен сюжетными ходами и парадоксами.
Фильм прикольный, это - да. Но очень тяжкий для просмотра. Инвертирование времени, да ещё в выносящем мозг сочетании с привычным его течением - это нечто. В результате просмотра так и не смог для себя сформулировать ясную мысль: о чём этот фильм, в чём его практический посыл. Не оставил.
Двоякое ощущение после просмотра...Вроде и неплохой фильм, и задумка не банальна, но мозг просто плавится...Плюс куча несостыковок по физическим явлениям (об этом тут уже немало сказали). Ну, как минимум, не пожалел о просмотре, а это уже неплохо!
Elixir Vitӕ пишет: В художественных фильмах критерий нехитрый: нравится или не нравится. Всё остальные рассуждения от лукавого.
С каких это пор требования к логике и мышлению отменили? Раз заявили инверсию тепловых процессов, то нужно было правильно придерживаться её, или не заявлять о таком. С таким недокапыванием, как вы предлагаете, мы должны соглашаться на любую чушь.
Brennet во многом прав. Дело в том что на сегодняшний день почти 100% научной фантастики, я уже не говорю про фэнтэзи, это чушь и бред, по большому счёту. Видимо вам вообще лучше не смотреть фильмы с тегами фантастика/научная фантастика, дабы не травмировать своё гипер логичное мышление
Если молча смотреть или вовсе не смотреть, то люди и не узнают, что с бредом можно и нужно не соглашаться.
В художественных фильмах критерий нехитрый: нравится или не нравится. Всё остальные рассуждения от лукавого.
С каких это пор требования к логике и мышлению отменили? Раз заявили инверсию тепловых процессов, то нужно было правильно придерживаться её, или не заявлять о таком. С таким недокапыванием, как вы предлагаете, мы должны соглашаться на любую чушь.
Brennet во многом прав. Дело в том что на сегодняшний день почти 100% научной фантастики, я уже не говорю про фэнтэзи, это чушь и бред, по большому счёту. Видимо вам вообще лучше не смотреть фильмы с тегами фантастика/научная фантастика, дабы не травмировать своё гипер логичное мышление
В художественных фильмах критерий нехитрый: нравится или не нравится. Всё остальные рассуждения от лукавого.
С каких это пор требования к логике и мышлению отменили? Раз заявили инверсию тепловых процессов, то нужно было правильно придерживаться её, или не заявлять о таком. С таким недокапыванием, как вы предлагаете, мы должны соглашаться на любую чушь.
Захватывающая псевдонаучная бредятина. Да и с кучей физических нестыковок. Если тепловые процессы инвертированы, то химические эндотермические и экзотермические реакции меняются местами. А значит, например, порох не может воспламенятся и выталкивать пулю из патрона, двигатели внутреннего сгорания не должны работать. Потоотделение должно разогревать, а не охлаждать. Ну и тепло должно ощущаться как холод и наоборот.
Ну вы и сами бредятинки подкинули. Тепло не может ощущаться как холод, потому что и сознание инвертировано тоже. С таким докапыванием по мелочам не знаю что бы вас устроило вообще. Что такое время? Это причинно-следственные процессы. Только это и ни что иное. Значит никакого "обратного времени" или "инверсии" не может быть в принципе. Это фантастика. Но кино таковой и является. Просто смотрите. В художественных фильмах критерий нехитрый: нравится или не нравится. Всё остальные рассуждения от лукавого.
Старый я для таких кинчев, но подросткам, возможно, зайдет! Как бы они там задом наперед не бегали, смотрел на перемотке и с перекурами, и то - с большим трудом!
Нолан превзошёл не только зрителей, но и сам себя. И это легко объяснимо. Не каждый будет пересматривать фильм несколько раз в попытках разобраться в несостыковках сюжета и точках инверсии. И даже после нескольких просмотров останется масса вопросов. Фильм зрелищный. Но по моему мнению это шаг назад по сравнению с фильмом "Начало".
Фильм эффектный. Он всецело зацепил меня, смотрел не отрываясь.
Это чертовски сложный фильм. Но чем больше вы его смотрите, тем больше будет обнаруживаться скрытых элементов. И тогда вы сможете соединить эти элементы. И раскусете задумку Кристофера Нолана.
Роберт Паттинсон проявил себя как очень хороший актер за последние годы. И я уверен, что его актерское мастерство со временем будет расти. У остальных я увидел туже отдачу.
Сюжет который и без того сложный, усугублялся некоторыми диалогами, которве затрудняли понимание того, что происходит в фильме.
Картина должна погрузиться в ваши мысли. И тогда ваш разум схватит все элементы этого фильма.
Захватывающая псевдонаучная бредятина. Да и с кучей физических нестыковок. Если тепловые процессы инвертированы, то химические эндотермические и экзотермические реакции меняются местами. А значит, например, порох не может воспламенятся и выталкивать пулю из патрона, двигатели внутреннего сгорания не должны работать. Потоотделение должно разогревать, а не охлаждать. Ну и тепло должно ощущаться как холод и наоборот.
повелся на знаменитого режисера , популярных актеров и высокие оценки фильма на сайтах и посмотрел в результате зря просидел 2 с половиной часа у экрана нолан реально снял абсолютную ШЛЯПУ такого плохого боевика с перемещениями во времени я еще не видел ни разу реально было все чтоб снять нормальный фильм : деньги , знаменитые актеры , хорошая графика и НАДО было все запороть написав просто УЖАСНЫЙ сценарий начало было можно сказать неплохое НО потом ближе к середине такая дичь началась , где абсолютно ни че не понятно было и все запутано перепутано КОРОЧЕ не ведитесь на слухи про этот фильм , смотреть не рекомендую
Пару нюансов бреда: 1) А вы хоть задумались, Если герой Паттинсона из будущего, то почему же млин он не двигаеться обратно все время?
Сразу видно что вы смотрели невнимательно. Дело в том что в прошлом можно инвертироваться с помощью тех же самых машин которые отправляют инвертированного человека в это самое прошлое - как-бы инверсия инверсии... Именно это они там и делали.
EMILIO mio пишет:
3) Боже, что же за бред идея инвертированного воздуха? Типа вернулся назад в прошлое и там воздух неподходящий, надо дышать своим воздухом.... Думаю этот бред придумали чтобы в сценах выделить тех кто из будущего... :smile5:
Почему бред? Когда мы дышим происходит химическая реакция кислорода и железа гемоглобина. Теоретически инвертированный кислород не сможет вступить в реакцию с неинвертированным железом и наоборот. Всё логично. Это тоже что и с обратной аэродинамикой и инвертированным теплообменом, когда инвертированный человек начинает покрываться инеем от огня. В конце концов это же фантастика
Как раз таки на редкость именно в этом фильме чернокожий актер не играет какого ни будь ниггу а цивилизованного человека. Игра главного персонажа на высоте. Подборка актеров вообще класс. За сценарий Нолану должны вручить отдельную награду. Надо же додуматься до такого замысла. Гений у нас не Кодзима а Нолан бл#! Тут мало посмотреть фильм а пересматривать в обязательном порядке
Этот фильм о парадоксах времени, как например "Парадокс убитого дедушки". Напоминает Алису в зазеркалье, где все ходят и говорят наоборот. Нолан очередной раз дает нам повод задуматься о том, что было бы, если бы в будущем изобрели машину времени. Переместились бы люди из будущего в прошлое, чтобы изменить настоящее? И имеет ли смысл его менять, если последствия могут оказаться катастрофическими как в Терминаторе или Эффекте бабочки, так как всё взаимосвязано. Если допустить, что в будущем все таки создали машину времени, значит люди из будущего постоянно перемещаются в прошлое и меняют события, в том числе и наше настоящее.
Вроде бы и интересно,но так это всё сложно.Иной раз терял смысл и суть происходящего! Однозначно надо смотреть несколько раз чтоб врубиться во всю эту движуху,а то мозг затутывается греется,и вот вот лопнет!(лично у меня) А в целом-достойно!!
Не смог досмотреть до конца. Какого рожна взяли этого никакущего чертенка на главную роль? Теперь я знаю,что за бугром,тоже берут детей знаменитостей по-блату. Дензелу похоже совсем не стыдно за своего бесталанного отпрыска. "Малосольный патисон" тоже ,в марихуановом угаре тащит свою роль,чисто подхалтурить зашел. Сам фильм: мозаичное расстройство Ноланда прогрессирует, LEGO он из коробки высыпал,а собрать не смог.
Уважаемые админы, в файле 41.78 ГБ нет русской аудиодорожки, там одна аудиодорожка английская и две украинских, хотя одна из них помечена как rus, но в действительности эта аудиодорожка тоже украинская.
А, понял, всё нормально, там просто украинцы в фильме.
А почему я не могу удалить собственный комментарий?
Вроде бы идея неплохая. Увлекает поначалу. Но затем эта убогая русско-украинская голливудчина и мутный экшн в стиле ТВ3, растянутый на 2/3 действия фильма, начисто убивают все хорошие нотки. И уже неинтересно что-либо понимать. Просто становится скучно.
Где-то было справедливо замечено, что тем, кто въехал в третью часть "Понедельник начинается в субботу", понравится и "Довод". Большинство отрицательных (к сожалению) отзывав связано с тем, что их авторы ни черта не поняли в этих темпоральных экзерсисах.
Нет, ну замут, конечно не хилый! Несмотря на то что фильм не вызвал у меня лично вау-эффекта, наблюдать за происходящим было довольно интересно. Нолан применил интересные приёмы в механике взаимодействия оригинальных объектов с хроно-инвертированными и это еще больше удерживало у экрана. Думаю продукт заслуживает не меньше 8-ки по 10-ти баллу!
Пару нюансов бреда: 1) А вы хоть задумались, Если герой Паттинсона из будущего, то почему же млин он не двигаеться обратно все время? 2) Нолан хотел что то необычное создать как Начало, но думаю он перемудрил с идеей. Почему кому то из будущего надо было дать эту технологию полудохлому бандиту? 3) Боже, что же за бред идея инвертированного воздуха? Типа вернулся назад в прошлое и там воздух неподходящий, надо дышать своим воздухом.... Думаю этот бред придумали чтобы в сценах выделить тех кто из будущего...
Хороший фильм, мне понравился. Понял почти все, но над концовкой надо еще разобраться. Отличный саудтрек. Сходил бы еще на него в кино, но русский бандит с бандой до того противен, что смотреть его еще на большой экране совсем не хочется.
Хотел бы я себя тоже инвертировать, чтобы предупредить не тратить 2 часа на шизу Нолана про спасение Яжематери от злобного русского Ивана, грозящего уничтожить мир. Сюжет не выглядит завершенным, неужели Нолан рассчитывает на трилогию? Ради этого фильма кто-то даже шёл в разгар пандемии коронавируса в кинотеатр, игнорируя возможность заражения, настолько были высоки ожидания. Понимаю теперь почему кинотеатры не получилось реанимировать и отбить сборы, это картина не того уровня, ради которой стоит куда-то идти рискуя здоровьем. Для меня, это второй по счёту сценарный провал картины от Нолана, Дюнкерк был не лучше. Если бы не имя режиссёра, обсуждали бы мы вообще этот фильм и был бы у него такой рейтинг? Второй раз уже Нолан меня заставляет об этом задумываться.
Еле-еле досмотрел. Какие-то моменты остались непонятными, но пересматривать точно не буду. Обычно, фильмы с рейтингом ниже 7 не смотрю, но вокруг этого было много шумихи. Пришлось глянуть. Не шедевр точно. Рейтинг 6 оправдывает. На большее точно не тянет.
Ожидал большего,разочарование. Впечатление,что всё внимание направлено на "злых русских олигархов",а фантастическая составляющая проработана бестолково и по остаточному принципу.
Что такое IMAX ? Это когда на картинке 16:9 добавляют и убирают чёрные полосы в течении фильма Получается то 16:9 то 21:9, и так в течении всего фильма То уберут то добавят, то уберу то добавят Это называется IMAX.
После просмотра было ощущение что я смотрел фильм обкуренным. Особенно понравилось
Осторожно - спойлер!
что один из персонажей из будущего встречаясь и дерясь с самим собой в прошлом делает 4 выстрела в самого себя который из прошлого! Он зачем пытался убить самого себя? Тем более он знал уже что ни одна пуля в него не попала,ведь он в прошлом уже был обстрелян в такой же ситуации и смог увернуться не получив ни одну из четырех пуль!....... Думаю Кристофер Нолан тоже был обкуренным когда снимал этот фильм. Трава страшная вещь.....
чушь редкая, конечно, заросший в своей бороде главный герой довольно дискомфортно воспринимается и боевые сцены сделаны занедорого, но было вполне себе интересно, да и снято очень симпатично с хорошими спецэффектами, так что скоротать вечерок с этим фильмом в целом - пойдёт..
Что такое IMAX ? Это когда на картинке 16:9 добавляют и убирают чёрные полосы в течении фильма Получается то 16:9 то 21:9, и так в течении всего фильма То уберут то добавят, то уберу то добавят Это называется IMAX.
Кристофер Нолан опять экспериментирует с пространством и временем. В его "Начале" это было здорово. Сейчас - хуже. Кому-то фильм понравился больше, кому-то меньше. Мне - меньше. Вроде и хорошая актерская игра, и красивые картинки, много динамики... Но в результате - очередной достаточно затянутый фантастический боевик средней руки с заумью об инверсии времени.
Кроме обыгрывания в сюжете идеального,некогда священно-мистического, палиндрома "SATOR AREPO TENET OPERA ROTAS",не увидел ничего ,чтобы задержало моего внимания.Досматривал на перемотке этот средненький политкорректный боевичок на разок. P.S.Следующим шагом англосаксонского кинематографа следует ждать агента 007 в исполнении жирного кривоногого НО ПОЛИТКОРРЕКТНОГО негра.
Бред, одна нелепость за другой . особенно когда с виду ну максимум 2х киловатный электромотор с редуктор молниесно закинул 2ве туши по 70кг минимум на 10этаж.
Нолану и всей команде - Спасибо! От меня 8/10. Понял что ничего не понял, но не понял что всё понял! Меня устраивает! А вообще надо просто смотреть внимательно, даже когда не понимаешь, продолжать смотреть, и в итоге к концу фильма вся картинка складывается в единое целое. Хочу пересмотреть еще разок. И пересмотрю, только уже с кем-нибудь из знакомых.
Хорошо тут ВСЁ и ВСЁ прекрасно. Кроме одного - нифига не понятно)))) Логика временных событий - мне кажется даже создатели фильма сломали себе мозг пока снимали) Смотреть можно хотя бы из-за офигенной картинки и финальных боевых сцен - они бесподобны!
Когда читал скептические комменты, думал - да не может быть, вы наверное не очень внимательно смотрели.. А когда сам начал смотреть, подумал - извините, уважаемые, что не поверил вам)) Весь фильм построен на уникальном сценарии встречного временного потока, этим и только этим он отличается от других фильмов Задумка очень интересная, но реализовано все настолько наивно и несерьёзно, что во время фильма замечаешь откровенные ляпы и нестыковки, такое чувство, что сценаристы сами не поняли, что хотели изобразить и накидали все в кашу в надежде, что зритель не обратит на это внимания Не нужно его пересматривать несколько раз, здесь нет скрытого смысла, все гораздо проще: Первая половина фильма похожа на Механик 2, где Стэтхэм рискует всем ради малознакомой девушки Вторая половина похожа на какой-то Патруль времени.. В общем Начало было намного лучше, понятнее и логичнее, чем все это Можно посмотреть ради утоления интереса, логики тут не ждите, сразу занижайте уровень ожидания до просто хорошего боевика)
Осторожно - спойлер!
Как можно не узнать себя? Особенно, когда ты девушка ростом 190см!) Зачем черному ГГ стрелять в самого себя, зная, что он может убить себя в прошлом?? Или вот супер диалог: - почему Андрей хочет уничтожить весь мир? - он просто не хочет, чтобы после его смерти мир принадлежал кому-то другому.. Что?? Логика, ауу))
Хоть Нолан и писал этот сценарий хренову тучу времени, а все равно кажется, что сюжет сыроват. Многое со всеми эти "инверсиями" остается недостаточно понятным, а потому моменты, которые режиссер преподносит как напряженные, в глазах зрителя совсем необязательно выглядят такими. Местами даже кажется, что сюжет "провисает" - особенно, когда начинаются все эти несущественные выяснения того, кто главный в таком-то и таком-то проекте, сколько частей у такого-то и такого-то супероружия и т.п. Нет, идея использовать загадки квантовой физики сама по себе отличная, но сделать ее доступной широкому зрителю - задача не из легких. И лично я бы для ее облегчения в первую очередь уменьшил число персонажей - чтобы они все-таки стали характерными героями, а не людьми-функциями с непонятной мотивацией. 5/10
Зачем сравнивать "Начало" и "Довод" Нолана? Сюжет "Начала" основан на идее, позволяющей людям переходить в мир сновидений, превращающихся в реальность, спецэффектами похож на фильм Доктор Стрэндж, только Доктор Стрэндж - это фэнтези. А "Довод" про инверсию времени, здесь под видом боевика скрыта научная фантастика. Существует теория античастиц, которые противоположны атомам, имеют инвертированный заряд и двигаются назад во времени. Это явление из квантовой физики до конца не изучено наукой. Также в фильме говорится об аннигиляции - реакции превращения частиц при их столкновении в иные частицы, отличные от исходных, это причина, по которой инвертированным людям нельзя соприкасаться со своими копиями. Этим и интересен фильм "Довод", а у Феди Бондарчука на такое ума бы не хватило.
Досмотрел это недоразумение с третьего раза - это вообще Нолан снимал ? - тот , который великолепное Начало снял ? - тогда это фиаско , братан ! Какой-то клиповый фильм , так может снимать Федя Бондарчук , но для Нолана , с его бюджетами на фильмы , так снимать позорно. Провал года и я на такое в кино точно не пошёл-бы и к пересмотру категорически не годен , короче -
Ух нармас, мощно. Немного поменять актёров и чуть понятнее сценарий и был бы шедевр. Кино, скажем так, интеллектуальное что ли, любителям марвел и подобной лобуды-мимо.
По сравнению с Началом, это полная хрень. Абсолютно не понравился этот шедевр. По началу кажется, что что-то новое, оригинальное, но с середины фильма все скатывается в полную банальность и интерес постепенно угасает. После окончания просмотра было только одно чувство: наконец-то закончился этот бутор.