Экранизация одной из легенд о чешском герое времен средневековья Яне Жижке. В фильме с лихвой раскрыта вся жестокость и кровожадность той эпохи, в красках показаны подлость, предательство и интриги, несправедливость и тирания... Да и таборы (передвижные укрепления из повозок) выглядят внушительно, и шестопёр в руках у Жижки знатный, только вот огнестрельного оружия в фильме не увидел, а ведь оно уже во всю использовалось гуситами...
Образ главного героя несказанно удивил, присущие ему гуманность, ностальгичность и влюбчивость в исполнении Бена Фостера никак не клеятся с историческим описанием жестокого, сурового и кровожадного Жижки, завещавшего после своей смерти натянуть его кожу на барабан для дальнейшего устрашения врагов...
Впрочем, если кому нужна достоверность, добро пожаловать в документалистику...
В целом фильм получился динамичный, интересный, сюжет интригующий и затягивающий, баталии зубодробительные, кровища фонтаном, эмоции через край.
Актерский состав мощный, и Бен Фостер, и Тиль Швайгер, и Майкл Кейн, да что уж, хоть всех перечисляй. Отыграли все на отлично.
Рекомендую посмотреть, но не всем! Слабонервных и детей к просмотру не допускать)))
P.S. Жду продолжения, по истории Жижке должны выбить второй глаз...

Интересный, захватывающий и увлекательный боевик. С множественными эффектными экшен сценами.
Я вообще являюсь поклонником шпионских триллеров и этот не оставил меня равнодушным.
Есть комедийные и очень уместные моменты.

Мне понравился, пусть даже и с перебором смертей и уничтожений муниципального имущества.
Боевик, есть боевик, особенно голливудский.
Есть минуса - в особенности актёрских способностей. Ну не дали развернуться из-за обилия экшен сцен. Есть переборы и это не отнять.
Гослинг то понятно (смог б ы любой жанр потянуть), но Эванс сделал потрясную игру, сделал такого мудака - что в реальности хотелось плюнуть в морду.

Люблю такие картины с умопомрачительными замесами.
От меня десяточка!

До последнего не возникало желания ни смотреть "Чебурашку", не уж тем более идти на нее в кино. Причиной тому отсутствие и ура-патриотического угара, когда нужно говорить, что тебе тепло, даже если мерзнут уши, ну и возраст уже не тот, ведь фильм явно рассчитан на полное отсутствие критического мышления и на детское восприятие 6+ и 10+ . Если детей, и ностальгирующих по советскому детству понять в принципе можно, то о причинах эйфории других догадываться страшно. Точнее, это либо полнейшее отсутствие кино-разборчивости, либо стадное принципиальное решение надеть розовые очки. К явным заслугам фильмам, как это не парадоксально, могу отнести только CGI аспект, поскольку для фильма на 11лямов USD анимация сойдет, и пару сильных сценарных символических решений. Хотя тут нужно учитывать, что CGI движки на месте не стоят, и та графика, что раньше стоила одних денег сегодня стоит несколько других. Мимика фейса Чебурашки, кстати, сильно напоминает фейс персонажа китайского фентези Monster Hunt (2015). Если мысленно добавить к нему ряд текстурных особенностей и уши - будет вылитый Чебурашка. А если серьезно - весьма шаблонно.

В сумме, с сильной натяжкой за крайне добрую энергетику, эту российскую премьеру десятилетия можно было бы отнести к эшелону таких фильмов как «Кристофер Робин», «Покемон. Детектив Пикачу», «Большой красный пес Клиффорд» и «Соник», на которых я тоже в кино не ходил (такчто не надо тут разводить про "наше" или "ненаше"). Просто гляньте трейлеры:

Не могу опустить планку восприятия до детского и отмечу плюсы/минусы. Добрый сентиментализм, толерантность к неведомой зверушке, поучительные моменты для детей, и единственный по-настоящему тонкий глубокий момент с книгой рецептов - это светлые моменты.
Далее минусы: Актерская игра такая, что тут не до сильной операторской фиксации на крупных эмоциональных планах. Глубины нет. Естественным в этой комедии-драме показался лишь мальчик с невинным взглядом и переодическим речевым "параличем" (тема его возникновения плохо раскрыта). Вступление было бы более приятным и каноничным, если бы в нем был "авторский" вводный монолог. Очень длинное вступление. Целых 20 минут фильма нам показывают как скромно прорисованный апельсиново-зависимый ушастик прыгает, бегает и падает, прыгает, бегает и падает. А! И еще безостановочно поглощает апельсины! Мы подобные "курьезы" уже много раз видели в другом кино, и если сцена с "принципом домино" сделана с воображением, то все остальное ужасно скучно. А музыка, саундтрек временами многие сцены не только не украшают, но перебивают собой, и по атмосфере, и по чрезмерной громкости. Все это недочеты режиссуры.

За плюсы и минусы, резюмируя перечисленное, ставлю фильму 7- из 10. Для невзыскательных зрителей. Сентиментов много, но видимо я не крокодил. Таково мое личное мнение. "Чебурашка" не смогла произвести впечатлений, о которых заявляла социальная пиар компания. Не получил тех эмоций, которые получил от иных фильмов в схожем жанре:

Честно говоря скорее кино не понравилось, чем понравилось. Даже нельзя это назвать полноценно "Удар Лотоса 2". Хотя идея сюжета отличная, но раскрыта очень слабо. Действия развиваются вяло и неспешно, только к средине второй серии развитие событий набирает динамику. Слишком много бомжацкой лирики и философии. Джамал тут появляется эпизодически, а главным протагонистом является генерал. Плюс ко всему снова гоняются на жигулях, но на этот раз добавили очень старые иномарки. Джамал показывал ещё более отточенное мастерство, но очень мало.
В общем 7 БАЛЛОВ с натяжкой и не более того.

Вполне нормальный фильм , про Русского Джета Ли .

Ты рожу его видел!? Если что, то уж Российского сказал бы, но не русского уж точно.
Теперь по теме. Во время выхода фильма, кино не смотрел. Но даже для сегодняшнего времени, боевик очень крепкий. Очень, очень приятно был удивлён, качеством картины, постановки... Ни какой воды, затянутости. Сюжет динамичен, интригующий, постановка боёв не ван Дамм конечно, но смотрятся тоже по своему эффектно, правда половина из них выглядела уж очень постановочно. Но в целом, если я бы его посмотрел 20 лет назад, то данный фильм это просто взрыв мозга.
Гораздо лучше чем все части Кик-Боксёр с Сашей Митчелом.
Ставлю высшую оценку 10 БАЛЛОВ! Потому как фильм впечатлил. Не ожидал от Российского кино такого уровня.
p.s. Этому фильму не хватало бюджета!К примеру показали как банкир и криминальный БОСС, убегают на ЖИГУЛИ! Потому как крошить вишнёвый джип, очень дорого.

Оранжевое небо, оранжевый малыш! Для ребёнка естественно -- не понимать, кто он такой. Он -- любой! И поэтому -- играет во всё подряд. Это мы, взрослые, наделяем его эпитетами, прилагательными, заранее примеряем на него разные сценарии и выносим суждения. А он -- просто живёт. Ищет своё место в чужом мире, ведь он совсем ни на кого не похож. Это и есть история, придуманная Эдуардом Успенским аж в 66-м году прошлого века.
Именно таким мы и увидели его сегодня. Он наивен и неповторим. И не понимает, как сложно -- быть Человеком. Это очень русская история, о сострадании к тем, кого мы не понимаем. Вся русская культура пронизана сочувствием к другим: накорми, напои, в баньке попарь, спать уложи, а потом и спрашивай.
Взрослая история, рассказанная этом фильме -- трагична. На просмотре весь зал рыдал. Я бы так не поступил, но, понимаю героя Гены, ибо он не хотел, чтобы его депрессивное настроение было определяющим для дочери. Об этом поступке можно спорить, но кто из смертных -- прожил жизнь без ошибок?
Я не буду в этой рецензии обсуждать внешние атрибуты и антураж фильма, хотя они и прекрасны, ибо это вторично: если фильм стоящий, его можно смотреть и на чёрно-белом ТВ. Поговорим об игре актёров. Гармаш очень органичен в роли сурового "крокодила". Его тембр вписался в роль органичным образом. Шапокляк получилась ничуть не хуже и показательно, что в кино она -- представитель буржуазии и крупного бизнеса, думаю, это неспроста.

А вот тот, кто играл самого Чебурашку -- а ведь это тоже роль, хоть и специфическая, получился, пожалуй, лучше всех. Да, мы ещё не догнали лидера гонки по спецэффектам, но дышим ему в затылок и он это прекрасно знает. Озвучка Чебурашки просто безупречна, попадание в мультфильм потрясает!

Ну и, самое то содержательное -- фильм учит добру! И на сознательном и на подсознательном уровнях. И это -- прямая противоположность продукции мирового конкурента.

10 из 10.

Картина эмоционально сильная,
поразительно хорошо снятая.
Фильмы Энга Ли могут попасть в цель необычайно удивительным образом, и этот не исключение. картина стоит на балансе, отсутствие суждений и, в качестве бонуса, несколько эффектно созданных сцен.
Это родственное и в некотором роде волшебное кино.

Фильм кажется блестящим на поверхности, пока не вставлены воспоминания о реалиях войны в Ираке - фактор, который делает фильм еще более острым как антивоенное заявление.
Это сильный фильм, который побудит чувствительных зрителей — надеюсь, к действию.

Чушь какая то. Такие несчастные в сёлах живут, аж спасу нет. Под таким соусом можно и жизнь олигарха подать, тоже одна депрессуха получится. Всё зависит от человека! Я всю жизнь в сёлах живу! И не надо мне ваших харадофф.
Во всей этой истории много не состыковок. Вот зачем ему столько коров? Для жизни, человеку на самом деле нужно очень мало. А почему он как чмо не мытое и не бритое ходил? Что, потому что в селе жил!?... Какой бред. Это кино снимали те, кто сёла только на фотографиях видел, и решил показать как там живётся. Это всё равно что показывать как "ПЛОХО" было жить в Сталинские времена. А люди, те кто жил при Сталине, говорят что здорово жилось...
Пустая, надуманная "история", в результате и фильм фуфло. 1 БАЛЛ!
p.s. В сёлах, живут такие же нормальные люди, достаточно грамотные и интеллектуальные. Образованные и культурные. А если ты в душе неряшливое, бесхребетное чмо, то ни какой город тебя не спасёт.

Красиво снят.
Режиссура мощная. Игра актеров великолепна. Очень натуралистично. Показали всю лють, всю боль, всю мерзость и отвращение войны. Грубый и брутальный вид. Здесь демонструется настоящее лицо войны. Которая разрушает все на всоем пути, приносит только страх, ненависть и злость.
Это одна из великих теорий, рассматривающих войну такой, какая она есть: нет победителей, есть только проигравшие.


Сама история душераздирающая, поскольку в ней недвусмысленно рассказывается о бренности жизни и стремительности смерти.

Приношу благодарность кинематографу, который ярко оживляет кровь войны. То же самое музыкальное сопровождение, предвещающее надвигающуюся гибель.
Мои аплодисменты и овации.

Это один из лучших фильмов про войну.

После приоткрытия "железного занавеса" перед распадом СССР и спустя более 10 лет после, со времён маленькой Веры и дочери мента, так и не наелись свободы. Это как спустить собаку с цепи, после чего она убегает и пускается во все тяжкие, а после уже успокаивается, приходит в себя и снова спокойно сидит во дворе. Так и бывшее советское общество. Получив свободу, ринулись подражать западу, но начали почему то с низменных инстинктов. Вот и здесь, не смотря что на дворе был уже 2001 год, а фильм снят на уровне конца 80-х, начала 90-х. Без особой причины показывают голых девок (признак дешёвой и бездарной поделки), а чем ещё брать, коль сценарий галимый?... В итоге получаем проходную полу чернуху, без содержания и смысловой нагрузки, всё в этом кино выглядит глупо и бездарно.
3 БАЛЛА! За улыбку Дарьи...

Сны.... - Это мелкие осколки смерти.
Определенно фильм стоящий того чтобы его хоть раз посмотреть. Я вобще в детстве познакомился с этим персонажем. И теперь не упускаю взможности чтобы пересмотеть Крейновский шедевр!

Вот в очередной раз пересмотрел эту классику, этот шедевр. Вот никогда не упущу возможности посмотреть и не устану.
Ужастик всех времен. Самый что ни на есть слэшер с большой буквы. Который пугал в детстве, а теперь смотрится с другого ракурса и с юмором.

Молодой Дэпп, Роберт Энглунд, и многие другие вошли в историю кинематографа благодаря Крейвену - человеку легенде.

Вот и пошёл для меня очердной "перезапуск" франшизы, а точнее пересмотр. )))

Какая интересная тема . Польза традиционной культуры , есть ли она ? Какой смысл во всём этом ? Людям лишенным возможности жить в традиции и через личный опыт осознать влияние на себе , не возможно будет сделать верный вывод . Разве не понимая природу мужчины и женЧины , двух половинок из которых состоит человек можно вообще судить ? Вот сейчас нашего обывателя и называют физическим лицом , потому что быть мужЧиной или женЧиной это статус - уровень развития личности . Мужской Чин или женский Чин это во первых знание обязанностей этому чину соответствующих . Чтобы было счастье в семье традиционная культура указывает , что необходимо знать и исполнять 6 главных обязанностей и у полов они разные , без этого удачи в семье не видать . Кто-нибудь их знает ? Вот и находимся все в том что взращиваем , уровень разводов громаден . Создатели противопоставляют цивилизацию и культуру , казалось бы почему не воспользоваться микроволновкой , зачем разжигать живой огонь , ведь так быстрее . Но не объясняют в чем разница пищи приготовленной такими способами . А разница , как между мэрсом и запорожцем , даже различные породы древесины несут различные энерго свойства ,есть целая топливная градация с описанием воздействия на наше здоровье и газ с электричеством там в самом низу. Вполне очевидно какую точку зрения отстаивает автор , гипертрофированно выставляя разные аспекты семейной жизни и на чью мельницу он льет воду . Женщина испокон веков была хранительницей семейного очага , в здоровой семье женщина не должна работать на чужого дядю . И для здоровой женщины ведение хозяйства это не обуза , а радость и раньше занимаясь домашними делами женщины пели песни . А если это делается без радости , с негативом , то такая женщина через приготовленную так пищу травит свою семью , так писано в Ведах и это подтверждено современной наукой . И что получили герои в сухом остатке ? Мужчина нашел добрую жену , а героиня осталась с танцами и раздутым эго . Но имеет ли право та которая не уважает культуру предков учить традиционным танцам ? И на последок конкретный пример , того что дает культура и почему нынешние ловкачи так активно снимают кино разрушающее оную . Когда англичане захватили в Индии власть сделав её колонией , как и нашу страну сейчас , то Махатма Ганди и его соратники смогли объединиться и сбросить эту нелюдь , только благодаря традиционным устоям и обычаям , той энергии , которую не видно и не пощупать , но которая делает народ единым народом . А как вы думаете какие шансы сейчас у нас ?

Увидев состав старых актёров и учтя год съёмки, ощущалось ожидание какого то извращения. В общем так и случилось. Именно так и снимали в эпоху 90-х. Когда по старому снимать уже не хотели, а по новому ещё не научились. Вот и брали зрителя такими историями от которых немного попахивает не свежим дыханием, оставляя после просмотра ощущение грязи.
3 БАЛЛА!

P.S. Было приятно поглазеть на очень красивую с лица Марину. Что касается героини которую она играла, то она не в адеквате. Мораль сей басни такова: - "Яблоко от яблоньки не далеко падает". С точки зрения психологии, девушки воспитанные только одной мамой, часто могут обнаружить себя в постели с кем угодно...(

Фильм конечно называется «Old Man» — Старик (старый мужчина), название не имеет ни какого отношения к фильму «Don't Breathe» — Не дыши, как и сам сюжет. Полагаю так из - за актёра Стивена Лэнга сфальсифицировали название только, потому что, он сыграл в нашумевшем фильме «Не дыши», также думаю материальная выгода имеет место.
Касаемо триллера, он удался по всем направлениям этого жанра, особенно удалась игра актёров, которая постоянно держит в напряжении, диалоги очень интригующие и продуманные до мелочей.
Великолепная интрига на протяжении всего фильма и непредсказуемая развязка!
Однозначно рекомендую всем, кто понимает в кино и не разучился думать и анализировать, у кого триллер — это любимый жанр, тоже пропускать не стоит.
☆Рецензия. ☆В рекомендациях. ☆В избранном.