Отвратительнейший фильм. Всегда ненавидел "большие криминальные экшены с кучей звёзд" и недавно в очередной раз убедился почему.
Дебильнейшие диалоги.
Тупейшие сюжетные ветки и предлоги "заняться работёнкой".
"Колоритные персонажи" один штампованнее другого.
Вакханалия ограбления с самым предсказуемым сюжетным поворотом в конце.
Основная проблема всех подобных фильмов в том, что ты знаешь всё наперёд. Если, например, посмотрев "Борна" я не помнил на следующий день, что там происходило - настолько "интересный и захватывающий" фильм - то тут ты будто бы уже смотрел фильм до его просмотра.
В конце скажу лишь, что если пародии на твой фильм больше являют собой оригинальную задумку и сняты намного лучше - стоит задуматься. Ты сделал что-то не так.
0 из 10. Хорошо, что подобное кино в какой-то момент вымерло, а попытки снять нечто на подобии проваливаются. Хоть и не всегда, к сожалению...

Ставлю 6 баллов.
Оценку занизил по той же причине, по какой занижаю её всем выходящим теперь фильмам - задолбал мультик на экране.
Как будто смотришь какой-то сон: задники, объекты, здания, эффекты - всё нарисовано на компуктере. Постоянные какие-то ореолы, блики, а огонь будто из плохой игры. А взрывы - это вообще смешно. Вставлены копи-пастом из редактора эффектов. "Дорога ярости" является шедевром потому, что там большая часть сцен снята вживую, а эффекты вообще незаметны. Сейчас абсолютно не умеют прятать эффекты. Даже Нолан разучился это делать. Всё выглядит дёшево, будто рисовали в каком-нибудь 2005-м. А ведь когда-то давно Миллер принёс в жертву свой единственный фургон, чтобы снять сцену крушения. Деградация.
Про сюжет вообще молчу - его тут нет. Не особо они расширили вселенную, конечно. Я бы даже сказал: совсем не расширили.

P.S.
В кино всё происходит не по настоящему. Кино - театр на экране. Но сейчас, благодаря плохим, неважно маскируемым компьютерным эффектам, оно выглядит вдвойне фальшиво. Как можно было до этого дойти?

Хммм "Военная драма об американских летчиках-бомбардировщиках, которые внесли НЕОЦЕНИМЫЙ ВКЛАД в победу над Гитлером во Второй мировой войне." особенно неоценимый вклад был в в Хиросиму и Нагасаки, да и на жилые кварталы Дрездена вывалили бомб в тротиловом эквиваленте побольше, чем на "Хиросаки", да и вообще вызывает омерзение идеализация американских лётчиков для которых война была выгодной работой, а не защитой Родины.

Я не скажу, что такие фильмы воспитали поколение физически и морально опустившихся алкашей, но и они внесли свою посильную лепту.
Каждый год в Этой стране крутят кино про то, как пьяный в зюзю Ваня-пряня находит свою любовь, ошибочно попав в другой город. Попутно разрушаются две семьи и судьбы миллионов советских и постсоветских граждан. Пьяные скоты на новогодних праздниках режут друг друга под шафе, более полумиллиона смертей на дорогах с 2000-го года (да, как на войне), десятки миллионов калек и инвалидов, которые никаким образом не задействованы в жизни общества. Конечно, в фильме этого всего не покажут. Зато этот фильм укоренил в населении традицию нажираться на каждый новый год. И в нашем случае нажираться - значит не хорошо проводить время и веселиться, а запивать горе и, оскотинившись, набивать друг другу морду. Иного в такой стране и быть не может. Всяческие "а у меня не так" оставьте при себе. Вы попросту такой же скот, любящий накатить под любимый фильмец про таких же мразей, с знанием того, что это нормально и общепринято.
Этот фильм необходимо срочно запретить к показу по телевидению, хотя это уже не возымеет абсолютно никакого эффекта, ибо надрессированное быдло подрубит ещё 100500 клонов этого фильма.

Отличный проект. Не буду спойлерить, но скажу лишь, что в сериале авторы умудрились синтезировать все версии по проблеме гибели группы Дятлова. А вот какая из них окажется в финале - в этом и главная интрига.
Ещё отдельно порадовало, что в сериале очень много бытовой совдеповской жизы. Прям многие моменты будто взяты прям из жизни: речевые обороты, жесты и тд. Это редкость, так как отечественные режиссёры - зажравшиеся селебрити, никогда не жившие в хрущёвке или деревне. А кто таким хочет казаться - смешон и фильмы создаёт смешные.
От меня 8 баллов

Я сейчас обращаюсь не к фанатам ЗВ, так как к этим прокажённым обращаться бесполезно. Обращаюсь к нормальным людям, простым любителям кино, как и я сам.
Можете мне объяснить, как вы проводите эту грань: где проект плохой, а где хороший? Про оригинальные ЗВ и приквелы вообще молчу, но возьмём бесконечные сиквелы, мандалорцев и прочий мусор. Даже не так. Возьмём такие проекты, как, например, новый сериал по Властелину колец. Негры-хоббиты, жирные негры-гномы, эльфы-алкаши и... опять негры. Повесточка, сквозящая из каждой сцены и слов главных героев. Идиотские сценарии c тупорылейшими диалогами, сюжеты пережёванные по 100500 раз. Ведьмак и тд - это вообще мемы, но оценки у них очень высокие.
Почему у новых ЗВ и ВК оценки 7-8, а Аколит - фу? Почему вот ту гумозную массу вы кушаете, а это - ни-ни?
Как у вас это происходит!? Как это работает? Ответьте мне хоть кто-то - я реально не понимаю.

Идиотский сюжет, который сам себе противоречит

Отлично снятый фильм, как и любой исторический фильм от Скотта. Откуда такие отрицательные отзывы и поливание грязью? В фильме даже СЖВ-пропаганда нет, а парочка мелькающих тут и там негров - колониальная эпоха. Чего вы хотели? Вопросы возникают, когда в средневековых Франции и Скандинавии тут и там показывают негров, а тут-то что? Битвы сняты отлично. Декорации, костюмы - весь бюджет на экране.

Что касается Наполеона, то тут больше всего негатива от тех, кто стал жертвой культа его личности и образа. Что, кумира показали в неприглядном свете, да? Показали, как к нему по-настоящему относилась европейская аристократия - с презрением, ведь Наполеон был никем. И закончил он, как никто, уничтожив миллионы французов и разорив Францию. Личность Наполеона настолько пагубна, что отразилась не только на Франции (которая после него почти полностью утеряла боеспособность и была навек ввергнута в зависимость от различных союзов), но и на России, и прочих странах Европы, по которым прошла волна революционных идей, занесённых туда карликовым лейтенантом.

Конечно, фильмы про Уика получше, чем Борн или 007, так как первые скучные и попросту несмотрибельные (Я хоть их и смотрел, но уже вообще не помню про что там), а вторые наполовину глупые комедии, наполовину такие же, как и Борн, что не пошло 007 в плюс.
Однако я бы не назвал просмотр фильмов про Уика комфортным времяпрепровождением. Каждую секунду просмотра этих картин, ты замечаешь, что вот тут лажа, вот тут мужик просто стоит, хотя мог бы стрелять, вот тут почему-то несётся в рукопашку с пистолетом, вот тут стреляет, а эффекта вообще никакого. Ставить боевые сцены правильно и сочно - это искусство. Джон Уик полная противоположность этого искусства, так как на экране происходит какой-то нелепый трэш, и ты скорее поглощён непониманием того, как это всё работает, а не процессом экшена. Всё-таки после просмотра подобного ты понимаешь, что гонгонгские боевички Джона Ву - куда ни шло, по сравнению с ЭТИМ.
Про сюжет вообще ничего не буду говорить, так как он тут вообще не нужен.
Всей квадрологии 6.5 из 10.

Кинохавчик пишет:

дядя женя пишет:

Кинохавчик пишет:

Аль Пачино играет мексиканского наркоторговца. Просто бред... Весь фильм это вымораживало, но в остальном - добротный гангстерская драма.

Пардон, а с каких это пор пуэрториканцы стали мексиканцами? Видимо давно фильм смотрели. Кстати, Аль Пачино очень легко спутать визуально с жителем Пуэрто-Рико. так что актёр подобран идеально, не говоря уже об огромезном талантище.

Эээ... Вообще-то Аль Пачино итальянец, а не испанец. Пуэрто-Рико колонизировали испанцы. Для меня является мискастом, что итальянец играет представителя бывших испанских колоний. Разница слишком большая. Хотя, для вас, может, итало-американцы и латиносы Южной Америки на одно лицо.
Просто это вызывает недоумение.
Но это всё рано лучше, чем ирландец Том Харди играющий Аль Капоне.

Гран мерси за ликбез, а то я конечно же не знал о национальности Пачино и конечно же для меня являлось огромной тайной то, кто колонизировал Пуэрто-Рико.
Ещё раз: итальянец Аль Пачино похож на представителя Пуэрто-Рико, "как родной брат". Да и вообще, достаточно посмотреть на фото мексиканцев и пуэрториканцев, чтобы оценить их этническую разницу(очевидно, что из-за доминирующей крови индейцев у мексиканцев и превалирующей крови европейцев в Пуэрто-Рико).
Для Вас роль Пачино мискаст, а для меня и сонма уже настоящих профессиональных кинокритиков образ созданный Пачино является практически идеальным в кинематографе.
А ещё Аль играл кубинца в "Лицо со шрамом" - что, тоже плохо и мискаст???! Право же, смешно...