Кинохавчик

Тупое, пафосное, ванильное высказывание
  • Сообщений: 256
  • Рецензии:
  • Статус:Опытный
  • Карма:
    +95
    -172
  • Дата регистрации: 27 Март 2018 20:04
  • Последняя активность: 23 Ноя. 2022 03:00
  • Пол: не указан
  • Возраст: 32

комментарии

Ганц: О / Gantz: O (2016)
В своё время прочитал мангу полностью. Все 37 томов. Действия конкретно этого фильма разворачиваются я уже не помню между каким и каким томами. Где-то в середине действие происходит, но оно и к лучшему. Манга закончилась просто ужасно. Создатели правильно поступили, что взяли самые крутые моменты и экранизировали. А уж графоний - моё почтение. Где-то даже лучше, чем в жизни.
Звездный десант: Хроники / Roughnecks: The Starship Troopers Chronicles (1999)
Смотрел "Операцию на Плутоне" в далёком 2000 году, на кассете. Если честно, ожидал, что спустя время будет дикое говно, но нет.
Если не считать некоторых вырвиглазных текстур и убогой геометрии ландшафта, то всё довольно-таки неплохо. Анимации для такого проекта очень хорошие. Маленькие жуки - быстрые и лёгкие, огромные жуки - медленные и тяжёлые. Очень хорошо передана разность материалов. Освещение тоже. Анимация лиц для того времени тоже на высоте (не сказал бы, что в тех же играх сейчас она стала намного лучше).
Хотелось отметить убойную музыку и русский дубляж. И ещё бы хотелось увидеть ремейк этого сериала на современных графических движках, что, конечно, вряд ли случится.
Чисто за ностальгию я поставлю 10 баллов. Уж очень много раз смотрел в детстве.
Чекист (1992)
Список Шиндлера: мировое признание, культовый статус, оскар, бафта, золотой глобус
Пианист: мировое признание, пальмовая ветвь в Каннах, оскар, бафта

Чекист: забвение, вывсёврёти, антисоветская пропаганда, ложь, неправда, фэнтези

Так и живём. Так и помним. Так и умираем...
На Западном фронте без перемен / Im Westen nichts Neues (2022)
Когда я смотрел этот фильм, мне пришли в голову всего три шутки:

Первая: Тот самый момент, когда ты видишь слово «Нетфликс» на постере фильма про Первую Мировую и молишься всем богам, чтобы половина актёрского состава не состояла из негров.

Вторая: Где создатели в 2022 году нашли столько белых немцев и французов для съёмок?

Третья: По сравнению с нынешней войной Первая Мировая – эталон осмысленности и полезности.

Фильм снят великолепно. Более эпичной, реалистичной и зрелищной танковой атаки я больше нигде не видел. Странно, что такая сцена снята именно в фильме про Первую Мировую, а не Вторую, где танки применялись более массово, чем за всю историю. Этот фильм дал за щёку и Ярости с Бредом Питтом, и нашим 28 наутилусам.
Больше мне нечего сказать. А книги Ремарка – пацифистская сопливая помойка.
Чикатило (2021)
Я решил посмотреть этот сериал после выхода аналогичного сериала про Дамера. Сел смотреть с предубеждением, которое осталось в отношении Сарика ещё со времён роликов бэдконины.
«Чикатило» меня приятно удивил. Сразу хочу обратиться к совкодрочерам. Если вы обсмотрелись по самые помидоры советскими фильмами, в которых не было ни единого матерного слова, а алкоголь и табакокурение порицались (за исключением фильмов 80-х готов, когда уже была гласность), то прошу не судить о реальной жизнь в СССР по кинолентам, которые там снимались. Матерились в СССР абсолютно все, а уж в глубинке мат стоял трёхэтажный. Про бухло вообще молчу. И всякие блатные жаргонные словечки тоже.
Хорошо в этом сериале показана и доблестная милиция. Алкоголь, наплевательское отношение к работе, непрофессионализм, конфликт «город-дерёвня», откровенный дебилизм, наказания за инициативу и прочее. Не то, чтобы это был порок только лишь советской милиции. В США проблем было не меньше и маньяков там ловили с таким же трудом. Не даром почти все знаменитые маньяки были пойманы чисто случайно, потому что сами уже теряли контроль над собой и попросту борзели. Сами напрашивались на поимку.
Что касается актёрской игры Нагиева. Его проблема не в том, что он плохо играет (играет-то он хорошо), а в том, что он играет именно того «Чикатило», которого все знают. Отчаявшегося человека, который пытался косить под умалишённого, чтобы избежать смертной казни и остаться на лечение в психбольнице. Отсюда все эти ужимки, гримасы и тд. Видимо, Нагиев посмотрел сцены допросов Чикатило, съёмки из камеры, где тот содержался и решил, что поциент был таким же в повседневной жизни. В любом случае разницы в актёрской игре Нагиева нет, что до поимки Чикатило, что после. Он везде псих. Ну, окей. Пофиг.
В целом сериал снят неплохо. Сцены заманивания жертв мне понравились. Диалоги прописаны хорошо. Персонажи постоянно цитируют советские книги, фильмы, слова песен. Есть некий элемент погружения в советскую эпоху. Есть немало откровенно весёлых, юморных моментов. И то, что решили изменить некоторые имена – на мой взгляд это не минус сериала. Главное, чтоб снят был хорошо, и актёры играли. Тут с этим в общем-то всё неплохо. Сильно напрягало, что очередной ыксперт в этом сериале – это карикатура на работников интеллектуального труда. Если говорить по-пролетарски: очкастая омежа и ботан. Но ладно. Бывало и хуже. В самом деле, если взглянуть на то, что снимал этот режиссёр раньше – это маленький шажок для человечества и гигантский скачок для Сарика.
Я бы даже сказал, что это скачок на 7 из 10.
P.S
И да, кровищи в этом сериале даже больше, чем в Дамере, что тоже меня удивило. Не знаю. Показывать обезображенные тела, сцены траха и минета (пусть и прикрытые) как-то не в духе совкового и эрефного телевидения. Лихие 90-е и «Криминальная Россия» не в счёт.
Все комментарии

статьи


рецензии



рецензий не найдено

Колекции


Коллекций нет.

Рекомендации

записей: 529.

комментарии

Ганц: О / Gantz: O (2016)
В своё время прочитал мангу полностью. Все 37 томов. Действия конкретно этого фильма разворачиваются я уже не помню между каким и каким томами. Где-то в середине действие происходит, но оно и к лучшему. Манга закончилась просто ужасно. Создатели правильно поступили, что взяли самые крутые моменты и экранизировали. А уж графоний - моё почтение. Где-то даже лучше, чем в жизни.
Звездный десант: Хроники / Roughnecks: The Starship Troopers Chronicles (1999)
Смотрел "Операцию на Плутоне" в далёком 2000 году, на кассете. Если честно, ожидал, что спустя время будет дикое говно, но нет.
Если не считать некоторых вырвиглазных текстур и убогой геометрии ландшафта, то всё довольно-таки неплохо. Анимации для такого проекта очень хорошие. Маленькие жуки - быстрые и лёгкие, огромные жуки - медленные и тяжёлые. Очень хорошо передана разность материалов. Освещение тоже. Анимация лиц для того времени тоже на высоте (не сказал бы, что в тех же играх сейчас она стала намного лучше).
Хотелось отметить убойную музыку и русский дубляж. И ещё бы хотелось увидеть ремейк этого сериала на современных графических движках, что, конечно, вряд ли случится.
Чисто за ностальгию я поставлю 10 баллов. Уж очень много раз смотрел в детстве.
Чекист (1992)
Список Шиндлера: мировое признание, культовый статус, оскар, бафта, золотой глобус
Пианист: мировое признание, пальмовая ветвь в Каннах, оскар, бафта

Чекист: забвение, вывсёврёти, антисоветская пропаганда, ложь, неправда, фэнтези

Так и живём. Так и помним. Так и умираем...
На Западном фронте без перемен / Im Westen nichts Neues (2022)
Когда я смотрел этот фильм, мне пришли в голову всего три шутки:

Первая: Тот самый момент, когда ты видишь слово «Нетфликс» на постере фильма про Первую Мировую и молишься всем богам, чтобы половина актёрского состава не состояла из негров.

Вторая: Где создатели в 2022 году нашли столько белых немцев и французов для съёмок?

Третья: По сравнению с нынешней войной Первая Мировая – эталон осмысленности и полезности.

Фильм снят великолепно. Более эпичной, реалистичной и зрелищной танковой атаки я больше нигде не видел. Странно, что такая сцена снята именно в фильме про Первую Мировую, а не Вторую, где танки применялись более массово, чем за всю историю. Этот фильм дал за щёку и Ярости с Бредом Питтом, и нашим 28 наутилусам.
Больше мне нечего сказать. А книги Ремарка – пацифистская сопливая помойка.
Чикатило (2021)
Я решил посмотреть этот сериал после выхода аналогичного сериала про Дамера. Сел смотреть с предубеждением, которое осталось в отношении Сарика ещё со времён роликов бэдконины.
«Чикатило» меня приятно удивил. Сразу хочу обратиться к совкодрочерам. Если вы обсмотрелись по самые помидоры советскими фильмами, в которых не было ни единого матерного слова, а алкоголь и табакокурение порицались (за исключением фильмов 80-х готов, когда уже была гласность), то прошу не судить о реальной жизнь в СССР по кинолентам, которые там снимались. Матерились в СССР абсолютно все, а уж в глубинке мат стоял трёхэтажный. Про бухло вообще молчу. И всякие блатные жаргонные словечки тоже.
Хорошо в этом сериале показана и доблестная милиция. Алкоголь, наплевательское отношение к работе, непрофессионализм, конфликт «город-дерёвня», откровенный дебилизм, наказания за инициативу и прочее. Не то, чтобы это был порок только лишь советской милиции. В США проблем было не меньше и маньяков там ловили с таким же трудом. Не даром почти все знаменитые маньяки были пойманы чисто случайно, потому что сами уже теряли контроль над собой и попросту борзели. Сами напрашивались на поимку.
Что касается актёрской игры Нагиева. Его проблема не в том, что он плохо играет (играет-то он хорошо), а в том, что он играет именно того «Чикатило», которого все знают. Отчаявшегося человека, который пытался косить под умалишённого, чтобы избежать смертной казни и остаться на лечение в психбольнице. Отсюда все эти ужимки, гримасы и тд. Видимо, Нагиев посмотрел сцены допросов Чикатило, съёмки из камеры, где тот содержался и решил, что поциент был таким же в повседневной жизни. В любом случае разницы в актёрской игре Нагиева нет, что до поимки Чикатило, что после. Он везде псих. Ну, окей. Пофиг.
В целом сериал снят неплохо. Сцены заманивания жертв мне понравились. Диалоги прописаны хорошо. Персонажи постоянно цитируют советские книги, фильмы, слова песен. Есть некий элемент погружения в советскую эпоху. Есть немало откровенно весёлых, юморных моментов. И то, что решили изменить некоторые имена – на мой взгляд это не минус сериала. Главное, чтоб снят был хорошо, и актёры играли. Тут с этим в общем-то всё неплохо. Сильно напрягало, что очередной ыксперт в этом сериале – это карикатура на работников интеллектуального труда. Если говорить по-пролетарски: очкастая омежа и ботан. Но ладно. Бывало и хуже. В самом деле, если взглянуть на то, что снимал этот режиссёр раньше – это маленький шажок для человечества и гигантский скачок для Сарика.
Я бы даже сказал, что это скачок на 7 из 10.
P.S
И да, кровищи в этом сериале даже больше, чем в Дамере, что тоже меня удивило. Не знаю. Показывать обезображенные тела, сцены траха и минета (пусть и прикрытые) как-то не в духе совкового и эрефного телевидения. Лихие 90-е и «Криминальная Россия» не в счёт.
Монстр: История Джеффри Дамера / Dahmer - Monster: The Jeffrey Dahmer Story (2022)
Крутой сериал. Вот это на самом деле плюс гигантской стриминговой площадки: иногда в горе помоев бывают такие алмазы. Хотелось бы увидеть такие же мини-сериалы про Гейси, Банди, Альберта Фиша и прочих.
Властелин колец: Кольца власти / The Lord of the Rings: The Rings of Power (2022)
Да, это у меня что-то не получается. Это не вы запретили отвечать на ваши сообщения напрямую. Ага))
Да, это современный англичашка, потому что мы говорим о тысячелетних временных отрезках. И 1907 год - это современность фактически. Так что не принимается)) Да, Британская Империя завозила в Англию арабов, индусов и негров, но это не значит, что в древности всё так же работало.
Вы должны доказать, что среди скандинавов проживали негры. Мне-то это зачем? Я и так понимаю, что это полный абсурд. "Докажите невозможность" - отличная формулировка. Докажите невозможность вашего существования))) Просто капец...
На счёт цитат и прочего.
Я даже приведу цитату из одной филологической статьи, на которую мне почему-то запрещено оставлять ссылку. Уж не знаю, модератор меня тут донимает или ещё что-то, но не суть. Суть вот в чём:
УДК 811. 113. 1
ХАРАКТЕРИСТИКИ ПЕРСОНАЖЕЙ КАК СТРУКТУРНЫЙ ЭЛЕМЕНТ
РОДОВЫХ САГ И ИХ ЯЗЫКОВЫЕ СРЕДСТВА
Э.В Емельянова
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова,
г. Москва
"Сходным образом аллитерация членит текст при описании Клауви из «Саги о Долине Сметающего» (гл. 15), при этом она усиливает экспрессию, свойственную характеристике этого персонажа: черты внешнего уродства, описанные в характеристике, усиливают впечатление от типичного поведения берсерка, которое свойственно Клауви, о чем повествуется в эпизодах саги: «Hann var úteygðr ok ennisbrattr, mjök munnljótr ok neflítill, hálslangr ok hökumikill, skolbrúnn ok skarpleitr», – «У него были выпученные глаза и крутой лоб, у него был очень некрасивый рот и маленький нос, длинная шея и крупный подбородок, тёмные брови и острые черты лица» [10, 1987: 1800]. Аллитерационные цепочки в тексте характеристик возможны, но они не являются широко распространенным явлением. Можно говорить не столько о тенденции к их употреблению в данном структурном элементе родовых саг, сколько об отсутствии стилистического запрета на их включение в характеристики, который, очевидно, действует в общем плане повествования."

Да, у некоторых людей такое бывает. Чем более архаичные черты лица, тем они более сильные и высокие. Когда я читаю описание Эгиля, я вижу какого-нибудь Николая Валуева, но никак не негра. В сагах, чем более устрашающие и архаичные черты лица, тем более персонаж жесток, груб и подвержен приступам ярости.

Да, я и не скрывал, что раса важна. Бывают и негры-альбиносы и белые негры, произошедшие от смешанных браков (лучше бы вам не видеть этот ужас).
Да, если бы в сериалах были белые негры, я бы, как ни странно, это понял и возмущался бы точно так же)) Потому что, ну, это же негры. Обычно они чёрные и из Африки. Что тут такого непонятного?
Властелин колец: Кольца власти / The Lord of the Rings: The Rings of Power (2022)
Ещё одно скажу. Последнее напишу и всё.
Я очень люблю франшизу Гарри Поттера. Ну, есть у меня такая слабость. Я её очень люблю, но если всё-таки снимут фильм про Проклятое дитя, я надеюсь, что Гермиону там сделают негрой, как в спектакле. Сделают её негрой, чтобы всем вам, кто тут пишет (и кто тоже неравнодушен к этой франшизе), что это норма, стало стыдно. Просто стало стыдно.
Может только тогда вы всё поймёте.
Властелин колец: Кольца власти / The Lord of the Rings: The Rings of Power (2022)
Inform
Во-первых, круто, что вы так деликатно кинули меня в ЧС, и я не могу отвечать на ваш бред напрямую.
Во-вторых, можно этот же отрывок описания внешности Эгиля, но на исландском. Извините, но даже в Википедии описание отличается от вашего. И пожалуйста другие примеры, свидетельства и источники того, что в древней Исландии были негры. Именно первоисточники. Не то, что там современные англичашки пишут, у которых негры по улицам ходят, а именно древние свидетельства.
Ну, да, и довожу до вашего сведения, что для понятий "смуглый", как загоревший на Солнце и "смуглый", как чёрный негр существуют разные термины. Такие же вот эксперты сейчас сидят и говорят, что в Илиаде были чернокожие и всё нормально. У вас получается, что негры-то были вообще везде.
А то, что Толкин был противником расизма... И что? Ну, типа, и что? Это значит, что в его книгах были негры? А если я напишу в своей книге, что один из персонажей смуглый - это тоже будет значить, что он негроидной расы? Понятно... Надо будет специально в скобочках или сноске делать уточнение: "Смуглый" - НЕ НЕГР!!!
А вот Шолохов в Тихом Доне тоже даёт описание многим персонажам и некоторые тоже смуглые. На юге Российской Империи засилье негров было, что ли?
Дом дракона / House of the Dragon (2022)
Моих слов это не отменяет. Если САМОМУ Мартину насрать на то, что Мартин пишет. А на счёт того, что он сам решил - я не вижу в его словах аргумента, зачем именно и для какого "поворота" делать валерийцев чернокожими. Почему они чернокожие? Потому что их там драконы своим огнём жарили или что? По-моему Валирия - это гористый архипелаг, напоминающий скорее Древнюю Грецию или типа того. Да и само слово "дракон" пришло в Англию из Греции, пройдя трансформацию в нескольких языках многих народов.
Я понимаю, что Мартин - художник, но его хотелок мне лично недостаточно. Мне необходим какой-то внятный аргумент или обоснование, зачем делать валерийцев чёрными. Я сам пишу книгу, и мне решения Мартина совсем непонятны. Если он по средством сериала хочет изменить какие-то моменты в его выдуманном мире, так делал бы это сразу в первоисточнике. Кто мешал-то? Или там от, типа, старался, а тут лепи всё, чо хош? Окей...
Дом дракона / House of the Dragon (2022)
Финал оригинального сериала был настолько отвратительным, что полностью отбил желание смотреть какие-либо приквелы. Создатели сделали всё, чтобы загубить проект десятилетия, но я всё-таки решил дать этой вселенной ещё один шанс и тут же понял, что зря это сделал.
Темнокожие валерийцы. Спасибо, сценаристы и создатели этого приквела, вы сражу же дали намёк и избавили меня от того, чтобы я тратил время впустую.
Я вас обожаю...
Конечно, я понимаю, что на Мартина всем насрать, что он там писал. Я понимаю, что это фантастическая вселенная и всё такое, но негры с белыми волосами и в пластичной рыцарской броне АХАХАХАХ!! АХАХАХАХАХААХХ!!!
0 из 10, конечно же)))
Задолбали.
Вот реально задолбали.
Смотреть уже на это на всё сил нет.
Властелин колец: Кольца власти / The Lord of the Rings: The Rings of Power (2022)
El Frago пишет:
Кстати, расистам скажу так: Толкин ни разу не назначал каждому гному и эльфу цвет кожи.. И в сказочном мире никто не отменял законы биологии... так что успокойтесь и не будьте брюзгами))) все люди на планете Земля имеют одинаковые права...в том числе и в кино...да и потом существуют тёмные эльфы (если вы не знали)...а вдруг существуют и тёмные гномы :smile133::smile127::smile128::smile129:


Да, чувак, круто. На одном из скринов к сериалу негра стоит на фоне скандинавских рун. Толкин для своих книг использовал преимущественно германо-скандинавский, исландский, британский и ирландский эпосы. Когда там появятся африканские маски и магия вуду, тогда и будет адекватный разговор. А, постой, этого не будет, ведь Толкин умер и изгаляться над его наследием можно как угодно.
А то, что все имеют одинаковые права никак не означает, что везде надо пихать негров, метисов и азиатов.
Представь себе оригинальные три фильма, где вместо хоббитов бегают пигмеи из африканских джунглей, а эльфы того и гляди зачитают нам Fak da Police.
Платформа / El hoyo (2019)
Давай-давай, дорогуша. Советую тебе вернутся-таки в школу и открыть учебник русского языка.
P.S.
И, да, сейчас бы читать каких-то совковых дедов, которые ничего не понимали ни в киноиндустрии, ни в критике, ни в философии искусства.
Ага))
Платформа / El hoyo (2019)
Лесополоса - тоже составное слово. Давай теперь будем писать все составные слова раздельно. Лесо-полоса - как тебе? Когда ты пишешь на русском, то ты находишься в правилах родной грамматики, какой бы язык не был изначально. Пиши тогда на английском раз ты такой весь из себя умный. А если не знаешь, как писать, то вообще не позорься и ничего не пиши.
К тому же, что за упрёки, лол??? Да, я пользуюсь гуглом и знаю, что такое артхаус. Тебе бы тоже не помешало гуглить слова и смотреть, что они вообще означают. А то в следующий раз "Тупой и ещё тупее" артхаусом назовёшь.
Потерянный рейс / United 93 (2006)
Смотрел, получается, позавчера 11 сентября. Поймал себя на мысли, что все фильмы про эту трагедию дерьмовые, но только не этот. Очень тяжёлый фильм и снят круто - именно так, как нужно снимать подобные картины. Да и сценарий абсолютно беспристрастный. Нас ставят просто перед фактом, просто показывают события, и нет никаких беспонтовых рассуждений или морализаторства. Редкий алмаз в кучке мусора.
Властелин колец: Кольца власти / The Lord of the Rings: The Rings of Power (2022)
5 баллов - туда вам и дорога. Хххххххх, тьфу...
Платформа / El hoyo (2019)
CuJIbBEP пишет:
О господе, какую дичь тут только не напишут адепты зомбоящика... И коммунизм примажут и капитализм, какие-то "левацкие" идеи и прочую хрень. Ну как говорится "Кто про что, а вшивый всё про баню", насмотрелись всяких демагогов на ютубе и zомбиТВ...
На самом деле всё гораздо проще, тут чистая и крайне простая философия.
Кто может считать себя Человеком?
"Краткое осмысление фильма:
Скрытый текст
"Человек" - это тот кто умнее всех? Может тот кто больше всех книжек прочитал? Тот у кого больше всего денег и власти? А может тот кто всегда держит при себе острый нож?
Создатели фильма привели пример нашего общества в виде многоуровневой вертикальной "Ямы", но тут абсолютно неважен вектор перемещения стола, просто вертикаль более привычна и понятна зрителю - мол "Наверху господа, внизу отбросы".
При этом "Администрация" Ямы убеждена что их мир работает идеально и никаких нарушений нет, возможно поэтому обратная связь отсутствует.
Изысканные блюда, которые Админы отправляют вниз своим подопечным, просто поражают изысканностью и разнообразием, а их общее количество должно накормить всех.
Казалось бы у Админов лишь благие намерения, так и есть, НО, по факту их мир работает не идеально из-за самих обитателей Ямы... А почему?
Вот тут-то и возвращаемся к вопросу что есть "Человек"?
Основное условие фильма - Админы не отдавали себе отчёт в том КЕМ они заселили свой мир. Люди ведут себя хуже животных, кто-то считает физическую силу, высокий интеллект, эрудированность и положение показателем превосходства над другими, но сама идея превосходства является абсолютной глупостью и основой для деградации, превращения человека обратно в обезьяну. Собственно что обитатели Ямы очень ярко демонстрируют.
Главный герой в фильме "как чистая душа", находясь в тех же условиях что и все, играет роль лакмусовой бумажки во всех опытах над поведением местных обитателей. Он и женщина из числа бывших сотрудников Ямы стараются разорвать порочный круг первобытной жестокости и эгоизма, это было безнадёжно, но некоторые обитатели всё же стали прислушиваться к ним. Маленькая победа, от которой не было толку.
Тогда ГГ вместе с другим персонажем решили действовать радикально - совместными усилиями решили обратиться к самой Администрации, привлечь внимание "посланием", сообщить ей что их мир далёк от идеала тех блюд, которыми Админы одаривают обитателей Ямы.
И только пройдя вместе до самого низа, они поняли что всё гораздо намного хуже...
Бывшая сотрудница Ямы утверждала что в неё не могут попасть дети младше 16ти лет, что такого не может быть, что это невозможно. Однако ГГ и его спутник наглядно убедились что мир Админов дал серьёзный сбой - на самом нижнем этаже они нашли ребёнка, которого безуспешно искала мать, обезумевшая от жестокости и варварства царивших в Яме. ГГ и его спутник поняли что ребёнок - то самое послание, которое они должны доставить Администрации Ямы, что они и сделали, но заплатили наивысшую цену - свои жизни.

Так что уважаемые друзья, с зашоренными политотой мозгами, фильм о "гуманизме" - особенности мышления что делает прямоходящего примата Человеком...
О технических нюансах, видно что фильм не дешманский и подход к съёмкам был очень серьёзный. Хороший подбор актёров, хорошая операторская работа и отличная работа со светом.
Редкий саундтрек тоже порадовал, минималистичный но просто идеально вписывающийся в фильм. Такое ощущение что композитор записывал его на кухне, используя кухонную утварь как инструменты.
Фильм явно для взрослой аудитории, это считай Арт-хаус, кто такое не любит - не смотрите, а от меня 10/10 и в коллекцию.
:smile19:


Так потому что тут чистая и простая философия - из-за этого фильм и говно. Спасибо, но мне философия (хотя, это вообще не философия) для пятилетних детей уже не вкатывает. Можешь философию такого же уровня увидеть в Короле Льве или Истории игрушек, только там кровищи и говнища не будет.
Да-да, это артхаус. Рассмешил. Хватит уже называть каждый второй фильм, который не похож на Трансформеров и Форреста Гапма артхаусом.
Посмотри "Я любопытна - фильм в жёлтом" или "Трудно быть Богом" 2013 года. Вот, где артхаус.
Ну, и да, "Артхаус" пишется слитно, ёпта
Терминатор: Битва за будущее / Terminator: The Sarah Connor Chronicles (2008)
Великолепный сериал. Гораздо лучше третьего, четвёртого, пятого и шестого фильмов. Однако смотреть стоит только фанатам терминатора, потому что создатели здесь реально заморочились, если вы не знаете как и что работает в этой вселенной, то и смотреть в общем-то не стоит.
Платформа / El hoyo (2019)
id589487344 пишет:
Кинохавчик пишет:
Левацкий высер. Хочу напомнить, что каннибализм был массовым только в культурах каменного века и странах, где установили социалистический режим. Создатели даже не потрудились в этом фильме как-то более тонко подойти к этому вопросу, а сразу стрельнули в лоб претенциозной какахой.


На самом деле фильм чуток поглубже, ведь ГГ насаждая коммунизм скатывается в тиранию. Как мне кажется, основную идею фильма можно прощупать через сходство Горенга с Доном Кихот. Как и Дон Кихот Горенг найвный идиот и ведет бессмысленную броьбу с ветряной мельницей. А в конце и вовсе появляются религиозные нотки, ведь уровней в тюрьме 333 а значит номер ребенка 666.


Дон Кихот не был наивным идиотом. Он был сумасшедшим, помешавшимся дедом, но очень начитанным и смелым. Вообще, читая Дон Кихота, я не заметил в сцене с мельницами некоего символизма или идеи, что Дон Кихот якобы борется с чем-то напрасно. В этом фильме много политического и религиозного символизма, но это всё показано слишком прямолинейно и претенциозно. Мол, люди - эгоистичные животные, неспособные на кооперацию (якобы). Спасибо, сценарист-левачок, я и так знаю, как думают такие, как ты.
Добыча / Prey (2022)
Шурик007 пишет:
Помнится в первом "Хищнике" 1987 года, пленная бабенка говорила, что по преданиям местных аборигенов, хищники прилетали поохотится на Землю еще в стародавние времена, видимо вспомнив этот факт, сценаристы данного фильма решили это дело экранизировать. Получилось честно говоря так себе: хищник превратился в нерасторопного дрыща, зачем-то прицепил какой-то нелепый шлем из черепушки. Теперь ждем продолжения - хищник охотится на неандертальцев, кроманьонцев, динозавров и т.д.


Неплохая идея, кстати. Я бы посмотрел, как Хищник убивает динозавров. Правда тут главным героем был бы Хищник, потому что динозавры - животные. Можно было бы снять так, что Хищник терпит крушение на Земле и пытается выжить. Что-то типа того. На мой взгляд идея крутая. Я б такое посмотрел, если бы у режиссёра росли руки чуть выше жопы.
Исход: Цари и боги / Exodus: Gods and Kings (2015)
Больше всего (это самый главный минус фильма) выморозил современный лексикон и вообще в целом поведение людей. Посмотрите фильм «Бен Гур» 1959 года и этот фильм, и сравните то, как общаются люди там и тут. Да хотя б того же «Гладиатора» от Скотта посмотрите. Не понимаю к чему это всё. Слова по типу «экономика», «права» или «демография» смотрятся просто супер-нелепо в антураже древнего мира, уж молчу о том, что таких слов никто даже сейчас не знает. Иронично, что в Древнем Египте вообще-то не было рабов, и всем строителям-таки платили заработную плату. Оооооо, невероятно, правда? Ко всему прочему все персонажи говорят с фараоном фамильярно, что было совершенно немыслимо. В то время фараоны всё ещё считались богами на земле и за малейшую непочтительность к ним людям резали языки, а то и вообще убивали. Диалоги кретинские прямиком из 21-го века. Так персонажи даже в «Игре престолов» не общались между собой.
Ну, по поводу историчности и так всё понятно: правление Рамсеса и его потомков было самым благополучным временем в истории Древнего Египта. Нет никаких свидетельств о каких-то глобальных катастрофах, описанных в Ветхом Завете. Зачем было прикреплять сюжет к определённому историческому отрезку – не понятно. Это совсем лишнее.
Про схожесть с библейским оригиналом даже говорить не буду. Начиная от обстоятельств изгнания Моисея, заканчивая всякими мелочами, по типу того, что Моисей был косноязычным заикой и заставлял за себя говорить другого чувака – всё либо перевёрнуто с ног на голову, либо убрано.
А ведь круто было бы увидеть на экране реального Моисея: заику, предателя, слабака, божьего раба и терпилу, который без ссущего не мог и шаг в сторону сделать. Право слово, очень забавно слышать от такого кадра про «веру в самого себя» АХААХАХА. Ещё и бог говорит ему: «Мне нужен воин, чтобы сражаться» – как будто бог на протяжении всей Библии выбирал не самых смирных, послушных и кротких для проведения своей воли, а самых воинственных альфа-самцов с верой в себя. Опять же, всё перевёрнуто с ног на голову.
Стремясь приземлить историю, Ридли Скотт угробил и фильм, и историю. То ли он не смог её показать иначе, то ли просто захотел поглумиться.
Только казни показаны очень хорошо.
Король Артур / King Arthur (2004)
HalgjarO пишет:
Шикарный Артур здесь с семитским профилем.. и Ланселот почти как младший брат. Два европейских Рея (Уинстон и Стивенон) как то выбиваются из этого модельного ряда. Но а что мы хотели от режиссера - гаитянца? Весьма вольная интерпритация. Хорошо пока еще викингов не сделали темнокожими. На мой взгляд кино чисто фэнтезийное.. из одной обоймы с "13-ым воином".:smile11:


Чувак, по фильму главные герои - сарматы, а это почти тоже самое, что и иранцы. В поздней римской армии служили многие народы, и Артур мог быть кем угодно по национальности. И да, это вольная интерпретация. Снимали бы точь в точь, как по легенде, так вы бы от "фэнтезийности" вообще охренели. На самом деле это ещё довольно-таки реалистичный фильм.
И "13-й воин" отличный фильм. Уж намного лучше, чем сериал Викинги с подкаченными мужичками из барбершопа со стриженными висками и в модненьких кожанках. Как это не странно, но раньше викингов изображали хоть и не достоверно, но лучше, чем сейчас. Даже в Короле Артуре саксы - это большие викинги, чем в любом другом современном фильме.
Совокупность лжи / Body of Lies (2008)
Задолбало это клише: рефлексирующие агенты ЦРУ. Такие ранимые, такие справедливые, такие "правильные". Смотреть на это противно. Может в реальности такие и есть, но я так не думаю. Не могу представить, чтобы человек, страну которого терроризируют граждане в полотенцах, проникся к ним симпатией и пониманием, и ещё пытался как-то защитить. Ладно ещё во время Холодной войны ради гражданства в СССР и мировой революции люди свои страны предавали, но тут... Это же сраная пустыня с оголтелыми фанатиками.
Фонтан / The Fountain (2007)
Кино чисто для женщин))
Оценку не ставлю.
записей: 256.

оценки

записей: 730.

Мы в соц сетях


Яндекс ДзенВКОКT