Кинохавчик пишет:

дядя женя пишет:

Кинохавчик пишет:

Аль Пачино играет мексиканского наркоторговца. Просто бред... Весь фильм это вымораживало, но в остальном - добротный гангстерская драма.

Пардон, а с каких это пор пуэрториканцы стали мексиканцами? Видимо давно фильм смотрели. Кстати, Аль Пачино очень легко спутать визуально с жителем Пуэрто-Рико. так что актёр подобран идеально, не говоря уже об огромезном талантище.

Эээ... Вообще-то Аль Пачино итальянец, а не испанец. Пуэрто-Рико колонизировали испанцы. Для меня является мискастом, что итальянец играет представителя бывших испанских колоний. Разница слишком большая. Хотя, для вас, может, итало-американцы и латиносы Южной Америки на одно лицо.
Просто это вызывает недоумение.
Но это всё рано лучше, чем ирландец Том Харди играющий Аль Капоне.

Гран мерси за ликбез, а то я конечно же не знал о национальности Пачино и конечно же для меня являлось огромной тайной то, кто колонизировал Пуэрто-Рико.
Ещё раз: итальянец Аль Пачино похож на представителя Пуэрто-Рико, "как родной брат". Да и вообще, достаточно посмотреть на фото мексиканцев и пуэрториканцев, чтобы оценить их этническую разницу(очевидно, что из-за доминирующей крови индейцев у мексиканцев и превалирующей крови европейцев в Пуэрто-Рико).
Для Вас роль Пачино мискаст, а для меня и сонма уже настоящих профессиональных кинокритиков образ созданный Пачино является практически идеальным в кинематографе.
А ещё Аль играл кубинца в "Лицо со шрамом" - что, тоже плохо и мискаст???! Право же, смешно...

Если так вдуматься, то фильм - хрень собачья.
Снят он великолепно. Спецэффекты для 1989-го года просто сверхэпичные. Однако его наполнение... Очередная прохладная история про шизов-военных, которые своей головой не думают, а если думают, то только себе во вред. "Бездна" - это прото-Аватар, только про море.
Да и вообще финальная сцена фильма, где демонстрируется позиция силы: либо человечество делает так, либо мы его загасим. Люди поменяли мнение в фильме не потому, что они что-то поняли, а потому, что в противном случае их уничтожат. А почему люди так не могут делать? Что-то я немного не уловил тут "правильный" посыл.
Короче, на самом деле фильм просто чушь для второклассников.

Это очень плохой фильм.
Во-первых, с реальными событиями вообще никакой связи. Забудьте. Во-вторых, это просто сказка для маленьких детей. Меня всегда удивлял Спилберг. Этот человек снимает мясо в Нормандии с оторванными конечностями, снимает фильм про Холокост, при этом умудряется выдавать такие низкопробные поделки реально для маленьких детей. Это настолько отторгающее приторный, слащавый фильм, где с героем не может случиться ничего плохого. У меня нет больше слов. Это просто сказка. Даже директор Аэропорта - это типичная такая детская бабайка-злюка карикатурная. Треш
Максимум 3 из 10, хотя на самом деле на 1 из 10 ставить за Хэнкса чисто. Но начало хотя б интересное было. Просто я не думал, что всё скатится в такое говно.

Кинохавчик пишет:

Надеюсь, что Чужого от Бломкампа никогда не снимут. Режиссёр говна. Все его фильмы убогие и идиотские, а 2, 3 и 4 части чужих - вообще не канон. Они отличные, но они не канон. Надеюсь, что Ридли Скотт снимет третью часть приквелов про чужих и закончит историю Дэвида, подведя действие к началу первой части.
Всё остальное от лукавого.

Это наверное сарказм) Потому что то что он там снял... Елки палки, это просто "Дег ты в космосе". Я уже надеюсь число 5 тут не просто так, а все таки хоть что то будет от нормальных "чужого" или "чужих", хотя надежда слаба... Увы их поразил вирус д ма.

Когда я смотрел этот фильм, мне пришли в голову всего три шутки:

Первая: Тот самый момент, когда ты видишь слово «Нетфликс» на постере фильма про Первую Мировую и молишься всем богам, чтобы половина актёрского состава не состояла из негров.

Вторая: Где создатели в 2022 году нашли столько белых немцев и французов для съёмок?

Третья: По сравнению с нынешней войной Первая Мировая – эталон осмысленности и полезности.

Фильм снят великолепно. Более эпичной, реалистичной и зрелищной танковой атаки я больше нигде не видел. Странно, что такая сцена снята именно в фильме про Первую Мировую, а не Вторую, где танки применялись более массово, чем за всю историю. Этот фильм дал за щёку и Ярости с Бредом Питтом, и нашим 28 наутилусам.
Больше мне нечего сказать. А книги Ремарка – пацифистская сопливая помойка.

Я решил посмотреть этот сериал после выхода аналогичного сериала про Дамера. Сел смотреть с предубеждением, которое осталось в отношении Сарика ещё со времён роликов бэдконины.
«Чикатило» меня приятно удивил. Сразу хочу обратиться к совкодрочерам. Если вы обсмотрелись по самые помидоры советскими фильмами, в которых не было ни единого матерного слова, а алкоголь и табакокурение порицались (за исключением фильмов 80-х готов, когда уже была гласность), то прошу не судить о реальной жизнь в СССР по кинолентам, которые там снимались. Матерились в СССР абсолютно все, а уж в глубинке мат стоял трёхэтажный. Про бухло вообще молчу. И всякие блатные жаргонные словечки тоже.
Хорошо в этом сериале показана и доблестная милиция. Алкоголь, наплевательское отношение к работе, непрофессионализм, конфликт «город-дерёвня», откровенный дебилизм, наказания за инициативу и прочее. Не то, чтобы это был порок только лишь советской милиции. В США проблем было не меньше и маньяков там ловили с таким же трудом. Не даром почти все знаменитые маньяки были пойманы чисто случайно, потому что сами уже теряли контроль над собой и попросту борзели. Сами напрашивались на поимку.
Что касается актёрской игры Нагиева. Его проблема не в том, что он плохо играет (играет-то он хорошо), а в том, что он играет именно того «Чикатило», которого все знают. Отчаявшегося человека, который пытался косить под умалишённого, чтобы избежать смертной казни и остаться на лечение в психбольнице. Отсюда все эти ужимки, гримасы и тд. Видимо, Нагиев посмотрел сцены допросов Чикатило, съёмки из камеры, где тот содержался и решил, что поциент был таким же в повседневной жизни. В любом случае разницы в актёрской игре Нагиева нет, что до поимки Чикатило, что после. Он везде псих. Ну, окей. Пофиг.
В целом сериал снят неплохо. Сцены заманивания жертв мне понравились. Диалоги прописаны хорошо. Персонажи постоянно цитируют советские книги, фильмы, слова песен. Есть некий элемент погружения в советскую эпоху. Есть немало откровенно весёлых, юморных моментов. И то, что решили изменить некоторые имена – на мой взгляд это не минус сериала. Главное, чтоб снят был хорошо, и актёры играли. Тут с этим в общем-то всё неплохо. Сильно напрягало, что очередной ыксперт в этом сериале – это карикатура на работников интеллектуального труда. Если говорить по-пролетарски: очкастая омежа и ботан. Но ладно. Бывало и хуже. В самом деле, если взглянуть на то, что снимал этот режиссёр раньше – это маленький шажок для человечества и гигантский скачок для Сарика.
Я бы даже сказал, что это скачок на 7 из 10.
P.S
И да, кровищи в этом сериале даже больше, чем в Дамере, что тоже меня удивило. Не знаю. Показывать обезображенные тела, сцены траха и минета (пусть и прикрытые) как-то не в духе совкового и эрефного телевидения. Лихие 90-е и «Криминальная Россия» не в счёт.