si-mi пишет:

Неплохая идея. Убрать бы азиатчину, бублик,подправить сценарий, и вышел бы замечательный фильм А так вышел местами Кван , местами Шайнерт. Но идея хороша.6/10

Судя по этому комментараю - идея этого фильма обошла вас стороной. А так, комментарий вышел неплох. 3/10

Любопытно, любопытно, как такой Великий Магистр сформулирует эту идею "о жизни, вселенной и вообще..." для нас, простых падаванов.

Смотрел и ловил себя на мысли "когда же этот фильм кончится", но так и не осилил, не смог. Прямо откровенная какая-то фальшивка.

На мой взгляд фильм может быть интересен тем, кто сам попадал под "кризис среднего возраста".

после просмотра этой киноленты у меня сложилось четкое мнение об американцах, как о тугодумах, полных депрессии, какие-то сплошные поиски работы, чтобы как-то прокормиться.... сплошные мрачные лица, полные отчаяния от такой жизни.... что-то уже совсем не хочется на Запад ...

А Вас туда настойчиво приглашают?

Дикий бред с любой стороны, а с физикой вообще никак не соприкасается. Белый карлик вращается вокруг земли - ага. У него масса на порядки больше будет, в такой ситуации Земля на эту "Луну" сразу бы и упала. Если бы удалось притащить в солнечную систему этого карлика, то система стала бы с двойной звездой, а что с орбитами планет стало бы - ктож его знает. Ну и весь остальной сюжет в таком же роде. Для младшего школьного возраста пойдет, картинка хорошая.

si-mi пишет:

Неплохая идея. Убрать бы азиатчину, бублик,подправить сценарий, и вышел бы замечательный фильм А так вышел местами Кван , местами Шайнерт. Но идея хороша.6/10

Судя по этому комментараю - идея этого фильма обошла вас стороной. А так, комментарий вышел неплох. 3/10

Любопытно, любопытно, как такой Великий Магистр сформулирует эту идею "о жизни, вселенной и вообще..." для нас, простых падаванов.

Смотрел и ловил себя на мысли "когда же этот фильм кончится", но так и не осилил, не смог. Прямо откровенная какая-то фальшивка.

На мой взгляд фильм может быть интересен тем, кто сам попадал под "кризис среднего возраста".

после просмотра этой киноленты у меня сложилось четкое мнение об американцах, как о тугодумах, полных депрессии, какие-то сплошные поиски работы, чтобы как-то прокормиться.... сплошные мрачные лица, полные отчаяния от такой жизни.... что-то уже совсем не хочется на Запад ...

А Вас туда настойчиво приглашают?

Дикий бред с любой стороны, а с физикой вообще никак не соприкасается. Белый карлик вращается вокруг земли - ага. У него масса на порядки больше будет, в такой ситуации Земля на эту "Луну" сразу бы и упала. Если бы удалось притащить в солнечную систему этого карлика, то система стала бы с двойной звездой, а что с орбитами планет стало бы - ктож его знает. Ну и весь остальной сюжет в таком же роде. Для младшего школьного возраста пойдет, картинка хорошая.

Один раз посмотреть можно, даже какой-никакой смысл есть.

В 70-х годах прошлого века это бы еще прокатило, а сейчас уже не смешно.

Фильм-сказка про мечту негритянского байкера. Ночью гонки на шикарных дорогих байках, вокруг все девчонки только красотки, других в той жизни не бывает, днем или тусовки или разборки, по утрам и вечерам - выпивка, мысли о вечном или воспитательный процесс. Вопросы типа "Откуда деньги на весь этот шик-блеск?" - под строгим запретом.

Да и сдались нам, прости Господи, эти самые датчане. Нет чтобы о Лаврентии Алексеевиче Загоскине, уроженце Пензенской губернии, исследователе Русской Америки – Аляски, Алеутских островов, Северной Калифорнии, сделавшего множество географических открытий ещё за полвека до какого-то там Миккельсена фильм снять. Ау, Голливуд! Молчит Голливуд. Ну и пошёл он…

Странно, а почему датчане должны снимать про Загоскина? А почему "Ау, Голливуд", а не Ау Мосфильм! или Фонд кино или Министерство культуры РФ? Молчит Министерство культуры?

Наверное, из-за множества восторженных отзывов ожидал большего, поэтому осталось какое-то чувство разочарования.

Если первую часть еще можно смотреть и даже местами интересно, то юмор этого фильма уже на уровне самых дешевых программ СТС.

Посмотрел этот фильм после прочтения подборки про 100 фильмов с необычным сюжетом и резкой концовкой. Нравится такое всякое. Фильм понравился тоже. Конец весьма тронул. Есть о чем подумать. Фанаты марвел не оценят точно.

А чем это кино сильно от продуктов Марвел отличается? Такая же сказка с красивыми и таинственными "научными словами", такие же штампы со "спасениями в последнюю секунду" и на последних долях процента, вместо суперсилы - электронный суперинтеллект и супертехнологии и, вдобавок, наскоро сляпанная концовка с вечным марвеловским хеппи-эндом.

Постапокалипсис получился какой-то несерьезный, даже привлекательный, суши почти не осталось, а на улицах людей нет, свободные дороги, в поездах пусто, топливо и энергию никто не экономит, у безработных многокомнатные квартиры с потолками по 4 метра, даже в "жутком районе", где живут "отбросы общества", рояли и и другие музыкальные инструменты в свободных комнатах. Если все так и будет, то чего беспокоиться о глобальном потеплении?

Не понятно почему такой завышенный рейтинг, очень затянут, американцы уже стебут сами себя

Самоирония, как один из признаков сильной личности.

rockchild пишет:

Я православный человек и не собираюсь привыкать к дьявольским искушениям и потокать насождению всякого разврата. А такие как вы "понимающие" будут гореть в аду вместе с ними, удачи на суде.

Да, похоже в церковно-приходской школе грамматику преподают неважно, и потом, а что православный и духовный человек забыл на варезном сайте? Не иначе искушений захотелось, ох.. шалун!

Дешёвенькая чушь для детей максимум до 12 лет. Пытался досмотреть из упрямства, но не выдержал, плюнул, прервал просмотр и стёр с облегчением и недоумением. На фига такое снимать? Да ещё с известными актёрами...

Думал, может быть вы сгущаете краски, но нет, фильм действительно для детей среднего школьного возраста. Навеное для них он и снят, как положено ярко, динамично, с понятным детям юмором.

Последняя треть фильма - прямо фэнтезийное супергеройскоге кино, в сюжете более органично смотрелись бы Бэтмэн и человек-паук.

Хороший фильм, без киношной "ковбойской жизни", но, мешает поверить в реальность на экране, то что показано, как человек в возрасте, без тренировок 10 лет, вдруг вспомнил и главное применил все свои навыки из "прошлой жизни". Возникает вопрос, чего это спортсмены постоянно тренируются? Выиграл раз олимиаду, 10 лет отдыхаешь, ну или работаешь в сельской местности, потом заскучал или деньги понадобились - приехал на очередные игры, вспомнил навыки и снова золотая медаль!

Мне фильм понравился (хотя я точно не малолетний, пытаюсь надеяться, что не дебил и играю, в основном, в преферанс), особенно первая половина, потом про тема борьбы за демократию вышла на первый план, наверное это важно, но на мой взгляд. слишком навязчиво. Снято, как будто, по мотивам "Шоу Трумана" и "Cool World". Вот только результат получился такой райски-благостный не надолго, обязанностей нет, делай что тебе интересно. Эту тему в свое время разобрал Марк Твен в рассказе "Путешествие капитана Стормфилда в рай", так ,по-моему назывался.

Это просто шедевр! Такого приторно-пафосного фильма я не припомню, за все хорошее против всего плохого. Тут и неразбавленные семейные ценности и патриотизм и самопожертвование и миру-мир и дружба и глобальное потепление и проблема отцов и детей и в таких количествах, что, блин, даже отрицательным героям место не нашлось, отдельные недостатки в характерах перевоспитывались в здоровом коллективе по ходу действия. Но графика неплохая, движуха присутствует; на мой взгляд - один раз посмотреть и забыть.

Где-то до середины фильма даже была интрига и напряжение, но потом пошло-поехало - бессмысленная комедия. Есть ощущение, что авторам очень нравится фильм "Один дома", старались они старались, но нет, "Один дома" не переплюнули.

Очень хороший сюжет об этом фильме и режиссере есть на канале "Автотренды" на YouTube.

На мой взгляд, ну совсем слабенький фильм, для второразрядных кинотеатров. Шаблонный сюжет про разборки ковбоев на "диком западе" перенесен в промзону 70-х. Единственно, чего не хватало для комплекта - это шерифа, плохого или хорошего, тут вообще никакого нет.

В 70-е годы более "взрослые" что-ли фильмы снимали, социальные драмы; сейчас, в основном, фэнтези и хэппи-энды в почете.