На мой взгляд, неплохой фильм, посмотрел с интересом. По сюжету похож на Последнего богатыря. Большой минус, что похоже режиссер со сценаристом придерживаются крайне левых взглядов. Под финал фильма попер такой воинствующий феминизм, толерантность и плач о правах "несчастных мигрантов", что стало казаться, что смотришь не веселую прикольную сказку, а какой-то пропагандистский ролик.

Весьма средняя история, не имеющая связи с реальностью. Досмотрел до конца, но особых впечатлений не получил.

Слишком наигранно, глянцево и ненастояще. За последние несколько лет в Америке реально разучились снимать кино. А жаль.

Ничего не скрыть, он все видит и понимает! Глубину анализа не замаскируешь безликим ником. Кто Вы маэстро? Неужели сам Спилберг снизошел, нет... по резкости оценок, скорее Тарантино.

До половины фильма было довольно интересно, но потом закрутили уже совсем откровенные "сопли в сахаре" и кино испортили напрочь. Этот актер снимался, на мой взгляд, в более интересном фильме "Два мира".

Очередной низкобюджетный "шедевр" на тему петли времени.

Слабо верится, что в любой захолустной американской деревне девушки прогуливающие школу влет цитируют произведения Чехова, диджей местной радиостанции "задвигает" речи на уровне профессора какого-нибудь престижного университета и каждый второй житель проницателен, мудр и морально устойчив. Совершенно непонятно, что они делают в этой "дыре" с такими достоинствами? Все очень притянуто "за уши".

Ну, если не обращать внимание на то, что худенькая курящая девушка, никогда в жизни не занимавшаяся спортом за 2 месяца перевыполнила мужские нормативы по подготовке спецназа, то посмотреть можно.

Согласен с двумя предыдущими отзывами, но пересматривать этот фильм точно не тянет.

si-mi пишет:

Неплохая идея. Убрать бы азиатчину, бублик,подправить сценарий, и вышел бы замечательный фильм А так вышел местами Кван , местами Шайнерт. :) Но идея хороша.6/10

Судя по этому комментараю - идея этого фильма обошла вас стороной. А так, комментарий вышел неплох. 3/10

Любопытно, любопытно, как такой Великий Магистр сформулирует эту идею "о жизни, вселенной и вообще..." для нас, простых падаванов.

Смотрел и ловил себя на мысли "когда же этот фильм кончится", но так и не осилил, не смог. Прямо откровенная какая-то фальшивка.

На мой взгляд фильм может быть интересен тем, кто сам попадал под "кризис среднего возраста".

после просмотра этой киноленты у меня сложилось четкое мнение об американцах, как о тугодумах, полных депрессии, какие-то сплошные поиски работы, чтобы как-то прокормиться.... сплошные мрачные лица, полные отчаяния от такой жизни.... что-то уже совсем не хочется на Запад ...

А Вас туда настойчиво приглашают?

Дикий бред с любой стороны, а с физикой вообще никак не соприкасается. Белый карлик вращается вокруг земли - ага. У него масса на порядки больше будет, в такой ситуации Земля на эту "Луну" сразу бы и упала. Если бы удалось притащить в солнечную систему этого карлика, то система стала бы с двойной звездой, а что с орбитами планет стало бы - ктож его знает. Ну и весь остальной сюжет в таком же роде. Для младшего школьного возраста пойдет, картинка хорошая.

Один раз посмотреть можно, даже какой-никакой смысл есть.

В 70-х годах прошлого века это бы еще прокатило, а сейчас уже не смешно.

Фильм-сказка про мечту негритянского байкера. Ночью гонки на шикарных дорогих байках, вокруг все девчонки только красотки, других в той жизни не бывает, днем или тусовки или разборки, по утрам и вечерам - выпивка, мысли о вечном или воспитательный процесс. Вопросы типа "Откуда деньги на весь этот шик-блеск?" - под строгим запретом.

Да и сдались нам, прости Господи, эти самые датчане. Нет чтобы о Лаврентии Алексеевиче Загоскине, уроженце Пензенской губернии, исследователе Русской Америки – Аляски, Алеутских островов, Северной Калифорнии, сделавшего множество географических открытий ещё за полвека до какого-то там Миккельсена фильм снять. Ау, Голливуд! Молчит Голливуд. Ну и пошёл он…

Странно, а почему датчане должны снимать про Загоскина? А почему "Ау, Голливуд", а не Ау Мосфильм! или Фонд кино или Министерство культуры РФ? Молчит Министерство культуры?

Наверное, из-за множества восторженных отзывов ожидал большего, поэтому осталось какое-то чувство разочарования.

Если первую часть еще можно смотреть и даже местами интересно, то юмор этого фильма уже на уровне самых дешевых программ СТС.

Посмотрел этот фильм после прочтения подборки про 100 фильмов с необычным сюжетом и резкой концовкой. Нравится такое всякое. Фильм понравился тоже. Конец весьма тронул. Есть о чем подумать. Фанаты марвел не оценят точно.

А чем это кино сильно от продуктов Марвел отличается? Такая же сказка с красивыми и таинственными "научными словами", такие же штампы со "спасениями в последнюю секунду" и на последних долях процента, вместо суперсилы - электронный суперинтеллект и супертехнологии и, вдобавок, наскоро сляпанная концовка с вечным марвеловским хеппи-эндом.

Постапокалипсис получился какой-то несерьезный, даже привлекательный, суши почти не осталось, а на улицах людей нет, свободные дороги, в поездах пусто, топливо и энергию никто не экономит, у безработных многокомнатные квартиры с потолками по 4 метра, даже в "жутком районе", где живут "отбросы общества", рояли и и другие музыкальные инструменты в свободных комнатах. Если все так и будет, то чего беспокоиться о глобальном потеплении?

Не понятно почему такой завышенный рейтинг, очень затянут, американцы уже стебут сами себя

Самоирония, как один из признаков сильной личности.

rockchild пишет:

Я православный человек и не собираюсь привыкать к дьявольским искушениям и потокать насождению всякого разврата. А такие как вы "понимающие" будут гореть в аду вместе с ними, удачи на суде.

Да, похоже в церковно-приходской школе грамматику преподают неважно, и потом, а что православный и духовный человек забыл на варезном сайте? Не иначе искушений захотелось, ох.. шалун!