Оценка 5.6/10 359 - голосов
  • 5.6 из 10, голосов:359
Можете оставить свой голос.
 
 

Падение Луны (2022)

Moonfall

03 Фев. 2022, США, Канада, КНР

Про космос, Про спасение мира, Экранизация

Боевик, Зарубежный фильм, Катастрофа, Фантастика

Продолжительность Moonfall

Космос подчиняется своим законам и кажется, что проблем не должно возникать. По крайней мере, небесные тела уж точно подчинены правилам, установленным какой-то особенной силой. Спутник Земли имеет огромное значение, поскольку регулирует многие процессы на планете, а потому Луна с давних времен обросла множеством мифов и догадок. Имеются и научные изучения Луны, но они не в силах пояснить причину, по которой та сошла с орбиты и в результате чего может столкнуться с Землей. А до столкновения на планете Земля начинают происходить ужасные катаклизмы, и ученым следует отыскать способ, который предотвратит большую катастрофу.

Трейлеры
Реквием
Боже, чем дальше идёт время, тем тупее становится голливудская "типа научная" фантастика.

Раньше при создании подобных фильмов обращались к специалистам за консультациями, причём не к одщному, а к куче специалистов из смежных областей, выслушивали мнение каждого, учавствовали в спорах и дискуссиях. Потом всё узнанное переваривали, долго обдумывали, сочиняли наконец историю и несли на суд специалистов. И так по нескольку раз. И то обязательно какие-нибудь ляпы проскакивали.

Теперь похоже, обращаются к комиксам. В лучшем случае прочитают пару статей в виеипедии для детей и выучат несколько научных и околотаких определений. Диалоги и персонажи ну точно словно из комиксов. А несколько весёлых шуток фильм всё равно не спасли, тем более, что я их уже забыл, пока писал этот отзыв.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0

13 Апрель 2022 21:42 Прямая ссылка

Добавить рецензию

Moonfall

Падение Луны

Режиссер

Роланд Эммерих (Roland Emmerich)

10 Ноя. 1955 ♏ Скорпион
Смотреть фильмографию

В ролях

Холли Берри (Halle Berry)

также встречается как: Берри Халле, Берри Холли

14 Авг. 1966 ♌ Лев
Смотреть фильмографию

Патрик Уилсон (Patrick Wilson) Брайан Харпер  

03 Июль 1973 ♋ Рак
Смотреть фильмографию

Джон Брэдли (John Bradley)

Смотреть фильмографию

Майкл Пенья (Michael Peña) Том Лопес  

также встречается как: Michael Peña, Michael Peña, Michael Peña, Michael Peña

13 Янв. 1976 ♑ Козерог
Смотреть фильмографию

Дональд Сазерленд (Donald Sutherland) Холденфилд  

17 Июль 1935 ♋ Рак
Смотреть фильмографию

Чарли Пламмер (Charlie Plummer) Sonny Harper  

24 Май 1999

Возраст на момент съёмок: 22

Смотреть фильмографию

Юй Вэньвэнь

также встречается как: Юй Вэнь Вэнь

Смотреть фильмографию

Эме Иквуакор (Eme Ikwuakor)

Смотреть фильмографию

Каролина Бартчак

Смотреть фильмографию

Награды

Номинаций не найдено.
Кадры из фильма.

Новости

Факты
Онлайн
Похожие
Отзывы

Фильм в 17-и коллекциях

65 пользователей рекомендуют

Смотреть все
В рекомендации

Смотреть онлайн

Найти в YandexНайти в Google

Рецензии к фильму

Реквием
13 Апрель 2022 21:42
Боже, чем дальше идёт время, тем тупее становится голливудская "типа научная" фантастика. Раньше при создании подобных фильмов обращались к специалистам за консультациями, причём не к одщному, а к куче специалистов ...
Добавить рецензию

Похожие

Фильмы похожие на Падение Луны

загрузка

Добавить Сообщение
Всего сообщений 123
Авадан
+22
-17
Зашло на УРА, развлекуха по самые уши. Расслабьтесь и получите удовольствие! Никакой серьезности в этом фильме нет. Чистый релакс и никакого напряга во время просмотра! Любителям экшена и фантастики смотреть рекомендовано!
Doctor Crack
+33
-48
@ртем пишет:
Хрень полная, не досмотрел даже...Не тратьте время...


Как говорится "ради поржать" посмотрю. Заранее уже понятно что фильм не стоит потраченного времени, но читал один забавный обзор на него и решил все же глянуть.
___________

Да, действительно, два часа бездарно потраченного времени. Но, думается поколению воспитанному на марвеловских сказочках понравится. Там есть все для капитального разжижения мозгового вещества. И кстати, на шаттлах оказывается стоит антивирус Касперского.
@ртем
+274
-253
Хрень полная, не досмотрел даже...Не тратьте время...
Pirat
+249
-582
Несусветный бред, возможно будет интересен тем, кто верит лунные миссии, в динозавров, в то что человек произошел от обезьяны, в инопланетян, и во всяческие другие коммерческие проекты, тех кто в это верит, большинство, вы умны, что до нас, до тех кто не верит во всё перечисленное, нас крайне мало, и мы вынуждены поверить в то что в мире больше умных людей, а вот идиотов, таких как мы считанные тысячи. Впрочем всё как в данном фильме, с ног наголову.
0/10 :smile10:
дядя женя
+1099
-868
Эммерих крайне нестабильный режиссёр, у которого хорошие фильмы чередуются с явными провалами. Вот как сейчас - на экране полная кинематографическая пустышка, слабая во всех компонентах, очевидно бездарное кино по всем параметрам. Даже не хочу углубляться в "разбор полётов", просто не рекомендую смотреть, терять время.
Lossarin
+58
-56
Ну не знаю почему так много жалоб. Фильм не плохой, конечно и не супер. Но посмотреть можно, хотя конечно "вселенское зло" выглядело глупо, и судя по всему "предки тупые" раз и без них все было норм, что-то не складывается. Но в остальном норм.
Autumn Rain
+44
-125
Невероятная концентрация бреда вкупе с плохим сценарием и режиссурой.
★Ночной Смотритель★
+246
-202
Неплохая развлекательная фантастика.
Shadrap
+537
-596
Соплей привычно чересчур, но мы к подобному привыкли, равно как и к пренебрежению физикой во имя зрелищности. Как и к пренебрежению логикой, с этим вообще пол-фильма беда. Или радость - сидишь, похахатываешь, и всё равно не оторваться, всё равно лучше, чем авторскую занудятину смотреть. 8 из 10, в рекомендации.:smile5:
киноман
+333
-337
А по моему коменты еще бредовей чем фильм....:smile133: Почему то одни пытаются оценивать его со стороны законов физики, другие со стороны пафоса американцев... Народ , а вы не пытались просто смотреть кино ?.... Или вы пытаетесь блеснуть друг перед другом интеллектом :smile143:
Хорошая фантастика :smile6: Шаблонно конечно , но среди массы современного трешака :smile3:
Конечно в коллекцию :smile19:
Penser
+53
-56
Сразу видно китайцы руки приложили и сняли фильм в стиле "Блуждающей земли". Тотже глобализм и полное пренебрежение законами физики.
Fulhem
+33
-42
Фантазии конечно у этих упоротых американцев не отнять, что сказать снято прилично, кому то может и зайти:smile52:
Ahrem
+5
-11
Да уж, настолько упоротая пафосная дичь- что просто удивительно. Особенно диалоги- это конечно нечто запредельное, они реально вызывали просто отвращение своей напыщенностью и глупостью... .Что принимал сценарист-загадка, но что-то тяжелое и запрещенное. Это фантастика, поэтому понятно что с реальностью общего мало, но здесь ..... В общем зрелищно- пожалуй да, но настолько тупо- что просто пзц.... в общем кф "Железное небо"- практически документальный фильм по сравнению с этой галиматьей
если смотреть, предварительно нажраться, ну или вообще не заморачиваться тем, о чем говорят герои фильма.
P.S. а ведь неплохая идея в плане сюжета была, но вышеозвученные моменты здорово подпортили впечатление.....
grey lok
+885
-906
На удивление картина очень даже понравилась. Супер фантастичная фантастика вышла очень качественным продуктом с новым сюжетом, но по соедержанию вбирающим в себя некоторые фильмы, "Армагеддон", "День независимости", "Послезавтра", "2012" и "Skynet", но от этого он не стал хуже а наоборот.

Графика в фильме очень сильная, да и не доверять режиссёру снявшему хиты выше озвученные кстати, а также "Универсальный солдат", "Звёздные врата", "Годзилла" и множество других картин не приходится. Фильм реально впечатляет. Но большая просьба не вдаваться в реальность.

Этот фильм чистая фантастика, тут близко нет ничего к реальности. Полая Луна, предки людей построившие её и бежавшие от искусственного разума, который они же создали. Луга создала Землю, гравитация на Земле, да тут бред на бреде и возмодно Америка превзошла себя, но за это и любят фантастику. Людям свойственно мечтать и придумывать теории заговоров, в которые интересно верить. Так что не нужно воспринимать всё увединное всерьёз и пытаться выстраивать логику действий.

Мозг при просмотре должен быть максимально выключен. И ещё его конечно лучше смотреть на большом экране тогда эффект будет получен максимальный от просмотра.
OMOH ™
+764
-681
Да, с физикой создатели либо не дружат, либо просто "положили болт" на нее. Думаю было и так и так. Картинка вроде ничего так, но на каждом углу сценарист подбрасывает очередной "вотэтоповорот" и охереваешь. В итоге без особого сопереживания дотянул до конца. Боюсь кино забудется через пару-тройку недель.


Добавить Сообщение

Мы в соц сетях


Яндекс ДзенВКОКT