Коллекции пользователя AREOVIST

AREOVIST : Рекомендуемые фильмы

0 фильмов


      В этой коллекции нет фильмов.

        записей: 0.


          рецензий не найдено

          записей: 0.
            записей: 35.
            1
            1

            В связи с тем, что многие хаяли этот сериал, долго не "мог собраться" его посмотреть. И вот - Глянул (!!) Что ж ?? - Совсем не плохо для сериала. Конечно с "гексалогией" Питера Джексона - не Сравнить. Но сериалы вообще редко бывают Лучше, оригинальных Фильмов. А Так Видео и Аудио ряды - хороши. Показан (Роскошно) наконец Нуменор и Нуменорцы, а так же события 2-й эпохи Средиземья (до Гибели Нуменора). Интрига в конце, между Галадриэль и Сауроном - вообще восхитительна.... Саурон - истинный "Отец Лжи"... Так же очень хорошо показано "становление" Гендальфа Серого. Как я понял, 3- женщины мага напавшим на Гендальфа, это были - кто то из воплощённых 9-Королей, тёмных слуг Саурона, искавших воплощённого господина.... Немного раздражают "вывихи толерантности" с Эльфом-Африканцем".... А то что Хоббиты выглядят как "бомжи" - тут нет ничего удивительного. всё логично, они же ещё находились на стадии - "Кочевного Собирательства" ...То есть в "каменном веке" - как ещё они должны были выглядеть ?? Это ведь происходит во 2-ю эпоху, примерно за 1000 лет до "Войны Кольца" (Снятой П. Джексоном).... Видимо Гендальф (как и другие Истари ) жили тоже - Очень долго (столетиями), хотя и в отличии от Эльфов - старели. Эльфы же очевидно, менялись только до "зрелого возраста" а потом - такими и оставались на тысячелетия....Прекрасно показан так же Элендиль (один из Вождей Нуменора и Основатель династии Гондора) а так же - Исильдур. И Элронд и Келимбримбор хорошо показаны в "молодости" ... Галя (Галадриэль) - тоже показана отлично. Вообщем я "за"...Сериал достоин просмотра. Особенно для "фанатов легендариума Толкина..."


            0
            0

            Досмотрел до момента, когда "бравая лётчица ВВС США" - спрыгнув метров с 20 на "инопланетный дрон", пронзила его на сквозь "самурайским мечом" и осознал что такого Лютого Бреда, моя психика уже не выдержит.... Сюжет - дешёвый, не правдоподобный. Мотивы и поступки героев - Абсурдны. Графика - "мультяшная" ...На "- 1"... Не теряйте время на подобную Дичь.... Лучше гляньте, фильм с почти идентичным названием и сюжетом, того же - 2011 года. Тот хотя бы снят - Ближе к Реальности.... Короче кино - "Г..."


            0
            0

            Weellock пишет:
            Weellock пишет:
            Eternal пишет:
            Так изгавнять Герберта нашего Уэллса..
            опять на них Россия нападает и концу первой серии думал вообще нападение марсиан на Русских свалят.. почти так и ... в общем удалил этот бред..
            PS: актеры хорошие - кин политизирован и духа той Англии нет..
            "3" ..


            Чему Вы удивляетесь? Я еще не посмотрел, но походу сюжет разворачивается в период близкий к 1 мировой. И вполне возможно, что они там очковали как черти от того, что мы можем на них напасть. Они сейчас очкуют))) Плохо что ли?

            "Пока они боятся нас, пусть ненавидят сколько хотят!" - Калигула.


            Типа дизлайки - это ставят иностранцы или те кто считает, что бояться нас плохо? Эй, вы прежде чем кликать на "низ", мнение свое выскажите! или очкуете?
            Это самые первые 5 лет 20-го века (1901 - 1905) - не позже. Всё в соответствии с Романом Герберта Дж. Уэллса.....


            0
            0

            StalwartSon пишет:
            Блин, почему такой низкий рейтинг!? Нормальный кин. Безусловно, НЕ шедевр, НО... сюжет простенький, но вполне адекватный, персонажи (за редким исключением) не слишком сильно бесят нелогичностью своих действий, картинка приятная, саундтрек радует, атмосфера может и не погружает в себя, но вполне сносная. Я не знаю, как еще можно было в таком сеттинге подать материал.
            От студии, специализирующейся на костюмированных исторических драмах, ничего другого я не ждите Енто вам не Голливуд. Томов Крузов не подвезли, извиняйте.
            Единственно, пара моментов не понравились:
            Осторожно - спойлер!
            1) нахрена этот бессмысленный суицидальный героизм ГГ в конце? Неужто нельзя было по-тихому прокрасться мимо супостата? Не верю! 2) Для такой высокотехнологичной расы пришельцы довольно тупенькие, как будто про меры санзащиты они никогда не слышали (жрать неизученных эндемиков - что это, если не полный ***дец!?). 3) Что за шизоидальные технологии терраморфинга? Для уничтожения практически всего живого на планете (кроме всякой хемосинтетической глубоководной мелюзги), достаточно было и светового заслона. К чему эти дебильные кристаллы и красная трын-трава решительно не понятно. 4) почему ксеносы не дохнут от кислорода? Или они там под поверхностью Марса тоже кислородом дышат? Ну ладно...

            Короче, не смотря на здоровую долю антинаучности, твердая 8-ка.
            Да. Это не "Звёздные Войны" (по Динамике) ...Это 19-й век - с его неспешным темпом. Ответы на все ваши вопросы - в Представлениях передовой Науки 19-го столетия. Отсылаю вас - к Первоисточнику - Роману Герберта Дж. Уэллса. Фильм снят, максимально точно по роману....


            0
            0

            Мне фильм понравился. Картина передала, наиболее близко, "Дух Викторианской Англии" (Хотя похоже что уже - начало 20-го века, и Британией правит Георг- I). Проигрывая "по актёрам" и "графике" фильм, тем не менее, наиболее близко излагает оригинал Герберта Дж. Уэллса. Не "Супер-Шедевр"(в Голливудском понимании), но весьма колоритный фильм. Однозначно к просмотру, всем Любителям Классики. Марсианам противостоит именно общество - начала 20-го века. И достаточно успешно - в Одном бою "на побережье" подбили не менее 3- треножников, снарядами с корабельной артиллерии флота "Его Величества"...Ссылки (регулярные на "козни Русских" (Российской Империи) - Вовсе не смущают. Ибо так и было. После разгрома Наполеоновской Франции (в начале 19-го века) основным соперником "Государства Моря" (Великобритании) - Стала именно Россия (Государство Суши). Началась так называемая - БОЛЬШАЯ ИГРА. Фильм к Просмотру!!!


            0
            5

            Ожидал увидеть что -нибудь в Стиле "Миров Герберта Уэллса" ..А это - Мерзость, Разложение, Вырождение. "ЭСТЕТИКА ВЫРОЖДЕНИЯ" бессмысленная и беспощадная. И что в такой грязи делает такой актёр как Питер Уиллер ?? Недосмотрел до его "появления" хватило эпизодами глянуть пару серий. РОБОКОП плачет....Нетфликс -


            0
            1

            С 2006 года дважды пытался посмотреть данный "шедевр". Оба раза выдерживал не более 30 минут. Через 15 лет после выхода заставил себя посмотреть фильм полностью. Уж больно оценки у него высокие. Жаль, что поленился прочитать все комментарии. А там была одна очень точная оценка - фильм "серый".
            Единственный плюс - игра главного актера. Но только в самом начале фильма. Герой вызывает полное омерзение и является ярким примером ПАРАЗИТА, которого тянет на себе все общество. Далее все. То есть полный ноль, как дальнейшей игры, так и сюжета.
            Роль ангела вовсе не понятна. Заставил себя еще раз пересмотреть концовку. Очень сомневался, вдруг пропустил какое-нибудь важное слово, которое все объясняет. После получаса полного ступора пришлось выдумывать весь смысл фильма самостоятельно.
            Думаю, что жизнь просто свела конченного паразита и безмозглую шлюху, чтобы те еще немного побились в агонии. Но зрителю попытались запудрить мозги какими-то высокими чувствами, которые полностью отсутствуют у подобных амеб. На самом деле все сводится к отношениям между шлюхой и ее сутенером. И это жуть как банально.
            Вывод один. Фильм снимал не Люк Бессон. Поскольку это полный шлак.
            -INDEX ERROR-
            "Грехи других судить, вы так усердно рвётесь... Начните со Своих, и до Чужих - Не доберётесь ..."
            Уильям Шекспир.


            0
            0

            Философ Каннибал пишет:
            Шляпа, какая-то, по трейлеру, бред получается.
            Есть двуручный меч, который в то время стоил целое состояние, может и три. Если есть бабки на такое специфическое и дорогое оружие, то не понятно, чего он пешим перемещается, потерял своего боевого собрата вместе с оруженосцем? Ну, ладно)
            А чего, все без головных уборов или в кино все тугие и бьют только по защищённым местам?)
            Л - логика у российских киношников совсем отсутствует ((

            Всё написанное - Логично. Кроме того, что где ты видел, что бы всадник сражался двух-ручным мечём ?? Двух-ручный меч - оружие сугубо тяжёлой немецкой и швейцарской пехоты (ландскнехтов) ....


            0
            0

            maestro S пишет:
            Хороший фильм. Но всё портит Сатана в современных мужском и женском обличиях. Зачем режиссер их такими показал? Не понимаю. Может, кто объяснит?


            Ну а в каком же ещё обличии Сатане искушать "естество мужчины", как не в образе "прекрасной женщины" ?? Он же дух, который может принять - ЛЮБОЙ ОБЛИК. А почему Сатана в современном "фраке сицилийского мафиози" ?? - Потому что он - Дух и находится "вне времени" ...То есть может быть ЛЮБЫМ. В одежде и теле Любого времени....


            1
            1

            SergeyVF пишет:
            Старый маразматик и кто за ним стоит?
            Они решают судьбу всего человечества, утверждая от имени всего человечества, что нам делать и о праве сдохнуть, вместо права жить.
            Горите Вы в Аду. Хотя, они и так слуги Ада.
            Прекрасную землю, единственный, неповторимый оазис, собравший все сообщества: людей, макро - микро космоса, насекомых, рептилий, растений, водоплавающих, летающих, зверей - мы уничтожаем.
            В темном, радиоактивном космосе, Мы не нашли подобной ПЛАНЕТЫ.
            Мы не достойны космического пространства, да нас туда и не пустят.
            Мы не первые. В природе существует защита. Она восстановит привычный баланс, возможно с другими формами жизни, только мы об этом не узнаем.
            Это будет другая история.
            - "Ад" - только у тебя внутри. В твоей душе. Фильм ты (очевидно) не смотрел. Фильм (для США) совсем не плохой с глубоко заложенным смыслом, о "сути власти в нашей цивилизации"....Власти, которую мы же выбираем, и мы же - достойны её...


            1
            0

            А мне фильм понравился. Чувствуется, что режиссёр хотел снять не просто "космо-боевичёк", типа "Дня Независимости..." А драму, с осознанием того, "Что правительству (правительствам) вообщем то наплевать, на нужды и стремления обычных людей, и единственная цель правительства - ЖАЖДА ВЛАСТИ "... Чего только стоит - "Завершающий монолог" в фильме. И это сказано режиссёром из США, про американское правительство(!!!) Жаль что, критики за "Резиновыми инопланетянами" - так и не рассмотрели СУТИ фильма.... Сильный по сути фильм. С глубоким содержанием. И его не портит даже несколько банальный сюжет.... И что характерно "Эриданцы" изгачально не настроены на "конфликт" и выполняют лишь "спасательную миссию", да и позже они не раз ищут "мира"....


            1
            0

            Странный пишет:
            сюжет взят не у Булычёва?
            а то похоже слегка
            У Рея Бредбери, из "Марсианских Хроник", взят сюжет....


            1
            1

            А Советские "Отроки во Вселенной" в подобной ситуации - синюю наркоту не пили, и сексом не занимались.... А ходили в белоснежных комбинезонах и высоко несли "Светлое Имя строителей коммунизма" ...))) А если серьёзно...?? - Совсем не плохой фильм...Про человеческую природу - Добро и Зло в ней. И про Групповые инстинкты толпы. Про то, что "Монстры" - в самих Нас ...А не где-то "вовне корабля" или на "других планетах"....Не тяжёлый, динамичный, и интересный фильм. На один вечер. И да напомнил мне - "Повелителя Мух" .... Любителям фильмов типа "Дня Независимости" - Не рекомендую. Ставлю фильму - 8 из 10 баллов.


            2
            5

            Да посмотреть можно. В самый раз сейчас - такому случится.... Человечество бы мгновенно перестало "ху..." страдать. А Обьеденилось бы и мобилизавалось...Что характерно , что экспедиция к Луне организуется НАСА и космоагенством ЕС (без участия РФ) хотя само НАСА до сего момента летает на Российских двигателях "РГД-180" ... Ну что же ...Опять США спасает Мир.. У них ж опыта больше....


            1
            6

            Zaal пишет:
            Huil0put пишет:
            Одинадцатитаев вымышленый херой, как и все впрочем.

            Согласен. Шеститаев лох!

            Всякое Искусство - Вымысел. Кто то верит в то что -"Русский корабль пошёл на х...." И вдохновляется этим Вымыслом. И придуманными хероями... Хотя "корабль" никуда "не пошёл"... А херои - сдались без боя. А кого-то воодушевляют "Мифы" о "Девятаеве" , "Маресьеве" или о "Панфиловцах"....


            4
            6

            Хороший фильм. Побольше надо таких фильмов. Всякое Исскуство - "Миф и Легенда" ... Пусть лучше "Молодое поколение" растёт на подобных Легендах.... Чем на Мифах о "Человеке Пауке", "Халке" или "Капитане Америка"....


            1
            1

            Не плохо... Особенно 1-й сезон. "Видеоряд" чем то напоминает старого, доброго - "Бегущего по Лезвию"...


            1
            3

            Lossarin пишет:
            Вижу в коментах одни истории собрались. Да будет Вам известно о Знатоки. Римская империя большую часть своей истории торговала с Китаем, они покупали шел и прочее у династии Хань. Это исторический факт, и иногда шелка уходило так много, что страдали крестьяни, и даже пару раз были восстания, мол что у крестьян все забирают продавая иностранцам, бабки в казну, а народ голодный. Римляне в свою очередь имели большие территории, включая часть арабских земель под себя подмяли. Тоесть не смотря на большое расстояние, между двумя большими империями имелась реальная связь. Не знаю были ли где-то столкновения, может какие-то мелкие отряды и грабили караваны пока ни кто не видит и не знает. Но торговля была так точно.

            Фильм хороший, костюмы хорошие, да и вообще идея общего мира и обледенения разных народов и религий под мирным небом. По моему отлично. Джеки Хорош не только в комедиях.
            Да, прецендент был. Есть упоминание у Аммиана Марцелина (если не запамятовал я ) что часть разгромленной при Каррах армии Марка Красса, была взята парфянами в плен - несколько гогорт. И позже были уведены в глубь Средней Азии и были использованы парфянами (как наёмники уже) в каком то конфликте с Китайской Империей. Так как у самих Парфян хорошей тяжёлой пехоты не было. И есть древне-китайский источник, где описаны китайцами уже, выступавшие против них, при осаде города "Странные наёмники с Запада, с чётким строем и большими прямоугольными щитами". В целом фильм очень не плохой и смотрибельный. Даже с точки зрения изображения китайцами - древних римлян (Доспехов, оружия, тактики), жёстких ляпов НЕТ(Учитывая огромную этно-культурную пропасть между ними). Всё достаточно правдоподобно. Ни одного "Римлянина монголоидного типа" - я не заметил.... ))) Джеки Чан - на высоте.


            1
            3

            Pirat пишет:
            Как это у них получилось переместить планету за счет двигателей внутри атмосферы? , для того что бы гипотетически сдвинуть планету с места в космосе, даже звучит это как-то смешно, нужно как минимум построить двигатели которые будут выходить за атмосферу земли, и в тоже время контактировать с самой землёй. Иначе говоря основание двигателей должно быть крепко монтирована к земле, ну а сопла двигателей должны выйти за атмосферу.Ну в общем, не маленькие, скажем так двигатели.

            Ну а если рассуждать теоретически, то в случае если солнце будет гаснуть, то земля и все планеты будут притягиваться к солнцу и без всяких двигателей. В общем-то сдвинуть планету в космосе не возможно пока горит солнце, лишь оно будет диктовать на каком расстоянии и с какой скоростью ей двигаться.
            Фильм снят (по -мотивам) по книге-первоисточнику - Френсис Карсак "Бегство Земли". Читайте там всё подробно Обьяснено. Двигатели там - "Не Реактивные" вообще. А "Геомагниты" использующие энергию "Космо-магнетизма" ... Солнце "брать с собоЙ" - нет нужды ибо оно превращается там (в оригинале) в "Красный Карлик" ... И Единственный выход (в Оригинале) был транспортировать Землю (и Венеру) к ближайшей подходящей звезде (Проксиме или к звезде Барнарда не помню) ... Так что читайте - "Бегство Земли".


            1
            1

            vdknur пишет:
            Вообще то негры действительно участвовали в троянской войне, на стороне Трои. По крайней мере, если верить Гомеру.
            Не "негры" упомянуты в Илиаде, а "Эфиопы" - союзники Троянцев. Эфиопы (Древне греч) - "Прекрасноликие"... В те времена ещё никакой "Эфиопии " не было. И Эфиопы к неграм отношения не имели. Жили (по Гомеру) где то на самом юге Ливии (т. е - Африки).


            0
            1

            Фильм весьма не плохой и зрелищный. Игра актёров и типажи - достойны похвал. "Исторические паралели" - соблюдены (Участие готов-союзников в битве с гуннами, предательство/убийство Императором своего полководца-спасителя - Аэция Флавия).. Более-менее достоверно показан быт Гуннов / Сарматов... Конных кочевников - скотоводов... Главный герой - "Свирепый красавчик" ... Хочу написать (не придираясь) о нескольких "исторических неточностях" в фильме, которые уж слишком резко "бросились в глаза"- 1. У римских легионеров в фильме, в 5-м веке нашей эры, квадратные скутумы (щиты) с "языческой символикой"(Молниями Юпитера и крыльями Орла) и шлемы-доспехи более ранней эпохи (1-2 веков нашей эры.) Со времён Константина-Великого - 30-40 годов 4-го века, а окончательно - с 363 года (Гибели Юлиана-Отступника) на всех римских щитах (и штандартах-лабарумах) изображалась исключительно Монограмма Христа. 2. В Финальной Битве гунны (кочевники конные-лучники) - бросаются на стену Римских Щитов, спешившись с луками в руках...(!!!) (Вместо того, что бы спокойно расстрелять легионеров с дистанции ... С "Кантабрийского круга" например). 3. А римские легионеры, идут на них наперевес (в ближний бой) с метательными дротиками - Пилумами...(!!!) (вместо того что бы с 25 -30 метров делать по врагу убийственный "залп" - что они и делали за 100-200 лет до этого). Такие вот "тактические недоразумения" не понятые режиссёром. В целом же кино Зрелищное, весьма Исторически достоверное и Достойное для просмотра....


            0
            1

            Kram1918 пишет:
            В общем фильм понравился, понравилось то, что где то сохранена историческая достоверность жизни Аттилы, но сомнения вызвал актер игравший Аттилу, кочевник должен выглядеть слегка иначе, даже если он вождь. Потом, бросались в глаза батальные сцены, горстка кочевников, человек 30-40 скачут на крепость. ну это совсем неправдоподобно, то есть не было массовости или эффектов создававших массовость. А в остальном, в общем то неплохо.
            И еще, .. не стоит полностью доверять женщинам....
            А как "должен выглядеть вождь - кочевник"?? Как Чингизхан ?? Так это тоже "стереотип" ... Современники гуннов описывали их, по большей части, как Европеоидов. Скорее всего близких к Сарматам. Так что "внешность Атиллы" передана блестяще (видимо на уровне Интуиции режиссёра)... Фильм - весьма не плохой....


            2
            3

            kino.man 22 пишет:
            AREOVIST пишет:
            kino.man 22 пишет:
            Посей день на душе тяжко... очень даже,что так просто и без грамотно, наплевав на все эти годы, надежд и ожидание тысяч зрителей и поклонников, и мечтание об супер будущем в сюжете, и супер большой концовке , просто слили в бочек!
            А вы где видели "Дарт Вейдера" - Счастливо и благополучно живущего до конца своих дней , с Падме Амидалой ....?? )) "Высокая Драма" - она ВСЕГДА о реальной жизни .... Хотя действие и происходит в Иной планетной системе - явно.... ЛЮБОВЬ всегда побеждает. БОГ то есть. Не человеческое Счастье....


            Все же, это слив.... не один я же остался с огромной тяжестью зрителя, что тупо слили сюжет?! Не только сюжет, но и эпичность ушел из того же бочка, битва которая намечалась годами.... войско которая собирался теме же годами, и ожиданиями зрителей того же судьбоносной минуты (ушла как в анекдоте: Покрасил лист бумаги Вова в черный цвет, а когда спросили что это?.... Он описал свой труд "Негр, глубокой ночи грузить уголь!") создатели наверное увидели, как Вова своем произведение, как перед тем, как его закрасили, а мы нет?! Кино же это шоу, а тут намечалась очень классное шоу, но шоу слили!
            А про драматургию тут с вами согласен, я за героев не болел особо.... но все же просто и не запоминающейся конец всего этой эпопей, даже в эту минуту не помню чё как?... и с кем как там было в конце?...
            Такой труд наращённый годами, главное ожидание от такого произведение н , и всё в конце... так безграмотно и тупо окончено, наверное хотели срубит бабла и уйти?, но если и что-то после такого сезона там продолжат, то это было бы только Санта-Барбара уже!

            Может быть не стоит ничего ждать, что бы потом не разочаровываться ??)))


            2
            1

            kino.man 22 пишет:
            Посей день на душе тяжко... очень даже,что так просто и без грамотно, наплевав на все эти годы, надежд и ожидание тысяч зрителей и поклонников, и мечтание об супер будущем в сюжете, и супер большой концовке , просто слили в бочек!
            А вы где видели "Дарт Вейдера" - Счастливо и благополучно живущего до конца своих дней , с Падме Амидалой ....?? )) "Высокая Драма" - она ВСЕГДА о реальной жизни .... Хотя действие и происходит в Иной планетной системе - явно.... ЛЮБОВЬ всегда побеждает. БОГ то есть. Не человеческое Счастье....


            записей: 35.
            записей: 2.
            • 1
            Оценка 10 из 10

            Мост

            5,0/10

            Оценка 10 из 10

            Скиф

            6,6/10

            записей: 2.
            • 1
            AREOVIST
            Новичок
            • 11
            • 23
            • Дата регистрации
              12 Фев. 2014 17:48
            • Последняя активность
              29 Ноя. 2023 01:15
            • Пол
              Мужской
            • Возраст

            Коллекции пользователя