Попала под руку новость, резануло по душе. 23.12.14 "Студент московского колледжа погиб после издевательств сокурсников". Студенты сначала связали ноги товарища и поставили его в унитаз. Затем заставили прыгать до класса.И это было зафиксировано камерами видео наблюдения.
Вот так подобные "Классы" преспокойно существуют не в страшном социальном кино, а в жизни. Куда же катится мир?

Спасибо за информацию Даша, мог бы на Дефо и клюнуть.

Ой бяка, бяка, бяка Самый унылый пред - апокалипсис наконец то снят! Жить остаётся какие то часы, и по версии "4.44" все будут поголовно дорабатывать рабочий день)) а проститутка ещё и возмущается что клиентов нет)) Фильм просто никакой, нет эмоций, нет драмы, нет ничего. Диалоги и поведение главных героев, которые умудряются несколько раз разругаться то из - за ревности, то из - за бытовых мелочей, выглядят абсурдно и неуместно, не вызывая ничего кроме сонливости. Кстати, если кто ждёт размаха действа, то имейте в виду - всё ограничено рамками одной комнаты с двумя основными действующими лицами.
Кыш с моего компа, ересь! Смело проходите мимо.
зы: не ах, но в целом неплохое кино вышло, "Последние часы", тоже пред - апокалипсис, минималистичный. В разы лучше по сравнению с этим! Последние часы

Attention! Перед вами фильм из разряда "невероятно масштабные заморочки" или "пойди догадайся что автор этим хотел сказать. А может и не этим. А может и не хотел. А может и говорить то нечего". Святые моторы сродни (отдалённо) Годару, ну или Линчу. В общем, можно вечерок и иначе скоротать.
..............
Насчёт интерпретации показанного постараюсь оформить словесно впечатления. Это как большая метафора, причём метафора сюрреалистическая. Вроде ряда нелепых снов, последовательно идущих друг за другом и объединённых условно в целое связующей нитью - поездкой в лимузине от встречи до встречи, переодеванием и подготовкой, изучением досье на следующих клиентов. А то что сон нелеп осознать можно ведь только проснувшись, что нашему герою недоступно: своей реальности он менять не собирается.
Связи между встречами нет никакой; образы, примериваемые мсье Оскаром странны и иногда диаметрально различны. Он становится то богачом, то нищенкой, то отцом, то уродцем. Каждое перевоплощение становится настолько глубинным по сути, что навязчивое ощущение возникает: не в гриме дело. Не внешне лишь меняется наш таинственный герой, но меняются сами личности, души.
Затем: у каждой встречи - цель; те, к кому приходят гости, знают его, ждут, и причём ждут в весьма определённое время в конкретном месте - дом, улица, канализация.. У Оскара чётко расчерченный график, личный водитель, даже обед на ходу, в машине. Значит, имеет место предварительный заказ, обговариваются условия работы? Тем более, что за работу ему платят вполне реально.
Сами встречи иногда кажутся нормальными, иногда абсурдны, иногда противны (второй "виртуальный" эпизод ). Карлик на кладбище - был наиболее ярким.
Как всё это собрать воедино, вот вопрос. Мне лично увиделось "кино о кино". Театр одного актёра о жизни, которая для актёра в прямом смысле слова - театр. Самая первая сцена - сюрреалистическое проделывание двери в стене, ведущей затем не куда-нибудь, а в кинотеатр. Намёк? Думаю, да. Сама свистопляска со сменой образов, или ролей. Где, как не в кино можно убить самого себя? Где как не в кино, после расстрела в упор - поднимаешься живой и здоровый, без ран, но в краске цвета крови? Где как не в кино, лимузины в пустом гараже могут разговаривать друг с другом? Явный ключ - появление таинственного человека в машине, с которым Оскар ведёт диалог.
- Что вас привлекает?
- Красота процесса. (С)
И ещё несколько слов о камерах (!) с которыми "раньше было проще, а сейчас они совсем не заметны". Теряется ощущение зрителей по ту сторону экрана? Забываешь, что играешь, а не живёшь? Может быть, отсюда бескрайнее одиночество и отсутствие своего, личного, и наоборот - всё время лишь чужое.
Кстати, вставка с музыкой озаглавлено как "антракт" - тоже театральный термин. И Оскар не играл никого, а был собой это короткое время.
Так вот, если отталкиваться от версии "кино о кино" , добавить сюда несчастную, разрушенную в прошлом любовь (ещё одна актриса в исполнении Кайли Миноуг), и общий абсурд происходящего - то воображение рисует этакий страшный сон, приснившийся одинокому актёру. Сны ведь имеют реальную почву в основе.

Вот так увидела я "Святые моторы". А может всё и не так. И не о том. Короче, своей версией поделилась.
Фильму от меня 6/10. Гениальным и поразительным не показался, до глубины души не зацепил. Зато оригинально, креативно и идеально для построения догадок.

Фантасмагория, а не фильм. Сложный, многослойный, даже нагромождённый, но как карточный домик, построенный каким-нибудь особым искусником, держится крепко и не падает. Хотя и смотрится не так легко, как например Завет, а местами наоборот прямо давит на сознание. Есть в нём что-то слишком тяжёлое, давящее, трагичное. Второй раз смотрю, и опять пришлось разбивать просмотр на два захода, а ведь хронометраж тут совсем не при чём.
История одной страны, которая была и которой не стало, рассказана со смехом и слезами. Радостно от чудачеств Чёрного и Марко, радостно от задорной музыки, зовущей в пляс, радостно от специфического юмора, с которым рассказана эта трагедия. И в тоже время больно и горько смотреть на мир, в котором самоубийцы плавают как рыбы в воде, братья убивают братьев, кумы предают, а страна, воевавшая с фашистами исчезает, и разброшенные по разные стороны границы сербы с хорватами воюют против друг друга.
Очень метафоричным получилось кино. С настроением сродни танцам на поминках. Как то так.

Достаточно дотошная, внимательная к мелочам экранизация небольшой, но очень эмоциональной повести Стейнбека. Великая депрессия как фон, время краха надежд, выживания и прозябания. Повесть после выхода из печати получила ряд премий, откликнулась во многих сердцах, оказавшись близкой и понятной обычным труженикам, работягам, на своей шкуре ощутившим гнёт чудовищного экономического кризиса. Чтобы понять Джорджа и Ленни, представим себе их мечты и стремления.
Пара наёмных рабочих колесит по стране, подрабатывая там и тут, зарабатывая крохи. Как перекати поле, не пускающее корней. И таких, как они по стране - множество.
"Люди, которые батрачат на чужих ранчо, самые одинокие на свете. У них нет семьи. У них нет дома. Но мы совсем не то, что они. У нас есть будущее." (с)
Они поддерживают друг друга и живут своими грёзами - надеждой о будущем, в котором они купят своё ранчо и больше не будут гнуть спину на чужого дядю. Будущем, в котором безобидный слабоумный Ленни сможет разводить кроликов и гладить их по пушистой, приятной шёрстке. "Потому что у тебя есть я, а у меня есть ты", - это позволяет им держаться.
Но Стейнбек даёт ясно понять, что на пути к почти ставшему реальностью будущему неизменно встают преграды, рушащие его. Так и здесь - случай с женой Кудряша, хозяйского сына; женой, надо сказать, которая сама полезла на рожон; приводит к неисправимому. И толпа, ощерившись ружьями и ненавистью начинает охоту. Виновато слабоумие Ленни? Нет, скорее нацеленность толпы именно убить, растоптать, линчевать, а не поймать и передать властям. Личная ненависть и личные обиды побеждают справедливость.
Старик Огрызок, позволивший пристрелить свою собаку, говорит Джорджу: "Лучше бы мне самому пристрелить собаку. Не надо было позволять чужому". (с) И он по своему прав, любящие, родные руки - совсем другое...
"О мышах и людях" - трагичная, драматичная история, в простой и скромной обёрточке. История о том, что попытка отдельного человека осуществить свою мечту - обречена на гибель и неудачу.

Олегарх
вас понесло совсем совсем не в ту степь. Если вам моя метафора не понятна, объясняю:

Не совсем понимаю каким взглядом, кроме своего собственного, можно смотреть фильмы.

По старой памяти пересмотрев, выяснилось что всё же неплох фильм - то! Раньше зацикливалась на Уэллсе, к которому данное действо отношения почти не имеет, поэтому при первом просмотре несколько лет назад воспринялось всё это негативно.
Ну а если воспринимать отдельно? Без опротивевшего пафоса, героев одиночек и президентов США, рассекающих на истребителях, кино о инопланетном вторжении, причём трындец планете Земля был бы обеспечен легко и просто. "Война миров" позволяет ощутить человечество беспомощными козявками, которых массово истребляют для очистки жизненного пространства; аналогично тому как мы травим каких - нибудь муравьёв в своём доме. Уэллсовский социальный подтекст конечно и здесь не совсем сгинул. А в отношениях "развитых" и "отсталых" цивилизаций можно и нынешние государства разглядеть. Вот так, всё относительно, всё неустойчиво и хрупко. А настоящими героями показаны микробы и прочие инфузории - туфельки)) где же такое ещё увидеть?))
Центральный персонаж безалаберного отца - расстяпы, в экстремальных условиях проявляющий наконец родительские чувства, тоже вызывает не сразу, но симпатию. И концентрация на спасении семьи, и показанная паника среди толпы, когда человек перестаёт быть человеком, а превращается в зверя, убивающего чтобы завладеть машиной например.
Зрелищность есть, атмосфера есть, ляпы и несуразицы есть... куда уж без них)) В целом зачёт фильму!
Давайте ребята ценить наш общий дом и жить дружно, да никому не мешать))

Эта незамысловатая история о гибели планеты и человеческой цивилизации не поразит вас зрелищностью, пространными видами пылающих городов и масштабными сценами. Здесь апокалипсис - это условные рамки, в которые поставлены люди - и именно поведение человека, когда нет уже никаких законов, когда наступает анархия и хаос, когда безумие и безысходность поселяются в сердце, именно поведение наблюдает фильм "Последние часы".
Что вы будете делать, если узнаете о скорой, неминуемой смерти? Смерти страшной, огненной, болезненной? Останетесь ли человеком или станете зверем? Вспомните мысли умирающего Ипполита Терентьева из "Идиота" о возможности убить 10 человек и зло рассмеяться? Вот вам кино-модель такой возможности.
Кого - то бросает в ненаказуемую вседозволенность - насиловать, убивать; кто-то дурманит себя наркотиками, чтобы не чувствовать, не помнить; кто - то решает приблизить и так неотвратимое - и вешается, стреляется, топится. А кто - то даже в таких условиях пытается совершить маленькое человеческое чудо - помочь ребёнку найти отца или встретить конец в здравом уме рядом с любимым человеком.
Фильм минималистичный: мало актёров, "живые" декорации, опустошённость, ощущение надвигающейся гибели. Но пронимает глубоко и насчёт действий обречённых попадает как мне кажется в яблочко. Или же очень близко к тому. Любителям жанра рекомендую, от меня 7/10.
зы: отдельное спасибо GUGENHAIM за наводку

Очень неплохой криминал, крепкий такой середнячок. Диего, наоборот по-моему, героем одиночкой никак не назовёшь: мелкий хулиган, нашкодивший не тому кому можно бы и всеми своими мелкохулиганистыми силёнками прущий на толстокожего бегемота. Весь фильм - такая последовательная неравная игра в кошки - мышки с основательными, пробирающими жестокостями, что финалу даже удивилась. Вот это действительно - геройство как вспышка внезапное. Кстати, насчёт жестокости - можно найти много примеров кровавых криминальных лент, но здесь всё именно натуралистично, жизненно, прости господи)) выглядит: руку сломать как плевок растереть. Просто, но действенно. Легко так, аж мерзко становится. Ну и всё в таком духе..
В общем, мораль: оставь чужие зеркала в покое.
ЗЫ: и в двойне приятно, что озвучено не кем-то там для кого-то там, а НАШИМ Paul Bunyan для НАШЕГО любимого сайта! Фил, молодцом

У Майкла Кэхилла фантастика получается с приставкой "как бы". Вот например, Другая Земля - драма, настоящая драма, о само-непрощении, о самобичевании, о том - сможешь ли самому себе по сути в глаза посмотреть. Но прикрыто это всё как бы фантастикой.
Новый фильм "Я - начало" и та же песня. Кино будет интересно в первую очередь интересующимся эзотерикой и восточными вероучениями. Фантастика тут скромно краешком прошла.
Итак, история учёного, опирающегося в своей жизни на факты-факты-факты и мир духовного не признающий. Его любовь, его наречённая, словно бы в прошлой жизни начавшаяся. О такой говорят - предназначены друг для друга. Словно звёзды специально сошлись так, чтобы две души встретились.
Неторопливое повествование, немного романтичное, немного эйфорийное, немного грустное. Потеря, боль, отчаяние. И - неожиданный поворот.
Реинкарнация. Индуистское учение о перерождении души, о череде жизней, следующих друг за другом нескончаемой вереницей. О том, почему юная девочка из Индии может панически боятся лифтов. Ведь это страшная, жуткая смерть, как же ей не засесть глубоко внутри...
Не бойся заглядывать в приоткрытые двери, возможно увидишь и познаешь, что твой мир - не просто одна единственная изолированная комната.
Красиво, с расстановкой рассказанная история. До изящности "Молодости без молодости" далековато, но на одну полочку с "Беспокойной Анной" можно смело ставить. Любителям темы рекомендую!

Если с "монашкой" всё подозрительно с самого начала, но потом проясняется, когда обнажается кривая, мерзкая личина; то с другими жителями хутора - иначе. Вроде: жертвы. На деле? Никого не жалко, никого. Ну, почти.
Полчаса смотрится пожалуй с интересом, потом потихоньку всё сходит на нет. Отец, в день смерти жены приведший в дом проститутку. Хуторяне, собиравшиеся совершить расправу. Слишком правильный лейтенант. Послевоенное время... Для меня фильм превратился в одно большое не верю! , потому что серо, потому что вымученно, потому что безжизненно. Словно не о людях, а о куклах, персонажа девочки маленькой окромя. Без оценок.

Мне этот Дозор показался если не на две головы, то на одну голову точно выше первого. Потому что подход другой, менее бессвязно - клиповый, с неплохим юмором местами и зрелищность больше уважения внушает: как никак падающая Останка это не игры с дверным звонком или шурупиком с самолёта. В сумраке комаров почти убрали, тоже радует. Ну и "я не Ольга, я Антон" неплохо обыграли)) Хотя и минусов насобирать можно с короб, лучше у Бекмамбетова вышла версия, её смотреть всё равно намного приятнее Ночного. Может, на ошибках хоть чуть-чуть, но учатся?

Полностью чёрно - белое изображение, голос рассказчика за кадром, дающий пояснения происходящему. История рассказана в подобии слайд-шоу: череда фотографий, застывших моментов; само по себе всё это знакомо и много раз обыграно в книгах и кино: парадокс времени, пересечения себя из будущего с собой из прошлого. Мир воспоминаний - лишь иллюзия без жизни, или ещё одна жизнеспособная реальность? В плюсах - экстравагантность подачи и малый, не затянутый хронометраж; в минусах - такое произведение смотришь не для удовольствия. Скорее для необычных ощущений.
А вот насчёт войны хорошо сказали: и выжившие стали властелинами подземелий крыс.

Единственное, что понравилось в фильме - это песня "Умы Турман" в конце, которая, в принципе, пересказывает весь фильм, но длится всего пять минут, поэтому сильно экономит твоё время...

Это даже не комедия, скорее - просто драма, в тонах достаточно злого стёба. Истерия вокруг телевизионной звезды показана ярко, обожание созданного тв ящиком образа (Джерри) доходит у зрителей до больного фанатизма, с любовными письмами, охотой за автографом, безмерным счастьем от возможности прикоснуться к нему, и чуть ли не с размахиванием трусиками перед кумиром. Ну а Руперт - человек, дошедший до самого края, самой максимальной и абсурдной точки обожания. Но у него есть ещё одна болезнь - неуёмная жажда славы! При полном отсутствии таланта, он втельмяшивает себе в голову убеждённость в собственном величии, разыгрывает воображаемые диалоги, в которых он - звезда и бог ; и идёт на похищение. "Лучше быть королём комедии на одну ночь, чем неудачником на всю жизнь" (с) . Всё это вполне укладывается в схему американской мечты: из грязи в князи по головам и любым способом.
Финал интересный: то ли очередная воображаемая Рупертом реальность, то ли настоящая реальность - и пипл хавает, как говорится, пипл трясётся от любви к эпатажному шоу мену, новинке сезона, скупает его книжонки, прилипает к телеку с новой вечерней программой... Вот так в америке зажигаются звёзды.
Но при всём при том фильм мне в целом не нравится. Очень уж вяло, серо, не по скорсезовски; актёры все - как бантик на свинье, так и хочется убрать и заменить. Да и любимчик мой Де Ниро - не на своём месте, не его роль и всё тут!
Фанаты актёра - режиссёра может и посмотрят для галочки, а я бы советовала и время не тратить 5/10 фильму.

Нет, нет, нет и двадцать раз нет! При всём уважении и любви к фильмам Куросавы, такого "Идиота" смотреть вредно для здоровья и принять его никак не могу! Он конечно и ранее снимал обще мировую классику, и на Шекспира покушался (достаточно успешно), но Достоевский в его интерптретации сам на себя не похож.
И не в изменённых именах дело, и не современности и азиатских лицах: великие произведения всегда универсальны для всех времён и народов; тут идея, идея истоптана, истончена, грубо переврана. Пусть вырезано, убрано множество второстепенных персонажей, пусть; но в целом интерпретировать роман как банальную почти бульварную любовную историю, это возмутительно.
А подменённые, вольные диалоги, с неба взятые? Да тут единственное "Зябко?" и соответствует оригиналу, на том и всё.
И что получаем: такую русскую, такую глубокую, такую религиозную, такую православную книгу сделать историей о любви и ненависти! Да взять хотя бы момент обмена крестами: они вместо этого талисманами меняются, а на вопрос Рогожина "Веришь ли ты в бога?" князь отвечает "Да не очень". Не очень! Это Мышкин - то!
Всё это халтура и холодная подделка. Опять же, при всём уважении, но негоже японскому режиссёру перевирать нашу классику, коли так иначе, так по другому в душе отзывается. Мы же не предпринимаем попыток по их классике снимать, и правильно делаем: слишком разны менталитеты.
Да и актёры не порадовали: такая внутренняя боль, такой нерв, а они как примороженные все. Разве что Рогожин неплох... А Мышкин - мимо за сто вёрст.
В общем, полна негодования Смотрите лучше наш сериал с великолепным Евгением Мироновым - гениальнейшая экранизация!

Кино о человеке, не смирившемся с издевательствами, побоями и прочими ущемлениями прав личности, бытующими среди персонала гаденькой псих лечебницы строгого режима. Он жертвует своей свободой, плюёт на здоровье и прилагает все силы для судебного доказательства несправедливостей: записывает происходящее, строчит письма, изучает законы. Очень похоже на "Пролетая над гнездом кукушки", но по воплощению - ни в какое сравнение не идёт. Разве что, этот - на реальных событиях, тот - по книге. Отметить могу разве что Гари Олдмана, но его талантливая игра на фоне серой скучающей массы вокруг выглядит чуть ли не как клоунада на похоронах.

Решила сделать тест-драйв: глянуть п.ф и решить нужно ли тратить время на расхваливаемый сериал. Глянула. Мишурная, глянцевая, ненастоящая жизнь о помешанных на тряпках престарелых дамах. Да пропади оно пропадом!

ironic
хе-хе, вот так ляпнешь чего-нибудь без задней мысли и сиди потом красней Ну ничего, пусть будет - для остринки!
спасибо, Ира!))

Бродяга Дхармы пишет:

Черепашки нелепы и бездушны.

да уж точно, не задаются вопросом - тварь ли оне дрожащая, или право имеют.

Фильм после себя оставляет навязчивое чувство, будто что-то забыл, или чего-то недодали. Долго подготавливается и тужится сюжет, подают дурацкие шуточки, Меган Фокс истерит, под конец вроде всё оживляется и сразу - чёртовы титры. Ну зрелищно местами, в остальном Подростки. Мутанты. Ниндзя. Черепашки нелепы и бездушны. Лучше мультсериал пересмотреть, чес-слово

Хотела было подробно изливать восторг, но всё же решила, что здесь все слова будут слишком мелкими, слишком пошлыми, скажу коротко и просто - гениально! Претензий нет, вот абсолютно ни одной даже самой малюсенькой. Низкий поклон всем работавшим над экранизацией.
А Миронов, умничка, талантище, дай ему бог здоровья, Мышкин получился у него именно самый настоящий, со страниц книги сошедший. Миронов замечателен "В круге первом", в "Достоевском" великолепен, а "Идиот" - драгоценнейший бриллиант в россыпи его актёрских работ.

Было предубеждение, признаюсь. Помню, показывали какое-то время этих бугаев в трико, с помпой выходящих на ринг, лупящих друг друга стульями и прыгающих на соперника с канатов. Рестлинг.. очень уж не моё))
Однако кино оказалось не об рестлинге совсем. У Даррена Аранофски получился очень нестандартный для него фильм (мы знаем режиссёра по эзотеричным "Пи", "Фонтан", "Ной", знаменитому "Реквиему по мечте" и нашумевшему "Чёрному лебедю" ) не о спорте, но о человеке и его месте в жизни. Пронзительная история о одиночестве преданного своему делу и выброшенному за обочину, в забвение. Для него настоящая жизнь - в свете софитов, под рёв толпы и за это он платит отсутствием семьи, привязанностей. Занимаясь работой не по душе, пытаясь быть не сами собой, он не только не обретает счастья, но лишь усугубляет одиночество. И если время пика своей славы уже никогда не вернуть, то за минутную её тень он готов платить и платит сполна, оправдывая пусть не всерьёз, но всё же с намёком произнесённое "жертвенный агнец".
Никогда не сдавайся! И дело тут совсем не в виде спорта.
Искренняя и сильная драматичная роль Микки Рурка, в которой видишь именно живого, реального человека, со своими бедами и печалями, способного раскаиваться, вызывающего сочувствие.