Оценка 7.4/10 393 - голосов
  • 7.4 из 10, голосов:393
Можете оставить свой голос.
 
 

Я – начало (2014)

I Origins

25 Сен. 2014, США

Детектив, Драма, Зарубежный фильм, Мелодрама, Фантастика

Продолжительность 01:53
Режиссер
Молекулярный биолог и его напарница по лаборатории делают потрясающее открытие, способное коренным образом изменить современное общество.
Трейлеры
Спицы колеса Сансары...
"Я - начало" - картина сложная и простая одновременно. Она просто о сложном доносит свои идеи. Атмосфера у фильма будто состоит из нескольких слоев, время от времени перемежающихся друг с другом: хрупкая прозрачность легкости бытия соседствует с мрачной и туманной тревожностью предопределения. Он, т.е. фильм, состоит из множества нюансов чувств и эмоций, и воспринимается скорее каким-то внутренним чутьем. С самых первых кадров понимаешь, что
... здесь ...
... очень ...
... скоро ...
... что-то ...
... должно ...
... случиться.
И это что-то подкрадывается с еще одним, влюбленно брошенным взглядом и улыбкой, встречей родственных душ и шажком в неизвестное завтра. Словно предчувствие беды и неотвратимость злого рока, уже склонили свои седые головы над беспечными любовниками.
В картине чувствуются попытки режиссера помирить два враждебных лагеря : науку и религию, при том, навязывания неких догматов и норм нет абсолютно, лишь свободный выбор, наподобие ветра, раскачивающего флюгер на козырьке дома; Кэхилл словно склеивает на свой манер два мира, видимый и невидимый в единую материю, только в таком виде имеющую шансы на начало, ибо слияние сие - рождает совершенство. И дыхание этого начала в каждом "Я". В моем, в твоем, в наших, в их. В сердцах на все ответы. А глаза - зеркала души; проводники в глубину спящего вулкана.
Картина красива особенной, трогательной и чистой эстетикой каждого кадра.
Она лишена и намека на присутствие грубых форм, делящих на двое, меряюших по себе, определяющих, а значит - ограничивающих.
Невозможно сказать в какое время происходят события? Завтра? Через год? Десять лет? Сто? ...
Еще сложнее понять, а предсказаниями ли занимается Майк Кэхилл, или уводит в загадочную утопическую даль... Ясно одно. Люди остались прежними. Они любят. Ревнуют. Боятся. Злятся. Им страшно. Им смешно. Им грустно. Им странно. Они надеятся и они же теряют самообладание, когда душа оказывается придавленной камнем ко дну необратимости, но сколько боли отмерено на человеческий век? И куда приводят мечты?
Майкла Питта, сыгравшего в этой картине главного героя, нежно люблю еще с более ранних его работ : "Глаза носорога", "Подпольная империя", "Садист", "Забавные игры". Ему часто доставались роли неадекватных, жестоких, неоднозначных персонажей. От того и непривычно было видеть Питта таким : романтичным, упрямым доктором-интеллектуалом, до поры, до времени строящим свою жизненную идеологию на "прочном" фундаменте научного материализма. В противовес ему и его внутренней упорядоченности выступает странная девушка Софи: интуитивная, с тонкой душевной конструкцией, бережно несущая искорки хаоса внутри себя.
Можно ли представить вместе более разных людей чем эти двое? Ведь куда гармоничнее и "правильнее" рядом с Иеном смотрелась бы Карен?, - преданная учителю и общему делу флегматичная лаборантка... На радость или на беду судьба столкнула Иена и Софи в объятия друг друга? Но разве можно избежать того, что тебе предназначено? Да, и разве хочется, если от переполняющей тебя до верха любви хочется обнять весь мир.
И события наворачиваются снежным комом в зловещую снежную бабу, грозящую залить таяющими снегами-слезами все и всех вокруг.
Очень интересное и порой неожиданное развитие сюжета картины "Я - начало", волнует и будоражит до самого конца. А самая последняя сцена - врезается надолго в память. Она - финальная нота аккорда, взятая на максимальной высоте. Взрыв чувств зрителя, медленно, но верно идущих вместе с героями от подозрений к прозрению...
И на мой взгляд, фантастическая драма с элементами арт-хауса удалась Майку Кэхиллу на славу. Достойная, зрелая, волнующая работа!

P.S. Если бы к тому, что частенько произносят маленькие дети, должным образом прислушивались взрослые; а к тем реакциям, что вызывают у малышей те или иные вещи или события - присматривались, то возможно многие, очень многие и поменяли бы свой взгляд на теорию о перерождении душ.
Полезная рецензия? Да / Нет9 / 3

21 Дек. 2014 20:15 Прямая ссылка

Добавить рецензию

I Origins

Я – начало

Режиссер

Майк Кэхилл (Mike Cahill)

также встречается как: Кехилл Майк, Кэхилл Майк

05 Июль 1979 ♋ Рак
Смотреть фильмографию

В ролях

Майкл Питт (Michael Pitt) Ian  

10 Апрель 1981

Возраст на момент съёмок: 32

Смотреть фильмографию

Стивен Ян (Steven Yeun) Kenny  

также встречается как: Стивен Юн

21 Дек. 1983 ♐ Стрелец
Смотреть фильмографию

Астрид Берже-Фрисби (Astrid Berges-Frisbey) Sofi  

26 Май 1986
Смотреть фильмографию

Брит Марлинг (Brit Marling)

Смотреть фильмографию

Дориен Маклоги (Dorien Makhloghi)

Смотреть фильмографию

Джон Шиумо (John Schiumo)

Смотреть фильмографию

Фараша Бэйлок (Farasha Baylock)

Смотреть фильмографию

Арчи Панджаби (Archie Panjabi)

31 Май 1972
Смотреть фильмографию

Кристофер Сантамария (Christopher Santamaria)

Смотреть фильмографию

Сценарий

Майк Кэхилл (Mike Cahill)

также встречается как: Кехилл Майк, Кэхилл Майк

05 Июль 1979 ♋ Рак
Смотреть фильмографию

Оператор

Маркус Фёрдерер

Смотреть фильмографию

Композиторы

Уильям Бейтс (William Bates)

Смотреть фильмографию

Монтаж

Майк Кэхилл (Mike Cahill)

также встречается как: Кехилл Майк, Кэхилл Майк

05 Июль 1979 ♋ Рак
Смотреть фильмографию
Кадры из фильма.

Новости

Факты
Онлайн
Похожие
Отзывы

Фильм в 33-х коллекциях

179 пользователей рекомендуют

Смотреть все
В рекомендации

Смотреть онлайн

Найти в YandexНайти в Google

Рецензии к фильму

Спицы колеса Сансары...
21 Дек. 2014 20:15
"Я - начало" - картина сложная и простая одновременно. Она просто о сложном доносит свои идеи. Атмосфера у фильма будто состоит из нескольких слоев, время от времени перемежающихся друг с ...
Добавить рецензию

Похожие

Фильмы похожие на Я – начало

загрузка

Добавить Сообщение
Всего сообщений 156
натлиХ
+83
-105
Фильм не для широкой аудитории. В самом начале Мне он показался вяловат и скучноват, но в какой-то момент затянуло меня к просмотру, в принципе ничего особенного, можно пройти мимо. Но О просмотре не жалею (вот такие вот двоякие чувства)))
StalwartSon
+70
-44
Я честно пытался. Честно. Но после попытки возобновить просмотр с середины ленты осознал, что оно того не стоит. Если вкратце по половине фильма: один чудик - горе-ученый пытается восполнить пробел в доказательной базе теории эволюции (ну да, ну да, с плоскоземельцами разобрались, дошло дело и до креационистов), параллельно пытаясь наладить личную жизнь, демонстрируя при этом вопиющее пренебрежение к всяческой технике безопасности, что в итоге его обже и привело к трагическому финалу. :smile75: Но наш герой-любовник не раскисает и времени не теряет, пытаясь свести личную жизнь и работу. Ну а чё? Удобно же. Краем глаза глянул, что дальше: походу какая-то дичь несусветная. Посему решил и без того расшатанную психику не травмировать и завершить просмотр. Чем там дело кончилось не знаю. Но надеюсь честь старины Дарвина доблестный ученый муж все-таки отстоял... ну и новую пассию свою, надеюсь, он не ухайдокал в результате очередного припадка доблестного идиотизма.:smile16:
uncleasya
+171
-112
Замечательный фильм!
Ниже некий "комментатор" несет какую-то ахинею про Блаватскую, Кашпировского и прочую чушь. При чем здесь это? И при чем здесь "любителям научной фантастики лучше пройти мимо"? А что - любителям научной фантастики смотреть, как Дэймон в фильме "Марсианин" выращивает под полиэтиленовым куполом экологически чистый картофель на собственных фекалиях? Это более научно?
Фильм, прежде всего - очень трогательный и романтичный. Это попытка посмотреть на привычные явления под другим углом и, возможно, как-то увязать с наукой элементы духовности, метафизики... реинкарнации в конце концов. Почему нет? Это попытка показать то, что мир наш прекрасен, загадочен и удивителен, что мы многого о нем не знаем.
Скрытый текст
Женщина рассказывает главному герою случай, когда журналисты брали интервью у далай-ламы. Его спросили - а если ученые убедительно докажут, что Ваша вера ошибочна? Он ответил - я тщательно проверю их доводы и если они покажутся мне убедительными - поменяю веру.
Это так по-человечески.
+++III+++
+430
-324
kiskintay пишет:
Купился на положительные отзывы. :smile142: Конкретная, нудная ХРЕНОВИНА! :smile53:

Не путайте наслаждение с расслабоном. Совершенно разные вещи.
kiskintay
+174
-338
Купился на положительные отзывы. :smile142: Конкретная, нудная ХРЕНОВИНА! :smile53:
3184
+163
-174
Достойно, но затянуто чуток. И актера на роль главного героя можно было посимпатичнее найти) 8/10
monvit
+35
-66
Любителям научной фантастики самое то.
curious
+169
-203
Стоит посмотреть на комментарии и станет понятно для кого этот фильм. Всем любителям "паранормальных наук" и эзотерики от Елены Блаватской до заряжания воды по телевизору, торсионных полей и трусов с биофотонами посвящается. Я понимаю, что навлеку на себя проклятия со стороны адептов переселения душ и любителей Кашпировского, но, на мой взгляд посыл фильма деструктивный. Зачем напрягаться, учиться, нужно верить и просветление само найдет тебя. Почему глаза, а не папиллярные линии или форма ушей - потому, что про уши не было бы так няшно-романтично. Любителям научной фантастики лучше пройти мимо.
Ана-толь
+42
-63
:smile3: Фильм прекрасный!!!
гаг
+10
-16
офигительно, извиняюсь за мой французский, 10 баллов. Любителям Смертельной гонки-3, конечно не понравится, но тем, кому хочется техничной филосовской притчи - самое то!
+++III+++
+430
-324
Я не увидела тут уникального научного открытия, способного изменить общество.

Зачем менять общество?
Чарльз Дарвин- хитрый парнишка. Всё произойдёт само собой. И при этом станет лучше, каждый раз, во веки веков.
Аникея
+414
-190
Не зашел как-то фильм.. не прониклась. Я не увидела тут уникального научного открытия, способного изменить общество. Игры в Бога современные ученые давно играют, будь то клонирование, или внесение изменении в геном, так в чем тут уникальность? Слепые черви будут видеть? Вторая линия, про похожесть судеб, вернее восприятий разных людей из разных социумов и стран, обусловленную схожестью глаз, вообще как-то из области эзотерики, а значит каждый человек сам для себя решает верить в это или нет. Ну допустим это так, и что? Фильм затянут, в нем есть какие-то символы, которые должны выглядеть то ли зловеще, то ли как откровение. Ни того, ни другого не почувствовала. Сами герои не вызвали симпатии, ни взбалмошная "невеста", ни серая мышь аспирантка, ни сам ученый (больше похож на циничного студента, которому все надоело). В общем это только мое мнение. 5/10
Алексей 30107
+59
-76
Сюжет просто потрясающий, если убрать лишнею затянутость фильма, то фильм был бы на все 10 баллов. А так оценка 8 из 10:smile4:
Manabozo
+614
-966
Сопливая глупость. Самая концовка напрашивается в авторстве студии Brazzers и все под песенку Высоцкого про переселение душ. А если туп как дерево, родишься баобабом, ага.

Mikado
+40
-30
На этот фильм нужен особый настрой, особое, интимное погружение, почувствовать каждого героя, как самого себя, как читать книгу. И актеры дают это сделать, потому, что они живут в кадре, а не играют, ты смотришь не кино, ты смотришь жизнь, как драму. Собственно, кому он понравился я сразу рекомендую к просмотру фильм "Кафе де Флор". В общем, по силе эмоциональности эти два фильма я бы поставил на одну полку с "Интерстеллар". Естественно 10 балов из 10 и я рекомендую.


Добавить Сообщение