arseniy4

Полный вперёд! Пустой назад!
  • Сообщений: 756
  • Рецензии:
  • Статус:Эксперт
  • Карма:
    +174
    -278
  • Дата регистрации: 18 Ноя. 2015 15:42
  • Последняя активность: 25 Сен. 2021 11:56
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 40

Рецензии

  • Смертельная зона
    17 Янв. 2021
    Отличный боевик - который оказывается не так прост, как кажется вначале. Фильм со смыслом.
    Отличнейший боевик по сегодняшним меркам! До класса Терминатора, конечно, не дотягивает. Но какой нынче дотягивает? Я со времён Т2 таких и не видел. Оценка дико занижена из-за политической составляющей. 9/10 ...
  • Спектральный
    20 Фев. 2019
    Как всегда. Концепция есть. Сценарий никакой.
    Скрытый текст
    Не ну, я понимаю, вот есть упоротая ФБРщица с умишком инстаграм гёрл, но почему её слушают? Вот они получили запись. Пускай они предполагают, что это комуфляж. Но они же видят, ...
  • Аннигиляция
    17 Май 2018
    Объяснение фильма
    Итак пишу некоторую рецензию и объяснение концепции фильма. Потому что, судя по комментариям, люди не понимают. Хотя в фильме объяснение даётся напрямую. Тут пишут, кто про инопланетян, кто про фентези, ...

Колекции

Все Колекции

комментарии

В чужой шкуре / Possessor (2020)
Какой-то депрессивный мрачняк убийцы на удалёнке. Я даже не очень понял в чём там была проблема. Но пересматривать, если я чего-то упустил, такое не стану.
Кровища довольно обильно хлещет.
Скрытый текст
Судя по концовке, то героиня всё же решила прикончить своего бывшего и сына. Но когда это решение произошло я что-то не уловил.

Арт-хаус на любителя не очень внятных и понятных фильмов.
Узники страны призраков / Prisoners of the Ghostland (2021)
Ну это на любителя.
Мне вобщем-то понравилось. Хотя я не особо знаком с какими-либо аллюзиями, которые тут, вероятно есть.
Вцелом, это как детская японская сказка с примесью американских пост-апокалипсисов и боевиков 80х. Вероятно в этом и была задумка, такую смесь фолка с пост-апок фантастикой замесить. По крайней мере это необычно.
Какой-либо эпичности нету. На это не расчитывайте. Ну и всё такое трешовое и театральное.
Друзья по отпуску / Vacation Friends (2021)
А мне как-то вообще не очень. Очень наигранно всё, как у ютуберов.
А под конец ещё и реклама гомеопатии :smile46:
Кейт / Kate (2021)
Ну такое. Реклама лимонада бум-бум лимон растянутая на полтора часа. Клише, клише, всё очень стандартно. Средненький боевичок.
Матрица 4 / The Matrix 4 (2021)
То что показано в трейлерах всё какой-то сплошной ребут того, что было в прошлых частях. Думаю, получим коммерч клише продукт, без каких-либо свежих и смелых идей. Типо франшизы Терминатора. Может чуть получше, но чего-то особенного не чувствуется..
Все комментарии

статьи


записей: .

    рецензии

    Смертельная зона / Outside the Wire (2021)

    Отличный боевик - который оказывается не так прост, как кажется вначале. Фильм со смыслом.
    Рецензия содержит описание событий из фильма
    Отличнейший боевик по сегодняшним меркам! До класса Терминатора, конечно, не дотягивает. Но какой нынче дотягивает? Я со времён Т2 таких и не видел. Оценка дико занижена из-за политической составляющей.
    9/10
    P.S.
    Меняю оценку на 10/10
    Оказывается я концовку-то не сразу понял. А как дошло, оказалось у фильма есть двойное дно! И после того, как смысл концовки дошёл, то фильм заиграл другими красками.
    Приведу пример в спойлере:
    Скрытый текст
    Сначала кажется как-то тупо, что Харп успел догнать Лео, хотя тот добрался на станцию наверное за несколько часов раньше и мог бы всё успеть. Потом кажется странно, что Лео, как супер убийца так облажался, когда душил Харпа. Что тот всего лишь потерял сознание и очнулся. И только через некоторое время начинает доходить, что да он супер убийца и мог прикончить Харпа одним мизинцем. А значит он намеренно его не прикончил. Вот с этого и начинает всё меняться. Лео специально ждал Харпа, чтобы тот его остановил. Он специально его легонько придушил, чтобы тот очнулся, когда есть ещё 5 минут до запуска ракет. А далее открывается, что раз он так сделал, значит Харп ему нужен был не просто для того, чтобы вызвать конфликт подчинения и вытащить защитный чип. Вот и думайте сами дальше, а что это вообще было? Зачем он его таскал за собой там, если на самом деле он так и запланировал, чтобы Харп его остановил? Подсказка. По сути Лео стал для Харпа учителем, он таскал Харпа за собой, чтобы показать и научить его чему-то. Вначале есть момент, когда Харп жертвует двумя солдатами, чтобы спасти 38. Точно такую же логику Лео выдаёт в конце - "убью миллион, а спасу 100 миллионов". К чему это было? И ещё один момент в первой половине, когда Харп встречает тех солдат, и они его бьют. Лео специально подгадал время, чтобы они встретили Харпа и выяснили отношения. Харп на то время уверен, он был прав, а солдаты на него напали, они не поняли его. Но в конце он точно также нападает на Лео. Т.е. Лео подстроил, чтобы солдаты побили Харпа именно для того, чтобы, может быть, как-нибудь позже, он вдруг осознал, а ведь он точно также на Лео набросился с кулаками, как те солдаты на него. Вот такие хитрые параллели запрятаны в фильме. Чего авторы этим пытались сказать, думайте сами.

    Ещё раз, если кто не понял в чём ключевой момент:
    Скрытый текст
    Лео специально подстроил, чтобы Харп его нашёл и подстрелил. Он специально катался в машине, которая отслеживается. Он специально легонько придушил Харпа, чтобы тот лишь на минутку потерял сознание. Он специально сделал так, чтобы у Харпа был выбор позволить ядерным ракетам вылететь или нет. Вот, с этой позиции в фильме и оказывается, что события были не совсем тем, чем они кажутся на первый взгляд. Можно заново переосмыслить фильм, и понять зачем Лео нужен был Харп. И к каким мыслям он хотел подтолкнуть Харпа, когда позже он будет размышлять о том что произошло.
    Полезная рецензия? Да / Нет0 / 1

    17 Янв. 2021 19:29 Прямая ссылка

    Спектральный / Spectral (2016)

    Как всегда. Концепция есть. Сценарий никакой.
    Скрытый текст
    Не ну, я понимаю, вот есть упоротая ФБРщица с умишком инстаграм гёрл, но почему её слушают? Вот они получили запись. Пускай они предполагают, что это комуфляж. Но они же видят, что существо в комуфляже делает нечеловеческой скорости выпад. Плюс они видят последствия от убийств нетипичные для огнестрельного оружия. И что? Разве из этого даже школьник не сделает соответствующих выводов? Но нет. Они как идиоты решают сделать противнику с непонятной, никому неизвестной технологией пиу-пиу из автоматов. Т.е. никому в голову не приходит, что комуфляж с какой-то неизвестной сферхтехнологией может обладать защитой? Они там вообще без образования все? Но этого мало. Когда становится ясно, что пули существо не берут они на всякий случай решают подождать пока побольше солдат погибнет. И что же дальше? А дальше точно также. Идиотизм за идиотизмом. То что это не люди в комуфляже они уже поняли. То что их не берут пули, они уже поняли. Плюс увидели, что только насыпь из какой-то железной стружки их останавливает(и это не смотря на то что далее мы увидим, что эти призраки ловко и задорно постоянно прыгают. А значит легко могли бы перепрыгнуть посыпушку - очередная идиотская нестыковка). Но подъезжает ещё пачка солдат на танках и начинает делать пиу-пиу из автоматов. Серьёзно? Я_НЕ_В_ШОКЕ. Потому что подобной тупости в кино последние 15-20 лет выше крыши. Эффекты делать научились. А писать сценарий разучились


    В итоге имеем интересную концепцию с призраками, но дешевый сценарий уровня ТВ3, лишенный логики и здравого смысла. Эффекты вполне приличные. Призраки прикольные.
    Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0

    20 Фев. 2019 22:23 Прямая ссылка

    Аннигиляция / Annihilation (2018)

    Объяснение фильма
    Итак пишу некоторую рецензию и объяснение концепции фильма. Потому что, судя по комментариям, люди не понимают. Хотя в фильме объяснение даётся напрямую.
    Тут пишут, кто про инопланетян, кто про фентези, сравнивают с Солярисом, что всё нелогично, что феминизм, что мистика, и т.д.
    А вот объяснение, которое даётся напрямую в фильме. Его даёт физик:
    Скрытый текст
    Сначала она думала, что сияние всё блокирует. Но световые волны не блокируются, а преломляются. И с остальным то же самое. Она говорит, что в рации сигнал не изчез, а смешался. Сияние это призма отражающая всё. Не только световые и радиоволны. Но и всё остальное, также и ДНК.

    Вот это и есть объяснение всей концепции.

    В физике говорят, что частицы это волны(Корпускулярно-волновой дуализм). А волны отражаются. Вобщем-то фильм не обязан объяснять, каким образом происходит отражение и дефракция более крупных объектов. Это просто идея.
    Прилетела неведомая хрень, которая отражает и преломляет всё подряд. В результате всё как попало смешивается и копируется.

    Грубо говоря, упало туда "зеркало" проницающее всё насквозь. Т.е. оно не в плоскости находится, а покрывает объемную площадь. Соответсвенно это не плоское отражение, где угол отражения равен углу падения. Поэтому происходит дефракция всего вообще, что находится внутри.

    Клон в конце это не инопланетянин, а "отражение".

    Поэтому в конце всё сгорело, т.к. это "зеркало" начало отражать огонь.

    Никаким сознанием это "зеркало" не обладало. Но вот отразить и таким образом скопировать живое существо, почему бы и нет? Раз уж там всё отражается. Отсюда и дубликаты людей.

    Ещё там в конце та тетка психолог якобы с кем-то общается. Когда вы понимаете, что это зеркало, то понятно, что ни с кем она не общалась. Это была просто иллюзия. Вы можете посмотреть видео ролики, как животные реагируют на зеркало и не понимают, что там отражение.
    Почему она сгорела? Наверное не сгорела, а дефракциировалась. Никто же не скажет, как законы физики работают в таких условиях. И что спровоцировало это, не особо важно. Тут же просто идея, и фантазии на эту тему. Вполне нормальные, кстати.

    Там ещё, если вам интересно, говорится о том, что время искажено. Т.е. она говорит мы там были пару дней, а ей говорят, что несколько месяцев.



    Ну и небольшое рецензирование к фильму. Сами прогулки по зоне Х местами достаточно интересны. Можно полюбоваться на природу, а также местами ужаснуться тем, что с ней происходит помимо цветочков и безобидных оленяшек(с птичьими голосами, опять же это очередной намёк на происходящее).

    А вот флэшбэки и вопросы были скучными.
    Ещё минусом является унылое замкнутое состояние у героинь.

    P.S.
    И вот ещё добавлю. Хотя фильм не назвать прям умным. Но для понимания требуется какое-то поверхностное понимание научных знаний о природе. У большинства, видимо, этого нету. Лично у меня после школы всё из головы вылетело(да и во время школы понимания предметов особо не было). И физика, и химия, и биология и т.д. ничего не запомнилось. Просто время от времени смотрю научнопопулярные ролики или статьи. И вам советую.
    Полезная рецензия? Да / Нет9 / 0

    17 Май 2018 11:55 Прямая ссылка

    записей: 3.
    • 1

    Колекции

    • 0 из 5, голосов:0.
    19 фильмов
    записей: 1.
    • 1

    Рекомендации

    записей: 62.

    комментарии

    В чужой шкуре / Possessor (2020)
    Какой-то депрессивный мрачняк убийцы на удалёнке. Я даже не очень понял в чём там была проблема. Но пересматривать, если я чего-то упустил, такое не стану.
    Кровища довольно обильно хлещет.
    Скрытый текст
    Судя по концовке, то героиня всё же решила прикончить своего бывшего и сына. Но когда это решение произошло я что-то не уловил.

    Арт-хаус на любителя не очень внятных и понятных фильмов.
    Узники страны призраков / Prisoners of the Ghostland (2021)
    Ну это на любителя.
    Мне вобщем-то понравилось. Хотя я не особо знаком с какими-либо аллюзиями, которые тут, вероятно есть.
    Вцелом, это как детская японская сказка с примесью американских пост-апокалипсисов и боевиков 80х. Вероятно в этом и была задумка, такую смесь фолка с пост-апок фантастикой замесить. По крайней мере это необычно.
    Какой-либо эпичности нету. На это не расчитывайте. Ну и всё такое трешовое и театральное.
    Друзья по отпуску / Vacation Friends (2021)
    А мне как-то вообще не очень. Очень наигранно всё, как у ютуберов.
    А под конец ещё и реклама гомеопатии :smile46:
    Кейт / Kate (2021)
    Ну такое. Реклама лимонада бум-бум лимон растянутая на полтора часа. Клише, клише, всё очень стандартно. Средненький боевичок.
    Матрица 4 / The Matrix 4 (2021)
    То что показано в трейлерах всё какой-то сплошной ребут того, что было в прошлых частях. Думаю, получим коммерч клише продукт, без каких-либо свежих и смелых идей. Типо франшизы Терминатора. Может чуть получше, но чего-то особенного не чувствуется..
    Друзья по отпуску / Vacation Friends (2021)
    Не знал, что этот Джон Сина снимается в фильмах не мало. Видел, что популярны мемы с ним, но там он как рестлер.
    Кроваво-красное небо / Blood Red Sky (2021)
    Нормальный фильм. По описанию, о том что мамаша вампир мочит плохих дядек, фильм совершенно не заинтересовал. Но почитав каменты от насмотренных пользователей решил заценить.
    Дюна / Dune (2021)
    После тупейшего Бегущего по Лезвию 2049 вероятность высока, что тут будет также.
    Фокус-покус / Hocus Pocus (1993)
    Хороший фильм. Совершенно забыл вообще. Но и видел может 1-2 раза в 90е.

    А этих прикольных ведьмочек даже жалко
    Красотка на взводе / Jolt (2021)
    Ну такой средненький, одноразовый боевичок. Только из-за Кейт не выключил. Ничего особенного.

    Скрытый текст
    Кстати не понял, зачем сценаристы наказали психиатра-то? Он вроде помогал бабе. А то что за это была некоторая цена, называется - компромисс. Не нравится? Альтернатива - пожизненно в психушке или тюрьме.
    Кошмары / Come True (2021)
    Ну первая половина неплохая и интригующая. Кошмары придумали интересные, хотя они не страшные. Вторая половина уже показалась затянутой. А концовка полное разочарование - ну банально же это. Надеялся на что-то неожиданное и непредсказуемое, но закончили самым простецким способом.
    Скрытый текст
    А это всё был сон. Такой концовкой можно объяснить любую дребень происходящую в фильме.

    Замах на рубль удар на копейку.
    Телохранитель жены киллера / The Hitman's Wife's Bodyguard (2021)
    Ну такая, уже стандартного типа пародийная комедия.
    Забавных моментов хватает. Хотя их постарались впихнуть побольше, что даже утомляет.
    Что не понравилось:
    Скрытый текст
    Какой-то бред про отчима. Типо растил растил приёмного сына, а потом его кинул и начал говорить, что он ему нафиг не сдался и вообще он его бесит. Какой-то маразм. Зачем он его тогда вообще приютил и растил?


    Первой части я не видел. Судя по отзывам, есть серьёзные несостыковки с первой частью.
    Круиз по джунглям / Jungle Cruise (2021)
    Родэо с тупыми быками пишет:
    arseniy4 пишет:
    Мои пять копеек:

    Еще раз. Дерево одноразовое или неодноразовое? Кровавую луну герои могли еще раз застать или не могли? Это сказка, где хрен пойми как, в конце распускается еще один цветок, только потому, что любовь, добро побеждает, и выезжает синтезатор из кустов, открывая праздничную дискотеку ИЛИ НЕ СКАЗКА? Утвердительно ответив на эти вопросы, все остальные толкования ситуации разрушаются. Поймите, если бы она не спасла Фрэнка, то ваши шестеренки домыслили бы обратную претензию: "Почему она не спасла его если дерево не сгорело, не усохло? Она что бесчувственная стерва?" Возможно, сценарист даун, или тупо выдохся к финалу, не сумев разрулить сценарий так, чтобы вопросы к Лили не возникали, но учитывая что это детская приключенческая сказка, а не фильм-катастрофа, типа "Эпидемии", то здесь скорее включается банальная Бритва Хэнлона.

    Вау... Приехали. У меня же уже отвечен этот вопрос.
    Скрытый текст
    Герои впервые видят диковинку, и понятия не имеют как там дальше будет. Не известно им, как оно работает, впервые видят. Не знают они получилось это один раз сделать, или опять получится.
    Заложники Марса / Settlers (2021)
    Довольно унылая скукотища.
    Скрытый текст
    Как всегда логика в современной фантастике отсутствует. Т.е. те кто пришли были в курсе, что человечество на пороге вымирания. Приходят на базу, где достаточно ресурсов, которую можно обустроить, что хватит на целую колонию. Но вместо того, чтобы начать переговоры они пишут "Уходите", при том что уходить некуда. Ну т.е. вообще бред сивой кобылы.

    Ну давайте предположим они были долбанутыми такими, что захотели выдворить с базы эту семью. Зачем же надо было заявлять о себе оставляя мазню "убирайтесь" на стекле? Почему не подкрасться незаметно, повязать, а потом под дулами велеть убираться?

    А ответ прост - фильм просто тупой. Авторы не умеют в логику и психологию.

    Думаю, что это унылый арт-хаус, кого-то кто верит во всякую популярную психологию. Возможно какая-то проекция заморочек своих. Может быть автору кажется, что вывалить эти заморочки, это капец, какое откровение.
    Ну, единомышленников у подобной антинаучной дребени не мало. Так что да - кому-то зайдёт.
    Круиз по джунглям / Jungle Cruise (2021)
    Скрытый текст
    Родэо с тупыми быками пишет:
    Eagle пишет:
    1. И как часто собиралось цвести это дерево? Раз в 200-300 лет, как полное лунное затмение, наблюдаемое из одного места? Или может ты не в курсе, как часто, "умник"? 2. Если это дерево собиралось цвести достаточно часто, то зачем все так сражались за единственный цветок? 3. Зачем нужно было показывать, что дерево подарило героям ещё один цветок? 4. Что конкретно этим хотели сказать авторы? Ариведерчи!

    Скрытый текст
    Спешите видеть, сначала ваши оппоненты "змеи" и "идиоты", теперь зашли с другой калитки и я по вашему сценарию должен сначала быть назван "умником", а потом приходите вы - настоящий умник! У вас точно с самооценкой нормально все? Хоть на минутку возникает мысль, что если я "задеваю вас" разрушением надуманных утверждений, то вы постоянно кидаетесь на мой аватар? Это просто картинка на экране)) И меня беспокоят не аватары, а именно отделы мозга людей, отвечающие за вытеснение рефлексии и избирательное восприятие. В чем причина осуждения Лили за спасение Фрэнка? Быть может ваше бессознательное осуждает ее за то, что Дуэйн слабо ассоциируется с вами или из антипатии к нему, как к актеру? Может обвинение Лили в том, что она якобы изменила возвышенным целям - это повод прокатиться по накатанной госпропагандой горке демонизируемого запада? Выгоды и результаты какие демонизации этой? Полный экономический крах и изоляция? А эти борцуны с ЛГБТ, неужели им так важна ориентация ее брата? Умоляю! Им плевать подчас даже на спивающихся коллег. Вся эта забота о чужой "нормальности" не более, чем повод выставить на подиум "нормальным" себя, будто бы в интернете проводят собеседование. Да, если бы брата Лили переехала машина и он был самым гетеростичным гетеросексуалом никто бы не стал винить в этом Голливуд. А на поверхности: все такие переживальщики о спасении человечества. Ха! Ха! Ха! Единственное от чего стоит спасать людей - это от самих себя, ведь человечность - это напряженный труд, а напрягаться мало кто хочет.

    1. В фильме говорилось про лунные затмения (кровавую луну). Лунные затмения происходят довольно часто (иногда по нескольку раз в год), но с разной длительностью. Даже, если надуманно предположить, что дерево распускается искл. при полном затмении (хотя "кровавая луна", о которой шла речь в фильме, бывает не только при нем), то цикл составляет не 200-300 лет, а всего 18. Обожаю, когда упрямство заставляет вас требовать научность от сказки))

    2. Иоахимом движут амбиции и жадность. Он хочет присвоить дерево себе. У испанцев несколько мотивов, избавление от проклятья и месть Френку. Когда в этой потасовке выживает Лили и ее брат необходимость бороться за "Слезы Луны" (ЧТО ЛОГИЧНО) аннулируется.

    3. Чтобы объяснить отсутствие необходимости кровопролитий за него? Сказочная случайность в сказке? Блаженны праведные, ибо они насытятся?

    4. Обнадеживание + Условность жанра. А зачем в русских сказках про ванек им из ниоткуда ништяки сыпятся просто потому, что они выставляются хорошими?

    Вот, объясните - у вас глаз нету, совести или мозга?
    И какое мне дело до вашего "Оривидерчи"?


    Мои пять копеек:
    Скрытый текст
    Они видят дерево впервые, и совершенно не ясно будет оно ещё цвести или нет. Поэтому, то что она отдаёт цветок мужику именно и показывает, что если бы это был последний такой цветок, то она бы отдала человеку кого любит, а не на исследования науки. Вроде бы это довольно очевидно было. А чего бы они расстраивались, когда он не раскаменел сразу? Если б им было понятно, она бы сказала, ну что же, подождём следующего раза, когда снова зацветёт.

    Это уже потом оказывается, что всё таки дерево продолжает цвести много раз, и даже если бы цветок она потеряла, всё равно оно бы опять расцвело и она бы сняла проклятие с мужика.

    С другой стороны, толку от одного цветка для научных исследований было бы где-то ноль. Его бы даже довезти до лаборатории не смогли, завял бы. Да и вообще это магия, а не химия.
    Отряд самоубийц: Миссия навылет / The Suicide Squad (2021)
    Ну такое. Утрированное подростковое злобство. Не знаю как к этому относиться. В подростковом возрасте мне бы понравилось.
    А сейчас мне не нравится, когда всяких бандитов, убийц и вот это всё - романтизируют.
    Но фильм размашистый и яркий.
    Я бы предпочёл что-нибудь такое же размашистое, но с более здоровой моралью.
    Мисс Никто / Miss Nobody (2011)
    Неплохая черненькая комедия. Но мне не хватило каких-нибудь прям ржачных моментов. Так что средне.
    Теория Лжи / Lie to me (2009)
    Разоблачение псевдонаучных концепций на которых построен сериал.
    Скрытый текст


    Видео, к сожалению, длинноватое. Может где-то есть что-нибудь покороче.
    Пол Экман автор этих псевдонаучных идей.
    Круиз по джунглям / Jungle Cruise (2021)
    Ну прикольненькие сказочные приключения для всей семьи.
    Судья Дредд в 3D / Dredd (2012)
    Вообще-то фильм вполне норм.
    Атмосфера есть. Персонажи выразительные.
    Мрачный, кровавый боевик.
    Можно найти некоторые неприятненькие логические недочёты. Мне больше всего вот это не понравилось:
    Скрытый текст
    В конце злодейка говорит, я типо тоже не промах. И ставит себе датчик. Бомба должна сдетонировать, если пульс остановится. Т.е. если этот датчик унести подальше от бомбы, то она тоже рванёт. Но в фильме сделали, что этот датчик должен послать сигнал взрывному устройству. Это же полнейшая чушь, и эта злодейка полная дура, если такой тупой датчик поставила на бомбу. Т.е. её можно просто взять и увезти в тюрьму. Вобщем, тупые сценаристы, которые не смогли придумать что-то нормальное с адекватным датчиком, где бомба детонирует если сигнал от датчика прекращается.
    Гладко на бумаге / Good on Paper (2021)
    недокомедия. зря потратил время. киношка в результате не раскрывается ни в какое интересное русло.
    в трейлере показано краткое описание 3/4 фильма. а последняя 1/4 просто пустопорожняя болтовня ни о чём. там и сам фильм так себе, а заключительная часть просто какая-то халтура без какого-либо раскрытия истории, без поворотов, без чего-либо вообще интересного. могли бы хотя бы какую-то банальную концовку сделать со стандартным ходом. но нету даже этого.
    Вторжение титанов / Shingeki no Kyojin (2013)
    Scrimow57 пишет:
    одно из самых популярных аниме,в чем же оно хорошо-интрига,держит в напряжении с кучей проработанных героев,драматичное,все гадаешь кто они(титаны)откуда и... как всегда бывает,ну по моему мнению просто слив ...ну столько всего можно было придумать...в общем шедевр первые 3 сезона ,дальше на вкус и цвет,мне крайне не понравилось обьяснение кто же такие Титаны.


    А я из аниме и не понял кто они такие. Там так подаётся, что одни в истории врут, другие в истории врут. И остальные, может быть, тоже(ну вобщем-то как и в реале). И поэтому непонятно на какие детали там вообще обращать внимание, из чего сложить картинку.
    Вот тут загуглил историю первого титана(видимо это из манги), но в аниме этого точно не было:
    Скрытый текст
    https://attackontitan.fandom.com/ru/wiki/Имир_Фриц
    Ну получается - очередной Гайвер, Лензмэн и прочее подобное. Мощная технология, на которую случайный человек наткнулся.
    Вторжение титанов / Shingeki no Kyojin (2013)
    Интересная сказка, но некоторые вещи раздражают и бесят.
    Скрытый текст
    В первую очередь, истеричка Эрен, это что-то с чём-то. За него вообще нет переживаний, а наоборот хочется чтоб его прибили. Но из-за того, что это ГГ, то его не прибивают. Враги ведут себя с ним местами ну прям очень наивно.

    Потом начинает бесить, что со всеми подряд мультик жесток, но с основными персонажами это не так. Как с гусей вода.

    Технологии мира внезапно скачут вперёд на десятилетия или даже столетия. То у них факелы, то вдруг фонарики. Начинается, как средневековье, то вдруг уровень прыгает до вестернов дикого запада.

    В 3м сезоне абсолютно невменяемо выглядело, что Леви вместо главнокомандующего Эрвина выбрал Армина.

    Ну дальше в 4м сезоне, вдруг оказывается, что мир вокруг на уровне конца 19го века, ну или начала 20го. Что превращает всё это во что-то типо Дивергента или Бегущего человека. Но это всё равно не вяжется с этим прыжком технологий, т.к. на острове-то они изолированы. Так что те громовые копья и модная экипировка у команды Кенни Акермана всё равно ощущаются, как притянутые за уши.

    Короче как-то хотелось, если бы всё это осталось в средневековом мире, а не вот этот поворот в начало 20го, титаны больше не могут противостоять новому вооружению.

    И в 4м сезоне начинается больше тупняка, даже в стиле Голливуда где-то. Если это всё по манге, то, видимо, автор уже сильно наворотил с поворотами, что сам запутался.
    Война будущего / The Tomorrow War (2021)
    Скрытый текст
    Tedeika пишет:
    Сюжет состоит из бредовых перемещений во времени, нулевой динамики с множеством разговоров посвящённых сопливой семейной драме. Актёрский состав это на 90% чёрные и женщины, видимо к 2022 году всё мужское белое население США на грани вымирания. Каким образом отбирают людей для перемещения, если персонаж Криса Пратта отслуживщий в армии 15 лет попал в одну волну с домохозяйками? Почему люди смогли создать машину времени, но всё ещё используют древние автоматы, которые против монстров неэффективны? Почему будущее спустя 30 лет ничем от настоящего не отличается? Почему переброска людей из прошлого не изменяет будущее, "эффект бабочки" не работает? Зачем перебрасывать людей на 30 лет в будущее, если можно всё изменить в прошлом? Человечество могло просто готовиться в течении этого времени и только в случае провала, снова всё повторить в течении 30 лет, учась на своих ошибках и улучшая с каждым разом технологии. Почему создатель машины времени и другие учёные не отправились в прошлое, чтобы подготовиться к будущему? Зачем спасать то будущее, где уже умерло 99% населения Земли?
    Нашу страну конечно же не могли не опозорить фразой "Россия - это же глушь", естественно мы первые в мире и проиграли этим нелепым чудовищам, которые зачем-то жрут как не в себя, видимо скорее хотят уничтожить экосистему и умереть от голода. Судя по кадрам на 1 час 45 минут, в России круглый год зима на всей территории страны, живём как в Гренландии, на толщах льда и снега. В начале фильма говорят что мир объединился в борьбе с общим врагом, но когда появилась реальная возможность решить проблему, Россию называют врагом, с которым нельзя вести диалог.
    После финала задаёшься вопросом, почему миллиард людей из будущего не смогли додуматься до того, на что домохозяйке и школьнику с ноутбуком хватило 5 минут.


    Фильм имеет не мало серьёзных недочётов, но большинство ваших претензий к фильму не применимы.

    Скрытый текст
    Сюжет состоит из бредовых перемещений во времени.
    - Ничего бредового. Перемещения во времени не имеют какой-то одной концепции. В этом фильме такая.

    нулевой динамики с множеством разговоров посвящённых сопливой семейной драме.
    - В фильме куча экшена. Так что на счёт нулевой динамики, это просто глупо говорить.

    Актёрский состав это на 90% чёрные и женщины, видимо к 2022 году всё мужское белое население США на грани вымирания.
    - Таковы тренды.

    Каким образом отбирают людей для перемещения, если персонаж Криса Пратта отслуживщий в армии 15 лет попал в одну волну с домохозяйками?
    - В фильме об этом говорится. Отбирают тех, кто в ближайшем будущем умер. А в прошлое тех кто ещё не родился.

    Почему люди смогли создать машину времени, но всё ещё используют древние автоматы, которые против монстров неэффективны? Почему будущее спустя 30 лет ничем от настоящего не отличается?
    - Потому что монстры заполонили планету. Нету больше заводов, лабораторий и прочего необходимого для бурного технического прогресса.

    Почему переброска людей из прошлого не изменяет будущее, "эффект бабочки" не работает?

    - Нет какой-то одной концепции временных перемещений в кино. В этом фильме будущее это один континуум, а прошлое 2023 это другой континуум.

    Зачем перебрасывать людей на 30 лет в будущее, если можно всё изменить в прошлом?

    - Чтобы найти средство уничтожения монстриков.

    Человечество могло просто готовиться в течении этого времени и только в случае провала, снова всё повторить в течении 30 лет, учась на своих ошибках и улучшая с каждым разом технологии. Почему создатель машины времени и другие учёные не отправились в прошлое, чтобы подготовиться к будущему?
    - Может могло, а может не могло.
    Изобретатель машины времени, например, не мог отправиться, потому что он там уже умер, или он старше 30 лет. А тех кто уже родился отправлять не могут.
    Другое дело, что материалы о создании машины времени и прочих технологий, конечно, стоило бы отправить. Об этом в фильме ничего не говорится. В фильме показана одна конкретная замута.

    Зачем спасать то будущее, где уже умерло 99% населения Земли?
    - Они ищут способ убивать монстриков, а не спасение того будущего.


    Нашу страну конечно же не могли не опозорить фразой "Россия - это же глушь", естественно мы первые в мире и проиграли этим нелепым чудовищам,
    - Мем - почему нас никто не любит.

    которые зачем-то жрут как не в себя, видимо скорее хотят уничтожить экосистему и умереть от голода.
    - У животных нет таких понятий, как экосистемы. Жрут и множатся пока позволяют ресурсы. Обычное же дело в природе. Известный пример - нашествия саранчи.

    Судя по кадрам на 1 час 45 минут, в России круглый год зима на всей территории страны, живём как в Гренландии, на толщах льда и снега.
    - Отправились в то место, где мерзлота, что может быть непонятного?

    В начале фильма говорят что мир объединился в борьбе с общим врагом, но когда появилась реальная возможность решить проблему, Россию называют врагом, с которым нельзя вести диалог.
    - Мем - почему нас никто не любит.
    - Цитаты про превратим мир в труху и прочие высказывания желания бомбануть по США атомными бомбами.

    После финала задаёшься вопросом, почему миллиард людей из будущего не смогли додуматься до того, на что домохозяйке и школьнику с ноутбуком хватило 5 минут.
    - Спрос, предложение. Школотня и домохозяйки составляют большую часть потребителей кино. Им надо льстить.

    Как-то так.
    записей: 756.

    оценки

    записей: 452.