Почему в 10гб версии вступление к фильму на английском языке в русской дорожке?

Нормальный фильм своего времени! Все же это был первый опыт, и мне кажется создатели постарались! Фильм не шедевр, но и говном не назовешь! Сделан добротно! По крайней мене если сравнивать с современными отечественными говнофильмами, то этот просто шедевр!

Экранизация полный отстой, людям с хорошим воображением читать книги(книгу), но не в коем случае не сюда, я после десяти минут просмотра выключил сей "шедевр" навсегда.

русская проба пера ужасы-фентази удалась на славу! минусов оооочень много, но в целом сойдет! жаль, что хоть что-то понять в этом бреде сможет только русский, а если не понять, то хотя бы поглазеть на любимых актеров в новом амплуа! (римма маркова в роли ведьмы! супер! и кому такое в голову-то пришло, дайте расцелую!)

vladimir3vovk Согласен. Только после прочтения книги начинаешь въезжать. А спецэффекты сделаны так, что это скорее боевик или фильм-катастрофа, но никак не фэнтези. При современных возможностях можно было замутить всякие эти заклинания красиво, а не мотор изнутри показывать. Сумрак тоже оставляет желать лучшего. Во втором фильме сумрак показан как помойка. Да у нас таких "сумраков" на каждом шагу. Спасает только игра актёров ну и, конечно, попытка продвинуть городское фэнтези. Потому что до этого подобных фильмов вообще не было.

Если не читал книгу - то фильм вообще непонятен - бегает главный герой в очках с фонариком, что-то орет как потерпевший в метро (пугает окружающих, как неадекват), ну слишком перемудрили. Спецэффекты - как будто ребенку дали поиграть и ему понравилось - натыканы и к месту и без места.
Вывод - читайте книгу:) Тогда и фильм будет понятнее, но экранизация явно слабовата.

Единственное, что понравилось в фильме - это песня "Умы Турман" в конце, которая, в принципе, пересказывает весь фильм, но длится всего пять минут, поэтому сильно экономит твоё время...

А "писателям", кто хает этот и другие в принципе, не плохие фильмы, скажу - не умничайте вы уж прям так, не стройте из себя великих кинокритиков, если не нравится - просто не смотрите, это же просто)).

Мне эти два фильма, как в первый раз просмотра понравились, так и в последующие разы. Вот и сейчас захотелось пересмотреть и вновь посмотрел с удовольствием . А "писателям", кто хает этот и другие в принципе, не плохие фильмы, скажу - не умничайте вы уж прям так, не стройте из себя великих кинокритиков, если не нравится - просто не смотрите, это же просто)).

Помнится, когда посмотрел этот фильм впервые - был в большом недоумении - поскольку был молод, подумал, что что-то не догоняю. Посмотрел ещё раз - убедился, что дело не во мне. Единственное, что понравилось в фильме - это песня "Умы Турман" в конце, которая, в принципе, пересказывает весь фильм, но длится всего пять минут, поэтому сильно экономит твоё время... Жаль, что ребята не написали такую же на "Сталинград". Кстати, мне одному кажется, что Бекмамбетов с Бондарчуком за одной партой сидели?
2/5

Актеры везде одни и те же, и так годами. В России напряг с актерами ? А сам фильм - басня С. Крылова - как ни садитесь, в музыканты не годитесь.

Если для того,чтоб не любить и не ценить этот фильм нужно быть...как там выразились?..."тупым быдлом","недалёким" и другими эпитетами,то соглашусь даже на них.Мне фильм не понравился.Впрочем, как и книга.Сама идея не нравится-темные/светлые,разрешения на убийства (ничего себе,светлые!),вампиры,проклятые,воронки,волшебники и волшебницы по категориям как колбаса.А сам фильм переполнен лишними спецэффектами.Очередная попытка дотянуться до Голливуда,причем,как всегда,неудачная.

Читал и "Ночной дозор", и "Дневной дозор", и "Сумеречный дозор" Лукьяненко. Хочется отметить, что фильмы воспринимаются намного лучше после прочтения книг. И тем не менее, у Лукьяненко есть трилогия "Лабиринт отражений", из которой я читал только "Фальшивые зеркала", но чего уже было достаточно для того, чтобы понять, что эта трилогия гораздо более достойна экранизации, чем дозоры...

Если "Ночной дозор" ещё кое как прошёл, то "Дневной дозор" показался совсем чем то скомканным... Лукьяненко пришлось пойти на серьёзные уступки в части соответствия произведению перед коммерческой составляющей, если уж он принимал участие в написании сценария

WVAKПочитал комментарии... Скажу, что фильм рассчитан на немногочисленную аудиторию, там довольно глубокий смысл, он, видимо, не всем понятен. Мне понравилось

Один из самых-самых любимых фильмов! Как бы его не хаяли, для меня обе части стали настоящим откровением российского кино. Готова пересматривать тысячу раз, что в принципе и часто делаю)

9 лет назад уже был "ночным позором", а сейчас вообще - позорище!
Потуги угнаться за голливудом в плане спецэффектов (на что-либо другое фильм и не рассчитан), выглядят смехотворными...
Восторженные дифирамбы критиков по выходу доморощенного блокбастера, своего рода поощрение для производства подобного кино, отечественными режиссёрами, и оно "сработало"!! )) в итоге появились - два "Обитаемых острова" и "Волкодав" результат закономерный и плачевный.
Слабенькая тройка - за попытку.

5 баллов . Даже придраться не к чему , фильм гениальный . Для большинства являющихся просто тупым быдлом не покатит естественно . Для слабоумных - " Убойные каникулы " , направление , чтоб не искали .

Убого - не то слово. Сюжет перевернут и искривлен, спеэффектов - минимум. Заклинания не имеют визуальных эффектов в фильме. А "плеть Шааба" - вообще отсутвует. Вместо нее - поднимающийся асфальт и троллейбусы, врезающиеся в Завулона.
Фильм - доказательство того, что наши режиссеры не умеют создавать хорошие картины.

Просто убого. Недавно прочитал книгу, решил посмотреть фильм. Я конечно знаю, что наши снимать не умеют, но чтоб НАСТОЛЬКО всё запороть - это нужно постараться. Если смотреть не прочитав книги, то еще можно 2 поставить, или 3 с натяжкой. Но после книги это однозначно 0! Все что было в книге - они взяли и смешали с дерьмом. Не рекомендую смотреть тем, кто книгу прочитал.

Музыка хорошо написана к фильму)

да нормальный фильм, особенно если книгу прочитали)

Смело сделано... Хорошая попытка нашего кинематографа, убитая "ненавязчивой" рекламой!

RVV1973
А что, фильм обязан всем нравится?

Мне вот например что Дневной, что Ночной Дозор, оба не особо понравились, что же теперь делать?
Не скажу что совсем никчёмное кино,не в коем случае, просто мне пришлось не по вкусу. Тем не менее, уважая чужое мнение, не противоречу высказываниям о гениальности и шедевральности фильма.

Зашёл специально в тему что бы минусануть фильм, редкостное г-о.

Зашёл специально в тему что бы минусануть фильм, редкостное г-о.

Слишко много было сказано про этот фильм и плохого и хорошего, но на мой взгляд кино получилось на 1, ну максимум 2 просмотра.

НУ прям совсем заругали! Неплохой фильм, в свое время очень обсуждаемый, необычный, по-крайней мере это было "что-то новое" в нашей российской киноиндустрии.

Друзья, нужно смотреть в корень проблемы, проблемы не столько в сценарии, сколько именно в самом режиссере. Виновник торжества наш брат азиат, который не только обладатель самых кривых рук, но и самого изощренного их географического положения на теле. Запоганить абсолютно все фильмы с немалым бюджетом - это талант. Спецэффекты не всегда к месту, непонятный ход событий, что тут такого, чтобы этим фильмом можно было похвастаться перед Голливудом?

Первый фильм российского кинематографа достойный мирового показа.........ну еще могу сюда добавить "Сибирский цирюльник",но он в категории "мелодрама" ........остальные ппроизведения чисто для "внутреннего" зрителя...................5+

Как и многие, я смотрел фильм в кинотеатре в год выхода картины. Смотрел, получал удовольствие от визуального ряда и гордился - "а ведь можем!"
И на тот момент не сильно смущало обилие "скрытой" рекламы в кадрах, аляповатость сюжета, местами лишённого смысла, спецэффекты ради самих себя и пр.
Прошло 8 лет. Пытался пересмотреть, не получилось - никакого интереса, как от б\у жвачки. Тем не менее, ругать картину не буду. Она выполнила часть своего предназначения - очень быстро окупилась в прокате, выдвинула режиссёра в ряды известнейших за пределы страны и осталась самобытным продуктом made in Russia. Что уже не плохо.

фильм разочаровал. хоть и по книге вроде,но это просто бред какой-то. разве добро не должно побеждать зло? и такая подстава банальная, просто ужас. я себе дозоры по другому представляла. офис у Ночного страшный, обшарпаный. ходят в какой-то спецовке страшной. сумрак как-то несуразно показан. может, если смотреть не предвзято, то и ничего. но мне не понравилось.
только Хабенский молодец. ну и сова)

Мне фильм не понравился. По-моему, снимать картины по "толстым" романам близко к тексту - занятие безнадежное. Все неизбежно будет очень мозаично. Так получилось и с этим фильмом.

Quantum пишет:

Читайте книгу-она шедевр !!! Лучше после просмотра)))

А еще лучше вместо просмотра!

отличное кино

Замечательно интересный.

Тимур, я заметил снимает только кассовые баяны. Фильм не о чем. Ну разве что, показать - типа мы тоже умеем спецэффекты делать.

Читайте книгу-она шедевр !!! Лучше после просмотра)))

шлак.в утиль.

Душевный фильм. Бекмамбетов молодец.
5

фильм по сути набор спецэффектов...а так реально на любителя

Одного раза хватило с лихвой, дабы насладиться этим "шедевром". Масфильм: раскрученный, дорогущий, никакой.3-
Лагутенко только вампиров играть

Хороший фильм
Немного разочаровала концовка - мальчишка как-то без раздумий принимает сторону тёмных, как-то слишком быстро всё произошло...
Хотя можно и нужно было замутить всё гораздо драматичнее.

Книги Шикарные прочитал все Ночной, Дневной,Сумеречный и Последний Дозоры, Лукьяненко и Васильев Молодцы Если бы все было по книге со спецэффектами Заткнули бы всех но где столько Денег и технологий взять ))))) Фильмы 4 за старание. книги 10 + рекомендую всем

Читала все книги о "Дозорах",смотрела все части..Если не проводить параллели с книгой,то смотрится неплохо..достаточно интересная фантастика,снято живенько и необычно..
актёрский состав впечатляет также..фильму 4 поставлю..если ему(фильму)конечно это интересно..

Как правило, тем, кто НЕ читал книгу, фильм нравится - действительно, это достаточно глобальный проект для российского кинематографа, да и на звезд продюссеры фильма не поскупились. Те, кто книгу читал, после просмотра остаются в легком недоумении...
Когда фильм снимается по книге, то главное для режиссера - попытаться передать суть этой книги, её атмосферу. Бекбаметов со своим "Я" даже не потрудился это сделать. Фильм получился скорее "по мотивам". Причем по мотивам очень и очень сильно. Один сынуля главного героя появившийся вдруг ни с того, ни с сего чего стоит!
Еще добивает обилие скрытой рекламы. Эта чертова "Корбина Телеком", "МТС" и "Нескафе" мелькают в кадре так же часто, как второстепенные герои -)
Недоумение лично у меня вызвал подбор актеров на роли Тигренка и Медведя - в книге они совершенно иные. Ну, или Иные -)))) И на мой взгляд Порошина ну никак не вписывается в книжный образ Светланы!
3 с плюсом. Ну, или четверка с минусом, при самом хорошем раскладе -)

Ставлю 5 Круто

Читайте книгу-она шедевр !!! Лучше после просмотра)))

прочитал все "дозоры". просто супер.

Фильм не очень.

Слышал,что скоро будут снимать МЕТРО 2033. Надеюсь на этот раз у наших ребят что-нибудь да и получится.

Хорошо! 4

Давно смотрел фильм- не понравился, так-как не понял..
недавно прочитал книгу (ОЧЕНЬ понравилась), и под впечатлением решил пересмотреть фильм:
Фильм не понравился еще сильнее, хот сюжет уже понятен

Вывод- читайте книгу
(ИМХО)

Фигня полнейшая

Ставлю 4, фильм на раз!

Читал книгу и смотрел фильм. С удовольствием ещё раз посмотрел. СПАСИБО

На любителя

средне +3

Отличный фильм, как и дневной дозор.
И хотя некоторые производят параллель с "Констанин" совсем не согласен.
Там оччччень жёстко и не очень понятно для неподготовленых.
Рекомендую любителям мистики паропсихологии, читающим
про АСТРАЛ посмотреть фильмец "Куда приводят мечты (1998) Мелодр Фэнтези ".
Это просто классика подобно жанра !!! Желаю успехов !!!

Отличный фильм мне очень понравился, надо просто вглядеться и понять. СУПЕР

Как правило, тем, кто НЕ читал книгу, фильм нравится - действительно, это достаточно глобальный проект для российского кинематографа, да и на звезд продюссеры фильма не поскупились. Те, кто книгу читал, после просмотра остаются в легком недоумении...
Когда фильм снимается по книге, то главное для режиссера - попытаться передать суть этой книги, её атмосферу. Бекбаметов со своим "Я" даже не потрудился это сделать. Фильм получился скорее "по мотивам". Причем по мотивам очень и очень сильно. Один сынуля главного героя появившийся вдруг ни с того, ни с сего чего стоит!
Еще добивает обилие скрытой рекламы. Эта чертова "Корбина Телеком", "МТС" и "Нескафе" мелькают в кадре так же часто, как второстепенные герои -)
Недоумение лично у меня вызвал подбор актеров на роли Тигренка и Медведя - в книге они совершенно иные. Ну, или Иные -)))) И на мой взгляд Порошина ну никак не вписывается в книжный образ Светланы!
3 с плюсом. Ну, или четверка с минусом, при самом хорошем раскладе -)

Чеширский кот
Ага, 2 много, тут -10 много будет, на фоне книге ожидал много большего

Разочарованию нет предела Испортили тааааакую книгу. И чем им сюжет не угодил. . Короче, не умеют наши сделать лучше, а как всегда