Панель управления

Полезная рецензия?

Хранители (2009)

Watchmen

Похоронители

Безусловно фильм снят стильно и со вкусом с явным налётом неонуара. Монументальное творение, затягивающее с первых минут и доставляющее эстетическое удовольствие от просмотра. С технической стороны картина безупречна. Другой вопрос: подходит ли этот стиль для супергеройского кино и есть ли в фильме, на самом деле, та глубина, которую многие видят; не вводят ли зрителя в заблуждение о культурной ценности этой картины его стильная картинка и музыка; стоит ли такой серьёзности описания вселенная условностей, где допускается существование существ со способностями Супермена или Доктора Манхэттена; не является ли эта картинка способом ввести в заблуждение непритязательного зрителя с помощью механического придания псевдоинтеллектуальности банальному комиксу. Лично я вижу в этом признаки попытки одурачить зрителя, расширив тем самым аудиторию, ведь те, кто считает этот фильм очень взрослым, даже не пытаются примерить выводы этого фильма на свою взрослую жизнь, а на поверку оказывается, что взрослая жизнь рождает для большинства совершенно другие вопросы, гораздо более банальные с одной стороны, но при этом, гораздо более важные для каждого - с другой. Тем более, что нет никакой оригинальности в мысли, что вселенная даже не заметит исчезновения всего живого на земле и объективно это не имеет никакого значения, а в Комедианте нет никакой двойственности, он просто сволочь и садист по этому фильму. Но важной всю эту "природу добра и зла" может считать лишь подросток или инфантильный взрослый, который не понимает, что гораздо важнее в жизни - научится понимать своих детей и родителей, примериться с собой и понять мотивации окружающих. Точно так же и вся остальная "глубина" этого фильма - это лишь золото дураков. Лично я считаю лишним такое смешение жанров и попытку наложить на комикс глубокую философию. Мухи должны быть отдельно, а котлеты - отдельно.

15 Авг. 2021 20:09 Прямая ссылка

Полезная рецензия?

Вторжение (2020)

Вы знаете Руса 2

О, жертва, отдохнувшей на сыне гения, природы подогнала нам вторую часть "Вы знаете Руса!". Первый фильм окупился почти в 3 раза, но плашка Фонда Кино в начале этого, говорит, что фильм опять снимали на народные бабки. Они там вообще охренели так нагло и публично раздавать доляхи и деребанить бюджет? Риналь Мухаметов - никакущий актёр. Абсолютно во всех фильмах играет просто бездарно (видать тоже в доляхе на российский бюджет). Да и в остальном фильм - такая же пустышка, как и первая часть, демонстрирующая цинизм и оторванность творческой элиты от народа чрезвычайной глупостью и поверхностностью продукта, создаваемого первыми для вторых. И фраза: "Кто тобе дороже, твой мир или моя дочь?" с последующим избиением инвалида "совершенно бесстрастным" инопланетянином 🤣🤣🤣🤣, как квинтэссенция всей тупости фильма. Сплошные штампы вроде того, как приличная девушка одна фигачит водку за барной стойкой в баре (не знаю, как где, но я такого в жизни не припомню). Сплошные допущения вроде того, как транспортируют объект внеземного происхождения и как легко его украсть. Очередной "наш ответ Голливуду", констатирующий нашу неспособность/нежелание создавать кино вне контекста западных кинотрадиций и желание российских киноделов угодить тёмной массе в её стремлении деградировать под американскую попсу. Посмотреть конечно можно, но фильм не более, чем на 5/10. Минус балл за то, что снят на бюджетные деньги . Итого 4/10

12 Авг. 2021 12:24 Прямая ссылка

Полезная рецензия?

Кома (2020)

3DMark с сюжетом

Вот такой вот нехитрый способ придумали отечественные киношники, чтобы показать современные возможности российских криэйторов графония. Кто бы мог подумать, что человек с архитекторским образованием в коме на вес золота! 🤪 Мысль конечно оригинальная, но, по-моему, слишком уж претенциозная. Постановка местами - не очень (например, самопожертвование одного из персонажей в начале фильма обыграно очень слабо - практически никак); чрезмерная концентрация кадра на графике (как будто создатели хотят сказать: "смотрите, как мы можем", и это бросается в глаза, по крайней мере в начале); персонажи практически совсем не раскрыты (события позволяют примерно представит, что из себя представляют Ян и Фантом, характеры же остальных персонажей, включая ГГ, остаются загадкой); очень средняя игра актёров (особенно - главного героя); диалоги иногда слабые; грима практически нет (а если и есть, то назвать это профессиональным гримом очень сложно. Чего только стоят синяки под глазами у Фантома); юмора, я считаю, очень недостаточно (практически нет); интересной музыкой фильм тоже не обременён. Однако сюжет и идея довольно интересные, а визуальные эффекты и костюмы вполне себе качественные, и если не цепляться умом и глазом за недостатки, то вполне можно посмотреть. К тому же, по сравнению с началом (не путать с , "Началом" (2010), хотя отсылки, по-моему, очевидны) фильм по ходу действия развивается в хорошую сторону от недостатков. Поставил бы 5 из 10, но накину бал за то, что российский. И того: 6/10

10 Авг. 2021 21:30 Прямая ссылка

Полезная рецензия?

Вивариум (2020)

Vivarium

Рептилоиды среди нас

По метафоричности, уровню и количеству условностей и допущений, по карикатурности и кукольности антуража и персонажей фильм безусловно можно отнести к жанру арт-хаус. Именно поэтому не стоит искать в нём логики и пытаться выяснить "почему?", "кто?" и "зачем?". Всё это - неправильные вопросы, ведь форма, способ повествования и даже сюжет - лишь обёртка, которую выбрал автор для выражения своих мыслей и идей, обёртка, которая не имеет большого значения.

Очевидным мне кажется то, что фильм является метафорой человеческой жизни и её смысла. Рискну предположить, что автор хотел сказать, что самая любимая привычка человека, сформированная с помощью иллюзии его свободы - это привычка думать, что человек обладает возможностью выбора и самостоятельного принятия решений. На самом же деле человек очень ограничен в своих возможностях, и различий в этом между людьми практически нет никаких. Все мы приходим в этот мир не по своему желанию, все мы живём практически в одинаковых условиях - стандартах, навязанных социумом и в границах, установленных для нас, но не нами, у всех нас жизнь ограничена определённым сроком и для всех нас наступает одинаковый конец. Все мы очень зависим от окружающих нас людей и социума в целом, но на самом деле все мы абсолютно одиноки и наша главная задача - продолжить наш вид, хоть мы на самом деле и не можем никак повлиять на то, каким станет человечество в будущем. А наши привязанности, свобода выбора и свобода в формировании морали будущих поколений - лишь иллюзия, которой человек дорожит больше всего на свете и которую он слишком переоценивает. Нам очень тяжело жить без этой иллюзии и при её отсутствии человек продолжает жить только ею, лелеять о ней мысли, пытается вернуть её всеми способами и считает чуждым всё, что выходит за рамки парадигмы этой иллюзии.

При этом гендерные различия, заложенные в нас генетически, позволяют женщине легче справится с отсутствием этой иллюзии, если у неё будит о ком заботиться, потому что на неё возложена главная роль в сохранении нашего вида, а мужчина готов сойти с ума, полностью деградировать и умереть, пытаясь бесполезно самореализоваться тем способом, который он выбрал для себя сам.

То есть фактически автор хочет сказать, что наша жизнь и её ценность представляет из себя совсем не то, чем мы привыкли их считать, и мы на самом деле не в силах глобально повлиять на нашу жизнь, а наша ограниченность не позволяет нам это понять и принять.

Кроме того скорее всего в фильме присутствуют и отсылки к проблеме отцов и детей, и аллюзия на постоянное копание могилы самому себе, и сатира на монотонность и бессмысленность нашей жизни, и намёк на то, что вся наша жизнь может быть инкубатором с параллельными вселенными... Тем лучше и уникальнее становится этот фильм, чем больше смыслов удалось автору гармонично в него уложить.

09 Авг. 2021 12:07 Прямая ссылка

Полезная рецензия?

Конёк-Горбунок (2020)

Конёк-Горбунок - фильмец-пипец

"...Лёгкость стиха, множество метких выражений, элементы едкой социальной сатиры определили популярность этой сказочной поэмы и среди взрослых..." (Википедия). Ну, и что осталось от гениального произведения Петра Ершова, которое, благодаря "едкой социальной сатире", было полностью запрещено цензурой ещё при жизни автора? - Заурядная детская сказка? Я говорю не о визуальной составляющей, а о литературном содержании. Зачем делать из гениальной классики нечто заурядное, когда заурядность окружает нас повседневно, давая сколько угодно пищи для заурядных фильмов? Или сценаристы на столько обленились, отупели и зажрались? А потомки будут голову ломать над этой экранизацией, не понимая, почему это произведение попало в анналы истории, и неизбежно придут к выводу о низком уровне интеллекта предков, как обычно это и происходит. Я считаю, что когда ты экранизируешь классику, главной твоей задачей является - сохранить, а то и подчеркнуть то, благодаря чему произведение стало классикой. Иначе это получается плевком в историю и свидетельством деградации.

08 Авг. 2021 08:42 Прямая ссылка

Полезная рецензия?

Зависнуть в Палм-Спрингс (2020)

Palm Springs

День свадебного сурка

Есть забавные моменты, и можно посмеяться, если не задумываться. Энди Сэмберг отлично отыгрывает в своём стиле. К актёрам претензий особых нет. Если вы из тех, кто способен абстрагироваться от логических парадоксов и если вас не беспокоит местами бессмысленная пошлость и нарочито феминистическая повестка, то возможно вам и понравится.

Скрытый текст

А я лично не понимаю: девушка заходит в пещеру днём, а значит - исчезает из дня, в котором остаётся парень, она просыпается снова в том же дне, но значит, что это новая параллельная вселенная, в которой парень ещё не должен знать, что она знает о петле, как может быть иначе? А парень, который остался, когда девушка пошла в пещеру, он как на следующий день может проснуться во вселенной, где девушка уже всё знает, если она начала новый цикл на пол дня раньше него? По идее, что бы они помнили друг друга им нужно оставаться в одной реальности, а значит засыпать одновременно. И даже это на самом деле не должно работать. Если кто то из них не спит несколько дней, то второй просыпается в мире, где первого нет? Так не может быть, а значит двое вообще не могут находится в одной и той же петле. Девушка каждый день может просыпается только в реальности, в которой парень не знает, что она тоже попала в петлю, а парень может просыпаться только в той реальности, где девушка ещё с ним даже не знакома или как? А если он всем со свадьбы по очереди покажет пещеру, то все будут просыпаться и помнить про день свадьбы, который прошёл и поэтому будут вести себя по-другому и получится, что для них каждый день это будит новый день со старой датой или как? А если кто то уснёт днём, то он что, исчезнет из этого дня? Ненавижу фильмы, которые ломают мне голову, как с путешествиями во времени. Это только вершина айсберга вопросов, которые возникают у меня относительно временных парадоксов в этом и других фильмах такого рода. В таких фильмах наверняка авторы сами ни черта не могут объяснить.

Драматическая составляющая выглядит так,

Скрытый текст

что главная героиня спит с женихом собственной сестры в день её свадьбы и поэтому сбегает от главного героя - единственного человека, который живёт с нею полной жизнью, а не повторяется каждый день, как все остальные. При этом плохим естественно считается жених сестры, а сама героиня - почти святой. Она изучает квантовую физику, чтобы разрулить ситуацию, пока главный герой пускает по ней сопли. Сценарий похоже писали альтернативно одарённые из пропагандирующих гендерное равенство, где женский гендер слегка всё таки ровнее. Потому как героиня у нас растёт, развивается, учится проявляет прагматизм, уверенность и осознанность в то время, кака главный герой остаётся инфантильным человеком, который боится брать на себя ответственность за свою реальную жизнь и не думает головой, а отдаёт свою жизнь на откуп чувствам.

Оценку ставить не буду потому что не могу судить объективно такие фильмы. Видимо это не мой жанр. Лично я жалею потраченного времени

08 Авг. 2021 03:29 Прямая ссылка

Полезная рецензия?

Космический джем: Новое поколение (2021)

Space Jam: A New Legacy

Пропаганда в маске...

Фильм навязчиво продвигает идею о том, что родители должны безоговорочно принимать любой выбор своих детей. Ещё фильм рекламирует полный уход в компьютерную реальность, как альтернативу спорту. Завязка фильма - это просто олицетворение скудоумия и абсолютного безразличия создателей. Фильм испытывает трудности не только с мотивацией антагониста, но и с логикой его поведения. Проще говоря, совершенно непонятно: ни откуда он взялся, ни чего он хочет, ни зачем ему проводить баскетбольный матч. Багз Банни без особых причин помогает Леброну: собирает команду, разрабатывает выигрышную тактику игры, фактически жертвует собой ради Леброна в конце, да ещё и терпит весь фильм его нытьё. Сам же Леброн весь фильм практически ничего не делает. Культивирование пустого фанатизма вокруг спортсменов, артистов и представителей других профессий, где зарплаты совершенно не соответствуют прилагаемым усилиям и пользе от этой работы, не несёт ничего хорошего, кроме вреда. Что касается спецэффектов и графики, то массовка, представляющая мир персонажей студии братьев Уорнер, выглядела до смешного убого. Они так забавно двигались на заднем плане, что это походило на зрителей из ранних версий игры "FIFA"... Совершенно не понимаю выбора Левана Горозии на роль Леброна. Сразу чувствуется, что он не актёр и что рэп вовсе не развивает дикцию и способность декламировать. Даже без сравнения с первой частью, я бы поставил не больше 3/10.

26 Июль 2021 13:22 Прямая ссылка

Полезная рецензия?

Королевская битва (2001)

Batoru rowaiaru

японский недоросль познаётся в кровавой бане

Чисто японский весёлый трэш в классическом его проявлении без особых заморочек по поводу логики смысла и морали. Возможно Сьюзен Коллинз и стибрила идею из этого фильма для "Голодных игр", но в таком случае она постаралась придать ей более логичную понятную форму, а американские киношники - попсового глянца, как водится на Западе. Лично я предпочитаю весёлый трэш попсовому глянцу, претендующему на глубокий смысл, но являющемуся глупым и поверхностным по сути. Японцы, по крайней мере, не пытаются выдать яичницу за божий дар и придать гламур суровой мясорубке. Не вижу в этом фильме никакого исследования ибо исследовать можно примеры, а не собственные предположения. Тем более, что для исследования предоставлено слишком мало вводных, а многие допущения, сделанные в этом фильме, вовсе не кажутся мне логичными и естественными для человека. Так же совершенно несогласен с мыслью о том, что человек, поставленный в скотские условия, обязательно становится скотиной. История человеческих войн, голодов и страданий доказывает обратное. Чтобы оскотиниться, нужно не быть скотиной до этого. Фильм нам этого не демонстрирует, а демонстрирует элементарную мысль о том, что каждый познаётся в беде. В качестве социального анализа или, если хотите, исследования, гораздо интереснее и правдоподобнее произведение "Повелитель мух". Просто это в духе и культуре японцев - доводить детское насилие до абсурда и придавать ему черты гротеска. Мы можем видеть это во многих фильмах и аниме. Японцы очень любят категоризировать своё кино по возрастным, половым и всяким другим группам предназначения. Думаю, этот фильм предназначен для старших подростков от 16 лет - периода разбитых сердец и юношеского максимализма из расчёта на их вкусы и интересы. Полностью поддерживаю мнение 7541875416 о том, что фильм метафоричен, но не является остросоциальным и глубокоморальным. Он прекрасен скорее своей формой, если правильно к ней относиться, а не ценен содержанием.

12 Июнь 2021 18:59 Прямая ссылка

Полезная рецензия?

Зоя (2021)

Утомлённые солнцем под Сталинградом на Т34

Так то продолжают гнуть антисоветскую линию о боге/чуде на войне и победе вопреки советской власти над благородными фашистами. Мединский так ненавидит российский народ из-за того, что на Украине родился или он тоже из потомственных дворян? В забавное время живём, когда киноделам приходится снимать о героях страны, которую они ненавидят люто. первая же рецензия на КиноПоиске содержит правильные слова: "Создатели этого пасквиля крутились, как ужи на сковородке, чтобы вымарать из фильма любое упоминание о Комсомоле, партии, коммунистических убеждениях Зои. И они уничтожили всю мотивацию главной героини." Интересно, мама Зои - проститутка Мерелин, а по-русски - Даша, это случайный мискаст или так задумано? Предлагаю все российские фильмы о ВОВ называть "Утомлёнными солнцем" с присвоением порядкового номера. Этот, например, - "Утомлённые солнцем 10". В последнее время мы так наловчились создавать клюкву, что Голливуд доплачивать должен Минкульту за его особое видение. Некоторые говорят, мол "пусть есть исторические неточности, но это фильм художественный, главная цель была показать как тяжело досталась победа нашей стране", не осознавая, что главная то цель, на самом деле - показать, что благородных немцев, почём зря, били тёмные безграмотные варвары за булочки, а не за Родину и уж точно не за советскую. Я вот всё думал, почему же не снимают про Маресьева и многих других героев, а вместо этого делают всякие "Т34" и "Девятаевых" - видимо в биографии многих героев слишком тяжело скрыть ненависть к фашистам и любовь к советской родине, заменив её трамваями и булочками.

12 Июнь 2021 18:38 Прямая ссылка

Полезная рецензия?

Майор Гром: Чумной Доктор (2021)

Амэрыка is coming!

Американский полицейский участок в Питере, форма полиции, стилизованная под американскую. Что за звание у начальника Громова? - Генерал-полковник полиции? Так это звание присваивается заместителям министра МВД и начальникам главных управления МВД РФ (обще федерального значения). Это второе по старшинству звание после звания министра МВД РФ (генерал полиции РФ). Их всего 15 на всю страну. Или он супер старший прапорщик какой то? Или так просто более по-американски смотрится, как и непонятная круглая эмблема на полу участка и за спиной его начальника? Американская шаблонная ситуация, когда герою постоянно прилетает от руководства за нанесённый городу ущерб. Американская комната допросов. Перекладывание плитки в Москве стало притчей во языцех? - Ну так мы обязательно поддержим критику власти, только вот мы слишком ссыкливые, чтобы говорить напрямую о Москве, перенесём это на Питер. Кадры, когда мусорный бак мусоровоза разрывает асфальт - совершенно неестественные и слишком очевидно компьютерные, а потом крупный план мусоровоза и оп, - он уже передними колёсами стоит на перевёрнутой инкассаторской машине - постановка никакая. За 15 минут об этом фильме понятно, что фильм глупо и неуместно подражает американским фильмам и имеет недостаточно хорошую техническую базу, пытаясь компенсировать это заискиванием перед протестной аудиторией. Персонаж Громова то ли так прописан, то ли так играет его актёр, что этот пацан совсем не ассоциируется у меня с матёрым опером. Детективная цепь причинно-следственных связей, приведшая главного героя к злодею, слабее, чем логика, в соответствии с которой, если гвозди упали в пруд, то фамилия грузина - Заржавелли. Личность злодея не раскрыта от слова совсем - непонятна природа его психопатии и личностная мотивация ненависти к жертвам. Не чувствуется хотя бы стремление приблизится к фильмам уровня того же "Сплита". Непонятна логика разгулявшегося беспредела подражателей, как будто для них что то изменилось с появлением злодея. В общем это смело можно назвать всего лишь пародией. Из хороших моментов: неплохая музыка и интересное решение со сменой кадров, когда Громов выбивал двери по списку Киевстонера.

17 Май 2021 14:23 Прямая ссылка

Полезная рецензия?

Полицейский с Рублёвки. Новогодний беспредел (2018)

Мусорской беспредел

Фильм внедряет мысль, что мрази и быдло в полиции - это норма. Улыбнулся ровно один раз, от того, как трогательно Бурунов не хотел снова становиться бедным после прикола с лотереей. И ещё позабавила фраза "плавающая мораль". Редко можно встретить фильм на столько пропитанный тупостью и маргинальностью:
Начальник - моральный урод, возводящий измену чуть ли не в ранг достижений;
Следователь тупость которого гиперболизирована до абсурда;
Сотрудница, считающая необходимостью поставить в известность всех о своей интимной близости с коллегой;
Непроходимая тупость остальных оперов;
Банальный, избитый до дыр приём с неспособностью ГГ сделать предложение любимой;
Абсурдная план с ограблением банка, который никак не объясняет, кого должны привлечь к ответственности в результате его раскрытия;
Желание забрать все деньги при ограблении, не смотря на то, что ограбление совершается не ради денег;
Детские быдло шутки типа "Нет - пи...ра ответ";
Идиотизм сестры ГГ, стремящейся застрять в лифте;
Мочеиспускание в лифте при женщинах с награждением пошлыми эпитетами полового члена;
Жена, предлагающая мужу поцеловать его прищемленный член в качестве обезболивающего;
Разочаровывающая тупость подводки с шаурмой к подтиранию задницы уликами;
Чужой мужик, снимающий роды, пока муж ждёт в коридоре;
Я уже не говорю о целой куче технической тупости, начиная от базы отпечатков пальцев полицейских, заканчивая отрезвляющим электрошоком.
И т.д.
Эта вся жуткая чернух и маргинез, это типа должно быть смешно? Представляю, что там во второй части, если она ещё хуже!
Думаю, что деятели из ТНТ действительно рассчитывали, что снимают фильм для народных масс, которые они справедливо считают преимущественно быдлом, но думаю, что это очень хорошо характеризует и их моральное уродство и личную причастность к этому самому быдлу.

14 Май 2021 15:30 Прямая ссылка

Полезная рецензия?

Русский рейд (2020)

Онг Бак по-русски!

У фильма много очевидных плюсов, как много и очевидных минусов. Из плюсов:
- фильм снят в тренде, заданном индонезийцами (рукопашные бои при перемещении по замкнутому пространству)
- хореография боёв на 5- для российского кино и на 4- - для мирового, но надо отметить, что присутствует несколько интересных и незаурядных решений в боевых сценах.
- постановка перестрелок ИМХО на 5 (хочется отметить реалистичность звуков выстрелов и взрывов гранат, а так же подчёркнутую эффективность быстрого уничтожения противника выстрелами в голову и их визуальное оформление)
- отсутствие затянутости финальной разборки со злодеем.
Минусов тоже очень много, но основные:
- сюжет
- просто ужасная игра главных актёров (по моему, Минеев сыграл гораздо лучше Котика) абсолютно все актёры и спортсмены, задействованные в фильме, сыграли лучше, чем главный герой и Софья Озерова. Когда она говорит: "я знаю, где оружие", с этого момента и последующий её монолог - это просто какой то паноптикум.
- сюжетные дыры. Допустим охрану завода лишили оружия, но почему без оружия осталась личная охрана акционеров? И таких вопросов - масса.
- самый яркий персонаж (тихий мокрушник-медвежатник-рукопашник) не раскрыт от слова совсем.
- ну и сама актуальность жанра: я думаю, что никто не будит спорить с утверждением, что жанр боевых искусств в кинематографе умер окончательно уже как лет 10 минимум. С тех пор в мире не появилось ни одного эпохального легендарного фильма в этом жанре. Эпоха "Пьяных мастеров" и "Двойных ударов" закончилась, а точку в ней как раз и поставили индонезийцы, сняв последние выдающиеся фильмы в этом жанре.
Это была бы идеальная презентация способностей постановщиков боёв и перестрелок, если бы они недавно закончили ВУЗ и пытались бы себя прорекламировать для западного рынка в рамках более чем ограниченного бюджета.
Гу, где-то 6 из 10

29 Апрель 2021 11:06 Прямая ссылка

Полезная рецензия?

Пара из будущего (2021)

Быдло из будущего

По одному только описанию полностью предсказуем финал. Положительных героев нет. Главные герои в прошлом лжецы и эгоисты, а в будущем - просто неадекватные идиоты с соответствующими поступками и логикой поведения. Поэтому они устраивают супружеские мордобои с выпадением через двери и попадают в совершенно идиотские ситуации. В худших традициях современного российского кино, когда хотят показать простых людей, а получаются только какие то моральные уроды. Музыка тоже, на мой взгляд, совершенно неподходящая. Смотреть стоит ради последних 20 минут, когда у персонажей происходит моральный рост, появляется хорошая музыка и выправляется даже комедийная составляющая. Положительный момент в том, на сколько похожи интонации и манера говорить Дениса Парамонова и Бурунова.

16 Апрель 2021 13:39 Прямая ссылка

Полезная рецензия?

Однажды... в Голливуде (2019)

Once Upon a Time in Hollywood

Деликатес от Тарантино

Всё таки Тарантино умеет делать магию кино. Многие говорили о том, что нужно хорошо знать об американском кинематографе 60-х, чтобы понять отсылки, но как по мне - не так уж и много нужно знать. Не было там чего то узко-специфического. Ну разве что для тех, кто не слышал историю Чарли Мэнсона, Романа Полански, Шэрон Тэйт и "Семьи", кто совсем не знает о золотой эпохе итальянских спагетти-вестернов, о золотой эпохе кино в Голливуде, которая сменила эпоху американских вестернов ну и т.д. Этот фильм концентрирует внимание не столько на событиях в частности, сколько на том времени в общем. Он действительно наверно очень растянут, но в нём нет пустых и скучных сцен, а игра великолепных актёров, замечательные диалоги и фирменный юмор иногда просто завораживают и вызывают истинное наслаждение. Я не назову фильм шедевром, но это очень приятное блюдо для гурмана и поклонника Тарантино.

15 Дек. 2019 23:27 Прямая ссылка

Полезная рецензия?

записей: 33.

записей: 1520.

1
2
3
· · ·
64

Владение 18

5.58/10

27.05.2023, 11:42

Eagle пишет:

Ну это неплохо для того, с чего вполне гармонично может начать озеленение с жанром "хоррор" непритязательный ребёнок, который знаком с хоррорами максимум по "байкам из склепа"

Не озеленение, а ознакомление

Avatar: The Way of Water

7.25/10

27.05.2023, 11:10

vitkovalev пишет:

Eagle, в нише зрелищного кино мне трудно комментировать заслуги режиссера. Когда речь идет об актерской игре мне более-менее понятно. То же могу сказать о взаимоотношениях режиссера с оператором или автором сценария. Но по таким фильмам, как "Аватар", я не могу ни согласиться с Вами, ни опровергнуть Ваше мнение. При просмотре полагаюсь в основном на чувства. А как их описывать?

Вы знаете, в последнее время я стал пытаться воспринимать кино с двух ракурсов: с точки зрения того, какая в нем заложена идея и с точки зрения того, как это было представлено. Целый ряд фильмов, в общем понравившихся мне, я бы не рекомендовал смотреть из-за посыла, который они несут. Из разряда "как же хорошо выглядит это дерьмо" 😊 Такой вот дуализм. С глубочайшим уважением

Быстрее пули

Bullet Train

7.61/10

27.05.2023, 10:33

дядя женя пишет:

Сюжет и съёмки, а также диалоги суть дань и преклонение режиссёра перед лучшими картинами коллективного #тарантинородригесовскогоричи#.
Снято с безбашенным огоньком и чернеющим стёбом. В общем-то и хорошо, хотя до высот вышеуказанных мастеров и не дотягивает.
7 баллов.

Мы с вами поняли его одинаково, что радует

Сталлоне: который Фрэнк

Stallone: Frank, That Is

4.24/10

27.05.2023, 10:15

CHELOBREK пишет:

Eagle пишет:
CHELOBREK пишет:
Eagle пишет:
Кому не пофиг на биографию неизвестного человека? Арни - великий спортсмен, отличный актёр и неплохой политик; Сталоон, тот, который Сильвестр - великолепный сценарист и неплохой режиссёр. Какая мне разница до их родственников, если мне на них плевать с высокой табуретки?
Ну Фрэнк неплохой музыкант и певец. Его песни звучали в фильмах Слая и нетолько.

Возможно... Но согласитесь, что он на столько неизвестен широкой публике, что фильм о нём могли снять только в том случае, если бы он вдруг оказался братом суперзвезды...
Согласен про мировую публику, но вероятно он вполне известен в США. У него приличная дискография. Так же про документалку о наших звёздах в мире скажут "Кто это вообще такие?". У нас много кого не знают, как ту же Долли Партон, хотя она звезда большого масштаба у себя на родине и Уитни Хьюстон перепев её песню в Телохранителе, получила главный свой мировой хит. Кстати она с Слаем в Горном хрустале снималась. О Фрэнке давно знаю. Было интересно посмотреть о нём фильм, как он существовал в тени огромной славы брата.

Ну, может быть.

Сталлоне: который Фрэнк

Stallone: Frank, That Is

4.24/10

08.05.2023, 20:55

CHELOBREK пишет:

Eagle пишет:
Кому не пофиг на биографию неизвестного человека? Арни - великий спортсмен, отличный актёр и неплохой политик; Сталоон, тот, который Сильвестр - великолепный сценарист и неплохой режиссёр. Какая мне разница до их родственников, если мне на них плевать с высокой табуретки?
Ну Фрэнк неплохой музыкант и певец. Его песни звучали в фильмах Слая и нетолько.

Возможно... Но согласитесь, что он на столько неизвестен широкой публике, что фильм о нём могли снять только в том случае, если бы он вдруг оказался братом суперзвезды...

Prey

6.53/10

07.05.2023, 00:32

DumbMoron пишет:

Eagle пишет:
Доктор Верховцев пишет:
Paul_B. пишет:
Осторожно - спойлер!
Покахонтас отрубила ему руку и вырвала зуб. Надо было ещё ему по яйцам врезать.

7/10

Покахонтас приходят и уходят, а Хищник навсегда.

Камерон целый "Аватар" снял, чтобы с вами поспорить (сюжет один в один)

Орёл! Ты вашпе о чём? Ты бухаешь, что ли?

Вообще не без этого. Так что - ни о чём. Не обращайте внимания.

Скитальцы (сериал – 2021)

Prey

6.53/10

10.04.2023, 15:26

"Львы являются хищными млекопитающими и живут в семейных группах — прайдах." "На охоте прайд действует сообща," "Около 10 тысяч лет назад американский лев вымер вместе с другими представителями мегафауны Нового света." Первый контакт "белого" человека с американскими индейцами произошёл 12 октября 1492 года - 531 год назад. К тому времени львы в Америке вымерли уже как 9,5 тысяч лет назад... Вообще хищнику с такими навыками из дому лучше не выходить. Его уже и самурай в одно лицо мечем резал, а теперь и вовсе баба индейская на котлеты пустила...

Миротворец (сериал – …)

Peacemaker

6.90/10

10.04.2023, 14:35

Если вы "альтернативно одаренный" психопат с плохим воспитанием, то стоит застрелить отца, чтобы избавиться от угрызений совести, а если вы "боди позитивная" представительница сексуальных меньшинств, то от психологических комплексов избавляемся путём предательства матери суду. А чтобы это правило обязательно дошло адресату (ведь на фильм с таким рейтингом в кинотеатр адресата не пустят), снимаем в телевизионном формате с пометкой 18+. Я поржал, но рекомендую только взрослым с устоявшимися ценностями...

Drifters

8.08/10

19.02.2023, 11:10

Шикарное! Некоторым особам во власти (не будем показывать пальцами) можно было бы поучиться управленческой и военной мудрости у персонажей этого аниме, раз уж реальные уроки истории оказались слишком сложны для усвоения... Некоторые мысли в этом аниме на вес золота. Например о том, что если империя расширялась путём завоевания соседних государств, то мятеж, вспыхнувший на одной из присоединённых территорий, неизбежно повлечёт за собой бунты и на других, что в итоге выльется в революцию. Или о том, что если лишить народ достоинства и пищи, то он пойдёт за кем угодно. И ещё много подобных мудростей, на которые, я уверен, большинство зрителей даже не обращает внимание.
Кажется явной попытка автора противопоставить 3 системы власти:
1. империю с явными признаками фашизма (на что недвусмысленно намекает образ её основателя), выражающимися в элитаризме (власть осуществляется национальными/расовыми/наследуемыми по происхождению элитами), экспансионизме (империя существует за счёт постоянных захватнических войн), ультра национализме/расизме (коренное население захваченных территории считается унтерменшами - низшими расами);
2. тоталитарную диктатуру, основанную на отрицании понятия личности (будь то национальные особенности народов или индивидуальные способности отдельных представителей) путём уравнивания всех граждан в серую массу (с помощью насильственного насаждения единых языка и религии для всех групп меньшинств), объединенную идеей полного уничтожения "классового" врага, управляемую при помощи создания культа личности единого вождя и существующую за счёт неограниченных ресурсов. Видимо это отсылка к коммунистическому режиму сталинского периода (не даром "вождя" окружают культовые персонажи российской истории предреволюционного периода);
3. Парламентскую федеративную монархию (о которой мечтает Ода Нобунага), состоящую из равноправных субъектов федерации, разделённых по национальному/расовому признаку их коренного населения, основанную на принципах справедливости и равноправия, опирающуюся на внедрение достижений технического прогресса. Возможно эта форма должна отсылать к западной демократии, которой, по мнению автора, в идеале не хватает японского колорита в виде монархической надстройки.
В таком случае автор преподносит в качестве абсолютного зла именно коммунистическую идеологию, тогда как главным недостатком фашистской империи представлена неспособность противостоять этому абсолютному злу в связи с разрозненностью угнетаемых народов.

Без жалости

Without Remorse

4.62/10

14.01.2023, 19:17

walera969 пишет:

barger пишет:
Че Геваре респектище!

4E_GEVARA пишет:
walera969 пишет:

У меня таких учёных в советской школе 6 человек в подчинении. Молодых не считаю. Здесь фильм обсуждают. А не то, что тебе в моск вбить пытались Советы. И как то быдловать здесь кичась своим недообразованием смешно.

В мозги вбивают вам, потому что они у вас отсутствуют. Вы говорящие головы способные только выбирать из предложенных вариантов (как в ЕГЭ), не способные к самостоятельному мышлению и анализу (только анализаМ), Повторяющие чужие лозунги и догмы, мастера только в одном: унижать подчинённых и вылизывать жопы начальству (и не сомневаюсь, что ты из таких же животных). Все вы, антисоветчики, не помнящие своего прошлого изгои. У вас нет прошлого, ни будущего.
Отребье.

Какой пошлый переход на личности.
Взяв за аватарку фото вонючего хряка(именно так Че и называли из-за запаха и нечистоплотности), написав слов 300 несусветной чуши не по теме фильма, да и не только фильма, пытаться оскорбить других минимум глупо))).
За весь этот бред о ленд-лизе, что вы написали хочу спросить: когда должны были Штаты начать поставки СССР? 17 сентября 1939, когда Советы пошли Польшу от поляков освобождать? Или с началом Советско-Финляндской войны в ноябре того же года?
Хочу отметить, что во время голодомора 1946-1947 годов руководство БССР уведомило правительство США о невозможности рассчитываться за поставки по ленд-лизу. Несмотря на факт неплатежеспособности, поставки в Белоруссию продовольствия продолжались. И это спасло тысячи жизней. А вот недоразвитые начальнички и довели страну до голодных бунтов и до развала. Учили видать тебя понемногу чему-нибудь и как-нибудь.

Может вы и источники информации о вонючести Че и о ленд-лизе проведёте?

Однажды... в Голливуде

Once Upon a Time in Hollywood

6.61/10

14.01.2023, 19:09

walera969 пишет:

Дело вкуса. Цитирую WIKI: "... Его поединок с Чаком Норрисом в финале «Возвращение дракона» стал не только классикой жанра, но и долгие годы был своего рода образцом: все звёзды кинокаратэ последующих лет неизменно ориентировались на тот бой, пытаясь если не превзойти его режиссуру, то хотя бы соответствовать уровню, а по возможности и привнести какие-то свои оригинальные находки." Сравнивать Брюса с Ван Дамом и Джетом Ли считаю быдловатой глупостью. Это как сравнить первый авто Форда с современными моделями авто. Но кто то должен быть первым.

Центрирование "WIKI" чести вами не делает. Можете назвать конкретные примеры и работы? Дело в том, что вкус действительно у всех разный, и мне хотелось бы понять, где я могу видеть отпечаток опыта работы Брюса Ли, чтобы удостовериться в его таланте или убедиться в своем пренебрежительном отношении к нему.

Avatar: The Way of Water

7.25/10

10.01.2023, 17:55

AXWin пишет:

Eagle пишет:
Старый Ёж пишет:
Eagle пишет:
или он придумал сюжет точно повторяющий роман Урсулы Ле Гуин "Слово для леса и мира - одно"?

А не уточните ли, с Ле Гуин или все-таки с Гаррисона "Неукротимая планета"? А может, все-таки с "Покахонтас"? А не подскажете еще, если "Аватар" точно скопировал эти три произведения, получается, что они украли полностью сюжет друг у друга? А кто у кого? Ле Гуин у Покахонтаса? Или Гаррисон у Ле Гуин? Или Покахонтас у Гаррисона?
Вы так хорошо разбираетесь, уточните, пожалуйста, для недалеких.

А есть ли разница? Вопрос лишь в том, в чем собственно гениальность истории Спилберга, которую он якобы вынашивал годами, при такой вторичности сюжета. Так что не надо пытаться умничать. Кто бы у кого не заимствовал этот сюжет до Спилберга, он не получил и толики его пустого признания Спилберга. Хотя думаю, что до недалёких не дойдёт, что вынашивать несколько лет идею о том, что к индейцам, жившим в гармонии с природой по заветам волшебного дерева, приехали "цивилизованные люди" из другого мира за ресурсами, посчитали их дикарями и могли уничтожить, если бы один из белых не проникся культурой местных, не устроил роман с дочерью вождя и не перешёл на сторону индейцев, это как-то странно, как странно такую идею после Покахонтас считать чем-то гениальным.

Дело не в самой истории. Если так на все сюжеты смотреть, то всё капец какое посредственное. Дело в исполнении. Вся фишка этого фильма в исполнении а не в истории.

Ну а в чём же уникальность исполнения? В графике? Это Камерон рисовал всё это на компухтере?

Удача

Luck

8.22/10

09.01.2023, 20:18

Lenya пишет:

В голове прокручивается очень много мыслей и вопросов, которым я не могу дать объяснения.
Но факт остаётся фактом - Князи мира сего дают биороботам (детство, учёба, работа, семья, старость - программа биороботов) смысловую подсказку как устроен их мир и каким законам он подчиняется.
Скрытый текст
Чёрный кот - проводник в иные миры, сосуд для душ. Кот выбирает человека и даёт ему деньги, тот становится счастлив. Ибо счастье в деньгах, делающих жизнь человека не обременённой, беззаботной. Деньгами распоряжается рогатый дракон - Люцифер, и он с другого мира, и там всё иначе. Другой мир правит миром людей, и с другого мира решают кому кем быть, или кого убить. Ничто не может быть случайным.
Кто печатает деньги - тот владеет миром.

Гедонизму, как методике достижения совершенства по каббале, очень хорошо противостоит учение буддизма и восточная философия. К сожалению последние лишены инструментов самораспространения...

Удача

Luck

8.22/10

09.01.2023, 20:08

Хороший

Самаритянин

Samaritan

5.40/10

08.01.2023, 20:00

Стрёмно, что отсутствие крови при такой жестокости может быть основанием для понижения возрастного ограничения

Жестокая ночь

Violent Night

6.82/10

08.01.2023, 18:07

Черный юмор и кровища в рождество. Один дома 18+. Вполне!

Дневная смена

Day Shift

6.83/10

08.01.2023, 18:05

Тупо расслабиться

Быстрее пули

Bullet Train

7.61/10

08.01.2023, 16:25

Интересный фильм в стиле "Бунраку", "Убить Билла", "Запрещённый прием" - нарочито камерный кинокомикс с элементами фарса и аллюзией на запутанность сюжета "а ля Гай Ричи". Особая изюминка - песня Bonnie Tyler - "Holding Out For A Hero" на японском.

Avatar: The Way of Water

7.25/10

08.01.2023, 10:19

Старый Ёж пишет:

Eagle пишет:
или он придумал сюжет точно повторяющий роман Урсулы Ле Гуин "Слово для леса и мира - одно"?

А не уточните ли, с Ле Гуин или все-таки с Гаррисона "Неукротимая планета"? А может, все-таки с "Покахонтас"? А не подскажете еще, если "Аватар" точно скопировал эти три произведения, получается, что они украли полностью сюжет друг у друга? А кто у кого? Ле Гуин у Покахонтаса? Или Гаррисон у Ле Гуин? Или Покахонтас у Гаррисона?
Вы так хорошо разбираетесь, уточните, пожалуйста, для недалеких.

А есть ли разница? Вопрос лишь в том, в чем собственно гениальность истории Спилберга, которую он якобы вынашивал годами, при такой вторичности сюжета. Так что не надо пытаться умничать. Кто бы у кого не заимствовал этот сюжет до Спилберга, он не получил и толики его пустого признания. Хотя думаю, что до недалёких не дойдёт, что вынашивать несколько лет идею о том, что к индейцам, жившим в гармонии с природой по заветам волшебного дерева, приехали "цивилизованные люди" из другого мира за ресурсами, посчитали их дикарями и могли уничтожить, если бы один из белых не проникся культурой местных, не устроил роман с дочерью вождя и не перешёл на сторону индейцев, это как-то странно, как странно такую идею после Покахонтас считать чем-то гениальным.

Prey

6.53/10

08.01.2023, 10:01

Уж как белые не пытались изничтожить индейцев: и львов-одиночек им завезли, и хищника, и охотиться их баб по ночам заставили на эту живность, а вывести их удалось только огненной водой да одеялами с хворью. Конечно, поди изведи народ, где каждая баба за пол часа из сосновой коры верёвку свить может. Актриса с лёгкой недоразвитостью на пухом лице - далеко не Покахонтас

Avatar: The Way of Water

7.25/10

19.12.2022, 14:19

vitkovalev пишет:

Eagle пишет:
Поправьте меня если я не прав, но завязка сюжета заключается в том, что неизвестно кто выделил умопомрачительную сумму денег, чтобы целая армия солдат удачи со всем оснащением, включая технику, отправилась за тридевять земель на уничтожение одного персонажа, живущего среди индейцев и не представляющего никакой опасности, мотивируя командира операции чувством личной мести? Это всё равно что, если бы ради уничтожения Скрипаля на территорию Великобритании вторглась бы ЧВК "Вагнер" и развязала бы там войну. Первая часть, хоть и совершенно без стеснения, но хотя бы косплеела нетривиальный (на то время - 1995 год) сюжет "Покахонтас", и молоденьким идиотам ещё хоть как то можно было это втюхать за проект, который вынашивался десятилетие, но тут - чистая рубка бабла с идиотов (простите, но иначе я не могу позиционировать и тех, кому для удовлетворенности в кино хватает визуала)
Уже ознакомились?
Читаю комментарии, и всё меньше хочется смотреть.
P.S. Первоисточник "Аватара" роман Урсулы Ле Гуин "Слово для леса и мира - одно". Кэмерон этого и не скрывал. Но маленьких и тщедушных аборигенов превратил в супермэнов.

признаться, мне и самому уже не ловко, что в каждом комментарии об "Аватаре" я стараюсь упомянуть его вторичность в контексте "Покахонтас", но меня возмущает тот факт, какое величие предается фигуре Камерона, как создателя этого произведения, которое он вынашивал с десять лет. И мне всегда хочется спросить: он самостоятельно нарисовал всю экосистему Пандоры, а потом самостоятельно написал её в графическом редакторе или он придумал сюжет точно повторяющий роман Урсулы Ле Гуин "Слово для леса и мира - одно"? То есть я не понимаю, в чём его заслуга хотя бы даже в той малости, которую можно поставить над вторичность сюжета "Аватара" - в его визуале, не говоря уж о том, в чём его может быть заслуга в контексте сюжета. Камерон - великий режиссер для мужчин благодаря "Терминатору" и "Чужим" и великий режиссер для женщин благодаря "Титанику". Так уж вышло, что для меня выход "Аватара" ни коем образом не пошелохнул этот колос восприятия и никак не отразился на нём.

Avatar: The Way of Water

7.25/10

19.12.2022, 14:06

vitkovalev пишет:

Eagle пишет:
Поправьте меня если я не прав, но завязка сюжета заключается в том, что неизвестно кто выделил умопомрачительную сумму денег, чтобы целая армия солдат удачи со всем оснащением, включая технику, отправилась за тридевять земель на уничтожение одного персонажа, живущего среди индейцев и не представляющего никакой опасности, мотивируя командира операции чувством личной мести? Это всё равно что, если бы ради уничтожения Скрипаля на территорию Великобритании вторглась бы ЧВК "Вагнер" и развязала бы там войну. Первая часть, хоть и совершенно без стеснения, но хотя бы косплеела нетривиальный (на то время - 1995 год) сюжет "Покахонтас", и молоденьким идиотам ещё хоть как то можно было это втюхать за проект, который вынашивался десятилетие, но тут - чистая рубка бабла с идиотов (простите, но иначе я не могу позиционировать и тех, кому для удовлетворенности в кино хватает визуала)
Уже ознакомились?
Читаю комментарии, и всё меньше хочется смотреть.
P.S. Первоисточник "Аватара" роман Урсулы Ле Гуин "Слово для леса и мира - одно". Кэмерон этого и не скрывал. Но маленьких и тщедушных аборигенов превратил в супермэнов.

Добрый день. Ага, глянул вчера. Это была бы может и неплохая попытка создать семейное кино, если бы не такая глупая завязка и не такая банальная и предсказуемая последующая развязка. Возможно имеет право на существование, как детское кино.

Prey

6.53/10

19.12.2022, 13:20

Доктор Верховцев пишет:

Eagle пишет:
Доктор Верховцев пишет:
Paul_B. пишет:
Осторожно - спойлер!
Покахонтас отрубила ему руку и вырвала зуб. Надо было ещё ему по яйцам врезать.

7/10

Покахонтас приходят и уходят, а Хищник навсегда.

Камерон целый "Аватар" снял, чтобы с вами поспорить (сюжет один в один)

Аватар всё же нифига не про Покахонтас))

Ну не знаю: и там и там приезжают "цивилизованные" люди к индейцам за их ресурсами; и там и там один из "цивилизованных" находится тот, кто проникается культурой местных; и там и там он взаимно влюбляется в дочь вождя; и там и там выступает за индейцев против своих; и там и там они побеждают пришельцев; и даже супер мудрое дерево-мать природы есть и там и там... Это если говорить о сюжете мультфильма 1995 года...