Ди Каприо - конечно, талант - старается изо всех сил.
Таланты Брэда Питта - уже спорно.
Ну а про сам фильм... Как ожидаемо и в духе Тарантино: реальные события вывернуты наизнанку, перевраны и приправлены садистическими фантазиями режиссера.
Фильм чрезмерно затянут, излишне много внимания малозначащим подробностям.
Прошло 2 часа - и создается впечатление, что тебя просто водили за нос и это все можно было показать за полчаса.
Как ожидаемо и в духе Тарантино...
Полностью поддерживаю! Когда смотрел на 30-40 минуте народ стал уходить из зала. Кто покрепче видимо знали развязку истории и по сюжету вроде к тому и шло - но опа! вместе трагедии хепи-энд. Снято вся таки для американцев, но лично для меня стало многое понятно. Например почему они хиппи сами не выносят, но по всему миру нахваливают (дети мира, свободная любовь, дурь для радости и прочая хрень). Показан мир одних белых - как такое в Пиндостане вообще допустили?! Где геи, лесбиянки, китайцы, индусы и русская мафия?
, а потом - БАЦ!
все по Тарантиновски
9/10
Мда. Вот типичный пример, когда имя работает на человека. Сидишь, смотришь и даже интересно... Но вот пошли титры и не понимаешь, что это было... А для чего нужна была линия с соседями? 
кто в курсе про историю Мэнсона фильм будет интересен
))) И вот наконец поборов отвращение, а возможно и свою личность, вы ставите этому блюду аж 8 баллов и уже готовы вместе с массами воскликнуть, что Сюрстрёмминг – это Знаменитое блюдо шведской кухни! 
Но - честно - чистой воды спекуляция на именах и событиях, и это неправильно и несправедливо по отношению к зрителю. Поглумиться все горазды, от Тарантины не ожидал я такого. Больше разочарован, чем доволен.
Не было неосмысленных диалогов, концовка как всегда бомбезная, игра актеров на высоте. 
Не то, чтобы я прямо в восторге, но фильм мне понравился, стоит посмотреть!
!
По мне,лучше "Криминального чтива" и "Бешеных псов" у Тарантино больше ни чего нет.
Это ж лучший комплимент для творения негодяя постмодернизма, означающий градус кипения, не осиливших проникнуться... 
ещё один знаток киноискусств с очередным багажом унитазных изысков, (единственно доступной ему (им) утончённой аргументацией), ограниченной лишь рамками фаянса сливного отверстия. 
