скорее всего лживый фильм в современном изложнии

Это не документальный фильм, но так уж и быть:

Достоверны ли манипуляции, осуществляемые леди Мальборо и Эбигейл над королевой Анной?
Да, достоверны. С одной стороны, чистая логика - королева была больна, а значит зависима от приближенных. С другой есть работа "Short History of England" (1904), в которой историком Эдвардом Поттсом Чейни представлены все нужные факты.

Правда ли то, что королева Анна потеряла 17 детей?
Все верно. Всю жизнь Анна страдала от проблем со здоровьем. Несмотря на брак с Георгом Датским и 17 беременностей, она умерла, не оставив наследников.

Правдив ли стремительный социальный рост Эбигейл Машам, ее интриганство, и роль королевской любовницы?
Да, это так. Никто не скажет - как часто королева вступала со своими фаворитками в интимную близость, но то, что подобное имело место - известный исторический факт. Фактом являются также и отношения королевы с леди Мальборо (дамой королевской спальни она была), и эротические письма.. Однажды, в 1708 году, Сара (вроде, как через посредников) даже предала огласке подстрекательское стихотворение о фаворитах королевы, где говорилось об Эбигейл.

Травила ли Эбигейл герцогиню Сару Мальборо?
Ну, а вот это, скорее всего, выдумка)

Если разбирать фильм с придирчивостью на предмет его исторической достоверности, то, разумеется, он не идеален. Художественные режиссерские допущения и доля волюнтаризма в нем конечно же присутствуют, но основной его скелет выдержан с хорошей исторической целостностью.

Фильм по своему очаровательный. Рэйчел Вайс, Эмма Стоун, актерская игра, манера съемки, декорации, накал интриг - все соответствует оценочному вердикту IMDb (7.7/10), но сцена перед титрами, мне показалась какой-то через чур ироничной и издевательской.

Фильм - артхаусный, хотя прокатчики и пытаются придать ему вид мейнстримовского развлечения с помощью рекламы... Явно не для всех...
Трагикомедия - если пытаться определить его жанр... Есть и гротеск, и натурализм, и глубокий психологизм...
Импровизация на тему реальной истории начала 18 века - внезапного и непонятного ( если не знать истинных причин) возвышения полунищей провинциалки и такой же внезапной отставки "непотопляемой" герцогини Мальборо...
Интересный взгляд на этот фильм у Ильи Бунина на YouTube... Хотя и не во всем с ним соглашусь, очень уж у него (Ильи) идеалистические взгляды по поводу аристократии...

Аннотация (здесь) ужасна, не отражает сути фильма совершенно и вводит в заблуждение...
Что касается Скриба и пресловутого "Стакана воды" - вот та пьеса и тот фильм как раз далеки от истины... Придворные королевы Анны не слепые же были, подмечали - кто, с кем и как... Так что это даже в народе было известно, куплеты распевали на эту тему...Шила не утаишь, как говорится...)
Скриб скорее всего знал, как обстояли дела на самом деле, но время его творчества - засилье ханжества, 19 век...
А фильм - супер! И посмеяться можно, и поплакать, и поразмыслить есть над чем... Здесь все переплетено, как в жизни - высокое и низменное, романтика и корысть...
Мы все одиноки, просто до определенной поры убеждаем себя, что это не так... Любовь - это всего лишь наши иллюзии...