Алб@нец



Великие примеры — лучшие наставники
  • Сообщений: 114
  • Рецензии:
  • Статус:Продвинутый
  • Карма:
    +110
    -108
  • Дата регистрации: 15 Дек. 2010 17:03
  • Последняя активность: 06 Май 2020 17:41
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 29
  • Расположение: из Лондона

Рецензии

  • Козырные тузы
    05 Апрель 2014
    Я вам раз, вы мне пулю в глаз.
    Все началось с того, что кто-то из моих родственников, не помню точно кто, но пусть это будет шурин племянницы моего троюродного дяди по линии отца. Вот он’ посоветовал мне фильм, ...
  • Сталинград
    29 Янв. 2014
    А из нашего окна площадь с немцами видна!
    По мнению некоторых "опытных" интернет-пользователей, и не менее грамотных кинокритиков, фильм Федора достаточно хорош, и нет ничего страшного в том, что связь данной картины с историей довольно посредственна. В нем ...

комментарии

Криминальное чтиво / Pulp Fiction (1994)
Нет. Зачем? Нельзя сравнивать Тарантино с Балабановым. Ни в коем случае нельзя. Для чего это? С каких пор режиссер, снявший за свою жизнь один единственный фильм, который едва ли смог дотянуть до низшей ступеньки годности в подобном жанре; становится по значимости рядом с хозяином кресла. Жмурки, как ты не извернись, никак не способны перевернуть с ног на голову типичную ситуацию в неравенстве эпигона и гения-новатора. Балабанов – режиссер совсем другого кино, а, стало быть, и рассуждать о их схожести по одной лишь картине - дело неблагодарное.
Красавица и чудовище / Beauty and the Beast (2017)
Никогда не понимал интереса кинематографистов к этой сказке. Я ни в коем случае не хочу сказать, что она чем-то плоха или сколько-нибудь отличается в худшую сторону от других, но... Знаете. Мне кажется, это уже слишком: выпускать фильм, когда, точно такой же, вышел каких-то три года назад. Если так пойдет и дальше, то он, наверняка, обойдет Золушку
Пришелец (2018)
ϞῊҠOӶ ῊϞҠTO пишет:
С такой тенденцией по переносу даты премьеры, фильм выйдет в свет тогда, когда придёт время его реставрировать :smile264:
Полагаю, каждый здравомыслящий человек окажется в восторге если, приемлемой датой выхода данного фильма будет тот самый день, который никогда не должен наступить.
Всё и сразу (2014)
Очень даже ничего...не представляющий из себя фильм, с непонятно откуда взявшимся высоким рейтингом и орденом за бесхитростную нетривиальную заслугу - "могут когда захочут". Долгое время витавшая в загустелом воздухе киностудий, глобула славы и популярности, все же наткнулась на кое-какое пристанище. По не очень счастливой случайности, а также по причине влияния финансового кризиса этим пристанищем оказался оный, сильно не подвергавшийся экзорцизму со стороны публики, эксцесс. Дело в том, что сколько бы не имелось ВУЗов у вас за плечами, вам все равно не хватит заслуженных регалий, чтобы определить жанр просмотренного. Комедией не веет явно, а впрочем как и любым другим известным стилем. "Фильмы о девятке, нолике и криминальной юности" - вот единственная категория, куда из всех сливных колодцев и канализационных труб стекается подобное. О бандитская романтика: волына за пазухой, треники, туфли с длинным носом, модная кепочка и тонны разнообразных понятий и законов, завязанных на искусственном пафосе. Это не мое. Фанатам брата и бумера должно понравиться. 3-
007: Казино Рояль / Casino Royale (2006)
Существует в нашем мире отдельная категория кинозрителей, чьему предвзятому взору предстает не картина целиком, а отдельные ее части. Эти маленькие кусочки настолько мизерные и незначительные в общем объеме событий, что никакой погоды они не делают. Добавь их, убери - ничего не изменится, однако, как оказалось, именно они и влияют на оценку. Возможно, тут дельце совсем в другом. Ну не смотрел человек фильм, ему и не надо. На Броснане костюмчик лучше сидит. А что главное, товарищи? Да вы и сами знаете.
На счет Бонда, тут подойдет очень хорошая и точная поговорка, по частоте использования на этом сайте сопоставимая, возможно, с ручкой унитаза в день бесплатной дегустации пива в каком-нибудь баре. На вкус и цвет собутыльников нет.
Кто бы мог подумать, но на отметку в дневнике повлиял акробатический номер с кранами из эстрадно-циркового представления Дю Солей. Говорите "цирк да и только", но позвольте, господа. Те кто, при просмотре данной картины, вспомнил свои младые годы, когда с неистовым восторгом глядел на арену; не впадет ли в более ранний период своей жизни, освежая в памяти моменты бондианы с Броснаном. Дело в том, что все эти шпионские гаджеты: ручка с мощным лазером, пулеметы из всех отверстий (не только автомобиля), ну и конечно же невидимый vantage придают проблеме угрозы уничтожения мира характер полного умиления. А-ля "Мама, Вася сломал мою машинку". В этом фильме все стильно, солидно и, да что уж там, по-мужски.
В общем, что еще сказать. Те кто выключил на середине или на двадцати минутах фильма, рекомендую посмотреть до конца.
5
Все комментарии

статьи


рецензии

Козырные тузы / Smokin' Aces (2007)

Я вам раз, вы мне пулю в глаз.
Рецензия содержит описание событий из фильма

Все началось с того, что кто-то из моих родственников, не помню точно кто, но пусть это будет шурин племянницы моего троюродного дяди по линии отца. Вот он’ посоветовал мне фильм, эдакий «не фильм», как выразился господин «некто», а «супер экшн боевик», с довольно таки интересным закрученным сюжетом, и бойким мужским названием «Козырные тузы». Весомым аргументом в доказательстве внеземного происхождения данной картины, было наличие в ней лучшего в мире актера, коим, несомненно, является не кто иной, как сам Бен Аффлек. Ну пусть так…
Я долго откладывал сеанс: не готов был к тому, чтобы моему плебейскому взору предстала картина, писанная самим мэтром кино. Подобно товарищу Нострадамусу, я, как будто заранее зная итог, не спешил лицезреть подобное чудо.
На самом деле, купившись на громкое название и имя «Бен Аффлек», светившееся среди (тогда) безызвестных мне людей, я ожидал увидеть нечто в духе Гая Ричи: «Карты, деньги, два ствола». Возможно «Ограбление по-итальянски», «11-13 Друзей Оушена», ну на худой конец «Крестного отца». Как только пошли финальные титры, я полез в сеть искать и впитывать положительные отзывы. Но то впечатление, что фильм произвел, не смог ослабить ни один комментарий, защищавший честь Тузов.
Дабы сильно не разглагольствовать, поговорим о самом, пожалуй, слабом месте данной картины. Сюжет. Да , именно он! Что гениального и оригинального в наивной банальщине? Весь фильм за (неслабо так) оголтелым фокусником охотятся «самые опасные» киллеры. В лучших традициях данного жанра, никого из них фортуна не обласкала, а лишь непристойно повернулась к ним тем местом, по которому нужно отшлепать автора гениальной идеи - убить персонажа Аффлека. По моему мнению, не логично сливать самого колоритного персонажа этого ансамбля песни и пляски, а после в титрах и на плакатах большими буквами выводить имя актера, чья роль закончилась даже не на середине фильма, а практически в самом начале. Что с одной ролью: красиво упасть от выстрела и не шевелиться, - что с другой: привлечение зрителей,- Бен справился отлично. Но зачем так делать!? Хотя это далеко не главная беда…
С самого начала было ясно, что в этой истории не все чисто. ФБР взяли себе под крылышко осведомителя, чьи показания помогут убрать с доски чуть ли ни всех фигур преступного мира. Разве не чуднО? По своей природе этот виток сценария уже отдает яслями, детскими мечтами юного полицейского Карнахана: посадить всех преступников в мире, чтобы никогда не было преступлений. Но ведь каждый понимает, что это невозможно. Единственное, что более или менее разбавляет этот бред-концовка. Она довольно интересна, но очень много «НО». Выживший агент переметнулся ( это и понятно) предан, выброшен на помойку, как ненужный материал. Он им развалил почти половину мафии, а они, не основываясь на каких-либо достоверных сведениях, посчитали (это самое главное) посчитали, что агент забыл, кому он служит, и решили отдать приказ на его устранение, тем самым, как я понимаю, обрекли себя на информационный вакуум. Если это так, то Федеральное Бюро Расследований США работает из рук вон плохо, безобразно. Теперь же они поумнели и решили спасти жизнь старику, пересадив сердце. Кого вы обманываете? По внешнему виду старика Спараци ясно, что молодого человека придется распороть полностью, чтобы старик дожил хотя бы до допроса. Вдобавок ко всему создается ощущение, что мафиози, как объект пристального внимания бюро, существует всего неделю. Почему в таком серьезном деле, биографию мафиози изучают только после того, как операция уже началась. Плюс некачественная прослушка: секретная информация «миллион за сердце Израэла», почему то стала общедоступной. Каждый наемный убийца об этом пронюхал. Бойня в отеле, неудача с поимкой киллера, промашка со шведом. Теперь справедливый вопрос: «А способно ли бюро со сведений языка осуществить задержание или ликвидацию крупных мафиозных деятелей эпохи цифровых технологий?» Сама по себе идея, показать недобропорядочную работу секретных служб, правоохранительных органов, не нова, но, чтобы эту самую идею вкладывать в главный смысл фильма, ну уж…
Похоже ставка режиссера была сделана на собственный, не очень удачный сценарий. Как мы видим, со ставкой он прогадал, но был ли у Карнахана выбор?
Ни один персонаж фильма не раскрыт до конца. Главный герой, отключивший системы жизнеобеспечения, тем самым погубив то, за что отдали свои жизни агенты и в частности его друг, оказался самым главным душегубом. Что это еще за ход конем? Не логично. Это раз. Про Аффлека я уже сказал, повторяться не буду. Это два. Третий и самый главный пункт - киллеры. Как комично они представлены. Две афроамериканские девушки, чей угол остроты ума давно перевалил за 90 и стремится к 180; кучка каких-то непонятных фашистов извращенцев, что способствовали второму пункту; живучий тип, что зубами свел отпечатки пальцев – это и есть самые опасные и страшные чистильщики мира. Получается, такие персонажи как Хитмэн и Джейсон Борн больше не котируются в сфере своей деятельности. Бойня в отеле снята хуже, чем в боевиках конца прошлого века. Грандиозных спецэффектов в этой картине я не разглядел. Операторская работа ничем не отличается от стандартных канонов. Цвета обычны, впрочем, как и музыка. Есть флэшбэки, но и они особенной цветокоррекцией не блещут. Фильм не впечатляет, ни капельки. Нет там атмосферных драк, достойных перестрелок, грамотных и душещипательных диалогов . Уфф…
Вывод: Итак, что мы имеем? Фильм далеко не совершенство, и уж точно не лучший в своем жанре. Довольно банальный боевик, средненький в плане мяса и крови (это к лучшему). Не отличается оригинальностью среди «сверстников». Оценка - твердая двойка, правда, с плюсом, за небольшой сюжетный виток с неудачной ликвидацией агента, хотя все это и довольно предсказуемо. За сорвиголову сбавляю балы. Нечего людей обманывать…

К прочтению
Разумеется, мое мнение не является авторитетным, и я его никому не навязываю. Все сказанное о картине – личные догадки и рассуждения. Если это ваш любимый фильм, не нужно ругаться, сквернословить и принижать мои умственные способности: «Ай, да ты просто дурак. Куда тебе понять вычурную мораль сия творения!». Спасибо за внимание!
Полезная рецензия? Да / Нет12 / 3

05 Апрель 2014 14:47 Прямая ссылка

Сталинград (2013)

А из нашего окна площадь с немцами видна!
По мнению некоторых "опытных" интернет-пользователей, и не менее грамотных кинокритиков, фильм Федора достаточно хорош, и нет ничего страшного в том, что связь данной картины с историей довольно посредственна. В нем есть все, что полагается иметь хорошему, качественному современному фильму. И да еще: грандиозная работа проделанная над фильмом... бла-бла-бла и трали-вали... Может быть они и правы, но я не мог не заметить одного простого факта: коли фильм не претендует на роль исторически правдоподобного, зачем использовать в качестве названия картины имя города, имеющего огромную историческую ценность. Крупнейшее и самое кровопролитное сухопутное сражение, за весь период Второй Мировой Войны, которое должен помнить каждый человек; не нашло отражение на киноленте. Но сейчас не об этом.
Исторически не правдоподобно? Ладно. Давайте начнем нашу историю так: однажды, одним днем, в одно время, в определенный год, капитан Громов по штабному велению и по сталинскому благословению охранял дом от захватчиков-оккупантов Третьего рейха. В этом доме нашли девушку...нашли дев...ну, пожалуй и все.
В то время, когда экраны кинотеатров еще не видели "подобного", Бондарчук нас уверял, что в фильме будет «драматическая история любви на фоне грандиозной битвы». Откровенно говоря, товарищи, нас надули. Хоть с биноклем смотри, а ничего подобного там не увидишь. Фильм представляет собой череду событий, не связанных между собой, попросту сумбур. Сколько там? Пять мужиков, пять отцов, пять защитников дома стратегического значения пытаются охмурить хорошую девушку Катю. На деле же в этом преуспели лишь двое. Само по себе это не плохо, но, как бездарно это обыграно. В процессе просмотра нет никакой уверенности в том, что происходящее на экране стоит 30 миллионов живых американских долларов. Актерское мастерство, ну что о нем скажешь. Все знают такие ситуации, когда маленький ребенок тебе говорит, что не ел конфеты, а у самого хоть и честное лицо, но рот весь в шоколаде. Вот ему веришь больше, чем тем господам. Никаких эмоций не вызывает происходящее в кадре. Ну выскочили из дома, ну лопаткой убили несколько человек, ну сожгли женщину с ребенком. Я уже начал думать, что дело во мне, стал думать да гадать: "Что я за человек то такой". Оказалось, таких не мало.
Но вернемся к нашим баранам. Если бы фильм был основан на реальных событиях, то можно было бы списать это все на превратности судьбы, на отсутствие линейности в ее сути; но коли это не так, товарищ Бондарчук, вам минус балл. Раз пошла такая мода, сняли бы фильм о реальной исторической личности в Сталинграде 1942 года. Например про Павлова. А почему нет? Лень было копаться в архиве?
Насколько нужно быть алчным и бездушным человеком, чтобы взять и испохабить, я бы даже сказал осквернить победу, и подвиг русских солдат. Что грандиозного в этом фильме. Люди, присмотритесь, в нем же ведь ничего нет, абсолютная пустышка. Нет хороших сцен боя, нет захватывающих дух сцен, душераздирающих зрелищ, нет игры на чувствах, нет обещанного качества картинки (все как будто в компьютерной игре), нет ничего, что отличало бы этот фильм и возносило над остальными. Это единственный фильм, где не жалко главных героев, жалко только девушку Машу, в исполнении Яны Студилиной. Яна и Томас два лучика в этом темном царстве. Они действительно отыгрывали.
В общем люди не тратьте время. А что касается товарища Федора, то, поскольку в очередной раз, его попытка снять, что-то грандиозное терпит фиаско, стоит задуматься над продолжение карьеры режиссера.
Как ни печально, но кассовые сборы говорят о том, что все-таки удалось нажиться на громком названии. Надеюсь впредь Федя не возьмется снимать псевдоисторические фильмы: второй раз такой фокус не пройдет...
Полезная рецензия? Да / Нет26 / 10

29 Янв. 2014 19:34 Прямая ссылка

записей: 2.
  • 1

Колекции


Коллекций нет.

Рекомендации

записей: 113.

комментарии

Криминальное чтиво / Pulp Fiction (1994)
Нет. Зачем? Нельзя сравнивать Тарантино с Балабановым. Ни в коем случае нельзя. Для чего это? С каких пор режиссер, снявший за свою жизнь один единственный фильм, который едва ли смог дотянуть до низшей ступеньки годности в подобном жанре; становится по значимости рядом с хозяином кресла. Жмурки, как ты не извернись, никак не способны перевернуть с ног на голову типичную ситуацию в неравенстве эпигона и гения-новатора. Балабанов – режиссер совсем другого кино, а, стало быть, и рассуждать о их схожести по одной лишь картине - дело неблагодарное.
Красавица и чудовище / Beauty and the Beast (2017)
Никогда не понимал интереса кинематографистов к этой сказке. Я ни в коем случае не хочу сказать, что она чем-то плоха или сколько-нибудь отличается в худшую сторону от других, но... Знаете. Мне кажется, это уже слишком: выпускать фильм, когда, точно такой же, вышел каких-то три года назад. Если так пойдет и дальше, то он, наверняка, обойдет Золушку
Пришелец (2018)
ϞῊҠOӶ ῊϞҠTO пишет:
С такой тенденцией по переносу даты премьеры, фильм выйдет в свет тогда, когда придёт время его реставрировать :smile264:
Полагаю, каждый здравомыслящий человек окажется в восторге если, приемлемой датой выхода данного фильма будет тот самый день, который никогда не должен наступить.
Всё и сразу (2014)
Очень даже ничего...не представляющий из себя фильм, с непонятно откуда взявшимся высоким рейтингом и орденом за бесхитростную нетривиальную заслугу - "могут когда захочут". Долгое время витавшая в загустелом воздухе киностудий, глобула славы и популярности, все же наткнулась на кое-какое пристанище. По не очень счастливой случайности, а также по причине влияния финансового кризиса этим пристанищем оказался оный, сильно не подвергавшийся экзорцизму со стороны публики, эксцесс. Дело в том, что сколько бы не имелось ВУЗов у вас за плечами, вам все равно не хватит заслуженных регалий, чтобы определить жанр просмотренного. Комедией не веет явно, а впрочем как и любым другим известным стилем. "Фильмы о девятке, нолике и криминальной юности" - вот единственная категория, куда из всех сливных колодцев и канализационных труб стекается подобное. О бандитская романтика: волына за пазухой, треники, туфли с длинным носом, модная кепочка и тонны разнообразных понятий и законов, завязанных на искусственном пафосе. Это не мое. Фанатам брата и бумера должно понравиться. 3-
007: Казино Рояль / Casino Royale (2006)
Существует в нашем мире отдельная категория кинозрителей, чьему предвзятому взору предстает не картина целиком, а отдельные ее части. Эти маленькие кусочки настолько мизерные и незначительные в общем объеме событий, что никакой погоды они не делают. Добавь их, убери - ничего не изменится, однако, как оказалось, именно они и влияют на оценку. Возможно, тут дельце совсем в другом. Ну не смотрел человек фильм, ему и не надо. На Броснане костюмчик лучше сидит. А что главное, товарищи? Да вы и сами знаете.
На счет Бонда, тут подойдет очень хорошая и точная поговорка, по частоте использования на этом сайте сопоставимая, возможно, с ручкой унитаза в день бесплатной дегустации пива в каком-нибудь баре. На вкус и цвет собутыльников нет.
Кто бы мог подумать, но на отметку в дневнике повлиял акробатический номер с кранами из эстрадно-циркового представления Дю Солей. Говорите "цирк да и только", но позвольте, господа. Те кто, при просмотре данной картины, вспомнил свои младые годы, когда с неистовым восторгом глядел на арену; не впадет ли в более ранний период своей жизни, освежая в памяти моменты бондианы с Броснаном. Дело в том, что все эти шпионские гаджеты: ручка с мощным лазером, пулеметы из всех отверстий (не только автомобиля), ну и конечно же невидимый vantage придают проблеме угрозы уничтожения мира характер полного умиления. А-ля "Мама, Вася сломал мою машинку". В этом фильме все стильно, солидно и, да что уж там, по-мужски.
В общем, что еще сказать. Те кто выключил на середине или на двадцати минутах фильма, рекомендую посмотреть до конца.
5
Восьмерка (2014)
Русский кинематограф не перестает удивлять. Разумеется, не чем-нибудь, что действительно имеет вес в искусстве создания движущихся картинок на экране, а тем с каким неимоверно феерическим треском терпит сокрушительное фиаско очередное авторское творение . Так уж сложилось: за что бы ни брались наши именитые кудесники, мастера киноленты, ветераны элитарного искусства - все выходит криво и бессовестно тупо. Можно, конечно же, дать шанс новой "оригинальной" картине, с абсолютно новым для мирового кинематографа сюжетом, можно до потери пульса отстаивать авторские права на изюминки, мелькавшие еще в "Пристрели их" с Оуэном и Беллуччи, но есть ли смысл?
Посмотрим, проверим. Пока говорить об оценке рано.
13-й район: Кирпичные особняки / Brick Mansions (2014)
Знаете, ребятки, не знаю как вам, а мне не по душе подобные извращения над оригинальными фильмами. Кажется, не только в России присутствует дефицит обитателя головушки для создания здравого сценария. Неудачу второго фильма серии решили компенсировать ремейком удачного -во всех смыслах- первого, добавив в него Пола Уокера. Не хочу загадывать, но шансы картины на успех невелики. Про нашу кустарщину, что подсмотрена в дверной глазок, говорить нечего, но ... Неудача фильма "Нью-Йоркское такси" ( что также, в свою очередь, является ремейком фильма Бессона) должна была научить французских господ в нерентабельности подобного занятия. Похоже у наших кинематографистов случился контакт с европейскими творцами, который для иностранных гостей не обернулся ничем хорошим. Уж эти то научат плохому: "Как дважды, а то и трижды продать ворованную подкову законному хозяину". Да и Пол Уокер, как бы он мне ни нравился, не смотрится в этом фильме, уж простите.
-Какая вкусная рыба. Вроде Лабардан? Или я ошибаюсь.
-Все верно, сэр.
-Замечательно! Будьте любезны, принесите еще порцию.
-Раз вам так понравилось это блюдо, позвольте вам предложить блюдо из другой рыбы.
-А она такая же вкусная?
-Не знаю, но она внешне очень похожа на эту. Даже симпатичнее, попробуете?...
Авантюристы (2014)
"Добро пожаловать в рай" чистой воды. Я конечно понимаю, что бухтением нашему родному кинематографу мало чем подсобишь, но неужто нет возможности у господ сценаристов провести более скрупулезные обряды над своими черновиками. Ведь копировать западные идеи и адаптировать их под наш закаленный холодами сибирский рассудок - дело нехитрое. Возможно я и ошибаюсь, но факты - вещь упрямая.
Тарзан / Tarzan (2014)
Однако же в затруднительную ситуацию фильм угодил. Будучи не вышедшим на большие экраны всего мира, уже был оплеван и унижен. Ставить оценку по скриншотам и трейлеру, господа, не совсем правильно. Дайте же шанс, может фильм не так плох
Человек из стали / Man of Steel (2013)
А что спецэффекты, толку от них, если фильм без них ничего из себя не представляет. Такая уж тенденция пошла, товарищи, акцент на визуальную составляющую (красочность, эпичность), а то что сюжет сказки Колобок интереснее Marvell-овского фильма, никого не волнует. Полная бессмысленность. В фильме как в булочке или бутерброде, должна быть начинка. Все помнят школьные булочки с изюмом, и тщетные попытки его там отыскать. Вот тут, то же самое. Вердикт таков - shit in beautiful packing!!!
Карпов (2012)
Sanderslee пишет:
Млять вас сериалами о ментах продажных которые потом исправились кормят, вы и рады. А то что вас в это время верхушка этих ментов с со своим призидиком во главе имеет вам похеру. Смотрите дальше кино и терпите и спорте.

Еще один политолог, да не в тот огород. Товарищ, предоставьте возможность хоть тут отдохнуть от принципиальных возражений и соображений оппозиции. Это же просто кино, не стоит рассматривать его как средство манипуляции нашим разумом. Если над вами потолок потеет, не нужно адекватную аудиторию зрителей равнять с обезьянами. Все все прекрасно понимают, открытые глаза шире не раскроешь, так что вы зря тратите свои нервы.
План побега / Escape Plan (2013)
После просмотра трейлера, повеяло некой ностальгией, наверно всему виной сериал "Prison Break". Но все же интересно посмотреть как с этой ролью справятся два титана Голливуда. Однозначно фильм стоит внимания. Жду с нетерпением
Армагеддон / Armageddon (1998)
Бродяга Дхармы пишет:
GUGENHAIM пишет:
Вся эта игра в космических бурильщиков сначала вызывала у меня хохот, потом негодование(да они что, за дурака меня держат!!!), ну а затем полное безразличие. Заполненная красивыми спецэффектами, слюнявая, пафосно-патриотическая галиматья под пиво и чипсы!

Точнее и не скажешь))))

Достаточно поверхностно вы говорите о фильме, как будто вовсе не смотрели его и судите только по описанию друзей, или смотрели, но после, как вы говорите, "пива с чипсами", и в неимоверном кол-ве. Не вижу ничего плохого в этом фильме, и американский патриотизм у меня не вызывает никаких враждебных выпадов в их сторону. Русский космонавт представлен вполне нормально. В конце концов, он всех и спас. Выражается уважение нам... Фильм не интересен только тем товарищам, пережиткам холодной войны, кто все еще на горизонт в западном направлении смотрит настороженным взглядом. Точнее и не скажешь!
Храбрая сердцем / Brave (2012)
Лучше не бывает пишет:
pla пишет:
Отлично...
Авторы не думали, что дети после просмотра будут подражать гл. героине - не слушаться маму, убегать из дома и т.д.?:...smile227:
А я, я лучше ледниковый период ещё раз пересмотрю:smile217:


А то Персик прямо папу Мэни слушается, на водопады гулять не ходит..и ласково общается с ним..

Мне казалось, мультфильм, наоборот, заставляет задуматься над этой темой. Пересмотреть отношение к родителям, как страшно их потерять, из-за пустяка
Настя (1993)
Та еще артистка пишет:
хорошее кино советское

1993 год, не советское:smile25:
Джунгли (2012)
cianida пишет:
не дотянут фильм..не раскручен сюжет..если он и был..глуповатый.. а Слепаков был такой крутой в "камень" а тут все впечатление испортил..про Брежневу вообще промолчу:smile88:

Светлаков же снимался, разве нет? Сколько человек уже в комментария в главной роли разглядели Слепакова:smile25:
Груз 200 (2007)
А все же, чего бы тут не говорили, но Балабанов за свою жизнь так ничего путевого и не снял. Восхвалять его не вижу смысла, т.к. его творение под названием "Груз 200" полное дерьмо. Эта ужасная, дешевая и бездарная картина не о Советской эпохе, не о тех временах, не о беспределе, что творился в СССР. Фильм просто не о чем...
Оз: Великий и Ужасный / Oz the Great and Powerful (2013)
А, бред какой-то: и сказка-не сказка, не фантастика и не фэнтези (только может отчасти). Как-то все глупо, непродуманно, и, вследствие этого, неинтересно. Сценарий как будто написан школьником, не дочитавшим "Волшебника Изумрудного города". Спецэффекты нереальные, в них не веришь, дешево смотрятся, да и в добавок Мила Кунис фильм не вытащила, зря ее сюда позвали. Десятое королевство, к примеру, намного лучше. Кино не для детей, а взрослым оно не интересно. Вопрос: На кого была рассчитана данная картина?
2+
Алеша Попович и Тугарин Змей (2004)
SEWER1720 пишет:
Я бы за такие мультфильмы в тюрьму сажал!Неприкрытое издевательство над русским народом,а потом все удивляются,чего это у нас поколение такое выросло!:smile13::smile20:

Поколение такое выросло только из-за поколения, которое не смогло нормально воспитать своих детей. Мультфильмы тут не причем, да и где же тут "неприкрытое издевательство"? Наши богатыри побеждают силу темную, как им и полагается, все нормально. А вот за клевету можно сесть:smile25:
Неудержимые / The Expendables (2010)
Я понимаю, что в боевике не должно быть много смысла (конкретнее здравого), но все же прилететь на остров, убить столько людей из за девушки, которая к тому же вовсе и не собиралась идти с тобой на край света, а потом спокойно улететь, как то это глуповато :smile255:

Ну а в целом фильм хорош, на 4 потянет, а мож и на 5, зависит от настроения
Туман-2 (2012)
Тема волшебного леса (или озера) устарела задолго до выхода в свет таких картин как "Туман" или "Мы из будущего", но про озеро фильм вышел куда более удачным, чем про-то как несколько недалеких вояк забрели в лес. Если бы я оказался в 45-ом году, моя реакция была бы немного иной. А тут что: сидят рассуждают, пошли в деревню, решили переубедить немцев воевать. Ну да... На этом моменте я недолго подумав, переключил на другой канал, при этом было даже лень руку поднять, чтобы показать, что с головой у них не все в порядке. Я не спешу утверждать, что ЭТО воистину шлак, поскольку не видел вторую часть, но уверен-единственное, что создатели изменили в фильме, дорисовали цифру 2, ну и тем самым, сами определили цену своему товару. В общем этой киноленте заранее 2
Бригада. Наследник (2012)
rkondrat32 пишет:
Алб@нец пишет:
Кинокомпания Triada Films позиционирует полнометражный фильм «Бригада. Наследник» как голливудский боевик, сопоставимый по бюджету и уровню зрелищности с такими картинами, как «Ультиматум Борна», «Без лица» и «Квант милосердия».
.:smile101:


Если бы представитель Triada Films был деревянной куклой , соструганной Джузеппе, то его нос наверняка бы вырос километров на двадцать. Так бессовестно врать даже чиновники не умеют.:smile133:

бюджет наверное и был как у многих голливудских боевиках, только мы знаем как в нашей стране распределяются деньги, половину просрали в казино и на девак, вторую часть разделили на актеров и рекламу, как всегда в наших фильмах реклама и трейлеры к фильму интереснее самого фильма, главное поднять шумиху и ажиатаж

Бюджет ладно, но о зрелищности, можно было создателям помолчать:smile9:
Тёмный мир: Равновесие (2013)
Подражать тоже нужно с умом. Что насчет предыдущей части, нельзя сказать, что это какая либо пародия. Да есть что то схожее по сюжету, по динамике- может каким-то боком-похоже, но это просто шлак, далеко не пародия! Какие-то ведьмы, вурдалаки, бред, бессмыслица...В общем то уже толком не помню о чем он, но четко уяснил, что вынесенный этому творению вердикт "Пересмотру не подлежит" неоспорим! Кино творителя сея должно забыться априори, и чем скорее тем лучше.
Нынешний фильм будет таким же дерьмом как предыдущий, да и все последующие вряд ли станут лучше, вот таков пессимистический прогноз, неутешителен, но он верен! Все это знают. Наши режиссеры не умеют снимать. Сборище орангутангов начиная с Бандарчука заканчивая каким-нибудь ашотом, снявшим жару, или Нашу Рашу. И ведь не сказать что они тупые, но пытаясь вкладывать в свои фильмы недюжий запас философии и мыслей, они выглядят не лучше Валуева в пещере со своим родственником. Как и все в России, а именно финансы, так и мысли уходят куда то мимо. Не доходят они до нас!:smile141: Уж или мы тупые, или фильм стало быть действительно является наибездарнейшим дерьмом. ХоТя я со спокойною душой могу сказать, что второй вариант верен на 100%. :smile16:

Уж хоть бы скопировали нормально, а то у нас и копии ничуть не лучше, содержимого деревенских сортиров. Стыдно братья, стыдно
Форсаж / The Fast and the Furious (2001)
mauerlat пишет:
Подскажите кинофорсажному нубу какие части и в какой последовательности пересмотреть и он научит вас юзать в Need for Speed Shift:smile110:
Да насчет Джордана Брюстер -заменил бы дешевой но красивой гордыней Меган Фокс. Но классика есть классика мысли так сказать вчерашним днем :smile3:

Что плохого в этой актрисе? Джордана Брюстер как нельзя лучше подходит на эту роль. Меган Фокс тут ловить нечего, это явно и это факт!
записей: 114.

оценки

записей: 99.