Очень противоречивый фильм. С одной стороны отличная операторская работа, правильная атмосфера. С другой стороны, безумно затянут сюжет динамика на уровне сонной мухи, за все три часа только 2 по настоящему драйвовые сцены. Как детектив фильм тоже слабый, если постараться можно придумать сюжет без единого выстрела, но его можно так закрутить, что ты не оторвешься ни на минуту, здесь все расследование представляет из себя вымученное искусственно затянутое топтание на месте. Ну а Патиссон отличный актер, но его Бэтмен настолько невыразительно депрессивный, что я не понял он вообще играл или постоянно бухал на съемках, пытаясь потом с похмелья сыграть рыцаря готема. А еще на Афлека ругались. Надеюсь 2 части не будет или хотя бы сменят режиссера и главного актера. 2 из 5
Прикольный фильм, приятно провел время, сюжет по европейскому свеж и необычен особенно на фоне американской банальщине. 5 из 5
Первые части были отличными, но эта просто какое то уныло из пальца высосанное зрелище, я поражаюсь, как можно было так бездарно просрать крутую франшизу. Обидно за потраченное время. 2 из 5
Прикольный фильм, не хуже чем первая часть. Режиссер Сем Рэйми отлично поработал, здесь даже есть пасхалки на "Зловещих мертвецов". Да и это самый "кровавый" на сколько это возможно фильм из вселенной Марвел, супер герои мрут как мухи и не самой приятной смертью, а концовка вообще безумная в духе "Зловещих мертвецов". 5 из 5
Дешевое фуфло. 0 из 5
Отличная комедия с необычным сюжетом. Новый вариант день сурка и местами очень угарный. 5 из 5
Разок можно глянуть, а так общее впечатление, как то простенько и пустовато по содержанию, особенно обидно за отличных актеров, которые могут в 100 раз лучше. 3 из 5
Обычная дешевая поделка, пустая трата времени. 1 из 5
Разок можно глянуть поугарать.
Не хуже 1 части, легкий и веселый мульт. 5 из 5
defendant пишет:
sem1980 пишет:
есть куча фильмов снятых за сумму куда меньше, а фильм получился шедевром
Раньше мы читали херню придирок до дешевого телефильма за его нешедевриальность, теперь выдаются за правило какие-то редкие фильмы-исключения. Все норм?))) Это на нехитовость всех малобюджеток неадекватная реакция такая, или только избирательно на проходняк-боевики с "крутыми бабами"? Снова ради смеха перечитал как какому-то дерзкому школьнику надоелинедали "бабы", но не нашел в посте инфы о том, как именно говно-режисеры M. Reilly+S.Beattie обманули ожидания адекватных зрителей))
sem1980, defendant
Ребята, давайте жить дружно!
Давайте. Совершенно никого не ссорю ни с кем)
Если время не жалко, давай еще угарно читать)))))
defendant пишет:
sem1980 пишет:
Этож надо, столько поучительной с высока смотрящей воды понаписал, тебе реально общаться не с кем. Много слов и не о чем. Тебе время не жалко? Учить жизни и показывать свой невообразимый интеллект и познания в кинобизнесе здесь не надо, побольше твоего знаем. Но чувствую ты на этом не успокоишься, жду с нетерпением очередное поучительное умозаключение, тебе же заняться больше нечем.
"Высокомерно" и "водно" забыл - как в психоанализе называется поведение, когда чел спрашивает с дешевых фикспрайс-лоукост-фастфуд видео за 15млн. $ как с мощных, шедевриальных и претенциозных, а потом бурно оскорбляется с того, что ему нетривиально поясняют хреновость хреновых сравнений?) Будь у меня проблемы с "крутыми бабами", я бы конечно подлайкнул, а так - извини, не подумал, что задеваю за больное, и как-то само собой "оскорбил". Как-то само собой получается, не обращай внимание просто в следующий раз)
Опять, воду налил, уж не знаешь как ущипнуть, реально херню пишешь, про какие то больные чувства, к каждой фразе прилипаешь даёшь анализ, опять про 15 мил. Дорогой друг дело не в 15 мил, есть куча фильмов снятых за сумму куда меньше, а фильм получился шедевром. Все зависит от команды и режиссера и хорошего маркетинга, на который бывает тратят в разы больше чем обошлось само производство фильма. Но у тебя своя философия. Кто тут обиженный, судя по комментариям это ты, тебе реально делать нехер и наверно одиноко, раз ты всю эту ерунду пишешь. Ну да ладно, ты строчи и по больше))) почитаем посмеемся, жду новые умозаключения)
defendant пишет:
sem1980 пишет:
Как говорил Клинт Иствуд "Мнение есть у каждого, как дырка в заднице", спасибо что просветил и поделился своим мнением, но оскорблять и умничать не надо. А называть моё мнение херней, у тебя права такого нет, ибо сам херню пишешь и выдаешь это за истину.
Конечно, же мнение переполненное токсик-пафосом, и газлайтингом в духе дерзкого школьника с авкой Киану или Стетема — это нехерня, извинипрости, буду знать, что норм, а что нет. Так неочевидно все. И кстати, да, совершенно не истинно, что низкобюджетные экшены для телека — как правило низкорейтинговые. Видимо, это лишь мое мнение.. скорее всего неадекватное? А какое там было адекватное, истинное, справедливое? "Еще один "мощный" фильм"? Конечно "мощный"! Авторы явно претендавали на Оскар, всех поразить, и вот такой нежданчик получился — теперь понятно в чем я был неправ, ахахахаха. И признаю, очень "умно" сравнивать всякие "Перехватчики", с "Чужими", также, как сравнивать продукты Асилума с WB. Желаю дырке ваших объективных мнений пореже оскорбляться от дурных неадекватных критиков, что с нас взять.
sem1980 пишет:
Если тебе понравился фильм так и напиши почему он тебе понравился, его сильные стороны, опиши потрясающий сюжет и игру актеров или еще что нибудь, котороче по делу.
По-моему я написал чего стоит этот непретенциозный проходняк. Он заслуживает какого-то серьезного отношения, и внимания?
Этож надо, столько поучительной с высока смотрящей воды понаписал, тебе реально общаться не с кем. Много слов и не о чем. Тебе время не жалко? Учить жизни и показывать свой невообразимый интеллект и познания в кинобизнесе здесь не надо, побольше твоего знаем. Но чувствую ты на этом не успокоишься, жду с нетерпением очередное поучительное умозаключение, тебе же заняться больше нечем.
defendant пишет:
sem1980 пишет:
уже зритель и кассовые сборы показали что это не работает, но кинобоссы все равно силком пихают нам эти шедевры приправленные повесточкой. Короче, фильм говно. Пересмотрите лучше "Последний поцелуй на ночь", "Чужие" правильные хорошие фильмы, про сильных женщин.
С этим мы могли бы согласиться, если бы бюджет фильма составлял 150 000 миллионов долларов, а не какие-то вшивые 15. Короче, херню пишите. Для своих затрат фильм более чем правильно снят. Даже из 30-50 миллионов в 90% случаев B-movie выходит, вне зависимости от того какой пол снимается в нем. Деньги на пальмах не растут, и помимо редких фильмов за 90 лямов и выше, существует тонна низкорейтинговой продукции. За год выходит 1-3 реально зрелищных фильма, и остановите раскат губ примерно на этой скромной цифре. А "Чужих" еще 30 лет смотреть, это избавьте, наркомания какая-то.. Сам лучше смотри их по 150-му разу.
Как говорил Клинт Иствуд "Мнение есть у каждого, как дырка в заднице", спасибо что просветил и поделился своим мнением, но оскорблять и умничать не надо. Если тебе понравился фильм так и напиши почему он тебе понравился, его сильные стороны, опиши потрясающий сюжет и игру актеров или еще что нибудь, котороче по делу. А называть моё мнение херней, у тебя права такого нет, ибо сам херню пишешь и выдаешь это за истину.
Еще один "мощный" фильм про крутую бабу которая утрет всем мужланам нос. Еле осилил, эту муть пародию на "Крепкий орешек", честно надоели эти вымученные для галочки героические бабы спасающие мир, уже зритель и кассовые сборы показали что это не работает, но кинобоссы все равно силком пихают нам эти шедевры приправленные повесточкой. Короче, фильм говно. Пересмотрите лучше "Последний поцелуй на ночь", "Чужие" правильные хорошие фильмы, про сильных женщин.
Обычное мыло для домохозяек, убийца времени.
Неплохое продолжение, не хуже 1 части. Детям понравится.
Разок можно глянуть, ничего особенного, но занять вашего ребенка на 1.5 часа вполне сойдет. 3 из 5
Отличное семейное кино. Всей семьей смотрели в кино и впечатления только положительные. 5 из 5
Наконец то 4 сезон, офигенный сериал!!! 10 из 5
Легкий и приятный с красивыми актерами ромком, снятый в духе 90-х, отлично подойдет скоротать вечерок со своей второй половинкой. Повесточка присутствует, куда без нее, но она не сильно мешает получать удовольствие от просмотра. 5 из 5
Каждая серия как произведение искусства, шикарная анимация, потрясающие рассказанные истории, а за эпизод про Сибирь и демонов в 1-ом сезоне отдельный респект. Шедевр 10 из 5
По трейлеру видно, дешевая шляпа, берегите свое время оно бесценно и оставляйте его только на лучшее.
Отличное продолжение, лучше чем первая часть. Фильм яркий, веселый. А уж кто резался в 90-е на Мегадрайве в соника, реально кайфанёт. Короче, смотреть всей семьей отличное настроение гарантированно. 5 из 5
не указан