Недавно попалось описание Тома Круза, как человека с "глазами срущей собаки"...теперь часто вспоминаю и думаю об этом...вот, высказалась 😁

Вы малёха перепутали. Актёром с "глазами срущей собаки" является Николас Кейдж, но уж никак не Том Круз

Недавно попалось описание Тома Круза, как человека с "глазами срущей собаки"...теперь часто вспоминаю и думаю об этом...вот, высказалась 😁

mxo9 пишет:

смотреть можно,но не больше раза

А я второй раз посмотрел ) Все-таки, 10 лет прошло)

ну не знаю,мне не очень понравился этот фильм

смотреть можно,но не больше раза

А я второй раз посмотрел ) Все-таки, 10 лет прошло)

Не понимаю восторженности от этого фильма! Очередное американское исчадие. А проще сказать - дешевка!

На фильм, срежиссированный подобным прозорливым "гением", затыкающим за пояс и Спилберга и всех актеров, я бы уж точно не пошел.

В очередной раз убеждаюсь, что не не надо вестись на громкие имена
Хуже только "Ирония судьбы" - тупо, тупо, тупо ...
Детей хотелось убить сразу, гг - чуть позже, человеков - где-то с середины фильма
Всё тупо, уныло и беЗпросветно
3 из 10
тупо

Не понимаю восторженности от этого фильма! Очередное американское исчадие. А проще сказать - дешевка!

Фильм БОМБА !!!!! Из этого жанра этот фильм мой самый любимый, настолько точно актёры передают весь этот ужас, который они испытали !!!! Несомненно смотреть, смотреть и ещё раз смотреть !!!!!

Просто поражает степень непослушания детьми родителей. Дети ведут абсолютно независимо от указаний родителей (и даже так, как будто родители им враги), и даже смертельная опасность не в силах это поколебать! Это что - чудовищный индивидуализм, или идеалы "свободы"? Всё это выглядит даже пострашней, чем нападение марсиан. Зачем вообще нужны такие дети, если это не твои дети - по сути дела?

после просмотра одного фильма 2016 г. (Преисподняя) я теперь фанатка Дакотты

Пересмотрел в очередной раз, фильм супер

О этот почти главныйСуперСаентолог того болотца и окрестностей портит всю картину...

В коллекцию,Том Круз красава

Классика про вторжение инопланетян!

Ох и не люблю я товарища Т.Круза...) Маленький, с огромным носом, пропиаренный и везде одинаковый... Фильм снят по книге, но вот чем кончается книга я помню, а фильм - нет. Одноразовый америкосовский ширпотреб...

Норм фильм. Советую посмотреть.... 10+

Офигенский фильм ! Сто раз пересматривал !

Я не совсем понимаю зачем инопланетянам понадобилось технику зарывать (прятать?) в землю,а потом через сотни лет прилететь и начать вторжение.А тогда когда они её прятали,почему сразу Землю не захватили,неинтересно стало,что ли воевать не с кем .Потом посмотрели и решили пора,люди достаточно развились и выволокли на свет божий свою УСТАРЕВШУЮ технику и решили поиграть в войнушку.
Через столько лет у них техника наверняка усовершенствовалась,нафига этот металлолом из земли вытаскивать.На чём прилетели,на том и воевали бы.
Уж если мы за сто лет в своём развитии ушли далеко вперёд,то представляю,куда они ушли...

очень хорошая фантастика только концовка какая-то смазанная. Весь фильм идёт классно, а потом раз, и всё как- то быстро заканчивается... Могли бы и поподробнее про победу над пришельцами показать

не чего фантастика мне понравилась т.круз на высоте 4,9\\\5

Главный герой - не человек. Это пришелец с другой планеты, призванный бороться с чужаками. Написали постскриптум сценаристы этого фильма

Хороший фильм, всё круто, но остались некоторые вопросы:

ох помню этот фильм, посмотрела его в кино, причем для меня это был первый поход в кино и конечно было куча впечатлений, потом спустя несколько лет посмотрела его дома и была поражена не меньше, самый крутой фильм про вторжение на землю чужаков! 10 баллов!!!

Лично мне кино очень понравилось! Смотрел несколько раз. Добротная фантастика.

Фильм однозначно получился зрелищным. Если бы его снимали один в один по книге, то думаю как произведение "Война миров", для нашего времени простовато и это как раз тот случай когда книжный вариант, по моему мнению, хуже, нежели визуальное восприятие варианта от Спилберга. Да и как бы сдвиг по времени внёс свою лепту, происходящее в современном мире, как -то более острее заставляет тебя переживать увиденное. Ставлю смело 9/10. Приятного просмотра.

мне фильм понравился, даже очень. жутковатый немного. (пересматривала и не один раз) всё нравиться и игра актёров и спецэффекты, а самое главное атмосфера фильма. 10 из 10. для 2005 очень - очень неплохо.

смотреть можно,но не больше раза

LtKelly
Ну да, придираться к подобному в таких фильмах, это как требовать от девушки лёгенького поведения быть верной женой.
Но именно тут можно рассматривать критику под несколько иным углом, а именно: само это кино, по моемУ разумению - слабоватое, поэтому негативное восприятие от него хочется "подтвердить" ещё и выискиванием ляпов и несуразностей

region-52 пишет:

Я не очень силен в механике и физике, может поможет мне кто-нибудь разобраться? После разрядов молний, отрубилось все электричество. Рэй (Круз) щелкает выключателями света - света нет, телефон - нет гудка, у мобильника тоже сдохла батарея, у машин перестала работать сигналка, значит аккумуляторам хана.
То-есть электричества и все что связано с током, в городе нет вообще. И там где появляются "триножники" ток пропадает.
Теперь вопросы:
1. Он советует соседу посмотреть соленоид, зачем ведь тока нет? (соленоид-это катушка индуктивности с магнитом, которая работает от тока)
2. Какой-то лихой чувак снимает все происходящие на фотик-мыльницу, как,
если батарейки по сути не должны работать?
3. Еще более лихой друган, снимает все на видео, вопрос тот же?!?
4. Ну и конечно же армия США, у которой военная техника напичкана электроникой, спешит атаковать пришельцев
Да, еще забыл про репортеров, у которых и машина ездит и камеры работают.
А так фильм вроде нормальный

Вижу, Вы серьезный человек). Подошли к просмотру Голливудского ширпотреба со всей строгостью и ответственностью. Хорошая черта. Правда, в данном случае, оно того совсем не стоило, когда смотришь фильм США, особенно экшн, мозг надо вырубать вообще)). В просмотре серьезных драм или фильмов других стран-производителей, Ваша дедукция будет в самый раз.
Когда я смотрела 5,6 Форсажи, то замучилась на ляпы глаза закрывать). Там по углам даже операторы с камерами кое-где мелькают. Машина только что была с разбитой фарой и тут же из-за угла вылетает с целой)). И подобные метаморфозы в шедеврах США наблюдаю с 90-хх годов, наверное)). Так что не озадачивайтесь и плавно переходите к просмотру другого американского шедевра))))

Голливудского? Американского? Ролики с ляпами из "Семнадцати мгновений весны" занимают 4 приличных серии. По уровню глупости этих ляпов - ни с чем из Голливуда это сравнить невозможно. Ощущение, что фильм снимали полные невежи и это в стране реально ВОЕВАВШЕЙ и с кучей еще бодрых и живых очевидцев событий. Я уже молчу про наши фильмы про всяких там Робин Гудов, Зверобоев и прочая. Хорошо бы поумерить свой пафос. Это всего лишь ФИЛЬМЫ. Если они не претендуют на роль исторических или исследовательских или экранизаций (вольных или детальных) произведений, то придираться к реальности происходящего просто глупо. Это в подавляющем большинстве случаев просто картинки для развлечения широких масс.

Нормальный фильм , так что для общего развития разок взглянуть можно .

Фильм понравился. Уэлса даже не вспоминал))))) Зацепило то, что Круз отлично сыграл, не пафосного спасителя всего человечества, а рядового обывателя. Человека, который в силу обстоятельств в виде двух спиногрызов вынужден ввязаться в эту авантюру. ГГ страшно до мокрых штанов, но дети... Именно дети в этом фильме являются тем волшебным пендалем, который заставляет героя Круза совершать чудеса храбрости, а мозг работать, как Паша Ангелина. И пафоса в этом фильме нет, а есть усталость человека, которого порядком заееееее истерики дочи, понты сына и осознанием того, что ко всем идет полярный лис.
отличный фильм: динамичный, атмосферный, с отличными диалогами. Дакота умница истеричку сыграла на ))) Да во всем фильм выше среднего.

Хорош фильм. Девка бесит. Пацан так сильно рвется в бой.... Герой! 5+

Только сейчас посмотрел фильм,так ничего всё в стиле Спилберга,немного не хватает сражений и стрельбы,а так 4 балла

По поводу фильма, фильм хорош, но не настолько как книга. Кто читал и смотрел, тот поймет

до конца ждал и надеялся, что эту горластую дуру с психическим расстройством прибьют . наидебильнейшая роль Дакоты . да и паренька видно в детстве с крыши уронили дважды . из-за них 3/5 . а так фильм хорош

Какие родители такие и дети в пиндостане. Так они себя и ведут по жизни, уже скоро судится будут с родителями

до конца ждал и надеялся, что эту горластую дуру с психическим расстройством прибьют . наидебильнейшая роль Дакоты . да и паренька видно в детстве с крыши уронили дважды . из-за них 3/5 . а так фильм хорош

присоединяюсь по всем пунктам !

По старой памяти пересмотрев, выяснилось что всё же неплох фильм - то! Раньше зацикливалась на Уэллсе, к которому данное действо отношения почти не имеет, поэтому при первом просмотре несколько лет назад воспринялось всё это негативно.
Ну а если воспринимать отдельно? Без опротивевшего пафоса, героев одиночек и президентов США, рассекающих на истребителях, кино о инопланетном вторжении, причём трындец планете Земля был бы обеспечен легко и просто. "Война миров" позволяет ощутить человечество беспомощными козявками, которых массово истребляют для очистки жизненного пространства; аналогично тому как мы травим каких - нибудь муравьёв в своём доме. Уэллсовский социальный подтекст конечно и здесь не совсем сгинул. А в отношениях "развитых" и "отсталых" цивилизаций можно и нынешние государства разглядеть. Вот так, всё относительно, всё неустойчиво и хрупко. А настоящими героями показаны микробы и прочие инфузории - туфельки)) где же такое ещё увидеть?))
Центральный персонаж безалаберного отца - расстяпы, в экстремальных условиях проявляющий наконец родительские чувства, тоже вызывает не сразу, но симпатию. И концентрация на спасении семьи, и показанная паника среди толпы, когда человек перестаёт быть человеком, а превращается в зверя, убивающего чтобы завладеть машиной например.
Зрелищность есть, атмосфера есть, ляпы и несуразицы есть... куда уж без них)) В целом зачёт фильму!
Давайте ребята ценить наш общий дом и жить дружно, да никому не мешать))

до конца ждал и надеялся, что эту горластую дуру с психическим расстройством прибьют . наидебильнейшая роль Дакоты . да и паренька видно в детстве с крыши уронили дважды . из-за них 3/5 . а так фильм хорош

Один из тех фильмов которые можно смотреть бесконечное число раз.

Согласна. Я уж раз шесть посмотрела!

Один из тех фильмов которые можно смотреть бесконечное число раз.

хороший фильмец,уже раза три его смотрел

Lulu
У комментатора прозвучал вопрос, адресованный всем... К тому же с призывом о помощи.

Я не очень силен в механике и физике, может поможет мне кто-нибудь разобраться?

После вопроса пошел перебор классических Голливудских ляпов, которые есть во многих фильмах. Я решила поучаствовать в ответе на этот вопрос, в той манере, которой умею. И пояснила почему. Потому, что во многих блокбастерах, подобных ляпов много, и рассказала о них на примере Форсажа, а так же поделилась тем, как я смотрю подобные экшены. Так как не малое количество зрителей, смотрят зрелищные фильмы просто из-за зрелища, не вникая глубоко в суть. О данном фильме, я не выразилась никак, не положительно, не отрицательно и убогим его не обозвала. Слово ширпотреб - это сокращение от слов широкое потребление, в нем, вроде, нет ничего обидного. Подобные картины смотрят и любят многие, в том числе и я сама. И уж точно я не критиковала мнение region-52, т.к. там особо-то и не было мнения, человек говорил о не стыковках. Наоборот, хотелось поддержать его. Вы можете ответить на вопрос этого комментатора, в своей манере, которую Вы считаете верной, если моя плохая.
Поэтому, если честно, совершенно не поняла, в чем причина Вашего негодования в целом.
А фразу

Не нужно комментировать мнение другого человека. Ведь мнение о фильме это личные впечатления.

- можно применить к каждому второму комментатору, особенно учитывая то, что многие оспаривают чужое мнение в очень не ласковой форме, с обзыванием школьником, глупцом, недалеким, дебильным (и подобные "наезды" обычно не удаляются) я так не делаю. Так почему именно я? Скорее всего причина в чем-то другом...........

Zica
У меня этот фильм в шедевры не попал и особых эмоций не вызвал.
Но ведь это не значит, что я должна убеждать в его убогости других.

Голливудского ширпотреба

но того совсем не стоило

мозг надо вырубать вообще

Человек своё мнение оставил и вроде бы как вашей критики не просил.

Не нужно комментировать мнение другого человека. Ведь мнение о фильме это личные впечатления.

Я не очень силен в механике и физике, может поможет мне кто-нибудь разобраться? После разрядов молний, отрубилось все электричество. Рэй (Круз) щелкает выключателями света - света нет, телефон - нет гудка, у мобильника тоже сдохла батарея, у машин перестала работать сигналка, значит аккумуляторам хана.
То-есть электричества и все что связано с током, в городе нет вообще. И там где появляются "триножники" ток пропадает.
Теперь вопросы:
1. Он советует соседу посмотреть соленоид, зачем ведь тока нет? (соленоид-это катушка индуктивности с магнитом, которая работает от тока)
2. Какой-то лихой чувак снимает все происходящие на фотик-мыльницу, как,
если батарейки по сути не должны работать?
3. Еще более лихой друган, снимает все на видео, вопрос тот же?!?
4. Ну и конечно же армия США, у которой военная техника напичкана электроникой, спешит атаковать пришельцев
Да, еще забыл про репортеров, у которых и машина ездит и камеры работают.
А так фильм вроде нормальный

Вижу, Вы серьезный человек). Подошли к просмотру Голливудского ширпотреба со всей строгостью и ответственностью. Хорошая черта. Правда, в данном случае, оно того совсем не стоило, когда смотришь фильм США, особенно экшн, мозг надо вырубать вообще)). В просмотре серьезных драм или фильмов других стран-производителей, Ваша дедукция будет в самый раз.
Когда я смотрела 5,6 Форсажи, то замучилась на ляпы глаза закрывать). Там по углам даже операторы с камерами кое-где мелькают. Машина только что была с разбитой фарой и тут же из-за угла вылетает с целой)). И подобные метаморфозы в шедеврах США наблюдаю с 90-хх годов, наверное)). Так что не озадачивайтесь и плавно переходите к просмотру другого американского шедевра))))

Я не очень силен в механике и физике, может поможет мне кто-нибудь разобраться?
После разрядов молний, отрубилось все электричество. Рэй (Круз) щелкает выключателями света - света нет, телефон - нет гудка, у мобильника тоже сдохла батарея, у машин перестала работать сигналка, значит аккумуляторам хана.
То-есть электричества и все что связано с током, в городе нет вообще. И там где появляются "триножники" ток пропадает.
Теперь вопросы:
1. Он советует соседу посмотреть соленоид, зачем ведь тока нет? (соленоид-это катушка индуктивности с магнитом, которая работает от тока)
2. Какой-то лихой чувак снимает все происходящие на фотик-мыльницу, как,
если батарейки по сути не должны работать?
3. Еще более лихой друган, снимает все на видео, вопрос тот же?!?
4. Ну и конечно же армия США, у которой военная техника напичкана электроникой, спешит атаковать пришельцев
Да, еще забыл про репортеров, у которых и машина ездит и камеры работают.
А так фильм вроде нормальный

Фильм отличный . В коллекцию-Оценка: 5

Ну не плохо. Если нечего смотреть, то почему бы и нет.

Ну так, ничего фильм... Но по мне на один раз.

Книга на 5-ть, экранизация на 4-е.

Вначале подача несколько напрягала, частично из-за Тома Круза, частично из-за перенесения действия в современную Америку. Но постепенно фильм выправлялся все больше и больше. Эпизод в подвале вообще поднял его на высокий уровень и показал, что две проблемы по сути равны: Люди - Чужие и люди - люди.
Стоит посмотреть.

А я вспоминаю как ОНИ превращали нашу планету в свою... Вот это ужас... Фильм мой. По мне - все оправданно. Очень сильные эмоции вызвал. Пересматривала. Полюбила Землю еще больше!!!!

Кин конечно не плох Через время можно и повторить . Но больше чем на 4 не потянет

Нормальный фильм

Книга на 5-ть, экранизация на 4-е.

Отличный фильм мне понравился Оценка 5 В коллекции !!!

Сравнивать с книгой конечно дело не благодарное, в детстве она оставила мощнейшее впечатление. Но даже если забыть о ней, фильм кроме раздражения ничего не вызвал. Пожалуй, маленькая Фаннинг единственное светлое пятно, ну и эффекты в некоторых местах, как это щупальце с глазом. А в общем кино никудышнее, .
4/10

Согласна полностью, лучше пародию в очень страшном кино пересмотреть

Был бы у меня такой сын, придушил. Идиота малолетнего показали.Ну а так фильм посмотреть можно если вырезать малолетку.

Мне фильм нравица..актеры сыграли весьма эмоционально и без излишней театральщины..спецэффекты тоже добротные..периодически пересматриваю его..да и Том выложился не плохо...