Контакт (1997)
The Contact
11 Июль 1997,
США
Sci-Fi (Научная фантастика), Про добрых инопланетян, Экранизация
Детектив, Драма, Зарубежный фильм, Триллер, Фантастика
Продолжительность 02:29
Экранизация по произведению: Карл Саган
Режиссер: Роберт Земекис
В ролях: Джоди Фостер, Мэттью МакКонахи, Джеймс Вудс, Уильям Фихтнер, Дэвид Морс, Джена Мэлоун, Джеффри Блейк, Сами Честер, Тимоти МаНил, Лаура Елена Сурилло, Сами Честер, Тимоти МаНил, Лаура Елена Сурилло, Том Скеррит, Анджела Бассетт, Джон Хёрт, Джейк Бьюзи
Элли Эрроуэй всегда мечтала о космических полетах, она с детских лет верила, что мы не одни во вселенной и пыталась ловить сигналы братьев по разуму с помощью самодельного приемника. Когда Элли выросла и стала астрономом, она зафиксировала сигналы искусственного происхождения, идущие с Веги, после расшифровки сигналов, Элли начала строить корабль, для того чтобы отправиться на Вегу. Когда строительство подошло к концу, не слушаю многочисленных скептиков, Элли отправилась в неведомое, чтобы осуществить долгожданный Контакт.
Трейлеры
По вашему запросу рецензий не найдено
The Contact
Контакт
Экранизация по произведению
Режиссер
В ролях
Джеффри Блейк (Geoffrey Blake) также встречается как: Блейк Джеффри, Блэйк Джеффри
20 Авг. 1962 ♌ Лев
Смотреть фильмографию
Джон Хёрт (John Hurt) также встречается как: Sir John Hurt
22 Янв. 1940 ♒ Водолей
Смотреть фильмографию
Джейк Бьюзи (Jake Busey) также встречается как: William Busey, Jacob Busey
15 Июнь 1971 ♊ Близнецы
Смотреть фильмографию
Кадры из фильма.
Новости
9 лучших фильмов про пришельцев и иные планеты
С момента, когда человечество узнало о существовании других планет, многие стали задумываться о том, какими могут быть разумные существа на этих планетах, и к чему может привести встреча людей с ними. Начиная с прошлого столетия стали возникать сюжеты о взаимодействии людей и инопланетных обитателей. Здесь представлены лучшие фильмы XX и XXI века, раскрывающие с разных сторон тему пришельцев и иных обитаемых миров.
ПодробнееФакты
Онлайн
Похожие
Отзывы
Интересные факты:
- Фильм снят по мотивам романа Карла Сагана «Контакт» (Contact, 1985).
- «Контакт» (1997) оказался на втором месте в списке наиболее достоверных научно-фантастических фильмов по версии НАСА.
- В фильме числа кодировались количеством импульсов (два импульса, три импульса, пять импульсов, семь импульсов), хотя в романе Карла Сагана для этого использовалась двоичная система счисления.
- На режиссёрское кресло в разное время претендовали Роланд Жоффе и ...
Смотреть онлайн
Рецензии к фильму
рецензий пока нет
Название фильма
Название антологии
Добавить Сообщение
Всего сообщений 154
В общем фильм к просмотру посоветую. Он яркий, с хорошей игрой актеров. В сравнении с "Интерстеллар" конечно же по спецэффектам и рядом не лежал, но все же почти в 20 летний возраст фильма, меня удерживал около экрана все 2,5 часа.Здесь мало космоса, много разговоров. Здесь мало спецэффектов, зато превосходная игра актеров.Фильм не страшный, нет чудиков-юдиков, нлошников... нет брани и сисек-писек (извиняюсь за выражение). Смотрится легко. Можно спокойно включить к вечернему семейному просмотру с детьми.В детстве когда фильм вышел,я к сожалению на него не натыкался,и навряд ли тогда он бы мне понравился,но сейчас посмотрел с большим удовольствием и не жалею.
08 Дек. 2020 17:39⇑
Верующий увидел бы там бога и что бы тогда было? Фильм хорош ! фантастики почти нет и та в конце.1. Полетит не тот, кто хороший ученый, а тот, кто верит в Бога (это же Америка!)..
А вы подумайте хоть немного, ну правда. Ученый полететь должен? А в какой области? О инопланетянах ничего не известно - мы ничего о них не знаем, то есть совсем ничего, очень может быть, что наша наука настолько примитивна по отношению к их науке, насколько некоторые дикие племена Африки сейчас примитивны по отношению к нашей же науке. И что тогда? Объективно вот: кого посылать? Ученого? Политика? Дипломата? Кого? Самое очевидное: послать некоторого "среднего", если хотите "среднестатистического" человека, который хоть как-то бы мог служить представителем человеческой расы. А вера в Бога, религия, это то, что объединяет почти весь земной шар и почти весь народ - это и есть то "среднее". Конечно, я за то, чтобы летели и человек науки и человек религии. Но если выбирать одного, то ученого ли, как та же главная героиня фильма, у которой с одной стороны преобладает пылкое научное мышление, а с другой, оно же ее и очень ограничивает, или верующего человека, еще можно и нужно поспорить кого лучше туда посылать. В конце концов, она же и полетела, и очень ей помог ее научный мозг для их понимания и последующего изложения того, что она увидела там?
Да, фильм "не очень", если смотреть его как космическую фантастику. Действительно, фантастики в нём кот наплакал. Фильм же о том, что бывает с научными открытиями, когда ими заинтерисовываются далёкие от науки люди. Сигнал из космоса пришёл на Землю, а "патриоты" и радеющие за престиж решают, что он пришёл в Соедиённые Штаты. Другие решают, что это надо засекретить (такая уж у них работа). Другие решают, что на контакт могут идти только верующие в Бога (тут вообще логикой не пахнет). Поэтому все эти "деятели" не в силах понять, что контакт всё же состоялся.
Джоди Фостер к концу фильма показала свой талант во всей красе.
Джоди Фостер к концу фильма показала свой талант во всей красе.
Видимо, Земекис (режиссер) вслед за Карлом Саганом (автром книги) считают, что американское общество не доросло до контактов с иными цивилизациями. Эти проповедники-террористы, взрывающие научные установки, всяческие дельцы, зарабатывающие на теме, первая реакция американского общества на радиосигнал с того конца космоса удручает. И весь фильм пережевывается тема научники (один) vs все остальные, в первую очередь, церковники и военные. В общем-то они правы оба, людей, действительно с научным складом ума, исследователей, крайне мало. Но только ли они должны общаться с иным разумом? Взгляд весьма однобокий. История контактов более технологически развитых европейцев с индейцами Америки наглядно показала, к чему ведёт технологическое преимущество при том-же уровне морали. Поэтому забота о безопасности человечества -- далеко не последняя тема, которой надо озаботиться тем-же учёным. Чего явно не наблюдается. Послали сигнал, а кто его примет и что будет со всеми нами далее? Спросите у оставшихся нескольких сотен индейцев в резервациях, что они об этом думают...
С удовольствием пересмотрел 
Один из любимейших фильмов. Конечно, есть ляпы, немного затянуто, но в целом очень даже неплохо. Твердая 4 из 5
Бредовая американщина. Красной нитью через весь сюжет фильма проходит эта тема бога и религии. Аж тошнить начинает эт всего этого. А самое интересное, что все потуги режиссёра заканчиваются ничем. То есть по сюжету люди получили технологию будущего, один раз её испробовали и забили на неё. Ну бред же. Ждал от фильма намного бОльшего.
Хороший фильм, хотя я и не так представлял себе контакт с внеземными цивилизациями. Не много наивный, но в целом мне понравился. 7/10 В нем же звучит мой дивиз, что указан ниже!
Фильм хороший,хотя бы потому, что смотрела его очень давно, но помню хорошо оставил след.
Мечта о Контакте,ха!
Представьте -
Вы живёте в тайге один всю жизнь.И мечтаете о друге или жене.Мечтаете до усрачки,до зубной боли!
И тут вдруг! Голоса в тайге! И не один, их много!Мужские,женские.
Кто они?
Футбольные фанаты?
Свидетели Иеговы?
Укуренные подростки?
Просто геологи или охотники?
Ну как, волосы на голове шевелятся?
А вы говорите,контакт!А с кем?
Представьте -
Вы живёте в тайге один всю жизнь.И мечтаете о друге или жене.Мечтаете до усрачки,до зубной боли!
И тут вдруг! Голоса в тайге! И не один, их много!Мужские,женские.
Кто они?
Футбольные фанаты?
Свидетели Иеговы?
Укуренные подростки?
Просто геологи или охотники?
Ну как, волосы на голове шевелятся?
А вы говорите,контакт!А с кем?
03 Апрель 2017 23:49⇑
1. Полетит не тот, кто хороший ученый, а тот, кто верит в Бога (это же Америка!)..
А вы подумайте хоть немного, ну правда. Ученый полететь должен? А в какой области? О инопланетянах ничего не известно - мы ничего о них не знаем, то есть совсем ничего, очень может быть, что наша наука настолько примитивна по отношению к их науке, насколько некоторые дикие племена Африки сейчас примитивны по отношению к нашей же науке. И что тогда? Объективно вот: кого посылать? Ученого? Политика? Дипломата? Кого? Самое очевидное: послать некоторого "среднего", если хотите "среднестатистического" человека, который хоть как-то бы мог служить представителем человеческой расы. А вера в Бога, религия, это то, что объединяет почти весь земной шар и почти весь народ - это и есть то "среднее". Конечно, я за то, чтобы летели и человек науки и человек религии. Но если выбирать одного, то ученого ли, как та же главная героиня фильма, у которой с одной стороны преобладает пылкое научное мышление, а с другой, оно же ее и очень ограничивает, или верующего человека, еще можно и нужно поспорить кого лучше туда посылать. В конце концов, она же и полетела, и очень ей помог ее научный мозг для их понимания и последующего изложения того, что она увидела там?
Увы, всё это разглагольствование... Ученый знает, что такое религия, а иногда стоит в двух шагах от веры, а вот человеку религии до науки очень и очень далеко. Это не крестовый поход, а научная экспедиция, а для неё, экспедиции, весьма полезны таки научные методы. Наука допускает наличие неизведанного, религия (конкретно христианство - дело то в Америке происходит) - нет. Хотя можно в полёты и "узколобиков" отправлять - их не жалко
Но и это рассуждение к фильму отношения не имеет: хочешь лететь в далёкое неизвестное - придумай что-нибудь более оригинальное. Затея авторов фильма лишена и оригинальности, и иронии, и здравого смысла.
03 Апрель 2017 23:05⇑
1. Полетит не тот, кто хороший ученый, а тот, кто верит в Бога (это же Америка!)..
А вы подумайте хоть немного, ну правда. Ученый полететь должен? А в какой области? О инопланетянах ничего не известно - мы ничего о них не знаем, то есть совсем ничего, очень может быть, что наша наука настолько примитивна по отношению к их науке, насколько некоторые дикие племена Африки сейчас примитивны по отношению к нашей же науке. И что тогда? Объективно вот: кого посылать? Ученого? Политика? Дипломата? Кого? Самое очевидное: послать некоторого "среднего", если хотите "среднестатистического" человека, который хоть как-то бы мог служить представителем человеческой расы. А вера в Бога, религия, это то, что объединяет почти весь земной шар и почти весь народ - это и есть то "среднее". Конечно, я за то, чтобы летели и человек науки и человек религии. Но если выбирать одного, то ученого ли, как та же главная героиня фильма, у которой с одной стороны преобладает пылкое научное мышление, а с другой, оно же ее и очень ограничивает, или верующего человека, еще можно и нужно поспорить кого лучше туда посылать. В конце концов, она же и полетела, и очень ей помог ее научный мозг для их понимания и последующего изложения того, что она увидела там?
Фильм космически прекрасен! 
Просто это надо видеть браво. 10+ из 10+
Очень нравится как отобразили принятие открытия мировым сообществом, все эти политиканские перетягивания одеяла и мелочная боязнь за результат президентских выборов на фоне грандиозности самого факта! И конечно духовная сторона,
за Ваше высказывание.
Ему уже куча лет, а как современен. Он навсегда! Пересматривала много раз.
Очень большие, вечные темы в нем. И так все преподнесено - класс! СОВЕТУЮЮЮЮЮЮ!!! 
Добавить Сообщение
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение