Коллекции пользователя Доктор Верховцев
Доктор Верховцев : Рекомендуемые фильмы
613 фильмов
Субстанция
The Substance
5.47/47
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Верующие
Religulous
6.11/15
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
1984
7.52/175
1984
Nineteen Eighty-Four
7.52/175
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссеры
- В ролях
На Западном фронте без перемен
7.14/261
На Западном фронте без перемен
Im Westen nichts Neues
7.14/261
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Лекарство против страха
7.78/16
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
1703 (сериал 2021 – …)
3.91/49
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
- 2021 (1 сезон)
- Россия
- Комедия, Русский сериал
- Сергей Сенцов
- Кузьма Сапрыкин, Гоша Куценко, Софья Лебедева
Дэдпул и Росомаха
Deadpool & Wolverine
6.13/88
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Чужой: Ромул
6.50/108
Чужой: Ромул
Alien: Romulus
6.50/108
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
А зори здесь тихие...
9.50/652
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Капитан
Der Hauptmann
7.10/78
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Выживут только любовники
Only Lovers Left Alive
7.49/265
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Макбет
Macbeth
6.14/105
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Офицер и шпион
J'accuse
7.04/127
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Дворец
The Palace
5.27/37
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Треугольник печали
5.97/160
Треугольник печали
Triangle of Sadness
5.97/160
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Весна на Заречной улице
9.28/371
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
- 1
- 2
Огни городской окраины (2006)
Laitakaupungin valot
О "маленьком человеке"
Тема "маленького человека" в произведениях Горького, Гоголя, Толстого, Чехова, Пушкина - мы все писали школьные сочинения хотя бы на одну из этих тем.
Смело можно добавить в этот почтеннейший список авторов и выдающегося финского режиссера Аки Каурисмяки, без преувеличения скажем: "маленький человек" - одна из основных тем его картин.
Собственно, всех упомянутых выше великих творцов, откровенно подсказывая нам, перечисляет сам режиссер в самом начале фильма устами заезжих русских туристов, которые по традиции заканчивают свой диалог вопросом "а не осталось ли водки?"(Ха-ха)
Для русской литературы "маленький человек" это уже социальный устоявшийся тип, у которого вполне можно выделить характерные черты.
Как правило это человек из низших слоев, бедный, ищущий справедливости и не обладающий, как теперь бы сказали, "сверхспособностями", лелеющий свою маленькую мечту/вещь/цель.
И как поклонник великой русской литературы Каурисмяки выписывает своего "маленького человека" сообразно "канону" при этом все же добавляя важных деталей и от себя.
Чего стоит только название компании "Western alarm" в которой работает главный герой с характерным и "воспеваемым" всеми любителями дешевых теорий заговора символом.
Каурисмяки показывает нам маленького человека Запада, европейца. С присущими только ему устремлениями и жизненными установками, в характерном для него антураже.
При просмотре фильма созданного в начале 21 века вам не может не бросится в глаза
очевидно сознательное смешение стилей и десятилетий: машины главных персонажей из 60хх, прически из 80хх, одежда из 90хх, также в фильме практически нет современных гаджетов.
Таким образом автор как бы говорит нам, что проблемы его "маленького человека" находятся почти вне времени и технического прогресса.
Каурисмяки не дает нам рецептов решения социальных проблем своего "маленького человека" либо намекает на них очень туманно.
Он как бы говорит нам всем: маленький человек, в сложившейся ситуации тебе конец без вариантов, но решать как выбираться из этого всего тебе самому...
8/10
Великий гражданин (1938)
Великий гражданин великой страны
Выдающийся советский пропагандистский фильм, обладающий при этом не менее выдающимися художественными свойствами. И занимающий свое достойное место наравне с фильмами Ланга, Рифеншталь, Уэллса.
Колоритные персонажи, драматичность, масштаб и даже саспенс.
Фильм затрагивает основные вехи, которыми живет страна в 20-30е годы. Это и начало индустриализации, и стахановское движение, и троцкистско-зиновьевские заговоры.
Фильм диспут, фильм полотно, фильм плакат. Фильм оставляющий зрителя в тревожной недосказанности после смерти главного героя.
Образец высокого стиля социалистического реализма.
Дюна (2021)
Dune
Заморить червячка
Да, впервые за долгое время, пардон, долго ожидаемый фантастический многомиллионный блокбастер не разочаровал.
Масштаб, мощь, технологическая и визуальная безупречность, следование славной книге-первоисточнику, без собственных домыслов и "я так вижу", достаточно объемно обрисованные персонажи и замечательные актеры, атмосферно подходящий саунд.
Количество отснятого материала примерно соответствует половине первой книги Ф.Герберта. А значит нас ждет еще много доброго, злобного, эпичного.)
Очевидно, авторы замахнулись на создание новой киновселенной.
Киноманам тут, безусловно есть, где заморить червячка.
Любителям фантастики нельзя не порекомендовать.
Ограбление казино (2012)
Killing Them Softly
Убивая их нежно
Безусловно, соотношение базара и экшена здесь на стороне... базара, что конечно снижает накал крминальной драмы.
Но хотелось бы сказать несколько слов в ее защиту фильма.
Во-первых: подбор актеров тут почти уровня Скорсезе, без преувеличения.
Во-вторых: базары хоть и доминируют в хронометраже, но это не пустопорожняя болтовня, а информативная передача сюжета, характеров, обстановки, итд.
В третьих: атмосферность в фильме задается в основном не музыкой, как это обычно бывает, а как-бы телевизионным или закадровым голосом, вещающего как "Большой брат", президента США, что придает фильму какие-то оруэлловские оттенки...
В итоге получается может и страдающая некоторой нехваткой экшена, но весьма нестандартная, своеобразная и при этом реалистичная криминальная драма.
Визит инспектора (2015)
An Inspector Calls
Инспектор не придет
По знаменитой пьесе Джона Бойтона Пристли "Аll inspector calls".
Фильм - социальная драма и сатира, где более менее реалистично выписана типичная циничная семейка буржуа
Но конечный посыл с очевидным намеком на сверхъестественные силы
(а он заложен у автора пьесы) столь же лицемерен, как и описываемая семейка. То есть они увольняли, они уничтожали, они разлагали и убивали, а воздастся им где-нибудь там,
инспектор, типа все видит. Ну-ну...
В этом плане честнее, хотя конечно тоже во многом наивен, отечественный вариант "Инспектор Гулл", без налета глупейшей мистики.
В общем и целом, как фильм - хорошо: актеры играют прилично, антураж выписан тщательно, но как сатира и социальная драма крайне глуповато и не завершено - "буржуа, ну совесть у вас есть? Будьте отзывчивыми, добрыми, внимательными к братьям вашим меньшим", гы-гы.
Ага, ща, все бросят...
Старый новый год (1980)
Старый Новый год вечен
Фильм безусловно стоит в одном ряду с такими выдающимися Советскими фильмами как: "Ирония судьбы", "Чародеи", "Гараж".
И будет актуален всегда, поскольку поднимаются здесь вечные человеческие проблемы, причем в преломлении гуманного Советского строя. Попробовал бы сегодня простой рабочий сунуться в какую-нибудь вечернюю школу или техникум, а интеллигент забрать заявление об увольнении. А тогда это было в порядке вещей.
Сатира и юмор здесь добрые и абсолютно уместны. Высмеиваются мещанство, косность мысли, застой. Герои испытывают сходные семейные проблемы, и очевидно, кризис среднего возраста.
Подбор актеров просто феерический.
Союз Каламари (1985)
Calamari Union
Панки идут
Тарантино, Джармуш падите ниц. Теперь я понимаю, где они набирались мастерства.
Произведение искусства 1985 года неимоверной крутости, глубины, созданное вообще без бюджета.
Здесь мы видим уникальный случай, когда автор просто наплевал на детали сценария и актерскую игру; а фильм состоит из отдельных, часто несвязанных сцен, при этом он абсолютно един стилем, атмосферой, посылом, и, собственно, историей. Парадокс...
Фильм насыщен до края бунтарством, панковским духом, очевидными и неочевидными метафорами, отсылками, юмором, философией, презрением к деньгам, вещам, религии.
Ненависть к городской буржуазной цивилизации, пожирающей человека, просто бросается в глаза.
Неудивительно, что Каурисмяки отказывается снимать кино сейчас, ему просто скучно с коллегами пигмеями по цеху.
Такие фильмы нужно смотреть не только для того, чтобы подумать, обрести что-то новое в кино, но и чтобы понимать историю, развитие и тенденции в кинематографе, как таковом.
И это всего лишь второй фильм режиссера! На мой взгляд это одна из икон культового кино.
P.S. При этом если вы жаждите экшена, то фильм категорически не рекомендую! Все скучно, грустно, мужики куда то идут и мрут по-тихоньку...
Про уродов и людей (1998)
В каждом человеке есть немножко урода
Фильм - схема, а люди - функции.
Иоганн - желающий заработать на пороке, автор так сказать идеи предприятия, ее вдохновитель и создатель.
Его помощник, олицетворение криминала - отлично сыгранный Сухоруковым.
Путилов - собственно символ преступного финансового капитала для развития сего предприятия, кстати реальная фамилия представителей финансово-промышленного клана в СПб того времени.
Близнецы - аллюзия на российское государство.
Еще мы видим обывателей, интеллигенцию итд.
Абсолютно безобидные картиночки в фильме лишь символ. Подобного рода картиночками в начале века подрабатывало каждое второе фотоагенство, кстати в музее фотографии Балабанов их и увидел. Конечно же за них никого не могли убить, убийством обозначена преступность и аморальность подобного рода бизнесов, как таковых.
Для справки: на начало века только официально, т.е. с разрешения властей в России работало более двух тыс. публичных домов, где обретались дамы абсолютно любых сословий, которые за деньги не только по попке вас отлупят...
Не о смешных фото, естественно, повествует режиссер. Балабанов показывает нам, как вместе с развитием общества, с прогрессом, развивается и индустрия порока, обретая новую технологическую основу. Как порок пользуется этим прогрессом, вставая на промышленные рельсы, эволюционирует, опираясь на технические достижения. От картин к фото, от фото к кино итд. И уже сам в свою очередь влияет на общество, прогресс, государство. Многократно умножая кризис морали и нравственности. Своего рода диалектика,
универсальная схема, которая работает и сейчас,
для всех стран и национальностей, для всех времен и народов.
Идеально подобранные для мрачности цветотофильтры ч-б фильма, гнетущая атмосфера безысходности и конечно великолепная актерская игра.
Безусловно, интереснейшее, нестандартное кино.
Хотя объективности ради, надо заметить, что Балабанов, как художник скорее всего не верящий в прогресс, нагнетает излишней мрачности и жути, препарируя достаточно естественные процессы.
Дылда (2019)
А ну-ка полай
Меня давно невозможно удивить антисоветизмом и русофобией, собственно это две стороны одной медали. Я видел клюкву в разных ипостасях. Начиная с туповатых маккартистских детективов 50хх и заканчивая современным «Красным воробьем». Естественно, с отечественными «изысками» я тоже хорошо знаком, начиная от пресловутого «Покаяния», продолжая михалковскими «артхаусными полотнами» и заканчивая «поумневшей» пропагандой в духе «Движения вверх» или «Времени первых».
Я даже «Праздник» смотрел от туповатого аутиста Красовского. Кстати, какой режиссёр такой и фильм, слабенький и глупый.
Но данный гм.. экзерсис молодого режиссера – это нечто. Здесь к вашим услугам, а точнее конечно же не к вашим,
а к услугам западного заказчика всё: и боевые блокадные лесбиянки(гы-гы), и никогда несуществующая в Советском Союзе проблема эвтаназии, и суррогатные мамаши и конечно "вампиры" из партийной элиты, обитающие в замке если не уровня Саурона, то Сарумана точно. А еще низкобюджетная Тильда Суинтон, и даже низкобюджетный Вова Путин, и конечно же главное - гнетущая атмосфера беспросветности зловещего «Совка».
Режиссер нарезал винегрет из современных ЗАПАДНЫХ проблем, абсолютно неактуальных для Советского Союза, добавил человека, похожего на ... и опустил это все «вариться» в послевоенную атмосферу страны, конечно в атмосферу в его представлении, т.е. в атмосферу полухоррорного наркотического трипа.
В фильме все настолько противоестественно, лживо и фальшиво, что в общем-то, история не вызывает ненависти, а только удивление и сарказм и смотрится как артхаусное фэнтези.
Режиссер как бы спрашивает того самого заказчика - чего еще изволите, босс? Все к вашим услугам!
Осталось только полаять на задних лапках, что собственно, режиссер тоже делает через персонаж убитого им в фильме ребенка.
В заключение, у меня вопрос к режиссеру (а маленький шанс, что он это увидит есть, ведь они тоже иногда качают с торрентов, не на всё же свое г… они в кино ходят)
Режиссёр! Упоротый ты по голове Кафка, фон Триер недоделанный. Что еще ты готов сделать ради призов на кинофестивалях? Мамку то продашь? А за сколько?
Олдбой (2004)
Oldeuboi
Комикс длиною в жизнь
Азиатская месть, коварная и жестокая, но такая загадочная и притягательная.
Жизнь через призму мести. Месть как часть национального менталитета.
Словосочетание полное погружение уже набило оскомину, но картина его действительно обеспечивает причем если понадобится принудительно - утопит в себе, И опять же может понравится, может нет, может вызвать брезгливость и отторжение, но равнодушных точно не будет.
Фильм не несет в себе никакого посыла. Ну не банальное же "осторожнее в словах и поступках" или "любовь все победит", не будем оскорблять фильм.
Кино напротив кичится своей вымышленностью, тарантиновской вычурностью. Высшая оригинальность через простые элементы и обычные художественные приемы.
После фильма остается осадочек, именно осадочек,
но осадочек на всю жизнь...
Однажды... в Голливуде (2019)
Once Upon a Time in Hollywood
Обратимость
Тарантино здесь выступает как антагонист Менсона и его взглядов.
Ведь и правда, Тарантино ненавидит все то, что исповедовал Менсон в своей секте: расовую ненависть, всевозможных сатанистов, религиозный фанатизм, нападки на Голливуд, на искусство, на его творцов итд.
Фильм четко разделен на атмосферность, где режиссёр с любовью и юмором ностальгирует по Голливуду конца 60хх и традиционный тарантиновский угар.
Тарантино тут как-бы восстанавливает справедливость уникальным, подвластным только творцу, способом и отменяет печально знаменитое преступление.
Конечно, все сделано запредельно профессионально и уровень актеров заоблачный, но местами сценарий все же не складывается в единое целое
и еще, на мой взгляд, фильму все-таки не хватает того самого фирменного тарантиновского угара, который присутствует тут последние минут 20.
Паразиты (2019)
Gisaengchung
Так кто же тут паразиты?
Режиссер Пон Джун-хо, к фильмам которого советую присмотреться всем, выдал на-гора остросоциальную... даже не знаю, что... драму, комедию, экшен, хоррор, но все это прекрасно слито в единое целое.
В основе фильма лежат глобальные проблемы, которые касаются сегодня каждого: современные классовые противоречия, социальное расслоение, безработица итд.
Подано все просто великолепно; злобно, остро и беспощадно.
В центре сюжета корейская семья из четырех человек, где все на данный момент являются безработными. При этом они не унывают и выживают как умеют. Внезапно одному из них выпадает "счастливый билет" - возможность устроиться в богатую семью репетитором. С этого момента и начинаются все злоключения...
Режиссер не дает прямых ответов и не показывает выход...
При этом он абсолютно безжалостен ко всем, включая зрителя.
Так что, кто здесь действительно паразиты, кто виноват и что делать - догадайтесь сами.
Скажу только, что режиссер является активистом Рабочей партии Юж. Кореи.
Охотник на оленей (1978)
The Deer Hunter
Высокохудожественное паскудство или дьявол всегда в деталях
На первый взгляд классический сюжет о войне и ничего больше: люди до, во время, и после войны. Естественно, война все меняет. Вроде все ясно, все понятно. «Кому память, кому слава, кому темная вода»… и далее по тексту. Кто-то не вернулся, кто-то вернулся инвалидом, кто-то даже стал сильнее и гуманнее, как герой Дениро, кто-то кукухой поехал от вьетнамского синдрома, как герой Уокена (правда кукухой наоборот, но не важно) – в общем классика.
Типичные, в представлении режиссера, семьи русских эмигрантов, русская община... клюква есть, но она еще не бьет в глаза…простые парни, простые девушки, работяги и служащие, некоторые живут почти на территории завода и даже на улице часто не снимают строительных касок(гы-гы), но счастливы, что мОчи нет.
Веселятся, пьянствуют, охотятся, женятся, в общем празднуют жизнь по полной - хорошо. Героиню Стрип лупит отец почем зря, кругом дым и смрад с заводов, жилища иногда похожи на строительные вагончики, но какие пустяки, всё-равно-все-счастливы, это ж Америка, какие тут могут быть антагонизмы и противоречия, все любят друг друга.."Спасибо" режиссеру, глаза открыл на американское общество, опять же (гы-гы).
Далее некоторым персонажам взбрело в голову "послужить своей стране», за тысячи километров, на другом континенте, в преступной войне. Ну, обычное такое дело, защищать вьетнамцев от.. вьетнамцев.
Именно тут и начинается главное паскудство и интеллектуальная содомия фильма.
Внезапно!
Не американские солдаты творят геноцид. Не сша выжигают напалмом и химией все живое. Не американцы расстреливает мирных женщин и детей, как в Сонгми, а таких расстрелянных деревень там сотни, а (внимание!) вьетконговец, как бы походя бросает в прячущихся от бомбежки женщин и детей гранаты, просто так, ни для чего, типа просто злой.
Для тех, кто знаком с историческими азами Вьетнамской войны, это то же самое что, в фильме «Иди и смотри» зверства бы чинила Красная Армия.
После этого любой нравственный или философский посыл в фильме умирает. Остаётся только пропаганда, конъюнктура и анестезия для больного, на тот момент вьетнамским синдромом, американского общества, панически ищущего выход.
Я уж не говорю, что именно северовьетнамцы по фильму ..гм.. втянули «хероев» в русскую рулетку, что конечно тоже историческая идиотия.
Что в итоге?
Вроде бы показана обычная война, каких в кино сотни. Показана лучшими голливудскими актерами, отлично сыгравшими на "Оскары". Они прекрасно отыгрывают всю палитру эмоций, но мне уже плевать.
Так в чем же дело?
А в том, что в фильме врут и извращают факты нагло, именно в деталях, в деталях которые переворачивают все с ног на голову.
И такие примеры паскудства и извращений правды, как-бы походя, я часто замечаю сегодня в кино, в др. видах искусства, а еще в пропаганде.
Обратите на это внимание.
Делающие подобный продукт и одобряющие его всегда предъявляют один аргумент – ну это же художественный фильм.
Ну так и рецензия тогда художественная.
Братство (2019)
Б***СТВО
Для чего это снято?
Чтобы показать боевое братство Советских Воинов в Афганистане?
- Нет, солдаты здесь мутузят друг друга по поводу и без, не держат слова, мародерят, подставляют... нет и не может быть в фильме никакого братства.
Чтобы показать интересно и зрелищно бои в высокогорьях Афганистана?
- Нет, бои здесь показаны дешево и бессмысленно, с трясущейся камеры, прикрывая тупость туманом, актеры не умеют держать автомат, а в сцены стрельбы, внезапно, вкраплено пожирание трофейной афганской похлебки, видимо, автор хотел сказать, (гы-гы) что бедолаги еще и голодали...или что от убийства пробивает на хавчик...
Может это снято, чтобы раскрыть геополитические причины ввода войск в Афганистан?
- Нет, об этом тут вообще не говорится.
Может чтобы раскрыть и показать сложные судьбы афганцев, которые и призывали Советский Союз ввести войска?
- Нет, они здесь через одного предатели.
Может чтобы показать ужасы и страдания на войне?
- Нет, нет здесь ужасов, да и 16+, а страдания в основном после похмелья или из-за украденных трофейчиков.
Так что хотел сказать этот донельзя мутный режиссёр с такими же мутными неживыми глазами?
А вот что.
Советские Солдаты здесь бухают, при любом удобном случае, мародерят, крысят и истерят. Большинство тупы и неадекватны.
Ну и конечно же, войска введены зря и преступно.
Фильм снят гражданином Франциии лунгиным, как обычно, что бы опорочить историю великой страны, банально, но факт.
То, что от последствий вывода войск погибло куда больше людей, чем от ввода, лунгина конечно не интересует.
И конечно, все это б***ство, снято за государственные деньги.
Джон Уик 3 (2019)
John Wick: Chapter 3 - Parabellum
Они убили его собаку
Боевик 21 века, чистейший постмодерн.
Фильм, (точнее уже франшиза, которая воспринимается абсолютно целостной историей) безусловно уникален и единственен в своем роде, он презрел любую логику, реализм повествования и даже мораль не по неумению режиссёра или глупости сценаристов и продюсеров,
как это обычно бывает, а совершенно сознательно,
ради красоты, собственного стиля, динамики и брутальности..
Помимо всего вышеперечисленного фильм изобилует отсылками к нашей любимой классике (вплоть до Чужих и Терминатора),
а также стебом, ахренительным подбором актеров (Лоренс Фишберн, Марк Дакаскос, чуваки из "Рейда", я уж не говорю про Холли Берри и мн. других).
Саунд не уступает подбору актеров, там есть все вплоть до "Щелкунчика".
Даже в переводе фильм можно разбирать на цитаты: "Путь в рай начинается в аду", "Искусство - это боль" итд.
После всего этого про отличные декорации и говорить лень.
Славься Джон!
- 1
- 2
Street Kings
8.94/10
6.74/10
17.11.2024, 10:21
Последняя буква в алфавите
Китчеватое, достаточно незатейливое кино своего времени. Хаотичная реальность начала 90хх, гопники, мусара, вещества, алкоголь.
Такой провинциальный Кен Кизи для бедных.))
Гг с причёской а-ля Сид Вишес прекрасно себе проживает в психушке, размышляет за жизнь и отбивается (гы-гы) от сексуальных домогательств медперсонала в лице молодой Акиньшиной.
Здравствуй "реализм".
Единственное, не пойму, тут все говорят о какой-то автобиографичности. Так режиссер с роду ни в какой психушке не сидел. Ну когда ему, разве что в перерыве между кандидатством в мастера спорта по борьбе и двумя ВУЗами.
В общем посредственность.
14.11.2024, 21:23
1-4 серии
Несмешной Даун Хаус
Замахнувшись снимать что-то, чуть ли не в духе Д.Линча, а на деле получив продукт похожий на несмешной Даун Хаус, авторы так и не смогли определиться со стилистикой. То персонажи говорят языком конца 19в, то языком современным, то фразами из Даун Хауса. Хотя по большому счету сравнивать это с Даун Хаусом - это обижать веселый, смешной, новаторский Даун Хаус с харизматичными персонажами.
Смыслы Достоевского здесь напрочь выхолощены, а новых не привнесено.
Большинство местных персонажей - какое-то жалкое зрелище и полное отсутствие актёрской игры. О питерской атмосферности и говорить не приходится, а ведь у Достоевского Питер это отдельный персонаж романа. Раскольникова, который был глубочайшим и сложнейшим героем мировой литературы сделали дебилом-шизиком.
Мирзоев, да что с тобой вообще такое?! Неплохой же был режиссер.
Видит бог, лично я всегда за современные новаторские прочтения классики, но не такие же.
Здесь мы имеем полный провал адаптации.
Федор Михайлович за такое мог бы и топором...
Cellar Door
1.25/10
Megalopolis
1.10/10
14.11.2024, 14:48
Как совершенно правильно отметил уважаемый предыдущий оратор, именитый режиссёр вложил кучу (около 150 млн.$ ) в производство
И это не первый подобный "трюк" Копполы. Только с "Апокалипсисом" в 1979-м был триумф, а тут фиаско... Стареет.
"Крестный отец" триумф не меньший. А здесь видно, что финансовый успех его в последнюю очередь волнует, тут у него послание. Кстати, он в долги часто влезал.
Geomgaek
7.64/10
Kill
4.19/10
Megalopolis
1.10/10
13.11.2024, 04:09
Magnum opus от Копполы
Не только Москва мнит себя "Третьим Римом", и
не только СССР хочет построить светлое будущее..
У других тоже свои основание есть.
Фильм - более чем сорокалетние размышления автора.. да, не побоюсь этого выражения
"о светлом будущем".
Да только вот проблемка, для светлого будущего нужно светлое общество, на империализме и голых технологиях его не построишь, скорее АНТИутопия получится, не достаточно повесить всех фашистов за ноги... Людишечек новых нужно воспитать. Об этом автор скромно умалчивает или не знает, как это сделать или не может сказать, как это сделать.).
А также, видимо, местами вдохновляется "Метрополисом" и Айн Ренд, а они точно ответа на этот вопрос не дадут.
Кстати, упавший на мегагород Советский атомный(!) спутник очевидно символизирует неудачу Советского проекта. И вместе с тем говорит нам, что как минимум автор о нем размышляет.
Актеров конечно набрали классных, но им не всегда есть, что играть. Картинка красивая, но не поражает. Содержание есть, но несколько наивное.
Понятно, что с одной стороны восьмидесятилетний режиссер хотел создать глубокое философское кино-напутствие, с другой понятное, доступное и "завлектельное" для широких масс. Это не совсем получилось.
Но читал, что Коппола свои виноградники продал, чтобы снимать данный фильм. Это вызывает и уважение, и плюс бал.)
7/10
Было как минимум интересно.
Don't Move
4.74/10
11.11.2024, 19:55
Серии 1-6
Ну такое...
Полиция помогает уборщице модельной внешности в дизайнерской одежде преступления расследовать.)
Уборщица ещё к всему мать-одиночка с тремя детьми.
Реализм конечно в реанимации сдох... в муках.
Как комедия особо не смешно, но легенько так. Какого-то дикого кринжа не увидел.
Одна серия - одно преступление.
Собственно все.
Teacup
3.07/10
09.11.2024, 14:32
Беззубие на двоих
Такое ощущение, что либо сам Тодд Филлипс засса.. эээ.. испугался того резонанса, в который вошел первый Джокер с происходящими в мире глобальными процессами, либо кое-кто провел с ним "воспитательную беседу" кое-где.
В общем, это какой-то позор!(с)
И полный слив всех нарративов замечательной первой части. Вы не увидите ни главаря бунта, пусть во многом и по неволе, ни рождения Überзлодея, ни формирования его инфернальной подружки.
Вы увидите.. посредственный мюзикл!
Всё! Парам-парам-пам!
09.11.2024, 14:23
1 сезон
Реальность - не реальность, гротеск - не гротеск, сон - не сон, кома - не кома, шиза - не шиза,
модерн - постмодерн...
Ой, да в ж...!
Собственно в угадывании текущего состояния персонажей и состоит интрига.
А персонажам сопереживать категорически не хочется, такими уж их создали авторы, поэтому в общем пофиг, что там с ними происходит.
И где-то со второй трети фильма рука сама тянется к перемотке, хотя справедливости ради надо отметить - подача достаточно необычная, но шедевром она сериальчик конечно не делает.
4/10
Intouchables
9.60/10
07.11.2024, 21:06
- А вот глубже задумайтесь:
- О Чём этот фильм? Какой в нём посыл?
А фильм о том, как мы - состоятельные люди, покупаем себе вас - человечков как игрушку. Любим эту игрушку, холим, оберегаем – это да. Но пока не надоест.
Я и сам по жизни так делал, знаю.
А когда игрушка надоест, знаете что с ней происходит? А?
Так что количество ваших лайков просто поражает… или вы думаете, что их поставили мы "хозяева жизни" - неееет, их как раз поставили вы, вот такие "игрушки".
Вопрос: А почему же эта великолепная картина не бьёт рекорды рекомендаций?
Игрушка (1976) (Le Jouet)
Включите мозг; Посмотрите оба фильма, что бы вы твёрдо могли сказать:
Понимаем жизнь глубже.
Да включили, задумались. Не переживай)
Только пример с "Игрушкой" не очень удачен.
Во-первых: здесь не игрушку покупают, а важнейшего слугу от которого жизнь и смерть хозяина зависит. И для слуги тоже вопрос жизненно важный. Его больше не берут никуда.
И главное, фильм "Игрушка" крайне негативно к исследуемому явлению относится. Здесь же наоборот, только нанимайся.))
А фильм о том, как мы - состоятельные люди, покупаем себе вас - человечков как игрушку. Любим эту игрушку, холим, оберегаем – это да. Но пока не надоест.
Торговля такая запрещена вроде. Проститутку что ли купил?
Intouchables
9.60/10
07.11.2024, 20:45
Немножко доброты, милоты, позитива и...СОЛИДАРИЗМА
Население у нас доброе конечно, отзывчивое, ничего не скажешь.)) Вон сколько рекомендаций наставило.
Почитал коменты, доставило.)
Некоторые конечно чувствуют фальшь, но грамотно выразить в чем она - не могут.
Понятно, что на простое "не верю" авторы предусмотрительно подсовывают зрителю под нос "вот, смотри, реальная история". Пусть и одна на миллион.
Но фильм тут не для того чтобы сказки вам рассказывать.
Основная функция фильма - социализация. Т.е. воспитывать будут. Вопрос социализации приезжих из Африки и Азии для Франции сегодня это вопрос жизни и смерти, никаких денег не жалко. Но воспитывать будут весело, душевно. При этом социализация будет специфическая, "правильная", в духе правящего класса.
Тебе не образование получать надо, не профсоюзы создавать, упаси боже не политикой интересоваться, а вот грамотно, квалифицировано и весело обслуживать хозяина - это да.
Он тебя тогда научит в живописи разбираться, в музыке. Тут тебе счастья то и привалит(нет).
В тридцатые годы это очень любили в Европе, как раз во Франции и Германии и называлось это "солидаризм", нет ни классов, ни классовых противоречий, мы все один народ, у нас один вождь... и далее по тексту), один австрийский художник это "дело" особенно любил), сегодня это называется обтекаемо-нейтрально "социальное партнерство". В России оно тоже в моде, особенно в последние годы.
Хотите социально "попартнерить" например с Абрамовичем?) Наверное. Живописи у него в разы больше, чем у этого фр. толстосума).
Да вот только он с вами вряд ли хочет... Ему нужна надежная прислуга.
Caddo Lake
4.56/10
Longlegs
3.79/10
The Substance
5.47/10
05.11.2024, 17:43
2 СЕЗОН
Властелин колец дешевой бижутерии
"Простите нас профессор Толкин, но это не мы все прое...
Это сценаристы и режиссеры конченное дно.."
Это ж как надо было постараться, чтобы так вср.ть сценарий, имея в своих руках самый знаменитый мир фэнтези в истории, т.е. совершенный сценарий у них уже был, причем приобретенный за четверть миллиарда долларов(!!!), казалось бы только снимай, но нет... Какая ж бездарность!
Если после первого сезоне ещё была какая-то надежда на исправление ошибок, были интересные ходы, то во втором сезоне она окончательно умерла.
Достаточно сказать, что в начале сезона, вы только вдумайтесь, орки убивают..
Как говорится "всё! паа-рам-парам-парам-пам! Режиссер Robert B. Weide":
Вариант "пчелы убивают мед" был бы более убедительным и не портил бы так сериал.
Опустим, как он возродился, это тема отд разговора, все дебилизмы все равно не перечислить из них состоит почти весь сезон.
Гендальф, по их представлениям, - первый в мире бог с амнезией (майар - это по сути младшие боги) водит по пустыне туда-сюда, аки Моисей двух хоббитш, и если у Моисея хотя бы была цель, то у этой троицы только путь.
Зачем, ну зачем покупать права на вселенную профессора Толкина за 0,25 млрд(!!!) долларов, если вы ее не используете совсем?!
Многие в сети и обзорах говорят, что если забыть о том, что сериал как-бы по Толкину, то получается неплохой сериалишко.... - Конь там плавал.
Во-первых: зачем забывать?
Во-вторых: даже если забыть, то у сериала ценной миллиард долларов провалов меньше не станет:
бездарный подбор актеров,
диалоги детей-дебилов,
внешний вид некоторых персонажей напоминает вид пациентов психушки,
актерская игра часто ниже плинтуса...
очень посредственная музыка.
Даже якобы эпичная битва за Эрегион, она тут единственная за два сезона, снята бездарно.
Ни прорисовки легионов, ни масштаба сражения, один туман. Любая битва у П.Джексона смотрится в разы круче, хотя между ними двадцать лет.
Ничего здесь не стоит миллиард.
Невзрачные облики Саурона
Мышеподобная М.Кларк на роль великой Галадриэль
Величайший кузнец Келебримбор - дед в маразме.
Хоббиты с прическами "у меня шизофрения"
Орки желающие жить (гы-гы) мирно
Итд итп
Да и повесточка никуда не делась. Эльфы-негры, хоббиты-негры и др. все на своих местах.
И на это, естественно, есть адекватная реакция зрителей, просмотры падают стремительным домкратом,
не исключено, что сериал будет преждевременно закрыт, как также
вср.тый "Ведьмак" и многие другие опустившиеся сериалы.
С одной стороны, печально, с другой стороны так им и надо, раз не смогли воспользоваться великим наследием Толкина.
И даже здесь, я смотрю, если отбросить мнение одноразовых шавко-ботов, с которыми, кстати, администрация обещала разобраться, но так и не разобралась почему-то.. мнения зрителей в подавляющем большинстве негативные. Что и ожидалось.
3-/10 по шкале Средиземья
Religulous
6.11/10
6.72/10
- 274
- 397
-
Дата регистрации09 Апр. 2018 00:11
-
Последняя активность18 Ноя. 2024 23:56
-
ПолМужской
-
Возраст
7.12/10
17.11.2024, 11:09
Я так понимаю, тут не только антисоветское д-мо с лопаты в больших количествах наличествует, но к всему авторы еще и умудрились оскорбить участников похода, героически спасавших своих товарищей.
Спасибо коллега за наводку, смотреть это днище позорное не буду.