Ну, что тут скажешь. Фильм определённо достоин просмотра, и уж точно без своего зрителя не останется. Только рекомендую подходить к просмотру аккуратнее. Ещё обожжётесь ненароком о кармические перерождения, игры с бессознательными, эзотерические учения, и возможно, слишком оголённые местами/временами части человеческих тел.
Но если и у Вас случалось такое, чтобы встретил человека и уууххх...как будто бы ты его уже знал добрую сотню лет. И моментальное узнавание среди тысячи лиц, и ведущие к этой встрече закономерные случайности, и щемящее чувство где-то глубоко внутри...
А быть может Вам казалось когда-нибудь, что Вы уже жили ранее? Снятся ли Вам странные сны о местах, где вы никогда не были, о людях, которых вы никогда не знали, но явно ощущаете, ваши жизни перекручены в тугой узел, и узел тот закинут в глубокое, покрытое водами времён, море.
Сюжет картины будто Млечный путь, и по знакам, символам, как по звёздам, зритель двигается вперёд и вперёд.
Девочка Анна - перекрёсток миров; сосуд - переполненный воспоминаниями, болью, любовью; душа - потерявшаяся во времени. Девочка Никто - истинная женственность и лёгкая грусть, с хрупким сознанием, что крошится мелкими осколками подсознания, перед мощью восставшего бессознательного...
Не должно быть так, но так бывает.
Не должен человек помнить ни того, что было "до", ни того, что будет "после".
Есть только здесь и сейчас, и стоит ли пытаться заглянуть в эти чёрные дыры?
Не буди Лихо), пока спит тихо. Аннино Лихо было нечаянно/кармически закономерно разбужено. Что из этого вышло - увидите в картине Хулио Мендеса.
Очень симпатичная, насыщенная картинка, пестрящая произведениями искусств, самобытностью народного творчества, креативом идей; в фильме много молодых, здоровых и красивых тел, чаще нагих и бесстыдных); ещё больше прекрасных и зачаровывающих видов природы, и, конечно, картину украшает сама Анна, очаровательная актриса Мануэла Велес.
От меня только зелёный свет этому занимательному, оригинальному фильму испанского режиссера.

Ну, если вы коллекционируете биографии известных патологических личностей в подробностях, по каким-то своим личным причинам, то рекомендую ознакомиться с историей жизни и смерти одного из самых известных маньяков современности. Тэд Банди - "няшмяшевый" маньячелло, окропивший свои руки кровью более сотен человеческих жизней.
В этом фильме не так подробно расписали его психологический портрет, удовлетворившись лишь беглым пробегом по длинному списку жертв, но как кропотливо были собраны и эти сведения. Картина также пестрит и документальными вставками, которые прибавляют добрую порцию обывательской жути.
И, конечно, этот фильм поневоле поучителен. Ведь многих ситуаций можно было избежать, оставаясь хоть капельку благоразумнее.
Кстати, ежегодно на Земле пропадает около двух миллионов людей. В России около 100.000 человек, из них 50.000 детей, еще больше в Америке, а процент пропавших без вести людей на общее количество населения в Австралии, неизменно ужасает. Многих находят мертвыми, что-то около трети возвращается живыми, но самая большая часть так и остается в списках пропавших. Есть над чем подумать.

Плюсы данной картины достаточно весомые : сюрреалистическая атмосферность, неожиданное окончание и достойное психологическое обоснование; интригующим выглядит смешение снов и реальности; немного сказочное, очень эмоциональное кино по своей сути, - но неоправданная затянутость и проседание сюжета, также ощутимы. От этого впечатление от просмотра двоякое. И рекомендации тут будут опрометчивы.

Пока женщины мужались, некоторые мужчины изо всех сил ненавидели их, задавленные интеллектом, равным положением в обществе, соперничеством с теми, кому привыкли выделять половичок на кухне.
Этот фильм - жестокая правда, реальная история, положенная на пленку. Лишенная красок, выцветшая и полупустая как та рана в сердце, что и через тысячу лет отдает фантомной болью потерь и утрат.
Дени Вильнев снимает всегда разное и непохожее друг на друга кино. Например, его "Водоворот" или "Пленницы", ну совсем из разных опер. "Политех" - аскетичное, молчаливое, полудокументальное, выжатое как лимон, сухое в проявлениях эмоций - кино. Почти кино-схема. Слабыми штрихами рисует свои узоры сюжет, рисует их кровью, но выцветшая кровь серо-черного цвета, и почти без запаха.
Это кино и о страшном/непроглядном/окончательном перекосе-паралаксе в голове борца с феминизмом, и о трагических последствиях этой псевдоборьбы, в реальности массового уничтожения слабого пола.
От таких мужиков раньше женщины уходили в монастырь, теперь в феминизм. Но достанут и там, и здесь. Этот фильм, конечно, социален. Последствия пугающей информации вырастают в некоторых человеческих сознаниях в гротескных, плотоядных монстров. Мы так близко бываем от них, руку протяни и дотронься до обладателя внутреннего чудовища. Внешне - обычный, внутри - сгнивший фрукт.
А Монреаль зимний так похож на черно-белый, сумеречный Питер

Из статистических фактов : современный ребенок, в частности американский, к совершеннолетию успевает увидеть около 200.000 убийств. Конечно, это только статистика. Несомненно, далеко не каждый ребенок видит столько. Но, если сопоставить эти данные с тем количеством массовых убийств с участием подростков, школьников, молодых людей, в "главной роли", то следующим может назреть вопрос : есть ли взаимосвязь(??)
И какое влияние на растущее поколение оказывает телевидение, интернет?
Уве Болл снимает проходное кино. И думаю, с этим спорить мало кто станет. Этот фильм из серии псевдодокументального, малобюджетного от режиссера средней руки. Но в этом фильме Уве Болл беспристрастно, хладнокровно показал мир глазами убийцы. Его день: с утра и до ночи. Его увлечения, его друзей, его реакцию на окружающих.
С виду это был обычный парень, но ведь никому еще не удавалось залезть в чужую душу. Уве Болл не пытается этого сделать. Он просто показывает - дер@мо случается. И искать причины случившегося @ер@ма каждый волен там, где ему подсказывают разум и сомнение, всегда пытающееся расковырять еще одну засохшую корочку на болячке.

Шаблонность во многих вопросах о жизни духовной, лихо компенсируется изрядной долей иронии и замечательной игрой актерской труппы. Черти, люди, "праведники", совмещение адских и людских покоев в одном и том же доме, котельной; дьявольские игры в кредит и способы вызывания черта по первому зову, - но море шуток и острот не скроет истинную суть происходящего. Людьми стало куда проще управлять. Делать их рабами своих же страстей.
Картину со многих ракурсов можно рассмотреть как легкий фарс, буффонаду, развлекательную комедия положений.
Не могу сказать, что я была в полном восторге от просмотра, но... местами, это и правда, было и смешно, и забавно-поучительно. Ну, и кроме, шутки юмора картина все же несет кой-какой смысл, за него и ставлю 6/10

От первого "Коктейля" - мурашки по коже. Вот так и бывает. Сначала родители воспитывают, заботятся, потом приходит черед детей. И пресловутый стакан воды, а в данном случае, яичного коктейля, приобретает почти сакральное значение. Сыграно блистательно.
Трагедия одного дня рождения также нашла отклик в сердце. Вот так не услышать. Прогнать.
Только с игрой актеров не все гладко вышло.
Третья и четвертая: "Запах" и "Пистолет" прошли мимо, почти не коснувшись. Может только слегка. Впрочем, у "Пистолета" пронзительная концовка, а это плюс.
Ну, а пятая, "Чайки" - самая странная, тоскливая и многозначительная на мой взгляд.
В целом, "Диалоги" оставили приятное и положительное впечатление. Считаю, посыл, заложенный в них, достоин внимания каждого зрителя. Ну, если в нем, самом, зрителе то бишь, достаточно внутренних сил принять некую фатальность оного.

Какая превосходная операторская работа - бросается в глаза с первых же кадров. Вспоминаю, конечно, это же Вим Вендерс. Его картины - и эта в том числе - визуально притягательные, атмосферные, вдохновляющее и, конечно, созерцательные. Будто сама обстановка заставляет плавно перейти к вдумчивому просмотру, не забывая "делать пометки на полях красным", как бы входя в курс дела: по-тихоньку, не спеша... с перерывами на виды прибрежных утесов, утреннего порта, восходов и закатов солнца, убегающих во тьму извилистых улочек, уносящих с собой чей-то цокающий стук каблучков.
Мир живет своей жизнью, отдавая дань каждому новому дню. А где-то совсем рядом разыгрывается человеческая драма. И кто-то снова заключает сделку с совестью, меняя что-то чужое на свое, белое на черное, чистое на грязное.
Данная история есть экранизация романа "Игра Рипли", и многим видимо знаком именно младший брат "Американского друга", тот, где своей игрой нас радует Малкович.
В картине Вендерса, зритель получает замечательную возможность любоваться игрой блистательного актерского дуэта : Хоппер/Ганц. О, сыграть злодеев по крови и "поневоле" - так - дорогого стоит. Фильм - драма. Психологическая и отчасти политическая. И я часто обращала внимание на подчеркнутые режиссером моменты, ведущие к столкновению не только характеров/ игр, переросших в человеческую трагедию судеб, но также несложно увидеть и политическую подоплеку, и спрятанные небрежно различия менталитета, иногда буквально кричащие в своей грубой форме. Да и неспроста фильма назван - так - как назван.
Неувядающая у Вендерса тема путешествий из точки А в ... многозначительное/многовариативное далеко, в данной ленте приобретают новые, более резкие задачи, благо сам роман дает богатую почву для крутого поворота.
Напряжение медленно форсируется из одной сцены в другую, оно буквально растет в воздухе, и, понятно, что концовка нас ждет не из разряда "хэппи-бренд для бедных". Можно сказать, последняя сцена - воронка от попавшего в нее снаряда. Но ведь и проданный "смех" стоит недешево. Жизнь? Долгие годы мучительного раскаяния? А что дальше?
Многое остается в фильме без ответа, и так будет на протяжении всего действия, Вим не ищет простых путей, а может он придерживается того утверждения, что "понять - упростить(с)", - а это точно не в его художественном стиле. Куда лучше звучит многозначительность, брошенная на растерзание тишине...

вот же блин, мне этот дедок с самого начала свадьбы не понравился)))
Вспомнилась старенькая песенка Магомаева)
"ах, эта свадьба, свадьба, пела и плясала)))", - не фильм, а свадебный зомбо-треш

Это крайне занимательное, развлекательно-игровое, приключенческое кино: глянцевая камерность, сцены отточены и обрамлены не заметными на первый взгляд деталями, забавность театрализованной постановки, элементы клоунады, - все это прекрасно сочетается с бешеной динамикой сюжета. Картина иногда виделась и просто капустником внушительной плеяды звезд. Ведь каков актерский состав(!!), просто мммм.... пальчики оближешь) И как изумительно продуманы/придуманы характера героев, мелкими штрихами дополнен портрет каждого, от того ощущение цельности и завершенности.
О деталях антуража/поступков/характеров стоит сказать отдельно. Картина, в этом плане и исключительно в хорошем смысле этого слова, самый настоящий педант. Героев, в их приключениях, окружал шикарный антураж в антикварном стиле.
Иногда, правда, мне мерещилась некая картонность, плоская как схема сверху, но порядочная доля щекотливых ситуаций, а также милая и располагающая к зрительскому доверию, комичность, быстро прогоняли это ощущение. И, конечно, порядочная унция цинизма и каверзности, прибавляли остроты этому блюду.
Эмоциональное, живое, событийное кино. Артур премного благодарна за коммент, даже и не собиралась останавливаться в отеле "гранд Будапешт")))
А как оказалось здесь можно замечательно провести свободное время

Фильм-путешествие в чужую голову, полную странных, гениально-парадоксальных мыслей/тараканов. Мыслей сумбурных и неожиданных как внезапное озарение, мыслей звонких и звенящих от внутреннего напряжения, мыслей тихих и робких, словно в растрёпанных сомнениях, коснувшихся зрителя.
И это один из самых странных, оригинальных, неправильных и удивительных фильмов, что мне доводилось видеть. Он напоминает по своей сюжетной схеме, дом, который построил Джек. В нём много чердаков и подвалов, наткнувшись на которые по ходу картины, можно не мало удивиться, а еще одно событие здесь влечёт другое, разветвляется с третьим и идёт параллельно четвёртому. Что же насчёт окон, то всё зависит от взгляда смотрящего в них, изнутри или снаружи, вы заглядываете в суть...
История в истории. Уроборос, проглотивший свой хвост. Просто о сложном. Но самое важное при просмотре - определить центр, из которого и идут все ответвления/сюжетки.
Конечно это авторское от корки до корки кино. В нём есть всё : любовная сетка и детективная линия, дрожь триллера и психологический аспект, обуславливающий поступки главных героев, неожиданные повороты, интрига.
Глубокое, осмысленное, размеренное кино. Спокойные тона, неторопливый сюжет, философские рассуждения, научные факты и океан интересной информации.
Фильм без дна, без начала и конца. Кусок вселенской материи, укушенный кинематографом в пятую точку. По своей сути, это философско-физическое кино, возможно, что и не слишком вкусное на вид, но... обманчивая монотонность прячет самый настоящий бриллиант.
Умное ли это кино? Несомненно.
Возможны ли пересмотры? Да, сколько угодно.
Рождает ли оно вопросы? Сонм. Яйцо или курица? Кто творец, а кто продукт творения? Что первоначально?
И пусть концовка немного упрощает, снизводя необъятное/многомерное в плоскость триллера, она тоже имеет множество входов и выходов, и творит уже самое себя.

мило - трогательно, наивно - трогательно, схематично - трогательно, банально - трогательно, все чувства от короткометражки, облекшиеся в слова, в итоге выводят к общему трогательному знаменателю.
есть подозрение, что отклик фильм найдёт у тех, кто знает цену трогательным моментам жизни, не стесняясь ни наивности, ни банальности, ни тем паче некой схематичности сюжета.
со мной такое случается, от того и оценка положительная)

Каждый новый пересмотр этой фантастической, научно-исследовательской притчи о поисках ответов на вечные вопросы мироздания, таких как: что есть первоначальное состояние души и стоит ли к нему приближаться; где прячется Бог и существуют ли тайные ходы к нему; определение собственного местоположения в космической/божественной системе координат, и пр. и пр., - выводят ещё к одному ракурсу на эту таинственную, парадоксальную картину.
И мне теперь думается, что не о причинах ли, пробуждающих внутри доктора Джекила, мистера Хайда, оно(??)
Всё, в фильме даёт намеки на разорванность, двойственность, противоречивость.
Ни капли глянца, и ни одной черты от комикса, позабыта и классическая вариация. Перед нами сюрреалистически-ассоциативная, авторская версия. Она окутана тревожностью предвкушения, ночными сомнениями, внутренней надломленностью главного героя.
Разве не он - разочарованный, отрицающий не факт существования творца, но его прямое участие в людских жизнях - интеллектуал, мечется и ищет в глубинах себя ответ. Почему?
Обида, горечь, страх остаться покинутым, брошенным Богом, толкает учёного всё к новым и новым экспериментам, грозящим превратиться в чудовищную пытку над собой.
И просыпающееся внутри него инстинктивное, доисторическое, животное начало, не хочет знать, но хочет быть. Просто, явно, сегодня. Кусать, рвать, гнать жертву, уворачиваться от занесённой над ним руки, чтобы ударить самому.
Ненавидящий, отрицающий божественную справедливость, наш герой, доводит ситуация до контрольной черты. После которой лишь... об этом не буду.
Впечатляют созданные Кеном Расселом, образы снов и галлюцинаций. И образы в них дают удивительно многовариативные отсылки к происходящему.
Дааа, и то, что полезно индейцу, может, и оказывается, ядом для обывателя)
Преинтереснейшее кино, возможно что и благодаря, его двойственности и неоднозначности происходящего...

Глянцевая, отутюженная сказочка, с готической атмосферой о : призраках, скрывающихся в темных углах и домах, в которых этим призракам слишком вольготно живется; о подростках, лезущих на рожон и не верящих им взрослым, которые жутко бесят и раздражают своим нелепым и нелогичным поведением. Сколько уже сняли фильмов на эту тему? А сколько еще снимут?
Но вот что выбивает из общего ряда подобных, - так это конец картины. Он слишком неожидан и жестковат для банального конца.
А в остальном, все как всегда. Ничего нового, ничего особенно интересного. Множество промахов и ляпов, и надоевших штампов, а еще абсолютно не проработаны живые члены семьи: папа, мама, сестра, собака) и пр., зато призрачная история больше напоминает сантабарбарашные страсти. Весь замут в предистории.
Но что-то все-таки в этой картине есть, какой-то романтический шарм. Мальчик без будущего, девочка с прошлым, дом - на перекрестке миров и времен... не плохая основа, ну а зацепило или нет, тут уж все строго индивидуально)

Бориславу

Странно как-то получается. Одно и тоже платье на одном и том же человеке - у разных людей, в разных частях города, в разное время суток, вызывает такие различные эмоции, от: "оо, отличный наряд для ночного клуба, детка, это платье принесет тебе счастье в подоле", и до - "даже самые дешевые шлюхи не носят желтое мини в этом сезоне", - что-то в этом есть А все зависит лишь от состояния пребывающей в нем блондинки. Глупо начавшей свой вечер и еще более глупо, но уже и пафосно вдобавок, его заканчивающей на следующий вечер.
Не спрашивайте, зачем я начала смотреть эту муть... комментарии тут ни при чем, в целом, на них положиться нельзя; актриса в главной роли зацепила(??) скорее да, чем нет; захотелось чего-то легкого/желтого/игривого, думала это будет некое динамичное роуд-муви, оказалось, что дорога эта ведет из одной идиотской ситуации в другую, не сбавляя идиотизма даже на поворотах. А еще, в картине ну слишком много кривляющихся дур, одни только подружки-дибилки чего стоят, абсолютно лишняя любовная линия, слишком мало по-настоящему смешных шуток, а те, что плавают на поверхности - избиты и затерты до дыр, как изношенный башмак.
Да, пошлость не конек данной картины, тут бы мне и порадоваться, но именно милая комичность начинает выбешивать на двадцатой минуте, а няш-мяшевость вместе с отрыжкой лезет обратно. К середине картины становится невозможно тоскливо и скучно, ни интриги, ни остроты, ничего...
Элизабет Бэнкс, конечно тянет на себе как может, но тугой сценарий тянет в противоположную сторону, и для меня, исход этой схватки ясен. Беготня ради беготни. Финиш.

Разрушает кое-какие розовые иллюзии о жизни в "заоблачном" злачном Голливуде. Что/где/по чем/ питает фабрику грез, деньгами/идеями/старлетками и прочей сопутствующей атрибутикой уверенного процветания.
Картина с легким налетом цинизма, и с куда большей долей самоиронии, что в принципе подкупает, так как лично мной всегда приветствуется в людях. Правда, многое в фильме выглядит несколько однобоко и затерто, от чего создается ощущение вырезанных, но немаловажных по значению, сцен. Самых знаковых, самых колких, самых саркастических.
Зато деталям всего этого кошерного действа уделили огромную тучу экранного времени, только изюминки на эту кропотливую мощь не хватило. Так мне показалось. Мне так всегда кажется, когда в погоне за деталями упускается более глобальное/всеобъемлющее/единящее.
Ну, да, ладно. В целом, очень даже неплохо. О изнанке голливудского контейнера не так часто снимают. О изнанках, вообще не принято снимать. Это как сор из избы. А здесь его вымели. Не сильно, по углам так и остались лежать забытые подробности/ нелицеприятные истины/ поднаторевшие штампы, - но кто туда заглядывает(??) Редкий гость. Как впрочем и на эту страницу. Куда больше посетителей именно там, где Голливуду поют песни, зарываясь по уши плюшевыми героями комиксов и силиконовыми грудями/губами/задницами голливудского ширпотреба.

Полная символики и социального подтекста, постапоапокалиптическая притча-драма.
И снова Константин Лопушанский волнуется в своем фильме о судьбе России, и о людях, что населяют это огромную, удивительную и прекрасную страну.
В картине преобладают в основном красные, пурпурные, бурые тона, создается ощущение полной наполненности кровью в каждом отдельном кадре. И действие, происходящее словно на сцене амфитеатра, обрамлено этими тонами, как бархатными, тяжелыми шторами.
И снова Лопушанский отдает одну из главных ролей, воде. Она снова повсюду, и как олицетворение библейского потопа, и просто символ полного погружения в стихийность и эмоциональность жизни; вода выглядит живой, устрашающей, сулящей и предупреждающей о переменах. И звон поминальных колоколов, и снующий в бестолковой сутолоке дней, обманывающийся/ доверчивый/ растерянный народ.
В своей картине Лопушанский снова поднимает множество проблем различнейшего характера: отрицание культурного наследия и собственной духовности, смещение полюсов ценностей, немощь интеллигенции, пасование перед лицом общей беды и хлипкие попытки хоть что-то изменить, разорванный круг единения между людьми, грехи отцов и наказание детей, религиозное попурри из различных течений, приспособленных к реальности, смута в умах и душах.
Операторскую работу характеризует быстрая смена кадра и экспрессия в каждом из них, сама ритмика сюжета рваная и разухабистая. Все охватить, все показать, донести и осветить.
Кино импульсивное, и мой отзыв отчасти тоже. Слишком много всего в одной картине, и трудно ухватиться за каждый из предложенных стаканов, чтобы сделать из каждого, хотя бы глоток. Но в целом, работа определенно достойная внимания, тем более в наше неспокойное "сегодня"...

Paul Bunyan

Абуша

Толку-то от пыла, кроме пыли, если его ставить на кон превыше всего ...
Своеобразное, но очень симпатичное наглядное пособие для начинающих: только надуваться от собственной важности индюков, молодых бабуинисто/ красножопых павианов и прочих самовлюблённых самцов - , в том к чему может привести дурацкое желание выпендриться.
Самцам постарше смотреть уже бесполезно. Все рога обломаны, дамы уведены из под носа, а
"слава" о былых победах, поросла былью-небылью)))

Креатив в чистом виде, да ещё и при участии такого обаяшки)
Все жанры в одном флаконе. Взболтать, не перемешивая здесь не действует, кролику придётся попотеть

p.s. защитникам нарисованных кроликов смотреть не рекомендовано

Воздушный, необычный, остроумный и засмотренный в детстве до лоскутков в голове и облачков в глазах))), - мультик, оказывается нёс в себе и глубинный социальный/социалистический) подтекст, и видимо заряжал детишек посылом справедливого распределения благ в обществе
ну очень милое творение