Меню KinoTree

Смотреть
Оценка 6.6/10
  • 6.6 из 10, голосов:81
Можете оставить свой голос.
 
 

Адаптация (2003)

Adaptation

17 Апрель 2003, США

Экранизация

Драма, Зарубежный фильм, Комедия


Продолжительность 1:54

Экранизация по произведению: Сьюзэн Орлеан

Режиссер: Спайк Джонз

В ролях: Николас Кейдж, Мэрил Стрип, Крис Купер, Тильда Суинтон, Кэра Сеймур, Джей Таваре, Джим Бивер, Лайтфут, Роджер Уилли, Даг Джонс, Брайан Кокс, Джуди Грир, Мэгги Джилленхол, Рон Ливингстон

Сценарист Чарли Кауфман работает над новым сценарием по книге «Похититель орхидей», работа дается ему с большим трудом. В это же время брат Чарли по имени Дональд заканчивает свой сценарий – историю о серийном убийцы, которая мгновенно завоевывает популярность. Чарли овладевает чувство зависти, которое мешают ему работать. В конце концом, Чарли решает отложить работу над Похитителем орхидей и заняться новым сценарием. Он решает описать собственную жизнь, свои чувства и переживания. Сценарий пишется легко, но в какой-то момент Чарли уже перестает различать то, что происходит на бумаге и в реальной жизни.

Трейлеры


По вашему запросу рецензий не найдено

Добавить рецензию

Adaptation

Адаптация

Экранизация по произведению

Режиссер

В ролях

Николас Кейдж (Nicolas Cage)

07 Янв. 1964 ♑ Козерог
Смотреть фильмографию

Мэрил Стрип (Meryl Streep)

22 Июнь 1949 ♋ Рак
Смотреть фильмографию

Крис Купер (Chris Cooper)

09 Июль 1951 ♋ Рак
Смотреть фильмографию

Тильда Суинтон (Tilda Swinton)

05 Ноя. 1960 ♏ Скорпион
Смотреть фильмографию

Кэра Сеймур (Cara Seymour) также встречается как: Caroline Seymour

01 Янв. 1964 ♑ Козерог
Смотреть фильмографию

Джей Таваре (Jay Tavare)

Смотреть фильмографию

Джим Бивер (Jim Beaver) также встречается как: Richard Muldoon, James Beaver

12 Авг. 1950 ♌ Лев
Смотреть фильмографию

Роджер Уилли (Roger Willie)

Смотреть фильмографию

Даг Джонс (Doug Jones)

Смотреть фильмографию

Брайан Кокс (Brian Cox) также встречается как: Брайен Кокс

01 Июнь 1946 ♊ Близнецы
Смотреть фильмографию

Джуди Грир (Judy Greer)

20 Июль 1975 ♋ Рак
Смотреть фильмографию

Мэгги Джилленхол (Maggie Gyllenhaal)

16 Ноя. 1977
Смотреть фильмографию

Рон Ливингстон (Ron Livingston)

05 Июнь 1967 ♊ Близнецы
Смотреть фильмографию

Награды

Кинопремия «Оскар 2003»

Победитель в номинации:
Номинации:

Кинопремия «60-я церемония вручения премии «Золотой глобус»»

Победитель в номинации:
Номинации:

Кинопремия «BAFTA 2003»

Победитель в номинации:
Номинации:

Кинофестиваль «53-й Берлинский международный кинофестиваль 2003»

Победитель в номинации:
Номинации:

Кинопремия «9-я ежегодная награда Chlotrudis Awards 2003»

Номинации:
Кадры из фильма.

Новости

Факты
Онлайн
Похожие
Отзывы
Загрузка...

Фильм в 15-и коллекциях

24 пользователя рекомендуют

Смотреть все
В рекомендации

Интересные факты:

  • Фильм снят по мотивам романа Сьюзэн Орлеан «Вор орхидей» (The Orchid Thief, 1998).
  • Дональд, в качестве примера фильма о цветах, приводит «Цветы для Элджернона». На что Чарли ему отвечает: «Это не о цветах; кроме того это не кино». На самом деле существует две экранизации этой книги — фильм «Чарли» (Charly) 1968 года и телевизионный фильм «Цветы для Элджернона» (Flowers for Algernon ...
Показать все факты

Смотреть онлайн

Найти в YandexНайти в Google

Рецензии к фильму



рецензий пока нет

Добавить рецензию

Похожие

Фильмы похожие на Адаптация

загрузка

Добавить Сообщение
Всего сообщений 55
БеЛыЙНиГГа
+83
-75
Мне нравится Мерил Стрип. Поставил себе галочку, что смотрел еще один фильм с ее участием, но сам фильм мне не понравился. Для меня он был потерей времени, а кому-то очень понравится. С чем бы сравнить... Метафорой-сидят они, выпивши или под..., что-то сочиняют, бурно реагируют, а я - трезвый и не могу понять, что их так заводит. Это не про фильм, а про мои ощущения от просмотра. Правда, просто так, наверное, награды не дают... и по 2 млн за роль не платят.Даже не знаю рекомендовать фильм или нет...наверно больше нет,чем да.
'_________'
+236
-382
Не понравилось кино :smile2:
Елена+
+61
-89
Нескончаемо нудный фильм, :smile20:
Julia75
+418
-160
Мне достаточно и одного просмотра. Не мой фильм оказался. А идея очень хороша.
Помни Мои Макароны
+528
-360
очень не простая и не однозначная драма, фильм не для широких масс, в коллекцию
дядя женя
+1063
-828
Szczęście пишет:
фильм с таким удивительным и оригинальным названием как "Адаптация" оказался очередной американской хренью ни о чем:smile13: намешали всего столько, что через 15 мин просмотра у меня разболелась голова, но решила досмотреть, чтобы узнать чем все закончится. Мда:smile95: Совершенно не понятна основная идея и зачем такой фильм нужен? Нуднейшая бессмыслица:smile20:
кстати, хотелось бы узнать, а что в этой ерунде делает Мэрил Стрип?:smile145:

То, что Вы ничего не поняли вовсе не удивительно. Непонятно только зачем Вы это кино вообще смотреть начинали, ещё и головной болью себя измучали. Ведь есть же прекрасные фильмы, типа "Санта-Барбара", "Рабыня Изаура": и голова от просмотра не болит, и наплакаться можно вволю, и аппетит хороший.
дядя женя
+1063
-828
Это не просто умный фильм, это фильм гениальный. Замечательно-исчерпывающие отзывы у Саши(ник два треугольничка), Круасантыча(ник Crux Ansata) и Подружки По(после них уже и добавить нечего);рекомендую не определившимся кинолюбителям отталкиваться от данных комментариев для понимания - смотреть/не смотреть.
10 баллов. В коллекцию.
zahara
+146
-124
непростой фильм.
severgorod
+131
-113
в начале фильм показался непонятным, но потом всё становится ясно. интересный фильм !!!
sem1980
+754
-534
Интересный и необычный фильм, очень хорош Кейдж, у режиссера Спайка Джонса практически все такие фильмы, кому интересно посмотрите Быть Джоном Малковичем.
Mops in black
+376
-410
Кино меня впечатлило и заинтриговало, и оно для меня из самых заметных и достойных фильмов 2002г.Этот фильм можно посмотреть из-за его оригинальной идеи, но не стоит ждать от него чего-то сверхъестественного и нужно быть готовым к тому, что он может показаться затянутым.
QuanChi
+78
-65
низкие оценки этого фильма четко отражают среднюю способность людей независимо мыслить..
Парк
+104
-201
Смотрел 6 минут. Берегиге время.
Δ¿Δ 🎈
+965
-497
Фильм-путешествие в чужую голову, полную странных, гениально-парадоксальных мыслей/тараканов. Мыслей сумбурных и неожиданных как внезапное озарение, мыслей звонких и звенящих от внутреннего напряжения, мыслей тихих и робких, словно в растрёпанных сомнениях, коснувшихся зрителя.
И это один из самых странных, оригинальных, неправильных и удивительных фильмов, что мне доводилось видеть. Он напоминает по своей сюжетной схеме, дом, который построил Джек. В нём много чердаков и подвалов, наткнувшись на которые по ходу картины, можно не мало удивиться, а еще одно событие здесь влечёт другое, разветвляется с третьим и идёт параллельно четвёртому. Что же насчёт окон, то всё зависит от взгляда смотрящего в них, изнутри или снаружи, вы заглядываете в суть...
История в истории. Уроборос, проглотивший свой хвост. Просто о сложном. Но самое важное при просмотре - определить центр, из которого и идут все ответвления/сюжетки.
Конечно это авторское от корки до корки кино. В нём есть всё : любовная сетка и детективная линия, дрожь триллера и психологический аспект, обуславливающий поступки главных героев, неожиданные повороты, интрига.
Глубокое, осмысленное, размеренное кино. Спокойные тона, неторопливый сюжет, философские рассуждения, научные факты и океан интересной информации.
Фильм без дна, без начала и конца. Кусок вселенской материи, укушенный кинематографом в пятую точку. По своей сути, это философско-физическое кино, возможно, что и не слишком вкусное на вид, но... обманчивая монотонность прячет самый настоящий бриллиант.
Умное ли это кино? Несомненно.
Возможны ли пересмотры? Да, сколько угодно.
Рождает ли оно вопросы? Сонм. Яйцо или курица? Кто творец, а кто продукт творения? Что первоначально?
И пусть концовка немного упрощает, снизводя необъятное/многомерное в плоскость триллера, она тоже имеет множество входов и выходов, и творит уже самое себя.
Виктор В
+15
-16
А мне нудный показался... Да и читал что худший фильм с его участием.


Добавить Сообщение