image

Адаптация (2003)

Adaptation

этот Фильм рекомендуют
24 пользователя
Сценарист Чарли Кауфман работает над новым сценарием по книге «Похититель орхидей», работа дается ему с большим трудом. В это же время брат Чарли по имени Дональд заканчивает свой сценарий – историю о серийном убийцы, которая мгновенно завоевывает популярность. Чарли овладевает … Ещё

Трейлеры

01 11 2017

Трейлер (Youtube)

Популярные отзывы

4
1

Нескончаемо нудный фильм,

2
0

Странная и запутанная история о реальном персонаже сценаристе Чарли Кауффмане.
История , в которой чудесным образом переплетаются и реальный мир и вымысел..
Пишущий сценарий по книге , Чарли адаптирует её к жизни, но сам он абсолютно не адаптированный человек, в отличии от своего брата-близнеца, который я так и не поняла, был на самом деле, или мистификация в чистом виде..этакое раздвоение очень замкнутого человека, сублимировавшего свои самые смелый мечты в действия..
Он пишет сценарий о Джоне Лароче , смелом и вдохновлённом человеке, которого любая идея растворяет без остатка..Человек , живущий страстно..То он выращивает цветы, то ищет эти самые редкие орхидеи в глухих топях, и этим нарушает закон, но не боится, а идёт до конца..
И также любит..
Чарли пишет сценарий по книге незадачливой писательницы (Мерил Стрип) и так созданы несколько реальностей, одна в книге, другая переписанная в сценарии ..Они как будто усиливают эффект друг друга, создают зеркальный коридор, и в этот водоворот затягивает всех персонажей, начинают происходить события, которые иначе как мистификацией и фантасмагорией не назовёшь..Под конец я не понимала, что было, а чего не было..кого создало воображение , а кто существовал и до него..И может ли адаптация выдуманных персонажей так переплетаться с настоящими людьми..
Бесподобная игра Кейджа, считаю одной из лучших ролей, замечательная работа Мерил Стрип..
Момент, когда сценариста Кауффмана не узнают на съёмках фильма по его же сценарию и гонят взашей, чрезвычайно комичен..кстати фильм "Быть Джоном Малковичем"..)))Ирония?
В общем , фильм сплошная головоломка и адаптации подлежит только, если у вас в голове иногда пробегают тараканы, хватающие ваши мысли и таскающие их за собой, пока не надоест)) и никакой дихловос не может справиться с этими проворными подлецами, раскручивающими вас на целый хоровод безумной мыслепляски..
Даже не могу представить себе, что же твориться в голове Чарли Кауффмана, хотя в одном из его миров, я теперь адаптирована))

2
0

Не понравилось кино

Создатели

Экранизация по произведению

Режиссеры

В ролях

Николас Кейдж в роли Charlie Kaufman / Donald Kaufman

(Nicolas Cage)

Мэрил Стрип в роли Susan Orlean

(Meryl Streep)

Крис Купер в роли John Laroche

(Chris Cooper)

Брайан Кокс в роли Robert McKee

(Brian Cox)

Тильда Суинтон в роли Valerie Thomas

(Tilda Swinton)

Кэра Сеймур в роли Amelia Kavan

(Cara Seymour)

Джуди Грир в роли Alice the Waitress

(Judy Greer)

Мэгги Джилленхол в роли Caroline Cunningham

(Maggie Gyllenhaal)

Джим Бивер в роли Ranger Tony

(Jim Beaver)

Рон Ливингстон в роли Marty Bowen

(Ron Livingston)

Джей Таваре в роли Matthew Osceola

(Jay Tavare)

Лайтфут в роли Russell (в титрах: G. Paul Davis)

(Litefoot)

Роджер Уилли в роли Randy

(Roger Willie)

Даг Джонс в роли Augustus Margary

(Doug Jones)

Стивен Тоболовски в роли Ranger Steve Neely (scenes deleted)

(Stephen Tobolowsky)

Гэри Фармер в роли Buster Baxley

(Gary Farmer)

Питер Джейсон в роли Defense Attorney

(Peter Jason)

Грегори Итцин в роли Prosecutor

(Gregory Itzin)

Кёртис Хэнсон в роли Orlean's Husband

(Curtis Hanson)

Агнес НаДене Бадду

(Agnes NaDene Baddoo)

Пол Форчун

(Paul Fortune)

Пол Джасмин

(Paul Jasmin)

Лиза Лав

(Lisa Love)

Венди Моугел

(Wendy Mogel)

Дэвид О. Расселл в роли Orlean Dinner Guest

(David O. Russell)

Боб Стивенсон в роли David

(Bob Stephenson)

Боб Йоркис в роли Charles Darwin

(Bob Yerkes)

Линн Корт

(Lynn Court)

Роджер Е. Фантер в роли Laroche's Uncle Jim

(Roger E. Fanter)

Сандра Ли Джимпел

(Sandra Lee Gimpel)

Карон Колветт

(Caron Colvett)

Ларри Краск

(Larry Krask)

Джон Эттер

(John Etter)

Рэй Берриос

(Ray Berrios)

Нэнси Ленехан в роли Kaufman's Mother, озвучка

(Nancy Lenehan)

Сьюзэн Орлеан

(Susan Orlean)

Лэнс Экорд

(Lance Acord)

Бриджитт Богл

(Brigitte Bogle)

Райан Бош

(Ryan Bosch)

Ян Ситрон

(Jan Citron)

Курт Кленденин

(Curt Clendenin)

Тони Коллуччи

(Tony Collucci)

Лэтэн Кроу

(Lathan Crowe)

Джон Кьюсак в роли играет самого себя, в титрах не указан

(John Cusack)

Дональд Дауд

(Donald Dowd)

Чип Годвин

(Chip Godwin)

Спайк Джонс в роли играет самого себя, в титрах не указан

(Spike Jonze)

Кэтрин Кинер в роли играет саму себя, в титрах не указана

(Catherine Keener)

Джэйк Магнусон

(Jake Magnuson)

Джон Малкович в роли играет самого себя, в титрах не указан

(John Malkovich)

Томас Патрик Смит

(Thomas Patrick Smith)

Риган Уоллес

(Rheagan Wallace)

Джонатан Демме

(Jonathan Demme)

Эдвард Саксон

(Edward Saxon)

Чарли Кауфман

(Charlie Kaufman)

Продюсеры

Исполнительный продюсер

Сценаристы

Оператор

Композитор

Художники

Монтаж

Рецензии



рецензий пока нет

Сценарист Чарли Кауфман работает над новым сценарием по книге «Похититель орхидей», работа дается ему с большим трудом. В это же время брат Чарли по имени Дональд заканчивает свой сценарий – историю о серийном убийцы, которая мгновенно завоевывает популярность. Чарли овладевает чувство зависти, которое мешают ему работать. В конце концом, Чарли решает отложить работу над Похитителем орхидей и заняться новым сценарием. Он решает описать собственную жизнь, свои чувства и переживания. Сценарий пишется легко, но в какой-то момент Чарли уже перестает различать то, что происходит на бумаге и в реальной жизни.

Кадры из фильма

Интересные факты:

  • Фильм снят по мотивам романа Сьюзэн Орлеан «Вор орхидей» (The Orchid Thief, 1998).
  • Дональд, в качестве примера фильма о цветах, приводит «Цветы для Элджернона». На что Чарли ему отвечает: «Это не о цветах; кроме того это не кино». На самом деле существует две экранизации этой книги — фильм «Чарли» (Charly) 1968 года и телевизионный фильм «Цветы для Элджернона» (Flowers for Algernon) 2000 года.
  • Роберт МакКи лично предложил продюсерам, чтобы в фильме его играл Брайан Кокс.
  • В титрах как со-автор сценария указан Дональд Кауфман. Также он присутствует в картине как один из героев и фильм посвящён «его светлой памяти». На самом деле Дональд — вымышленный персонаж.
  • В одной сцене Чарли приходит домой и проверяет свою почту. Он стоит перед зеркалом, а его брат Дональд говорит с ним позади него. Отражение Дональда в зеркале — это настоящий Чарли Кауфман (автор сценария фильма).

Новости



новостей пока нет

Похожие Фильмы

Loading...

Отзывы

1
0

Мне нравится Мерил Стрип. Поставил себе галочку, что смотрел еще один фильм с ее участием, но сам фильм мне не понравился. Для меня он был потерей времени, а кому-то очень понравится. С чем бы сравнить... Метафорой-сидят они, выпивши или под..., что-то сочиняют, бурно реагируют, а я - трезвый и не могу понять, что их так заводит. Это не про фильм, а про мои ощущения от просмотра. Правда, просто так, наверное, награды не дают... и по 2 млн за роль не платят.Даже не знаю рекомендовать фильм или нет...наверно больше нет,чем да.

2
0

Не понравилось кино

4
1

Нескончаемо нудный фильм,

1
1

Мне достаточно и одного просмотра. Не мой фильм оказался. А идея очень хороша.

1
1

очень не простая и не однозначная драма, фильм не для широких масс, в коллекцию

2
1

Szczęście пишет:
фильм с таким удивительным и оригинальным названием как "Адаптация" оказался очередной американской хренью ни о чем намешали всего столько, что через 15 мин просмотра у меня разболелась голова, но решила досмотреть, чтобы узнать чем все закончится. Мда Совершенно не понятна основная идея и зачем такой фильм нужен? Нуднейшая бессмыслица
кстати, хотелось бы узнать, а что в этой ерунде делает Мэрил Стрип?

То, что Вы ничего не поняли вовсе не удивительно. Непонятно только зачем Вы это кино вообще смотреть начинали, ещё и головной болью себя измучали. Ведь есть же прекрасные фильмы, типа "Санта-Барбара", "Рабыня Изаура": и голова от просмотра не болит, и наплакаться можно вволю, и аппетит хороший.

2
3

Это не просто умный фильм, это фильм гениальный. Замечательно-исчерпывающие отзывы у Саши(ник два треугольничка), Круасантыча(ник Crux Ansata) и Подружки По(после них уже и добавить нечего);рекомендую не определившимся кинолюбителям отталкиваться от данных комментариев для понимания - смотреть/не смотреть.
10 баллов. В коллекцию.

1
1

непростой фильм.

0
1

в начале фильм показался непонятным, но потом всё становится ясно. интересный фильм !!!

0
1

Интересный и необычный фильм, очень хорош Кейдж, у режиссера Спайка Джонса практически все такие фильмы, кому интересно посмотрите Быть Джоном Малковичем.

0
1

Кино меня впечатлило и заинтриговало, и оно для меня из самых заметных и достойных фильмов 2002г.Этот фильм можно посмотреть из-за его оригинальной идеи, но не стоит ждать от него чего-то сверхъестественного и нужно быть готовым к тому, что он может показаться затянутым.

2
2

низкие оценки этого фильма четко отражают среднюю способность людей независимо мыслить..

2
1

Смотрел 6 минут. Берегиге время.

2
1

Фильм-путешествие в чужую голову, полную странных, гениально-парадоксальных мыслей/тараканов. Мыслей сумбурных и неожиданных как внезапное озарение, мыслей звонких и звенящих от внутреннего напряжения, мыслей тихих и робких, словно в растрёпанных сомнениях, коснувшихся зрителя.
И это один из самых странных, оригинальных, неправильных и удивительных фильмов, что мне доводилось видеть. Он напоминает по своей сюжетной схеме, дом, который построил Джек. В нём много чердаков и подвалов, наткнувшись на которые по ходу картины, можно не мало удивиться, а еще одно событие здесь влечёт другое, разветвляется с третьим и идёт параллельно четвёртому. Что же насчёт окон, то всё зависит от взгляда смотрящего в них, изнутри или снаружи, вы заглядываете в суть...
История в истории. Уроборос, проглотивший свой хвост. Просто о сложном. Но самое важное при просмотре - определить центр, из которого и идут все ответвления/сюжетки.
Конечно это авторское от корки до корки кино. В нём есть всё : любовная сетка и детективная линия, дрожь триллера и психологический аспект, обуславливающий поступки главных героев, неожиданные повороты, интрига.
Глубокое, осмысленное, размеренное кино. Спокойные тона, неторопливый сюжет, философские рассуждения, научные факты и океан интересной информации.
Фильм без дна, без начала и конца. Кусок вселенской материи, укушенный кинематографом в пятую точку. По своей сути, это философско-физическое кино, возможно, что и не слишком вкусное на вид, но... обманчивая монотонность прячет самый настоящий бриллиант.
Умное ли это кино? Несомненно.
Возможны ли пересмотры? Да, сколько угодно.
Рождает ли оно вопросы? Сонм. Яйцо или курица? Кто творец, а кто продукт творения? Что первоначально?
И пусть концовка немного упрощает, снизводя необъятное/многомерное в плоскость триллера, она тоже имеет множество входов и выходов, и творит уже самое себя.

1
0

А мне нудный показался... Да и читал что худший фильм с его участием.



Награды

КИНОПРЕМИЯ «Оскар 2003»

    Победитель в номинации:
    Номинации:

    КИНОПРЕМИЯ «60-я церемония вручения премии «Золотой глобус»»

      Победитель в номинации:
      Номинации:
      • Лучший фильм (комедия или мюзикл)
      • Лучшая мужская роль (комедия или мюзикл) — Николас Кейдж (1964-...)
      • Лучший режиссёр
      • Лучший сценарий

      КИНОПРЕМИЯ «BAFTA 2003»

        Победитель в номинации:
        • Лучший адаптированный сценарий
        Номинации:

        КИНОФЕСТИВАЛЬ «53-й Берлинский международный кинофестиваль 2003»

          Победитель в номинации:
          • Серебряный Медведь - Гран-при жюри
          Номинации:
          • Золотой Медведь

          КИНОПРЕМИЯ «9-я ежегодная награда Chlotrudis Awards 2003»

            Номинации: