Таня, а, привычка - серьёзная штука. тогда абсолютно понятно)).

Так или иначе, а фильм слабый во всех отношениях - думаю так. Возьми любительскую камеру, побегай с ней за любым учителем из "глубинки" - и мир увидит очередной "шедевр"... ИМХО

HOLO_$KY

ну вы и конспиролог, батенька. я-то по наивности думал, что дельцы от массового синематографа прост бабло рубят, а это заговор какой-то, оказывается)).

HOLO_$KY

понятное дело, что своим текстом вы пытались оправдать мем, который с бородой и уже не шибко актуален. я лично не Библиофил, не являюсь глубоко верующим, но не поленился прочесть всю имеющуюся в Вики информацию про Ноя и Потоп, и у меня остались от кино положительные впечатления. прежде всего, потому что "Ной" вызвал настоящие чувства, эмоции. что, на мой субъективный взгляд, и есть самое главное и ценное достоинство картины при всех ляпах. видимо, Вы как раз потратили своё "драгоценное" время и Ныли. могу только посочувствовать.

отвязное пацанское, несколько гламурное кинцо про самоутверждение. пафосно, чисто японский менталитет, колорит. в общем-то, как и в случае с "Синей весной" и недавним "Тёмным дворецким", получил то, на что и рассчитывал. худосочного парнишу можно без последствий для здоровья отмудохать толпой, приложив по голове куском бетона для верности, но не дай боже у парниши порок сердца. тут сразу душевные струны, все дела. также имеет место быть благородство насчёт женского полу. слоган фильму: клади осторожней. вопрос фильму: дети, вы, собственно, когда учитесь. оценка фильму 7/10.

ОзлобленныйКритик

наличие "БАБАХИ" (выражаясь вашей терминологией) или её отсутствие - не является предметом для дискурса. вы либо не читали предыдущие страницы, либо "не доросли до понимания" сути изложенных претензий. раз интересно: "V значит вендетта" - хватило минут на 15. и эта пресловутая маска, которая красуется на вашем аватаре есть фатальный моветон, чтоб вы знали, и вызывает только жуткий фейспалм. стараюсь обходить такой контингент стороной.

во-первых, любительское (одноголосое) [R.A.I.M] - вполне. бытовой язык со всеми идиомами, оборотами, без цензурных купюр и сахарозаменителей. уже одна фраза "дай каждому по пятихатке" вызывает неописуемый восторг. Харди хорошо играет затравленного, издёрганного, больного респираторно-вирусным заболеванием человека. видимо, специально изводил себя для роли (лишал сна, и так далее), подумалось, однако прочитал сейчас, когда ставил оценку на Кинопоиске, что "простуда Лока появилась в сценарии из-за того, что Том Харди на самом деле простудился во время продакшна". это жаль. герой Харди - это Чувство долга и Самоконтроль. вследствие этого, очень вероятно, не умеет расслабляться. положительный герой. проблема, конечно, как справедливо было замечено, высосана из пальца, цель не оправдывает средства. поневоле задумываешься здесь, что во всём виноват отец гг (по совместительству воображаемый пассажир на заднем сиденьи), ошибки которого с упорством, достойным лучшего применения, силится во что бы то ни стало не повторить наш благородный рыцарь. родителя не было с ним рядом, и поэтому он должен вот нестись за тридевять земель, чтобы подержать за руку во время родов какую-то практически незнакомую, сколько там, 43-хлетнюю женщину, с которой некогда произошёл случайный адюльтер, и к которой (здесь надо особо подчеркнуть) - ничего (!) не испытывал и не испытывает. ставя при этом под ТАКОЙ ВОТ знак вопроса свою карьеру, а, следственно, и благополучие собственной семьи, которая к тому же вот-вот развалится. что мешает уделять внимание ребёнку в дальнейшем (что гораздо более важно) - возникает вопрос. это же не одноразовая акция, к чему эти показушные жесты. дитя само прекрасно поймёт, что у папаши был вопрос жизни и смерти. бывает, знаете, моменты, когда что-то вбил себе в голову, и посередине пути понимаешь, что всё рушится к чертям, понимаешь - гейм овер, парень, притормози, но продолжаешь переть по инерции, как баран на заклание. вот те эпизоды, когда Айвэн разговаривает с отцом, он, по сути, разговаривает сам с собой, пытаясь убедить себя, что всё норм, наше дело правое, и так далее. важный, на мой взгляд, пункт: на 15-ой минуте идёт лирика, Айвэн, подбирая слова, произносит: "...было сыро и холодно. и она говорила про одиночество. а я говорил о том, чтобы быть счастливым. мне тоже бывает иногда одиноко...". товарищ режиссёр, почему бы не перенести действие из авто в прошлое и поведать нам предысторию аскетично и вкратце. капли дождя стекают по стеклу, этот задумчивый взгляд, и всё такое. чтобы зритель проникся. но нет, рулевой решил строго придерживаться идеи одного лица в одном замкнутом пространстве. поэтому и получается, что комментаторов больше волнуют не роды, а дальнейшая судьба закладки фундамента. концепцией фильм "Лок", действительно, дико напоминает "Погребённого заживо". то же до предела ограниченное пространство, тот же мобильник - как единственное средство коммуникации. и ничего против я лично по ходу пиесы не имел (потому что фейс Харди, при всех минусах кинофильма, повторяю, держит). но только лишь по ходу. потому как концовка меня категорически не устроила. с такой ну ОЧЕНЬ уж открытой, примитивной концовкой просмотр, по большому счёту, теряет смысл. товарищ режиссёр Стивен Найт, вы - жулик. чувствую себя обманутым. поэтому 6/10.

Kamail пишет:

Главный вопрос - если Создатель: зверей/птиц/рыб/людей - создал за несколько дней, то нафига ему напрягать Ноя строить ковчег 10 лет, собирать каждой твари по паре и возиться со всем этим, дабы все это выжило, если можно создать все это заново за пару дней.

Очень даже логично.

Frenger
я Вас понял. хороший ответ. плюс Вам)).

Мне кажется, что негативные комментарии к этому фильму являются ярчайшим свидетельством полного успеха данной картины. Почему? Потому что они как раз и отражают точно переданную в нем идею "обосрать то, что не поняли".

соррь. всё обдумал. 8/10.

разумеется, "Ной" Аронофски - свой собственный взгляд, значительно упрощённая романтизация священных писаний. снятая к тому же по графической новелле (то бишь комиксу), сочинённой тем же Аронофски в соавторстве лишь по мотивам источника. и я лично это принимаю. к примеру, радуге по тексту Бытия предшествовало жертвоприношение животных Богу всесожжением - понятное дело, выглядело бы это неэстетично, омрачило бы славный образ Праотца под конец (гринпис не дремлет), когда у всякого зрителя уже лик благолепием, по идее, должен быть озарён. тут и так есть этот пресловутый слишком уж спорный момент выбора, возникшего вдруг у гг. понятное дело, Аронофски искал интригу на судне, но изумлён был этим "творчеством", как и большинство, крайне. что-то в духе: "я художник, я так вижу", да. но, в целом, генеральная ветхозаветная линия (если кого-то смущает, можно обозвать просто идеей) выдерживается. нефилимы были? были. опьянённый вином патриарх обнажённый валялся? валялся и прочее. что ещё надо, казуисты-буквоеды и так далее)). этого в случае не шибко затейливого массового кино с упором на внешнее, на впечатление, на эмоцию - наверное, достаточно. да, наивные фэнтезийные штучки. да, иногда пафоса через край. но вместе с тем с эпическим размахом снятое кинополотно. да взять хотя б сотворение мира - дорого, бохато. а ведь это всего лишь мелкий фрагмент. да и слезу уронить есть где. комплимент актёрам, которые вполне убедительны. Тубал-каин в исполнении Рэя Уинстона - весьма харизматичен. не видел ни одного фильма про Поттера (и не горю желанием), поэтому смотрел на Эмму Уотсон свежим, незамутнённым взглядом и могу сказать, что она няша. Логан Лерман (не Хам, а именно актёр) тоже вызывает симпатию. с подвижным, естественным лицом парень. и сказано в писании, что сыграл Логан с тем же Кроу в отличном (имха) вестерне "Поезд на Юму". правда? чёрт, "уж память выбилась из сил" или как там. в общем - это ЗРЕЛИЩЕ. единственный откровенный косяк, по мне - то, как Зло, орудуя стрёмным топориком одной рукой прорубает себе отверстие в этом самом ковчеге. товарищ режиссёр, я конечно понимаю, некоторые сказочные допущения, я тоже люблю посмеяться, и всё такое, но какие-то нормы приличия надо же соблюдать. насчёт саундтреков: верный оруженосец Даррена - композитор Клинт Мэнселл, как обычно, молодцом. для разового просмотра под попкорн, расслабухи для фильм "Ной" вполне годен. на положительную оценку повлиял и тот фактор, что готовился изначально в этом антураже к много худшему. 7/10. но лучше всё же посмотреть тот же "Фонтан". а самая любимая у Даррена, по-прежнему, практически самая первая (из сколько-нибудь известных) ч/б лента под названием "Пи".

ни рыба ни мясо (ни фантастика, ни драма). попсовый, поверхностный ширпотреб. актёры - сплошной функционал. по-настоящему жаль Беттани. тонкий, драматический актёр, замечательно игравший благородные классические сюжеты, откровенно страдает здесь, пытаясь слиться с общей массой. каким ветром, Пол? в повествовании зияют ВОТ ТАКИЕ ВОТ дыры, скачем галопом по европам: ведь в данной ленте отсутствует ПРОЦЕСС (мыслительный, главным образом) - нас ставят уже перед ФАКТОМ: изготовлено, сделано, найдено. давай все помчались туда. как всему этому верить? как проникнуться? в таких условиях это невозможно в принципе (по крайней мере, для меня). и поскольку идея, мягко говоря, не сияет новизной - это "лоскутное одеяло", сшитое гнилыми нитками, трещит по швам. как зрелище, аттракцион тоже не катит. видимо, львиная доля средств ушла на гонорары звёздам. либо Пфистер сам не понял ЧТО, собственно, и на какую аудиторию он снимает, стараясь угодить и нашим, и вашим. но пипл (не всегда разборчивый) хавает, да и почти каждому хочется, что называется, быть в тренде, вне зависимости от оценки, поэтому бюджет отобьют и обязательно перебьют. на то и расчёт. голая, бездушная коммерция рулез. красная цена этой поделке 5/10. всё-таки это получше чем омерзительная "Она". "Газонокосильщик" же - само Превосходство по сравнению с этим "превосходством".

полуторачасовая дуэль полов, кошки-мышки, интриги мадридскага двора. блеск! - восклицал я будто Эллочка-людоедка добрую половину фильма. женское коварство, штучки, уловки. мужская наивная прямолинейность. фильм, как показалось - ода феминизму, уступка дражайшей супруге евоной, режиссёра нашего, которая кто? которая - да! интересно, у меня одного "бзик" насчёт Амальрика? это ж вылитый Полански в некоторых ракурсах. да глянь - у него даже причесон такой же. это ж-ж-ж неспроста. я посажу тебя на трон, - как бы говорит мэтр. будешь держать на коротком поводке полтора часа, дразнить меня, моя Королева, ав-ав-ав, освежим отношения. "о сладостная бо-о-оль моя". как большой ценитель творчества Стаса Михайлова, могу привести по теме следующие строки: "Оставь мою душу, оставь мою плоть, Смотри, наслаждайся, как плачет любовь. В закрытое сердце назад не стучись, Разбив на осколки счастливую жизнь. Счастливую жизнь... Женщина-вамп, женщина-боль, Странная женщина-нелюбовь. Женщина-вамп, женщина-боль, Странная женщина-нелюбовь. Ты - не любовь... В тебе поселилась коварная ложь, И слово твое режет больно, как нож. Ты словно цунами, ты словно вода, Ты сносишь не взятые города. Мои города...". ладно оставим Михайлова - дружок, разумеется, тебе, как плотоядному хищнику городских джунглей, нафик не нужен этот мутный ИЛИТАРНЫЙ шекспировский слог диалогов из пиесы, тебя больше всего интересует, а был ли, собственно говоря, он! С Е К С! нем как аквариумный золотистый фундулюс. лучше давай приведу цитату: "пошла бы ты к чёрту, Мари-Сесиль! он меня отодрал, Мари-Сесиль! прямо на сцене поставил раком, словно кобель сучку!" нет, я, конечно, дико извиняюсь перед утончёнными мадемуазелями, и всё такое, но из песни слов не выкинешь. а песня уже отзвучала, гаснет свет, занавес. на мой вкус, в сумме, тот же упомянутый ранее и горячо любимый "Вечерний экспресс "Сансет Лимитед" в 4-ёх стенах старины Томми Ли Джонса всё же посильнее, атмосфернее, ближе будет. первоначальный восторг, тот самый блеск, заявленный во первых строках письма, к финишу становится несколько матовым. мне не хватило встряски, смены ритма. может быть, следовало взять паузу и явить что-то Настоящее взамен Театра, подобие драмы взамен откровенного лицедейства. по крайней мере, желания пересмотреть ленту почему-то не возникает, как и прочесть повесть фон Захер-Мазоха. а оценка хорошая - 7/10 с плюсом. и отдельное спасибо Каменковой с Ерёминым - удачный выбор.

ахтунг. бонус. Полански таки в мехах:

marsija
Марсия, большое спасибо!

поначалу смотрел и чувствовал - отдыхаю душой. бескрайнее море до горизонта временами. замечательный пейзаж. плеск набегающих. холодный прибрежный пронизывает. солнце отсутствует как класс. путёвый настрой на меланхолию, возможную драму. очень уж смахивает на лайт-версию "Серьёзного человека" Коэнов, - мелькнула мысль. так же - камерно, мало музыки, одни диалоги-диалоги о бытие. в которых романтический идеализм веры грозит разбиться о суровую правду жизни. "ох и подлец же человек. и ко всему-то он привыкает," - словами классика. подобно тому, как жителя мегаполиса, привыкшего к загаженному городскому воздуху, мутит от чистого лесного. читай, от твоей проповеди, апелляций к моральным устоям. может всё пустое, отец? кого ты "лечишь"? оглянись - вокруг выжженная пустыня разочарования, желчного цинизма. ведь каждый второй находит наслаждение в том, чтобы поглумиться над таким святошей, как ты, помыть сапоги в колодце Веры, презрительно затушить окурок о твою рясу. насмешливая снисходительность - это в лучшем случае. как не оскотиниться в таких обстоятельствах? как сохранить в себе чистоту помыслов? как обуздать гнев? какую цену ты готов заплатить, чтобы сохранить Честь, в конце концов? МакДона неплохо справляется с постановкой этих вполне понятных, принципиальных, вечных вопросов. однако что касается даже не ответов (по мне, это условие необязательное), но пресловутой мыслительной трапезы, нравственных дилемм, каких-то сложных мотиваций etc., т.е. п о с л е в к у с и я - дело обстоит уже не так радужно. предсказуемая, шаблонная концовка откровенно разочаровала. на эмоции (при всей готовности к ним), к сожалению, не пробила. и этот рапид там совершенно ни к селу. да и повод для такого спектакля, мягко говоря, не видится железобетонным. не столько по сути даже, сколько по исполнению - в досье зияет ВОТ ТАКАЯ ВОТ огроменная дыра. уж больно всё просто, легковесно, если не сказать примитивно. видел я это многажды и более затейливо. "Острову" Лунгина данное произведение - в подмётки не годится. как-то гадко и, главное, пусто после просмотра. поэтому оценка невысокая. 6/10 фильму "Голгофа". не поленился (что случается так редко, что почти никогда) прочесть для интереса все штук 12 рецензий (все как один положительные) профессиональных критиков, на которых ссылается Кинопоиск, может упустил чего, способное перевернуть восприятие. ничего путного, убедительного не нашёл: отсутствие всяческой аналитики, набор общих формальных фраз - всё что там можно встретить. и если здесь есть хоть какое-то подобие юмора - то я Папа Римский. при этом согласен с предыдущими, что священник из Глисона получился органичный, без излишней показухи. под него бы грамотный, оригинальный сценарий. также - безусловно: если кино пробуждает у кого-то светлые, благородные, гуманистические чувства (а таких в данном случае, судя по всему, большинство) - то оно уже достойно некоторой доли уважения даже от тех, кто принял картину прохладно.

бум! бам! трах-тарарах! хренасе пироман. понимаю чувака - сам баловался, спалил полсарая в младые годы. псст, глянь сюда: сабж выбирал оружие подобно "Палп Фикшн"! а потом приложил мерзавца по "тыкве" словно супа-дупа хладнокровный гангстер, чёрт подери! такая затравка. данный фильм пронизан лёгкой, тёплой иронией. б е з м я т е ж н ы й "Форрест Гамп" шведского розлива - самое оно, действительно первое на ум приходящее. оригинал приятно рапидный, вроде соседского финского: "эй! эй, вы! (вылысыпыдыст) подождите! я из полиции. я столетнего старикаа ищу такоого. он сбежал из дома престарелых. вы видели какого-нибудь старикаа?" так, с ленцой, вразвалочку весь фильм и протекает. парниша чисто на расслабончике. полагаю, это коррелируется со скандинавским менталитетом. знаете, был в копполовском "Апокалипсисе сегодня" эксцентричный командир "воздушной кавалерии" подполковник Килгор. там и сям взрывались снаряды: бум! бам! трах-тарарах! земля плавилась под ногами, а этот товарищ невозмутимо маршировал туда-сюда, словно ничего и не происходит вокруг. ей-богу, тот подполковник словно за хлебушком вышел, ничто не брало парня. посмотревший "Столетнего старика" отдупляет, к чему уклон. приятное кино, ага, для отдохновения в полном смысле этого слова - то, что доктор прописал. оценка 8/10.

Тупой дешёвый юмор, занудные диалоги... а эта сцена с пальцами... Боже мой как такое может в голову прийти: отрубить дверью (толщиной 2 см минимум) пальцы...

marsija. Марсия,

пф, облако фирменного инфантильного пафоса накрыло, канеш, с первых минут. сахарная вата, кому сахарная вата, покупайте сахарную вату, облитую сладким кленовым сиропом. и только одно слово вертелось на грешном языке: несерьёзно. давненько не смотрел аниме. наверное, сказывается, - возникает мысль. и это тоже верно. тем не менее, дальнейший процесс привыкания к "препарату" пошёл довольно бодро, процесс захватил.

- да кто ты такой?
- Я? Я и демон, и дворецкий.

постой, парень, предоставь презентацию мне: Я спокоен и расслаблен как вечные снега на склонах Фудзиямы, как цветок лотоса на тихой воде Ёдо. Я авесоме красавчик, Я просто НЕРЕАЛЬНО крут. и не говори мне об этом, ведь Я и так об этом знаю. снисходительная улыбка змеится на моих губах. Я могу просто стоять и смотреть - этого достаточно. взгляд мой пронзителен как сосулька, свисающая с крыши Гинкаку-дзи, которую запустил коварный дворник Хидеки. а лезвие, что сверкает холодной сталью в моей руке - стремительное словно разряд ветвистой молнии в неспокойную ночь цветения сакуры - исполосует, и опомниться ведь не успеешь. Себастьян. меня зовут Себастьян. и со мной шутки о-о-чень плохи. беги! беги! беги, пока не поздно! с другой стороны, чего ещё ждать от кинематографической адаптации аниме, снятой ими же, японцами. вполне соответствует канонам жанра. пойду дальше и скажу, что фильм выдержан практически идеально. всё смотрится органично, никто не переигрывает. отличное убранство помещений, туалеты персонажей. и для аудитории аниме-отаку, знакомых со спецификой и привычных к ней, в особенности для мелодраматично настроенных барышень нежного возраста - должен прийтись по душе. правда, есть одно небольшое "но": существует, как известно, более ранний одноимённый аниме-сериал, неизбежны сравнения. в частности, по части расхождения. ну, взять хотя бы тот факт, что "в оригинальной манге главным героем является юный граф Сиэль Фантомхайв. в фильме же его место заняла девушка по имени Сиори Генпо." не каждому поклоннику сериала это может быть по нраву. однако, сериалы по принципиальным соображениям (за несколькими исключениями) не смотрю. может оно и к лучшему тогда. поставь уже оценку, не тяни котов, которые лакают из миски в кадре, за яйца. "слушаюсь!" оценка "Тёмному дворецкому" будет очень хорошая - 8/10. а теперь найдите 10 отличий между Аямэ Горики и Рюхэем Мацудой. и раз пошла такая пьянка, предлагаю посмотреть "Синюю весну" ("Aoi haru").

Афонасий
давай до свидания.

Афонасий
"которые не слишком могут абстрактно мыслить" и т.д. - это не критика. это я называю - моська с какого-то перепугу попыталась укусить слона. "не на него лично" - это у вас что-то дедукцией или вообще с когнитивными способностями. так кто заводит пустопорожние споры под каждым вторым фильмом, привлекая к себе внимание и клинически не приемля чужую точку зрения до кожного зуда, уж не вы ли? зря я вас снисходительно оставил тогда под "Гравитацией", надо было дожать с кассовыми сборами и прочей ерундистикой, которую вы несёте. о вас. точно о вас. прекрасно помню вашу истеричную ваниль под "Географ глобус пропил".

Abu Salama
привет. заметил вашу 6-ку на Кинопоиске, когда ставил. так что в плане оценки (как цифры) мы сошлись тютелька в тютельку.

Скрытый текст

marsija , не уверен, что мнение Артура изменится после прочтения книги, если учесть, что сама суть истории прошла мимо него(причём на таком расстоянии, что и в бинокль не рассмотреть)... Просто есть люди, которые не слишком могут абстрактно мыслить и выравнивают всё по своей мерке: если сам не любил - значит любви вообще нет; если сам экстраверт - значит интраверты - это неправильные люди; если сам думаю так, то мыслящий иначе сильно заблуждается - и так далее. Кстати говоря, книга мне самому-то не сильно понравилась - в отличие от фильма(концовка меня лично сильно обескуражила - даже бросился википедию читать об авторе-некоторые вещи для себя в общем прояснил). Фильму-5/5, книге 4/5.

marsija
Марсия, хм, не совсем понял. вы, судя по всему, имеете в виду оценку именно литературного источника, а не данного фильма. тогда очень может быть. очень может быть, что прочитал бы роман Моэма с удовольствием. совсем недавно, например, получил наслаждение от "Мадам Бовари" Флобера. изысканный классический слог и прочее. посмотрел перед этим "Сердце моё". тоже величественная классика. вот это я понимаю - игра! вот это я понимаю - вжиться в роль. а всё почему - потому что есть Нечто внутри. образы Эдварда и Наоми же здесь - картонные. я им по-станиславски не верю. мало того, мне не понравились режиссёрские ходы. повторяю - это стандартная массовая голливудская подача. при этом, всё это, естественно и как всегда, моя личная точка зрения. к отличному (от моего) мнению отношусь спокойно. при условии, что его не возводят в абсолют, не навязывают.