Замок
(1994)
- Год
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- Актер
- Ещё
46 голосов
Смотреть
Создатели
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
- Продюсер
- Сценаристы
- Операторы
- Композитор
- Художники
- Монтаж
Экранизация по произведению
Режиссер
В ролях
Николай Стоцкий в роли Землемер
Светлана Письмиченко в роли Фрида
Анвар Либабов в роли помощник Землемера
Виктор Сухоруков
Игорь Шибанов в роли Брунсвик
Андрей Смирнов
Владислав Демченко в роли Варнава
Болот Бейшеналиев в роли деревенский староста
Светлана Свирко в роли Ольга
Ольга Антонова в роли хозяйка трактира
Виктор Михайлов
Юрий Эллер в роли Герстекер
Владимир Кузнецов
Константин Демидов
Юлия Соболевская в роли Милена
Елена Абросимова в роли Пеппи
Ирина Соколова в роли Мицци
Светлана Серваль в роли Амалия
Станислав Мостовой
Алексей Герман в роли Кламм
Виктор Смирнов в роли Эрлангер
Андрей Носков в роли секретарь Мом
Владимир Криштапенко
Владимир Труханов
М. Медведев
Е. Раппопорт
Михаил Григорьев
А. Василенко
Игорь Павлов
Ричард Богуцкий в роли хозяин гостиницы
Андрей Жегалов
Сергей Сельянов
Продюсер
Сценаристы
Операторы
Композитор
Художники
Монтаж
Рецензии
рецензий пока нет
Господин Землемер приглашён Замком для ведения соответствующих работ... Прибыв в Деревню, он с удивлением обнаруживает, что здесь его никто не ждёт... Попытки доказать свои права наталкиваются на стену непонимания... Желание проникнуть в загадочный Замок все сильнее овладевает героем...
Награды и номинации:
Победитель (2):
Лучшая работа художника по костюмам
Лучшая работа художника-постановщика
Номинации (1):
Лучший композитор (Сергей Курехин)
Кинотавр, 1994 год
Номинации (1):
Главный приз
Новости
новостей пока нет
Отзывы
kiskintay
16.07.2019, 16:28
Купился на положительные отзывы и смог выдержать весь этот бред всего 35 минут! Что здесь такого интересного и гениального, на что стоит посмотреть и задуматься?!
vitkovalev
03.09.2018, 18:27
Мощнейший фильм. Выразительно показаны полная потеря содержания деятельности и замена ее имитационными практиками; полное засилье бюрократии, кланы которой действуют в абсолютном отрыве друг от друга и, соответственно, не понимая общей картины и цели своей деятельности; утрата идентичности и сохранение лишь символики имен, легко меняющих своих хозяев. В общем, полный абсурд. Очень похожий на современную реальность. Пока не так всё плохо, но жизнь в административном корпусе моего родного Южного федерального университета очень похожа на "Замок" Кафки.
Доктор Верховцев
20.08.2018, 05:58
Ха, надо быть действительно талантливым режиссером, чтобы адаптировать Кафку под перестроечные реалии, но не думаю,что Кафке бы понравилось.))
Leksus81
16.08.2018, 17:06
Водоросль!
Я Балабанова уважаю и люблю его творчество, но взявшись за Кафки очень рисковал. Ибо с абсурдом здесь уже перебор.
"Пошел с енотом через лес, завернул за изгородь, а там барыня сапог кормит; - Сходи, мол, в корчму, да купи гвоздей. А я в болото и текать, бо уж больно нога затекла. А луна в глаз светит и топор в большой палец уперся, больно. Смотрю машина горит. Сел в нее и сгорел! " - Набросок для еще одного абсурд-фильма.
А еще очень раздражает актриса Светлана Письмиченко, даже в "Брате". Ни красоты, ни харизмы.
В общем остаюсь нейтральным.
Julia75
17.04.2016, 21:45
Сначала посмотрела это творение - ну страашшно интересно и концовка с мальчиком дала какую то хоть малую надежду. Недавно познакомилась и со вторым фильмом - тоже осталась довольна, хотя и по другому смотрится и думаешь после тоже иначе. Так что смотрите дальше, кому тема интересна.
Бродяга Дхармы
17.04.2016, 19:00
Есть ещё у Ханеке фильм, чуть позже нашего вышел. Я бы их поставила примерно на одну полочку. Хотя Балабанов ближе, роднее)) У него лучше вышел сюрр, атмосферность и аллегоричность, он мастерски напустил тумана, продумал стиль и что особенно здорово не забыл о видении Замка, предстающего перед нами в череде образов. И какая разница в восприятии, искусство - зеркало, смотрят разные люди и видят разное. Там землемер настойчиво и расчётливо бьётся как заведённый лбом о непробиваемую стену; здесь землемер вязнет как в болоте, всё более агрессивно барахтаясь и сильнее погружаясь - победит ли воля или померкнет внутренний огонь, превратив его в винтик, в одного из таких же жителей деревни, кто знает. Очень интересное прочтение. 8/10
покинул сайт
19.03.2016, 19:16
Люблю и Ф.Кафку, и А.Балабанова. Книга "Замок" потрясает, завораживает и пугает. Кино "Замок" гораздо проще. К тому же, не все образы сошлись с моим воображением от прочтения. Но, всё равно, классное кино. 9/10.
Abu Salama
23.01.2016, 13:43
конечно хрень, но я большего и не ожидал от этого фильма зная про его жанр - арт хаус. досматривать конечно не стал ...
Конечно... не ждал... не стал...
А какого лешего тогда смотреть начинал? Чудной народ, чесс. слово.
andrey - tyumen
23.01.2016, 13:22
конечно хрень, но я большего и не ожидал от этого фильма зная про его жанр - арт хаус. досматривать конечно не стал ...
Grom74
13.08.2015, 17:08
Однозначно 5+!!!
Главное просмотреть первые 10 минут - войти в сюжет, так сказать,
а потом за уши не оттянуть.
Сто процентный Арт.
Держит в напряжении весь фильм, хотя держать то не чем.
Балабанов мастер этого.
Итог: Любителям непонятного и загадочного кино смотреть обязательно!!!
p.s. Очень захотелось теперь само произведение прочитать.
Присоединяюсь!
Grom74
13.08.2015, 17:07
Фильм супер! Взрыв мозга! Смотрел на одном дыхании!Оставил сильное впечатление!
Serega999
30.12.2014, 16:25
Хватило минут на 20-25. Дальше мотал. Фильм про который говорят: Полная х..ня! Нет, не херня - ХУЖЕ!!! Дебил снимал фильм про дебилов. Но, как уже сказано ниже, "любителям загадочного, тонкого и них.. непонятного" наверное смотреть. Моя оценка: 0 баллов из 1000
xrockx
06.09.2014, 18:14
Не совсем согласен с предыдущим комментарием!
Сначала посмотрел фильм, затем прочитал произведение.
(Кафку до этого вообще не читал!)
Да, может Балабанов что-то и упустил, но с точки зрения переживаний Главного Героя и напряжения на протяжении всего фильма, мне Кажется он все передал Великолепно!!!
Фильм держит в напряжении до самого конца!!!
ДМ
20.05.2014, 21:55
Товарищи, кино для интересующихся и думающих людей. Те, кто сильно любит Кафку, может пожалеть о просмотре, потому что экранизировать Кафку нельзя, как и пересказать. Те, кто Кафку не любит, не понимает, или вообще не читал, лучше вообще не смотрите. Кто не читал, сначала настоятельно рекомендую познакомиться с литературным произведением. Потому что Кафка - это такое явление в мировой литературе, которое сложно классифицировать, отнести к какой-то школе, течению и т.д. Кто-то в рецензии на его произведения писал, что он прекрасно тонко как никто другой понимал этот мир, общество и все происходящее вокруг. Не совсем с этим согласен. Понимают все. Насколько тонко и глубоко - сказать сложно. Главное, что Кафка мог словами передать глубину переживаний и ощущений людей в обществе, в системе, да так, как не может никто другой. Вот в этом его сила. Ну а кино кончено близко, похоже, но не Кафка. Хотя является самостоятельным произведением по роману.
xrockx
28.03.2014, 19:47
Однозначно 5+!!!
Главное просмотреть первые 10 минут - войти в сюжет, так сказать,
а потом за уши не оттянуть.
Сто процентный Арт.
Держит в напряжении весь фильм, хотя держать то не чем.
Балабанов мастер этого.
Итог: Любителям непонятного и загадочного кино смотреть обязательно!!!
p.s. Очень захотелось теперь само произведение прочитать.
Популярные отзывы
vitkovalev
03.09.2018, 18:27
Мощнейший фильм. Выразительно показаны полная потеря содержания деятельности и замена ее имитационными практиками; полное засилье бюрократии, кланы которой действуют в абсолютном отрыве друг от друга и, соответственно, не понимая общей картины и цели своей деятельности; утрата идентичности и сохранение лишь символики имен, легко меняющих своих хозяев. В общем, полный абсурд. Очень похожий на современную реальность. Пока не так всё плохо, но жизнь в административном корпусе моего родного Южного федерального университета очень похожа на "Замок" Кафки.
Δ¿Δ 🎈
03.06.2013, 12:43
Вот такие замки меня всегда пугали, система против которой нет смысла бороться. Балабанову удалось передать всю абсурдность ситуации, весь сюрреализм происходящего.
Нет человека, нет проблемы. Главное, система будет работать. В ней нет ничего человеческого, это машина, люди здесь даже не винтики, они рабы системы, покоренные ее величием и беспредельной властью. Многие наверное побывали в шкуре Землемера. Я как-то решила делать так. Представляю себе этот замок в болотной топи, через которую не подступиться, и разрушаю его своем сознании, как замок из песка на берегу моря. Просто давлю ногой, пока получается. Нейтралитет. Мечта, жить там, где тебя не помнит система, не знает твоего лица, не предлагает свои услуги, не требует от тебя отдачи и дает свободу. Мечта. После просмотра стало душно, как будто в тиски попала.
ДМ
20.05.2014, 21:55
Товарищи, кино для интересующихся и думающих людей. Те, кто сильно любит Кафку, может пожалеть о просмотре, потому что экранизировать Кафку нельзя, как и пересказать. Те, кто Кафку не любит, не понимает, или вообще не читал, лучше вообще не смотрите. Кто не читал, сначала настоятельно рекомендую познакомиться с литературным произведением. Потому что Кафка - это такое явление в мировой литературе, которое сложно классифицировать, отнести к какой-то школе, течению и т.д. Кто-то в рецензии на его произведения писал, что он прекрасно тонко как никто другой понимал этот мир, общество и все происходящее вокруг. Не совсем с этим согласен. Понимают все. Насколько тонко и глубоко - сказать сложно. Главное, что Кафка мог словами передать глубину переживаний и ощущений людей в обществе, в системе, да так, как не может никто другой. Вот в этом его сила. Ну а кино кончено близко, похоже, но не Кафка. Хотя является самостоятельным произведением по роману.