Коллекции пользователя Доктор Верховцев
Доктор Верховцев : Рекомендуемые фильмы
666 фильмов
1984
7.52/175
1984
Nineteen Eighty-Four
7.52/175
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссеры
- В ролях
На Западном фронте без перемен
7.13/264
На Западном фронте без перемен
Im Westen nichts Neues
7.13/264
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Переступить черту
7.74/17
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Семь дней в мае
Seven Days in May
нет оценки
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
За закрытыми дверями
Huis clos
нет оценки
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
2046
2046
6.30/78
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Илья Муромец
8.92/105
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Отроки во вселенной
8.85/179
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Дом, который построил Джек
5.88/232
Дом, который построил Джек
The House That Jack Built
5.88/232
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Чужой 3
Alien 3
8.85/684
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Где наши деньги?
5.52/30
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Ноам Хомский: Реквием по американской мечте
Requiem for the American Dream
нет оценки
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- Актер
Отель Руанда
Hotel Rwanda
8.64/173
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Этернавт (сериал 2025 – …)
El Eternauta
4.39/21
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Экипаж машины боевой
7.63/45
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Фронт в тылу врага
8.14/46
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
- 1
- 2
Пустошь (сериал 2016 – …)
Pustina
Чешский провинциальный нуар
Вот так, перебирая продукцию, можно наткнуться, если не на бриллиант, то по крайней мере на сапфир в жанре сериалов. Односезонная (возможно пока) качественная вещь от НВО.
Да, депрессивно и неторопливо, но в этом и фишка. Уже можно сказать фирменный почерк НВО - мрачные индустриальные пейзажи в стиле "Тру детектив". Такой чешский нуар.
Повествование отчасти напоминает скандинавские детективы. А еще, по ассоциации французский классический сериал "Исчезновение"(2015).
Стилистически авторы местами явно перегибают, в стремлении показать угрюмую
чешскую провинцию - аудио кассеты и классические костюмы "адидас" в 2016 году это фантастика, но это почти не портит сериал, а придает ему такой мрачной
брутальной милоты.
Еще раз повторю - это качественная вещь от НВО, где актеры играют, сюжет логичен, а развязка неожиданна.
Часы (2003)
The Hours
Феминизм и извращения
Я не сторонник того, чтобы списывать на толерантность, извращения и гедонизм все проблемы современного общества, а борьба женщин за свои права - это нормально, но в этом фильме не только предлагают считать нормой сразу несколько патологий, но и возводят их в абсолют, предлагая все это, как некий идеал и цель устремлений для аудитории. Фильм подменяет реальную борьбу за права извращениями.
Как бы не пытались создатели фильма скрывать за эмоциональностью,
(а местами истеричностью)
с блеском отыгранную великими актрисами,
идеологический посыл, он здесь - основное. Хотя конечно, авторы и адепты в этом никогда не признаются.
Поэтому сопереживать героиням в их проблемах совершенно не хочется, напротив, весь фильм меня не покидало легкое чувство брезгливости.
Когда ангелы спят (2018)
Cuando los ángeles duermen
Убивай ради семьи?!
Убивай ради семьи?!
1. Фестиваль неадекватности от Нетфликс. Практически все персонажи, от главных действующих лиц до эпизодических внесли свою долю неадекватности в историю, при этом странная вещь - фильм не хочется бросить при первом же приступе неадекватности, как это часто бывает. Фильмы от Нетфликс, обычно меньше подвержены штамповке и стандартизации,этим и интересны, но посыл этого фильма столь чудовищен и нестандартен, что я даже не припомню аналогий.
2. Здесь впервые надо говорить отдельно об интересном фильме и отдельно о том, что он нам несет.
3. Убивай ради семьи - в свое время в судах над нацистскими преступниками, полицаями и палачами, спустя десятилетия после войны пойманными Советской Властью, они очень часто оправдывались: "у меня семья, я должен был к ней вернуться" или "у меня теперь семья, я другой человек". Наличие семьи никак не может быть оправданием преступления, тем более такого, как в фильме.
4. А может это все не ради семьи, а действительно "Чтобы не разрушать привычный жизненный уклад", скорлупу благополучия так сказать. Тогда перед нами просто унылый бандит.
5. И здесь два основных варианта ответа на концовку: либо автор хочет нам показать какое чудовище может вырасти из буржуазного обывателя, загнанного как крыса в угол, либо мои утверждения о жутком посыле верны.
6. Приятного просмотра.
Хроники хищных городов (2018)
Mortal Engines
Любимый город в синей дымке тает
Если не обращать внимание на глуповатые диалоги, странную логику некоторых персонажей(они вроде и за свой город, а вроде и нет), пришибленного главного героя, который откровенно раздражает. То в сухом остатке будут великолепная картинка, спецэффекты, приличный сюжет, общая концепция, красивый и интересный мир. Хотя мир прорисован поверхностно, это с одной стороны - плохо, а с другой - оставляет задел для сиквела, который будем посмотреть, если выйдет. Самый колоритный и харизматичный персонаж - герой Хьюго Уивинга. Вот в него веришь. А вот в воспитанное зомби-машиной "лицо со шрамом " - не очень. Про главного героя и повторяться не хочется он здесь явно в минус.
Сильные места фильма это концепция и визуал. Слабые - все остальные.
И тем не менее смотрим. Красота, масштаб, размах.
Тень закона (2018)
La sombra de la ley
Просто история, просто фильм.
Типичный продукт от Нетфликс. Все замечательно в техническом плане: актеры, антураж, атмосфера 20хх итд, но фильм не цепляет, в нем нет внятного посыла. Всё как будь-то специально сделано для того, чтобы некому было сопереживать. Ни главному герою "ниоткуда", ни упырям-полицейским, ни рабочим, убивающим друг друга, ни властям, ни промышленникам, никому. Да не "как бы", собственно так и задумано. Смотрите интересную историю и не умничайте - словно говорят создатели.
Хотя умничать и сопереживать надо, иначе зачем смотреть. И сопереживать, естественно, надо трудящимся. В фильме освещен мало известный у нас период первой половины 20гг, предшествующий приходу к власти военных во главе с Мигелем Примо де Риверой.
Никакого закона тут конечно нет, даже тени нет, тень лишь в фантазиях создателей. Испания только втягивается в эпоху нестабильности и переворотов, как впрочем и почти вся Европа...
Фильм рассказывает свою историю, оставаясь как бы в стороне, предварительно слегка или сильно измарав всех персонажей. При этом он не дает оценок.
Соответственно и я ему не дам. Просто история, просто фильм.
Гоголь. Страшная месть (2018)
Гоголь - охотник, на...
Если понять и так сказать простить упоминание Гоголя, Гоголя здесь нет ни грамма, ни по духу ни по букве, ни как-либо еще, а воспринимать фильм как очень бюджетную, местами комедийную российскую готику, которая и не скрывает отсылок к "Сонной лощине" например, то получается вполне занимательная история.
Да,с кучей недостатков. Да,с безобразной актерской игрой некоторых действующих лиц. Да, с существенным элементом трэша.
Но!
Есть целостная история, есть экшен, есть необычный сюжет, есть юмор кое-какой. И главные герои более или менее прилично играют, они все-таки профессионалы. И с графикой умудрились не опозориться.
В итоге, для российского кинематографа в его нынешнем виде всё это почти ДОСТИЖЕНИЕ.
Хищник (2018)
The Predator
Хищник - аутист.
Посмотрел в кино. Жалкое зрелище.
Опять сиквелом решили нажиться на уникальном явлении мировой массовой культуры, тупо заработать денег.
Сценарий банален и глуп, некоторые сцены просто не доделаны, такое ощущение, что авторы не знали, как их закончить или им было наплевать. Шутки - тупые. Актеры может и не плохие, если не считать главного героя, он просто убогий, но играть им тут особо нечего.
Для 2018 года очень слабый графон, в некоторых моментах он просто плывет, особенно это бросается в глаза, когда мочат собак на стадионе или отрывают кому-то конечности. Убранство корабля.... да оно во втором "Хищнике" лучше!
Ребенок-аутист, разбирающийся в сложном космическом оборудовании - это уже клише.
Концовка...боже мой, какая нелепая концовка!
В общем - провал сопоставим с "Генезисом".
Шерлок Холмс (2009)
Sherlock Holmes
Большой шиш.
Великое произведение А.Конан Дойла превращено в средненький боевичек, герои - в клоунов. Имеется первый в истории кино Шерлок Холмс - аутист.
Гай Ричи, снимал бы ты лучше криминальные комедии, такие литературные произведения это не твое.
Главгад строит в 19в в Англии...гм.. английский первый рейх. Сценаристы явно что-то употребляли.
Фильм не имеет никакого отношения к Конан Дойлу, зачем режиссер поминает в суе имена великих персонажей - не понятно. Какое отношение показанные в кино клоуны имеют к Холмсу и Ватсону - загадка. В итоге средний боевик с хорошими актерами и... и все.
Плохо, очень плохо.
Как это заканчивается (2018)
How It Ends
Местами ожидаются: дожди, облачность, апокалипсис.
Да, давно известно, фактически доказано, что в случае чего... главными ценностями, единственной валютой становятся "еда и патроны", налет цивилизованности быстро слетает, но как-то здесь все гипертрофировано. Слишком строгий отец, слишком жалкий, в начале герой, слишком картинные вычурные диалоги. Вот прямо сразу, вдруг большинство стали злодеями. Такое ощущение, что авторы перепутали сериальных и киногероев.
Нетфликс успешно снимает фильмы и сериалы, Нетфликсу не оправдаться маленьким бюджетом и в фильме бюджет заметен.
И главное, от подобного фильма, с незатейливым сюжетом ждешь объяснений происходящего, а их тут нет. Нагнетание атмосферы никуда не ведет. Разве, что в случае успеха фильма, не исключено продолжение или сериал.
99 франков (2008)
99 francs
Тяжела и неказиста жизнь простого рекламиста.(С)
Ну прямо "невыносимая тяжесть бытия" западного рекламщика. Постоянные съемки, модели, кокаин, "луи вюиттон", проститутки, вечеринки.... ну как жить? Ну как?!
Проработав много лет в рекламе, герой вдруг вспоминает о морали, дескать реклама не несет в себе "разумного, доброго, вечного". Ну кто бы мог подумать?!
Еще это накладывается на проблемы в личной жизни и еще на это все накладывается..гм..передоз. Герой испытывает чудовищные душевные терзания, просто чудовищные.
Как результат, нам в духе всевозможной рекламы же, показывают две возможные концовки данного повествования,разной степени трагичности. За которые (ха-ха) предлагается проголосовать.
Такое французское "Поколение П", только без мистицизма. История не страдает реализмом, но рассказана и подана весьма интересно и с юмором, а также несет в себе некий антикапиталистический,антибуржуазный заряд.
Темные времена (2018)
Darkest Hour
Кто этот старик?
Гэрри Олдмэн прекрасно сыграл некоего слегка тронутого, веселого взбалмошного старика.
Простите, а где здесь Черчилль?! Виновник и сознательный организатор голодомора в Индии, палач буров, участник подавления восстания Хосе Марти, виновник до сих пор крупнейшего в истории, уничтожения гражданских лиц в Дрездене; между войнами расстреливавший демонстрации в т.ч. женские. Сторонник идеи о стерилизации части населения и чистки мира от генетического мусора.
Я ожидал от фильма реализма, историчности, т.е. персонажа подстать Гитлеру, а здесь какое-то фэнтези. От патоки тошнит. Мерзко.
Очевиден политический и пропагандистский заказ. Жаль, актеру пришлось употребить свой замечательный талант на этот персонаж, не имеющий никакого отношения к реальности.
Лжец, Великий и Ужасный (2017)
The Wizard of Lies
Так где-же все таки деньги?
НВО или кто там у них одобряет сценарий, отличной игрой актеров (Де Ниро великолепен как всегда, Мишель Пфайффер не уступает ему) уводит нас, собственно, от проблемы возникновения подобных явлений, порочности системы, страданий тысяч обманутых людей, смещая акценты на семью героя и самого героя, которым как раз, абсолютно не хочется сопереживать, превращая реальных фигурантов дела, преступников, либо в дурачков, либо как в случае главного героя, в социопата. Был бы я следователем подумал бы, что кто-то хочет замести следы.)
Понятно, фильм художественный , "авторы имеют право " итд. И тем не менее, абсолютно ясно - без поддержки государственных структур и крупных корпораций, такая пирамида не могла существовать в течение десятков лет. А об этом в фильме одно предложение от младшего сына... Не верю фильму....
- 1
- 0
Под электрическими облаками (2015)
Снятся ли гастарбайтерам электрические овцы?
Туман. Беспросветное небо, не то с какой-то лазерной рекламой, не то с призывом спасти всех для некоего местного Бэтмена. Бэтмен, точно не придет.
Герои, и живые и мертвые бродят в чистилище межвременья и выхода нет. И прошлое прос-ли и будущее создать слабо. Только жалкое, ничтожное настоящее с Блэк Джеком и…маньяками.
Робот, катающийся по дому и название "электрические облака", очевидно, камень в огород Филипа К. Дика, дескать не сложилось вашего будущего дорогой писатель, но это тут не сложилось, а у кого-то скорее всего сложится. Так что у миров Дика будущее есть, хорошее или плохое, но есть. Это у вас его нет.
Кризис. Всё умирает, и даже деревья в клетках.
Автор, видите ли не любит глобализацию и постмодерн, постмодерну и особенно глобализации на это плевать, еще предчувствует большую войну и поминает "Фэллаут" в суе – аххха, конечно, вот такого будущего герои и заслуживают, общество данное заслуживает, вот это очень может быть, это вероятно.
На фильм смотришь, как на абстрактную картину: никого не жаль, да и понятно, что все обречены. Пожалуй, только бедный гастарбайтер, пытающийся починить нечинимое вызывает жалость. Еще подаренное ему пальто перекликается с Шахназаровским «Курьером» - «Носи и думай о чем-нибудь великом». А не о чем…
В моменты напряжения у героев носом идет кровь. Перефразируя Тарантино - это ваша реальность вас давит. (у Тарантино, правда было «fucks».)
Еще я всегда внутреннее напрягаюсь, когда авторы, (а так любят делать многие) да еще с первых минут начинают «мыкать». Алё, дорогой, а если у нас с тобой это «мы»? Докажи это своим фильмом. Посмотрел, боюсь, что вряд ли…
Ну и конечно, о количестве жертв «сталинизьма», куда ж без этого. Правда, тут автору хватает мужества признать, что молодежь не верит в эти цифры и читает не те книги, что ей подсовывают.
В общем, как говорится и не шедевр и выбросить жалко. Где-то автор пытается быть честным, где-то силенок не хватает, а где-то очень хочется на международный фестиваль…
- 2
- 1
- 1
- 2
9.11/10
3.38/10
07.07.2025, 20:22
Сокурову лучше не снимать художественные фильмы, иначе получается подобное...
Его удел - документальное или, на худой конец, очень близко к документальному историческое кино, и то местами.
И это мутно-уныло-невнятное изделие тому подтверждение.
Серая "адская" реальность откровенно скучна и не информативна.
Такое ощущение, что физиономии политиков здесь рисовала плохо обученная нейросеть. А чат GPT писал многозначительно-вычурные, а по сути бессмысленные диалоги.
2-/10
3.38/10
07.07.2025, 20:11
Прощание А.Сокурова с кинематографом получилось приблизительно таким же как и у А.Германа с его "Трудно быть богом". Мнение зрителей разделятся от щенячьих восторгов до абсолютного неприятия, но в чём картине точно не откажешь так это в оригинальности. Без оценки.
В смысле прощание?! Он вроде живой.
А вот в оригинальности вполне можно отказать.
Одноактовая пьеса Ж-П Сартра "За закрытыми дверями", а равно и одноименный фильм 1954г (кстати, рекомендую) точно откажут. Там персонажи попадают после смерти в сходное "место" и ведут там всевозможные беседы, на мой взгляд, куда осмысленнее данных.
2046
6.30/10
07.07.2025, 19:58
Никто никогда не вернет 2046 год... 2046 год.. (С)
Об утрате любви, о несчастной любви, о поисках любви,
о воспоминаниях.. о любви..
В общем о любви.
Содержание, надо сказать, не сильно оригинальное.
Плейбой плейбойствует, живет свою жизнь. Даже "писуемый" им как бы фантастический роман не сильно этой оригинальности добавляет, хотя, конечно, расширяет пространство-время фильма.
При этом все очень красиво, поэтично и эротично.
А вот за что режиссеру стоит отдельно насыпать баллов, так это саунд, саунд безусловно выдающийся и если я обычно выделяю в фильмах хороший саунд, то здесь его и выделить то нельзя.
Правомочно говорить об аудиовизуале. Саунд тут просто неразрывен с изображением, что и создает неповторимую грустно-романтическую атмосферу картины.
7,9/10
8.92/10
06.07.2025, 07:42
Я бы НЕ допускал к процессу создания детских фильмов всех нынешних российских киноделов, пока они не посмотрят ВСЕ
фильмы Александра Лукича Птушко, а потом не за сдадут экзамен по просмотренному..
Не сдал - не имеешь права снимать детское кино.
А то я тут посмотрел обзор Бэдкомедиана на несколько российских пересъёмов народных и Советских детских сказок. Это звездец какой-то, товарищи.
А данный фильм несомненно
10/10
1.01/10
Ballerina
4.89/10
03.07.2025, 20:20
Приличная женская вариация Д.Уика. В стиле Д.Уика,
в жанре Д. Уика и даже с эпизодической ролью Д.Уика.
Анна де Армас справилась вполне.
Напомню, Джон Уик, это не про реализм, это про красоту, китч и драйв.
Но в этом же слегка и проблема, оригинальности и изюма ноль. Джон Уик в юбке и усе.
7-/10
The Ice Road
6.63/10
Borderlands
5.55/10
01.07.2025, 15:39
Приходится повторять комменты, а то одноразовая шавко-шваль загадила тут все.
Зато многоразовая шавко-шваль уже от бессилия придумать что-то нвое, но изо всех сил желающая внимания и быть в "гуще событий", начала повторяться и гнать никому не нужную безграмотную фигню но-новой :-)))) Чувак, да у тя мания srkbxbz наряду с нарциссизмом :-)))) Заело?Бесполый одноразовый шизик, в третий раз повторим: мамашу свою поправляй. И кстати, большее или меньшее количество скобочек, выставленных тобой, никак не изменит степень твоей шизы.
И что там, кто у тебя копипастит, шизик? Ты болен, 'ля.
А дальше, мне и лень разбираться в твоём спутанном потоке шизы, безмозглоЕ.
Ты на мамашах не потому ль зациклен, что с мамашей и живешь в свои 800 лет и одна для тя отдушина в мире - это тут повякать, корча из ся "директора музея"? Угадаааал!
Да ты не волнуйся так шизик, а то вон уже опечатки делаешь.)) И про фильмы ты уже забыл, и про Стругацких.))
Только и гадишь в коментах.
И не я ж тебе писать начал, я вообще тут одноразовым бесполым шавкам не пишу.
А комментов моих будет ещё ОООчень много), с этим тебе надо смириться.
И нет, не угадал, на мамашах я не зациклен, только на твоей, она тебя плохо воспитала, чмошник.)
8.85/10
28 Days Later...
8.82/10
29.06.2025, 19:58
Крах цивилизации
Решил пересмотреть в преддверии выхода третьей части.
Безусловно, один из лучших представителей жанра с многослойным и глубоким содержанием.
Есть конечно моменты к которым можно придраться, но не вижу в этом смысла.
Как и в лучших фильмах Д.Ромеро в фильме Бойла повествуется не столько о зомбях (инфицированных в данном случае), сколько о людях. Как меняется человек в условиях краха цивилизации, отсутствия законов и институтов.
Давние рекомендации
8.8/10 в жанре
2.52/10
28.06.2025, 18:19
Во-первых, лента не публицистическая, как пишут в аннотации, а художественная, но воссоздает события, происходившие на стадионе Сантьяго весьма достоверно.
Интересно, как люди до конца не верили в пришествие фашистской хунты, даже наблюдая расстрелы на улицах.
Хорошее историческое Советско-Чилийское кино.
Своего рода исторический урок для нас всех...
Echo Valley
4.63/10
28.06.2025, 18:01
Приходится повторять комменты, а то одноразовая шавко-шваль загадила тут все.
1 СЕЗОН
В принципе вполне приличный детектив. Актеры играют, персонажи колоритные есть, следствие и действия персонажей логичны.
Не скажу, что прям затягивает-затягивает, но затягивает)
Хотя, конечно, сериал местами косплеит "Мистериум".
28.06.2025, 17:53
Стругацкие - это больше тридцати томов сложных произведений, писем, воспоминаний, интервью. И в разное время они относились к Советам по разному. (от поддержки Сталинизма до буржуазной демократии)
В общем, это я даже не для тебя пишу, безмозглый. Людям может будет интересно, кто-нибудь решит прочесть их книги.
Копипастить из тырнета - ты точно не при башке и потетр ея своим шляпом, снимая ее и надевая. А их "принуждение к вежливости" - условно говоря, на самом верху лежит.
Кончай тупить - это уже не смешно постов твоих эдак 100500, безграмотых потоков сознания (в этом контексте "по-разному" слитно пишется: "может", как вводное слово, обрамляется запятыми). Так что, от тя - безграмотного дидактиолуха нашего - никто никаких советов давно не ждет. Да и не ждал, полагаю, никогда :-))))))
Бесполый одноразовый шизик, в третий раз повторим: мамашу свою поправляй. И кстати, большее или меньшее количество скобочек, выставленных тобой, никак не изменит степень твоей шизы.
И что там, кто у тебя копипастит, шизик? Ты болен, 'ля.
А дальше, мне и лень разбираться в твоём спутанном потоке шизы, безмозглоЕ.)
3.90/10
26.06.2025, 15:03
Стругацких я читал
Если б ты читал Стругацких, то знал бы что такое "принуждение к вежливости" и как они к этой совковой фигне относятся, дидактиолух ты наш :-)))
Шляпсними, чудик.
Стругацкие - это больше тридцати томов сложных произведений, писем, воспоминаний, интервью. И в разное время они относились к Советам по разному. (от поддержки Сталинизма до буржуазной демократии)
В общем, это я даже не для тебя пишу, безмозглый. Людям может будет интересно, кто-нибудь решит прочесть их книги.
Novocaine
5.35/10
- 275
- 405
-
Дата регистрации09 Апр. 2018 00:11
-
Последняя активность10 Июл. 2025 21:23
-
ПолМужской
-
Возраст
40 Acres
1/10
08.07.2025, 16:14
Да ну, нет конечно. Не то постап на фоне БЛМа, не то БЛМ на фоне постапа.
При этом оригинальности ноль, бюджета примерно столько же.
Еще эта черная лупоглазая бандерша, видимо с базедовой болезнью смешно наводит дисциплину, которой там нет в принципе и множество другой сценарной тупи.
Какую якобы пролетарскую книгу они там читали, я так и не понял..
Если очень сильно приглядеться, то можно увидеть кое-какой сумбурный экшен в конце, но это, пожалуй, и все, что тут есть.
В общем 3-/10 в жанре
И то, только из любви постапу.
А так, очень даже можно пропустить.