Оценка 7.1/10 907 - голосов
  • 7.1 из 10, голосов:907
Можете оставить свой голос.
 
 

Бегущий по лезвию 2049 (2017)

Blade Runner 2049

Также встречается: Бегущий по лезвию бритвы 2, Той що біжить по лезу 2, Той, що біжить по лезу 2049

05 Окт. 2017, США, Великобритания, Канада, Венгрия

Про роботов, Антиутопия, Киберпанк, Про охотников за головами

Детектив, Драма, Зарубежный фильм, Триллер, Фантастика

Продолжительность 02:43

Недалёкое будущее. Мир, где властвуют технологии. Мир, где люди создали необычных существ релпикантов, которые выполняют самую тяжёлую и грязную работу. Одним из тех, кто контролирует репликантов и следит за качеством исполнения их работы, является офицер полиции Кей. В условиях нарастающего напряжения контролировать работу репликантов всё тяжелее и тяжелее. Однажды Кей становится держателем секретной информации. Всё бы ничего, но эта информация может стоить жизни всему человечеству. Чтобы распутать общую загадку и решить проблему, Кей намерен отыскать бывшего полицейского Декарда, который исчез несколько лет назад.

Трейлеры
Возвращение киберпанка
Фильм очень понравился. Начну с нюансов. Во-первых, настоятельно рекомендую его смотреть после просмотра первой части, т.к. герои и сюжетные линии переплетены. Если первую часть вы не видели, то даже обилие флэшбэков не позволит вам до конца понять некоторые моменты и они могут вам показаться странными и нелогичными. Во-вторых, надо внимательно слушать диалоги. Половина действа не показывается, а проговаривается словами.
По содержанию: несмотря на то, что продолжение снято гораздо позже первого фильма, атмосфера передана достаточно точно. В заключение отмечу, что это кино больше про философию, чем науку, однако даже несмотря на это научная сторона передана достаточно реально и логично. От меня 8/10 :smile3:
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0

17 Фев. 2018 23:09 Прямая ссылка

«НАСТОЯЩИЙ ЧЕЛОВЕК»
Что такое «НАСТОЯЩИЙ ЧЕЛОВЕК» и «ИЗДЕЛИЕ»? Что такое «ЖИЗНЬ» и «ПОДОБИЕ ЖИЗНИ»? Кто является настоящим и живым человеком? Как стать настоящим и живым человеком? Эти вопросы задаёт этот фильм и сам же отвечает на них. Естественно, не все зрители найдут ответы, или побоятся их искать и признавать. Каждому хочется верить, что он и есть «НАСТОЯЩИЙ...» Поэтому, к сожалению, фильм был обречён на провал в прокате. Blade Runner 2049 - это ШЕДЕВР современной киноиндустрии, коим в своё время был первый фильм данной франшизы. Таким кино и должно быть, качественным во всех смыслах и заставляющим зрителя размышлять.
Полезная рецензия? Да / Нет0 / 0

28 Янв. 2018 00:35 Прямая ссылка

Голливудский не проходняк
Отличный фильм, вот только не массовый. Да историю можно было бы рассказать за полтора часа, но тогда это стал бы обычный голливудский проходняк. А так отлично передана атмосфера первого фильма. Там тоже все подзатянуто, т.к. авторы акцентировали внимание на операторской работе и эффектах. В новой картине так же каждый кадр достоин зависнуть на рабочем столе. Кароч фильм полностью в духе первой части, вот только люди привыкли за прошедшие годы к определенному типу кинопродукции и ждут от фильма шаблонности. И разочаровываются не получая тупое зрелище...
Полезная рецензия? Да / Нет4 / 1

08 Янв. 2018 05:05 Прямая ссылка

А ведь могли бы жахнуть...
Рецензия содержит описание событий из фильма
В целом фильм весьма цепляет своей атмосферой и визуальным рядом - колоритные пейзажи и сцены .С цветакором постарались, а те кто жалуется, что картина слишком разноцветная и пестрая, ну это киберпанк, он и должен быть таким, я думаю. Неплохие находки режиссера (например в сценах с виртуальной подругой и ее воплощением в отдельных сценах). Очень зашла музыка, Ханс Циммер мастер своего дела, что уж говорить. Неплохо раскрыт главный герой и его взаимоотношения с этой виртуальной подругой, я героям действительно сопереживал.
Но, к сожалению, фильм не без изъян. И изъянов этих главным образом два – это монтаж и сценарий. На монтаже я долго останавливаться не буду, отмечу лишь, что некоторые сцены слишком затянуты, другие же наоборот сделаны рвано, подчас такое ощущение, что вырезаны ключевые моменты. Например, это сильно заметно в финальной сцене драки с ищейкой главзлодея, там монтажер, по всей видимости, вообще был не в духе… А вот на сценарии можно остановиться поподробнее. Вот те «дыры» и халтура, которые я увидел:
Недостатки сценария:
1. Первое знакомство с главзлодеем признаться вызвало неприязнь. Фильм своим стилем, и атмосферой рассчитан на думающего зрителя, кино явно не попкорновое, могли и постараться получше, раскрывая героя Д. Лето. Я имею ввиду ту сцену, где он режет скальпелем новоиспеченного репликанта. Для чего это было показано? Чтобы вызвать у зрителя антипатию к этому персонажу? показать какой он злой и жестокий? Вообще персонаж главзлодея мало того, что практически не раскрывается, кроме того, что показывается его основной мотив - он хочет достать ребенка, чтобы с его помощью завоевать мир (как-то заезжено), так еще и логика его не всегда ясна. В сцене , где он беседует с героем Х.Форда, он признает, что тот выбрал неведение, относительно своего ребенка, а через секунду утверждает, что тот знает, где ребенок и требует раскрыть эти сведения…? Вот зе фак? Я чего-то не уловил?
2. Что за тайна с надписью на дереве и на игрушке (6/10/21) это дата рождения его как клона самого ребенка-девочки или их обоих?
3. Архитектор воспоминаний, увидев его воспоминания, поняла, кто он (?) и солгала (или нет?) главному герою о том, что его воспоминания реальны, потому, что он генетический клон ее же (как он выяснил в архиве) или все-таки он – репликант? Этот момент также не поясняется зрителю, остаётся только додумывать.
4. Почему ищейка главзлодея уничтожив «эманатор» (такое клевое название) с виртуальной подружкой (опять видимо исключительно для того, что вызвать у зрителя неприязнь и антипатию к этому герою), оставила главного героя живым, хотя до этого зрителю показывают, как она без жалости убивала начальника полиции? Логика?
5. Герой докладывает начальнику, что выполнил задание, нашел ребенка и устранил. Начальник, услышав этого, не требует никаких доказательств, верит ему на слово. Довольно странно. Как и та сцена, которая предшествует этой, арест главного героя, не совсем понятно, для чего это было сделано…
6. Герой Х.Форда также местами ведет себя несколько неадекватно, при встрече с главгероем кидается на него с кулаками и стреляет, а через минуту уже отвечает на его вопросы весьма личного характера, не поинтересовавшись, между тем, кто он собственно такой и для чего ему все эти сведения. Ответив, он быстро сваливает, как будто резко захотел в туалет. Сцена их встречи и разговора вообще смотрелась весьма странно от начала и до конца, как будто сценарист не смог толком продумать взаимоотношения этих двух персонажей.

Вывод: нестыковки и дыры в сценарии изрядно портят впечатление от фильма, который при более тщательном детальном подходе мог бы стать одним из лучших представителей киберпанка. И на последок хотел бы отметить важный момент. На мой взгляд, некорректно сравнивать данный фильм со своим предшественником, под авторством Ридли Скотта. Это фильмы слишком разные, как по стилистике, так и по общей смысловой нагрузке. Конечно, общие черты в идеях прослеживаются, и второй вроде как, является продолжением первого, но только в отдаленной форме. Идея «2049» уже во многом другая, и воплощена она несколько невнятно и как-то размыто, что-ли. История человека отца и дитя-репликанта, переплетается с идеей осознания репликантами себя, как полностью законченного и независимого вида, жалеющего отвоевать себе свободу…
Ну и наконец, главный герой, который должен является, по задумке сценариста, связующим звеном между этими двумя сюжетными идеями, его роль во всех этих событиях прописана невнятно, и зрителю остается только самому домыслить, кем же он на самом деле приходился этому девочке-ребенку. А от этого, в общем-то, зависит его мотивация, которую он так отчетливо демонстрирует под конец фильма…
И вроде как, обе основные сюжетные линии хороши и вроде как-то связаны между собой…
Но после просмотра остается ощущение какой-то недосказанности, нераскрытости потенциала этой картины. Возможно, авторы оставляют место для продолжения. Поживем, увидим.
От меня 7/10, потому как достойной фантастики (тем более - киберпанк) делают сейчас так мало, что даже такие примеры, имеющие недоработки и изъяны – практически на вес золота. Недавний «ремейк» Ghost in the shell в этот ряд не ставлю, ни в коем разе. Имхо.
Полезная рецензия? Да / Нет2 / 0

03 Янв. 2018 16:50 Прямая ссылка

Фашизм или иерархия?
Умеет Дени Вильнёв делать из уг конфетку. Создал реальность, в которую веришь. И это действительно фантастика. Социальный подтекст, или контекст вполне ясен и не является художественным откровением. Одна часть общества превратила другую в рабов, недолюдей. Считает возможным сделать и наоборот, через воспроизводство новой расы. В фашизме можно упрекать друг друга до посинения. Но одно всегда будет общим - идеология превосходства одной социальной группы над другой. Даже если одна сторона будет называть это превосходство демократией, а другая демократией 2.0. Версии новые, но суть одна - одно государство - один народ - одна нация. Любая сегрегация по признаку большинства или исключительности меньшинства - все это фашизм, хотя конечно самую страшную для современной истории форму он приобрел в Германии времен нацистов и фюрера. Когда одна социальная группа или класс требует привилегий, то это фашизм, а если дело касается не политической стороны вопроса а профессиональной - то это не фашизм конечно, а иерархия. Важно не путать эти понятия. В современном обществе иерархию и социальные лифты надо поддерживать, а исключительную исключительность, даже если она рядится в одежды справедливости - надо отправлять на свалку истории. Аминь.
Полезная рецензия? Да / Нет1 / 1

02 Янв. 2018 02:30 Прямая ссылка

Добавить рецензию

Blade Runner 2049

Бегущий по лезвию 2049

Экранизация по произведению

Филип К. Дик (Philip K. Dick)

16 Дек. 1928 02 Март 1982 ♐ Стрелец
Смотреть фильмографию

Режиссер

Дени Вильнёв (Denis Villeneuve)

также встречается как: Вильнёв Дени

03 Окт. 1967 ♍ Дева
Смотреть фильмографию

В ролях

Райан Гослинг (Ryan Gosling)

также встречается как: Гослинг Райан

12 Ноя. 1980
Смотреть фильмографию

Харрисон Форд (Harrison Ford)

13 Июль 1942 ♋ Рак
Смотреть фильмографию

Ана Де Армас

также встречается как: Ана де Армас

Смотреть фильмографию

Сильвия Хукс (Sylvia Hoeks)

Смотреть фильмографию

Робин Райт (Robin Wright)

также встречается как: Robin Wright-Penn, Robin Wright Penn

08 Апрель 1966 ♈ Овен
Смотреть фильмографию

Маккензи Дэвис (Mackenzie Davis)

01 Апрель 1987 ♈ Овен
Смотреть фильмографию

Дэйв Батиста (Dave Bautista)

также встречается как: Батиста Дэйв

18 Янв. 1969
Смотреть фильмографию

Давид Дастмалчян (David Dastmalchian)

Смотреть фильмографию

Баркхад Абди (Barkhad Abdi)

Смотреть фильмографию

Ленни Джеймс (Lennie James)

11 Окт. 1965 ♎ Весы
Смотреть фильмографию

Марк Арнольд (Mark Arnold)

Смотреть фильмографию

Вуд Харрис (Wood Harris)

Смотреть фильмографию

Томас Лемаркус (Tómas Lemarquis)

Смотреть фильмографию

Джаред Лето (Jared Leto)

26 Дек. 1971
Смотреть фильмографию

Награды

Кинопремия «90-я церемония награждения Американской киноакадемии»

Победитель в номинации:
Номинации:

Кинопремия «71-я церемония вручения наград премии BAFTA»

Победитель в номинации:
Номинации:

Кинопремия «Бодиль 2018»

Номинации:

Кинопремия «44-я церемония награждения премии «Сатурн» за заслуги в области фантастики, фэнтези и фильмов ужасов за 2017 год»

Победитель в номинации:
Номинации:
Кадры из фильма.

Новости

"Дюна: Сестричество": сериал про Бене Гессерит - тайное общество, контролирующее развитие человечества

Наряду с полнометражным фильмом «Дюна» по мотивам научно-фантастического произведения Фрэнка Герберта «Дюна», готовится к выходу сериал «Дюна: Сестричество». Режиссёром и продюсером проекта стал Дени Вильнёв («Бегущий по лезвию 2049», «Пленницы», «Прибытие»). 

Подробнее

Топ-10 самых громких голливудских противостояний актеров с режиссерами

Взаимоотношения актер-режиссер весьма сложны. Когда все складывается удачно, получается несокрушимая команда вроде Ди Каприо и Скорсезе. Когда все идет плохо – жди беды. Нередко противостояние оказывается столь ожесточенным, что доходит до драк.

Подробнее

Топ-6 невероятных сиквелов, которых стоило дождаться

Переосмысление франшизы спустя многие годы – занятие пугающее, пожалуй. Сиквел – и так сложная задача, а большой временной интервал между первым и вторым фильмом делает задачу почти невыполнимой. Кроме того, велика вероятность того, что поклонники потеряли интерес к истории.

Подробнее
Факты
Онлайн
Похожие
Отзывы

Фильм в 66-и коллекциях

310 пользователей рекомендуют

Смотреть все
В рекомендации

Интересные факты:

  • На ранних стадиях проекта принималось, что режиссёром фильма будет Ридли Скотт. Незадолго до начала съёмок, однако, Скотт объявил, что режиссурой заниматься не станет, а останется в проекте только в должности продюсера. О причинах такого решения ничего сказано не было.
  • В сентябре 2016 года Джаред Лето провёл около двух недель на съёмках своих сцен в Будапеште.
  • Первый фильм в жанре научной ...
Показать все факты

Смотреть онлайн

Найти в YandexНайти в Google

Рецензии к фильму

Возвращение киберпанка
17 Фев. 2018 23:09
Фильм очень понравился. Начну с нюансов. Во-первых, настоятельно рекомендую его смотреть после просмотра первой части, т.к. герои и сюжетные линии переплетены. Если первую часть вы не видели, то даже обилие ...
«НАСТОЯЩИЙ ЧЕЛОВЕК»
28 Янв. 2018 00:35
Что такое «НАСТОЯЩИЙ ЧЕЛОВЕК» и «ИЗДЕЛИЕ»? Что такое «ЖИЗНЬ» и «ПОДОБИЕ ЖИЗНИ»? Кто является настоящим и живым человеком? Как стать настоящим и живым человеком? Эти вопросы задаёт этот фильм и ...
Голливудский не проходняк
08 Янв. 2018 05:05
Отличный фильм, вот только не массовый. Да историю можно было бы рассказать за полтора часа, но тогда это стал бы обычный голливудский проходняк. А так отлично передана атмосфера первого фильма. ...
Добавить рецензию

Похожие

Фильмы похожие на Бегущий по лезвию 2049

загрузка

Добавить Сообщение
Всего сообщений 294
стратосфера
+98
-116
Всегда удивляло, каким быстрым представляли прогресс лет 50 назад. По мне такое в 31 веке разве что возможно, но никак не в 21 веке. Даже если бы власть имущие не были зациклены на обогащении и войнах, а на прогрессе. А что насчет фильма, то первая часть больше понравилась, вторая уж слишком растянутая, можно было час смело срезать. Так что если хотите посмотреть этот фильм, то должно быть определенное настроение под размеренное действо.
RVV1973
+302
-548
Wertu пишет:
Райан Гослинг, уж не знаю какой музыкант, но актер точно не очень. Смотрел несколько фильмов с его участием и герои в его исполнении кажутся какими-то пресными, лишенными эмоций, и на всем протяжении не могу отделаться от мысли что актер лишь выполняет свою работу, а не по настоящемe играет роль. Поэтому такие фильмы не вызывают у меня восторга.
Поклонники Гослинга извините, если что не так...


Чувак,ты не понял фишки : Гослинг играет в этом фильме репликанта!
Искусственного человека !Созданного делать работу . Его весь фильм тестируют постоянно,на предмет эмоционального равновесия и если он не пройдет то в утиль его типа......
sem1980
+764
-554
Шикарное продолжение, при просмотре полностью погружаешься в фильм благодаря атмосфере, музыке и визуальному ряду. Супер. 5 из 5
Самурай Ы
+54
-88
Идеальная роль для Лето...социопата с отсутствующей импатией...
Wertu
+6
-8
Райан Гослинг, уж не знаю какой музыкант, но актер точно не очень. Смотрел несколько фильмов с его участием и герои в его исполнении кажутся какими-то пресными, лишенными эмоций, и на всем протяжении не могу отделаться от мысли что актер лишь выполняет свою работу, а не по настоящемe играет роль. Поэтому такие фильмы не вызывают у меня восторга.
Поклонники Гослинга извините, если что не так...
uncleasya
+158
-107
Уныло. Серо. Абсолютно бесцветно.
И так весь фильм. Никаких тебе проблесков, мой уважаемый друг.
Выключил, забыл навсегда...

Это правда. Соглашусь, рискуя получить массу отрицательных отзывов от поклонников жанра, каковым тоже, как ни удивительно, являюсь. При всем уважении к футуристической атмосфере, хорошим актерам и авторам фильма. Посмотрел около 25-30% хронометража , за это время ровным счетом НИЧЕГО не произошло. Вполне допускаю - всё начнется во второй половине фильма. Но пробиться сквозь эти унылые диалоги и постоянные хождения по коридорам, улицам, моргам, лестницам с глубокомысленным видом - выше моих сил.
Атмосфера LA, кстати, напоминает недавно вышедшeдшую игру "Сyberpunk 2077".
Да, не могу не заметить, что старый классический "Бегущий по лезвию" 1982 -го года был на порядок выше.
Tupak Amaru
+52
-107
Этот фильм интереснее смотреть, чем фильм 1982 года. Правда накрутили они там фантастики через край. Зачем делать роботов, которых не отличишь от человека? Доигрались до того, что роботы уже могут рожать роботов. Теперь ловят их, чтобы пресечь эту вакханалию. У людей всегда так: выпустят какого-нибудь джина из бутылки, а потом одумавшись хотят его опять туда затолкать. А джин фигу им показывает: "накося, выкуси".
gopstopochka
+89
-69
Чёрт! Вильнев ВЫ Монстр!
1. Так правдоподобно Воссоздать мир и в него погрузить "Смотрящего". На таком уровне только Аватар и Дюна.
Получил реально удовольствие от "Картинки"
2. Кастинг актёров - все на своих местах. Игра всех актёров, просто Суперская!
3. Сюжет...раскрывается полностью...но нужно обязательно предварительно смотреть первую часть...

Итого:
Этот фильм, имеет в своём багаже художественную ценность и как искусство.

Рекомендации:
Если Вы начинающий Киноман, то пропустите - этот Шедевр ... он пока не для Вас( так там нет мордобойной движухи!!! ) - и это нормально. Я тоже в своё время, начинал и торчал по Трансформерам....!!!
TauR
+73
-67
Великолепное продолжение шедевра из прошлого!
StalwartSon
+70
-43
Из всех многочисленных за последние годы попыток вдохнуть свежее дыхание в классику кинофантастики эта однозначно одна из лучших.
Kysar
+44
-89
Клевый фильм, засасывает. Уже 3 года хочу пересмотреть его в 3D, но хронометраж отпугивает. 7,5/10
BADSMILE
+484
-470
Фильм понравился, интересный
Ƙeʍȃƞ
+154
-161
Klesk пишет:
шедевр..

Именно! :smile3:
SHALYAPIN
+35
-33
Надеюсь когда-нибудь снимут достойный сериал бегущего по лезвию.
SHALYAPIN
+35
-33
Просто включаешь и вливаешься в этот кибер-мир от начала до конца фильма.

Сначала посмотрел эту современную версию, и был в полном восторге от фильма, а через некоторое время решил глянуть версию 1982 и был приятно удивлен тому что было снято так давно. С тех годов чужого можно еще глянуть.

Обе версии понравились. Но все же атмосфера фильма 1982 года это нечто!!! Эти фильмы однозначно можно пересматривать!!


Добавить Сообщение