Серьезное кино. Это не боевичек или триллер на "вечерок скоротать".
Не ждите подобного. Фильм без интриги. Это о другом.
Это фильм о реальных событиях. Рассказывающий историю реальных людей. В конце будут и документальные свидетельства. Это историческая реконструкция.
О нелегкой работе революционных организаций. О судьбах лидеров и участи
крыс-предателей, о мусорах, о власти, о революции, о больном обществе и таком же государстве.
Вообще очень жаль, что мало объективных фильмов о таких организациях, как РАФ, ИРА, "Черные пантеры", что наверное и неудивительно сегодня.
Честное кино, и совсем не обязательно привязывать его к данному месту или времени. Это универсальная история.

P.S. И не слушайте одноразовых г-ботов, это никакая не повесточка. Это про реальную жизнь и реальную борьбу.

Скажу сразу, фильм непрост для восприятия и тяжеловесен, это не только игровое кино, но и документальное.
Действие периодически прерывается разными интервью разных людей, как лояльных к
главным героям, так и относящимся к ним отрицательно.
Так что желающие "экшенов" и боевиков - сразу мимо.
Людям же желающим ознакомиться с великими историческими событиями и биографией выдающегося человека - добро пожаловать.
Напомню, Джон Рид - единственный американец, похороненный у кремлёвской стены.
Фильм реально удивляет.
Уоррену Битти удалось в разгар холодной войны снять масштабное историческое полотно об СССР, не только почти без клюквы, но и с большим пиететом к Великой Октябрьской Революции, параллельно рассказав захватывающую историю жизни великого американца.
Отличный актерский состав и очень необычное кино.

Трэш за триста

Трэш-боевик за триста миллионов долларов.
Видит бог, я хотел лояльно отнестись к данному фильму.
Ридли Скотт все-таки. Но просто не получается.
И даже пытался забыть откровенно фэнтезийно-идиотские сцены с акулами в Колизее и отродясь не бывавшими там, плохо прорисованными компьютерными мартышками, но в сухом остатке все равно остается идиотия. Негр рвущийся в римские императоры. И почти достигший цели..
Серьезно?
Сэр Дед, сценаристы, вы вообще не алё, о том времени, о котором снимаете?

Были и смешные моменты. Очень повеселил римлянин, пьющий чай и читающий утреннюю газету... Гы-гы, до первой газеты еще где-то плюс минус тысяча лет.


Но главное, даже не эти идиотско-фэнтезийные сцены, а полное отсутствие интриги, новых идей и глупый, клишированный сценарий, диалоги уровня посредственного сериала.

Первый "Гладиатор" был идеально выстроен сценарно, визуально и даже нес определенные идеи "Рим - это свет", цивилизация итд. Римское право мы, так-то и сегодня изучаем в приличных ВУЗах.
А здесь что?
Рим - это аквапарк с акулами?

У меня вообще ощущение, что первый и второй фильмы снимали абсолютно разные люди. Одним было важно, что они снимают, другим было пофиг.
И если первый "Гладиатор" собрал кучу призов и море номинаций, то этот не соберет ничего, кроме "Золотой малины". Как говорится "запомните этот твитт".

P.S. Ща набегут нытики, и начнут ныть "какой хороший фильм за....и."
Так вот, облом, фильм реально из себя ничего не представляет, это посредственный, глуповатый, дорогой боевик и ничего более.

Стилистически и технически безупречный неонуар. И очень, очень грустная история.
ББТ бесподобен.
Пустая, бесцветная (даже в прямом смысле этого слова - фильм чб), бесцельная жизнь обычного буржуазного обывателя, замкнутая в пузыре маленького городка. Без выхода, без надежды, без шанса к изменению. А где-то далеко на контрасте живет большой жизнью большо мир, взрываются бомбы, находят НЛО в Розуэлле итд итп.
Один из самых мрачных фильмов Коэнов.
Имея на двоих философско-киношное образование, братья создали многослойное кино.
Где мрачно-детективные мотивы доходят в своем развитии до кафкианского абсурда и безнадеги..

И так, сэр Дед решил снять фильм о Наполеоне - одном из величайших полководцев человечества, харизматичнейшем лидере, не через рассказ о политике Императора, а там дофига есть о чем рассказать, не через рассказ о сражениях, там тем более есть о чем рассказать.
Он решил рассказать нам о личной жизни Наполеона, кстати тоже весьма богатой. Поведать нам факты биографии, так сказать. Допустим...
Ход не слишком оригинальный, но.. допустим.

Но при просмотре данного полотна создалось впечатление, что изучить всю биографию Наполеона сэр Дед не изволил и остановился исключительно на Жозефине. Она, очевидно, главная женщина в жизни Императора, но не единственная же.
Помимо "официального" наследника от второй жены у него штук пять только доказанных бастардов, "спорных" же ещё примерно столько же.
Где это всё в фильме?
Однобокая, точнее "однобабская" какая-то получается биография.
Я уж не говорю, что в фильме вообще не показаны родственники самого Наполеона, с которыми он бок о бок провоевал большинство кампаний.

Теперь касаемо самой личности Наполеона в фильме.
Это какой-то толстячек-нытик без малейшей харизмы, спрашивающий у какого-то дальнего родственника, как ему лучше и в какой позе ублажать жену, чтобы она забеременела.
Серьезно?
Так и хочется спросить "где пруфы Ридли, где пруфы?"

Еще, к всему какие-то жалкие сцены секса урывками, как-то украдкой,
"по-собачьи".
Несколько сцен "Наполеон на толчке" - этим, видимо, Ридли от российских киноделов заразился.
Зачем тут это?
Возможно, режиссёр хотел показать Бонапарта более человечным, не памятником, так сказать. Но приемы, такое ощущение, позаимствованы прямо из российских комедий, не к ночи они будут помянуты..

А вот как этот "несчастный толстячек" держал в страхе все правящие дома Европы из фильма совершенно непонятно.
Тут нет претензий к Х.Фениксу - он крутой актёр, что сказали, то и играет. Претензии к режиссеру, к сценаристу, к монтажеру.

Теперь к плюсам.
Понятно, что батальные сцены тут не главное и показаны эпизодически, более менее развернуто изображено только Ватерлоо, но все, что было - было красиво.
Визуал, вообще картинка в принципе - хороши, общие планы монументальны.
Тут 10/10 без вопросов

Но этого, блин, не достаточно, с бюджетом то под 200млн$..

В результате то у нас ни политических интриг, ни батальной эпичности, ни, собственно, самой биографии не получилось.

Поэтому в итоге унылые
5/10, также, как уныл Наполеон от сэра Деда.

Дебильно-дегенеративная, глубоко антисоветская клоунада, как водится обычно в таких случаях, прикрывающаяся свидетельствами ни в чем не повинных, очевидно не видевших весь этот кинец целиком, еще живых участников проекта создания Советского ЯО в конце каждой серии.

Согласно кинУ Советскую атомную промышленность, понятное дело, создавали исключительно заключенные с незначительным вкраплением учёных и самую малость военных, но военные в основном мешали и тупили..

Полностью вымышленного некоего "гениального физика" тире диссидента Рубина играет Ткачук, который с роду никого, кроме гопников не играл, соответственно и получился первый в мире физик-гопник-зек (Плутоний есть? А если найду? - конкретно так он не говорит, но близко)
К тому же непонятно, когда он занимается бомбой, он тут в основном специалист по бабам.

А самое главное, фильм просто примитивный, глупый, а персонажи карикатурно плоские.

Валечка Тодоровский та ещё... , его шаловливая рученка здесь сильно чувствуется. Поржем, когда посмотрим, как он приспосабливается к сегодняшней изменившейся конъюнктуре.

Для контраста посмотрите конечно же "Оппенгеймер", и не для спецэффектов, понятно, там 200 млн вложено. А именно обратите внимание, на диалоги, как там персонажи прописаны и как они взаимодействуют между собой и как у нас...

Я когда коммент к "Оппенгеймеру" писал, российских киноделов упоминал и почти не ошибся.
И это учитывая, что эту поделку я тогда не видел.

Представляю, как бы подобный фильм сварганили российские киноремесленники.
Суперталантливый физик-самоучка Иванов, Петров, Рабинович,
Ландау, Курчатов, Келдыш,(неважно) вытащенный из "сталинских застенков" инициативным военным, курирующим проект, у которого "проклятые НКВДиcты" репрессировали родителей, жену, сестру, сына, кошку (нужное подчеркнуть)
сварганивает ядерную бомбу из ничего, в шарашке, на коленке и, естественно, вопреки.

Усилия режима по реабилитации этого упыря-вешателя, ставленника крупной олигархии, провалившего собственные реформы, достойны лучшего применения. Сколько всякой дичи уже снято, лучше бы бабло на образование пустили.

Схема реабилитации банальна до отвращения, "хороший дядечка Столыпин за Россию" vs "революционеры-неврастеники".
"Вам нужны потрясения, а нам нужна великая Россия" и прочие мемные бла-бла-бла.
Ни столыпинские переселения людей, ни провал реформ, ни массовые казни не показаны, короче никакой исторической правды, одна российская пропагандонская повесточка.
Тьфу.