Коллекции пользователя Доктор Верховцев
Доктор Верховцев : Рекомендуемые фильмы
613 фильмов
Субстанция
The Substance
5.47/47
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Верующие
Religulous
6.11/15
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
1984
7.52/175
1984
Nineteen Eighty-Four
7.52/175
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссеры
- В ролях
На Западном фронте без перемен
7.14/261
На Западном фронте без перемен
Im Westen nichts Neues
7.14/261
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Лекарство против страха
7.78/16
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
1703 (сериал 2021 – …)
3.91/49
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
- 2021 (1 сезон)
- Россия
- Комедия, Русский сериал
- Сергей Сенцов
- Кузьма Сапрыкин, Гоша Куценко, Софья Лебедева
Дэдпул и Росомаха
Deadpool & Wolverine
6.13/88
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Чужой: Ромул
6.50/108
Чужой: Ромул
Alien: Romulus
6.50/108
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
А зори здесь тихие...
9.50/652
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Капитан
Der Hauptmann
7.10/78
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Выживут только любовники
Only Lovers Left Alive
7.49/265
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Макбет
Macbeth
6.14/105
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Офицер и шпион
J'accuse
7.04/127
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Дворец
The Palace
5.27/37
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Треугольник печали
5.97/160
Треугольник печали
Triangle of Sadness
5.97/160
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Весна на Заречной улице
9.28/371
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
- 1
- 2
Пустошь (сериал 2016 – …)
Pustina
Чешский провинциальный нуар
Вот так, перебирая продукцию, можно наткнуться, если не на бриллиант, то по крайней мере на сапфир в жанре сериалов. Односезонная (возможно пока) качественная вещь от НВО.
Да, депрессивно и неторопливо, но в этом и фишка. Уже можно сказать фирменный почерк НВО - мрачные индустриальные пейзажи в стиле "Тру детектив". Такой чешский нуар.
Повествование отчасти напоминает скандинавские детективы. А еще, по ассоциации французский классический сериал "Исчезновение"(2015).
Стилистически авторы местами явно перегибают, в стремлении показать угрюмую
чешскую провинцию - аудио кассеты и классические костюмы "адидас" в 2016 году это фантастика, но это почти не портит сериал, а придает ему такой мрачной
брутальной милоты.
Еще раз повторю - это качественная вещь от НВО, где актеры играют, сюжет логичен, а развязка неожиданна.
Часы (2003)
The Hours
Феминизм и извращения
Я не сторонник того, чтобы списывать на толерантность, извращения и гедонизм все проблемы современного общества, а борьба женщин за свои права - это нормально, но в этом фильме не только предлагают считать нормой сразу несколько патологий, но и возводят их в абсолют, предлагая все это, как некий идеал и цель устремлений для аудитории. Фильм подменяет реальную борьбу за права извращениями.
Как бы не пытались создатели фильма скрывать за эмоциональностью,
(а местами истеричностью)
с блеском отыгранную великими актрисами,
идеологический посыл, он здесь - основное. Хотя конечно, авторы и адепты в этом никогда не признаются.
Поэтому сопереживать героиням в их проблемах совершенно не хочется, напротив, весь фильм меня не покидало легкое чувство брезгливости.
Когда ангелы спят (2018)
Cuando los ángeles duermen
Убивай ради семьи?!
Убивай ради семьи?!
1. Фестиваль неадекватности от Нетфликс. Практически все персонажи, от главных действующих лиц до эпизодических внесли свою долю неадекватности в историю, при этом странная вещь - фильм не хочется бросить при первом же приступе неадекватности, как это часто бывает. Фильмы от Нетфликс, обычно меньше подвержены штамповке и стандартизации,этим и интересны, но посыл этого фильма столь чудовищен и нестандартен, что я даже не припомню аналогий.
2. Здесь впервые надо говорить отдельно об интересном фильме и отдельно о том, что он нам несет.
3. Убивай ради семьи - в свое время в судах над нацистскими преступниками, полицаями и палачами, спустя десятилетия после войны пойманными Советской Властью, они очень часто оправдывались: "у меня семья, я должен был к ней вернуться" или "у меня теперь семья, я другой человек". Наличие семьи никак не может быть оправданием преступления, тем более такого, как в фильме.
4. А может это все не ради семьи, а действительно "Чтобы не разрушать привычный жизненный уклад", скорлупу благополучия так сказать. Тогда перед нами просто унылый бандит.
5. И здесь два основных варианта ответа на концовку: либо автор хочет нам показать какое чудовище может вырасти из буржуазного обывателя, загнанного как крыса в угол, либо мои утверждения о жутком посыле верны.
6. Приятного просмотра.
Хроники хищных городов (2018)
Mortal Engines
Любимый город в синей дымке тает
Если не обращать внимание на глуповатые диалоги, странную логику некоторых персонажей(они вроде и за свой город, а вроде и нет), пришибленного главного героя, который откровенно раздражает. То в сухом остатке будут великолепная картинка, спецэффекты, приличный сюжет, общая концепция, красивый и интересный мир. Хотя мир прорисован поверхностно, это с одной стороны - плохо, а с другой - оставляет задел для сиквела, который будем посмотреть, если выйдет. Самый колоритный и харизматичный персонаж - герой Хьюго Уивинга. Вот в него веришь. А вот в воспитанное зомби-машиной "лицо со шрамом " - не очень. Про главного героя и повторяться не хочется он здесь явно в минус.
Сильные места фильма это концепция и визуал. Слабые - все остальные.
И тем не менее смотрим. Красота, масштаб, размах.
Тень закона (2018)
La sombra de la ley
Просто история, просто фильм.
Типичный продукт от Нетфликс. Все замечательно в техническом плане: актеры, антураж, атмосфера 20хх итд, но фильм не цепляет, в нем нет внятного посыла. Всё как будь-то специально сделано для того, чтобы некому было сопереживать. Ни главному герою "ниоткуда", ни упырям-полицейским, ни рабочим, убивающим друг друга, ни властям, ни промышленникам, никому. Да не "как бы", собственно так и задумано. Смотрите интересную историю и не умничайте - словно говорят создатели.
Хотя умничать и сопереживать надо, иначе зачем смотреть. И сопереживать, естественно, надо трудящимся. В фильме освещен мало известный у нас период первой половины 20гг, предшествующий приходу к власти военных во главе с Мигелем Примо де Риверой.
Никакого закона тут конечно нет, даже тени нет, тень лишь в фантазиях создателей. Испания только втягивается в эпоху нестабильности и переворотов, как впрочем и почти вся Европа...
Фильм рассказывает свою историю, оставаясь как бы в стороне, предварительно слегка или сильно измарав всех персонажей. При этом он не дает оценок.
Соответственно и я ему не дам. Просто история, просто фильм.
Гоголь. Страшная месть (2018)
Гоголь - охотник, на...
Если понять и так сказать простить упоминание Гоголя, Гоголя здесь нет ни грамма, ни по духу ни по букве, ни как-либо еще, а воспринимать фильм как очень бюджетную, местами комедийную российскую готику, которая и не скрывает отсылок к "Сонной лощине" например, то получается вполне занимательная история.
Да,с кучей недостатков. Да,с безобразной актерской игрой некоторых действующих лиц. Да, с существенным элементом трэша.
Но!
Есть целостная история, есть экшен, есть необычный сюжет, есть юмор кое-какой. И главные герои более или менее прилично играют, они все-таки профессионалы. И с графикой умудрились не опозориться.
В итоге, для российского кинематографа в его нынешнем виде всё это почти ДОСТИЖЕНИЕ.
Хищник (2018)
The Predator
Хищник - аутист.
Посмотрел в кино. Жалкое зрелище.
Опять сиквелом решили нажиться на уникальном явлении мировой массовой культуры, тупо заработать денег.
Сценарий банален и глуп, некоторые сцены просто не доделаны, такое ощущение, что авторы не знали, как их закончить или им было наплевать. Шутки - тупые. Актеры может и не плохие, если не считать главного героя, он просто убогий, но играть им тут особо нечего.
Для 2018 года очень слабый графон, в некоторых моментах он просто плывет, особенно это бросается в глаза, когда мочат собак на стадионе или отрывают кому-то конечности. Убранство корабля.... да оно во втором "Хищнике" лучше!
Ребенок-аутист, разбирающийся в сложном космическом оборудовании - это уже клише.
Концовка...боже мой, какая нелепая концовка!
В общем - провал сопоставим с "Генезисом".
Шерлок Холмс (2009)
Sherlock Holmes
Большой шиш.
Великое произведение А.Конан Дойла превращено в средненький боевичек, герои - в клоунов. Имеется первый в истории кино Шерлок Холмс - аутист.
Гай Ричи, снимал бы ты лучше криминальные комедии, такие литературные произведения это не твое.
Главгад строит в 19в в Англии...гм.. английский первый рейх. Сценаристы явно что-то употребляли.
Фильм не имеет никакого отношения к Конан Дойлу, зачем режиссер поминает в суе имена великих персонажей - не понятно. Какое отношение показанные в кино клоуны имеют к Холмсу и Ватсону - загадка. В итоге средний боевик с хорошими актерами и... и все.
Плохо, очень плохо.
Как это заканчивается (2018)
How It Ends
Местами ожидаются: дожди, облачность, апокалипсис.
Да, давно известно, фактически доказано, что в случае чего... главными ценностями, единственной валютой становятся "еда и патроны", налет цивилизованности быстро слетает, но как-то здесь все гипертрофировано. Слишком строгий отец, слишком жалкий, в начале герой, слишком картинные вычурные диалоги. Вот прямо сразу, вдруг большинство стали злодеями. Такое ощущение, что авторы перепутали сериальных и киногероев.
Нетфликс успешно снимает фильмы и сериалы, Нетфликсу не оправдаться маленьким бюджетом и в фильме бюджет заметен.
И главное, от подобного фильма, с незатейливым сюжетом ждешь объяснений происходящего, а их тут нет. Нагнетание атмосферы никуда не ведет. Разве, что в случае успеха фильма, не исключено продолжение или сериал.
99 франков (2008)
99 francs
Тяжела и неказиста жизнь простого рекламиста.(С)
Ну прямо "невыносимая тяжесть бытия" западного рекламщика. Постоянные съемки, модели, кокаин, "луи вюиттон", проститутки, вечеринки.... ну как жить? Ну как?!
Проработав много лет в рекламе, герой вдруг вспоминает о морали, дескать реклама не несет в себе "разумного, доброго, вечного". Ну кто бы мог подумать?!
Еще это накладывается на проблемы в личной жизни и еще на это все накладывается..гм..передоз. Герой испытывает чудовищные душевные терзания, просто чудовищные.
Как результат, нам в духе всевозможной рекламы же, показывают две возможные концовки данного повествования,разной степени трагичности. За которые (ха-ха) предлагается проголосовать.
Такое французское "Поколение П", только без мистицизма. История не страдает реализмом, но рассказана и подана весьма интересно и с юмором, а также несет в себе некий антикапиталистический,антибуржуазный заряд.
Темные времена (2018)
Darkest Hour
Кто этот старик?
Гэрри Олдмэн прекрасно сыграл некоего слегка тронутого, веселого взбалмошного старика.
Простите, а где здесь Черчилль?! Виновник и сознательный организатор голодомора в Индии, палач буров, участник подавления восстания Хосе Марти, виновник до сих пор крупнейшего в истории, уничтожения гражданских лиц в Дрездене; между войнами расстреливавший демонстрации в т.ч. женские. Сторонник идеи о стерилизации части населения и чистки мира от генетического мусора.
Я ожидал от фильма реализма, историчности, т.е. персонажа подстать Гитлеру, а здесь какое-то фэнтези. От патоки тошнит. Мерзко.
Очевиден политический и пропагандистский заказ. Жаль, актеру пришлось употребить свой замечательный талант на этот персонаж, не имеющий никакого отношения к реальности.
Лжец, Великий и Ужасный (2017)
The Wizard of Lies
Так где-же все таки деньги?
НВО или кто там у них одобряет сценарий, отличной игрой актеров (Де Ниро великолепен как всегда, Мишель Пфайффер не уступает ему) уводит нас, собственно, от проблемы возникновения подобных явлений, порочности системы, страданий тысяч обманутых людей, смещая акценты на семью героя и самого героя, которым как раз, абсолютно не хочется сопереживать, превращая реальных фигурантов дела, преступников, либо в дурачков, либо как в случае главного героя, в социопата. Был бы я следователем подумал бы, что кто-то хочет замести следы.)
Понятно, фильм художественный , "авторы имеют право " итд. И тем не менее, абсолютно ясно - без поддержки государственных структур и крупных корпораций, такая пирамида не могла существовать в течение десятков лет. А об этом в фильме одно предложение от младшего сына... Не верю фильму....
- 1
- 0
Под электрическими облаками (2015)
Снятся ли гастарбайтерам электрические овцы?
Туман. Беспросветное небо, не то с какой-то лазерной рекламой, не то с призывом спасти всех для некоего местного Бэтмена. Бэтмен, точно не придет.
Герои, и живые и мертвые бродят в чистилище межвременья и выхода нет. И прошлое прос-ли и будущее создать слабо. Только жалкое, ничтожное настоящее с Блэк Джеком и…маньяками.
Робот, катающийся по дому и название "электрические облака", очевидно, камень в огород Филипа К. Дика, дескать не сложилось вашего будущего дорогой писатель, но это тут не сложилось, а у кого-то скорее всего сложится. Так что у миров Дика будущее есть, хорошее или плохое, но есть. Это у вас его нет.
Кризис. Всё умирает, и даже деревья в клетках.
Автор, видите ли не любит глобализацию и постмодерн, постмодерну и особенно глобализации на это плевать, еще предчувствует большую войну и поминает "Фэллаут" в суе – аххха, конечно, вот такого будущего герои и заслуживают, общество данное заслуживает, вот это очень может быть, это вероятно.
На фильм смотришь, как на абстрактную картину: никого не жаль, да и понятно, что все обречены. Пожалуй, только бедный гастарбайтер, пытающийся починить нечинимое вызывает жалость. Еще подаренное ему пальто перекликается с Шахназаровским «Курьером» - «Носи и думай о чем-нибудь великом». А не о чем…
В моменты напряжения у героев носом идет кровь. Перефразируя Тарантино - это ваша реальность вас давит. (у Тарантино, правда было «fucks».)
Еще я всегда внутреннее напрягаюсь, когда авторы, (а так любят делать многие) да еще с первых минут начинают «мыкать». Алё, дорогой, а если у нас с тобой это «мы»? Докажи это своим фильмом. Посмотрел, боюсь, что вряд ли…
Ну и конечно, о количестве жертв «сталинизьма», куда ж без этого. Правда, тут автору хватает мужества признать, что молодежь не верит в эти цифры и читает не те книги, что ей подсовывают.
В общем, как говорится и не шедевр и выбросить жалко. Где-то автор пытается быть честным, где-то силенок не хватает, а где-то очень хочется на международный фестиваль…
- 2
- 1
- 1
- 2
Street Kings
8.94/10
6.74/10
17.11.2024, 10:21
Последняя буква в алфавите
Китчеватое, достаточно незатейливое кино своего времени. Хаотичная реальность начала 90хх, гопники, мусара, вещества, алкоголь.
Такой провинциальный Кен Кизи для бедных.))
Гг с причёской а-ля Сид Вишес прекрасно себе проживает в психушке, размышляет за жизнь и отбивается (гы-гы) от сексуальных домогательств медперсонала в лице молодой Акиньшиной.
Здравствуй "реализм".
Единственное, не пойму, тут все говорят о какой-то автобиографичности. Так режиссер с роду ни в какой психушке не сидел. Ну когда ему, разве что в перерыве между кандидатством в мастера спорта по борьбе и двумя ВУЗами.
В общем посредственность.
14.11.2024, 21:23
1-4 серии
Несмешной Даун Хаус
Замахнувшись снимать что-то, чуть ли не в духе Д.Линча, а на деле получив продукт похожий на несмешной Даун Хаус, авторы так и не смогли определиться со стилистикой. То персонажи говорят языком конца 19в, то языком современным, то фразами из Даун Хауса. Хотя по большому счету сравнивать это с Даун Хаусом - это обижать веселый, смешной, новаторский Даун Хаус с харизматичными персонажами.
Смыслы Достоевского здесь напрочь выхолощены, а новых не привнесено.
Большинство местных персонажей - какое-то жалкое зрелище и полное отсутствие актёрской игры. О питерской атмосферности и говорить не приходится, а ведь у Достоевского Питер это отдельный персонаж романа. Раскольникова, который был глубочайшим и сложнейшим героем мировой литературы сделали дебилом-шизиком.
Мирзоев, да что с тобой вообще такое?! Неплохой же был режиссер.
Видит бог, лично я всегда за современные новаторские прочтения классики, но не такие же.
Здесь мы имеем полный провал адаптации.
Федор Михайлович за такое мог бы и топором...
Cellar Door
1.25/10
Megalopolis
1.10/10
14.11.2024, 14:48
Как совершенно правильно отметил уважаемый предыдущий оратор, именитый режиссёр вложил кучу (около 150 млн.$ ) в производство
И это не первый подобный "трюк" Копполы. Только с "Апокалипсисом" в 1979-м был триумф, а тут фиаско... Стареет.
"Крестный отец" триумф не меньший. А здесь видно, что финансовый успех его в последнюю очередь волнует, тут у него послание. Кстати, он в долги часто влезал.
Geomgaek
7.64/10
Kill
4.19/10
Megalopolis
1.10/10
13.11.2024, 04:09
Magnum opus от Копполы
Не только Москва мнит себя "Третьим Римом", и
не только СССР хочет построить светлое будущее..
У других тоже свои основание есть.
Фильм - более чем сорокалетние размышления автора.. да, не побоюсь этого выражения
"о светлом будущем".
Да только вот проблемка, для светлого будущего нужно светлое общество, на империализме и голых технологиях его не построишь, скорее АНТИутопия получится, не достаточно повесить всех фашистов за ноги... Людишечек новых нужно воспитать. Об этом автор скромно умалчивает или не знает, как это сделать или не может сказать, как это сделать.).
А также, видимо, местами вдохновляется "Метрополисом" и Айн Ренд, а они точно ответа на этот вопрос не дадут.
Кстати, упавший на мегагород Советский атомный(!) спутник очевидно символизирует неудачу Советского проекта. И вместе с тем говорит нам, что как минимум автор о нем размышляет.
Актеров конечно набрали классных, но им не всегда есть, что играть. Картинка красивая, но не поражает. Содержание есть, но несколько наивное.
Понятно, что с одной стороны восьмидесятилетний режиссер хотел создать глубокое философское кино-напутствие, с другой понятное, доступное и "завлектельное" для широких масс. Это не совсем получилось.
Но читал, что Коппола свои виноградники продал, чтобы снимать данный фильм. Это вызывает и уважение, и плюс бал.)
7/10
Было как минимум интересно.
Don't Move
4.74/10
11.11.2024, 19:55
Серии 1-6
Ну такое...
Полиция помогает уборщице модельной внешности в дизайнерской одежде преступления расследовать.)
Уборщица ещё к всему мать-одиночка с тремя детьми.
Реализм конечно в реанимации сдох... в муках.
Как комедия особо не смешно, но легенько так. Какого-то дикого кринжа не увидел.
Одна серия - одно преступление.
Собственно все.
Teacup
3.07/10
09.11.2024, 14:32
Беззубие на двоих
Такое ощущение, что либо сам Тодд Филлипс засса.. эээ.. испугался того резонанса, в который вошел первый Джокер с происходящими в мире глобальными процессами, либо кое-кто провел с ним "воспитательную беседу" кое-где.
В общем, это какой-то позор!(с)
И полный слив всех нарративов замечательной первой части. Вы не увидите ни главаря бунта, пусть во многом и по неволе, ни рождения Überзлодея, ни формирования его инфернальной подружки.
Вы увидите.. посредственный мюзикл!
Всё! Парам-парам-пам!
09.11.2024, 14:23
1 сезон
Реальность - не реальность, гротеск - не гротеск, сон - не сон, кома - не кома, шиза - не шиза,
модерн - постмодерн...
Ой, да в ж...!
Собственно в угадывании текущего состояния персонажей и состоит интрига.
А персонажам сопереживать категорически не хочется, такими уж их создали авторы, поэтому в общем пофиг, что там с ними происходит.
И где-то со второй трети фильма рука сама тянется к перемотке, хотя справедливости ради надо отметить - подача достаточно необычная, но шедевром она сериальчик конечно не делает.
4/10
Intouchables
9.60/10
07.11.2024, 21:06
- А вот глубже задумайтесь:
- О Чём этот фильм? Какой в нём посыл?
А фильм о том, как мы - состоятельные люди, покупаем себе вас - человечков как игрушку. Любим эту игрушку, холим, оберегаем – это да. Но пока не надоест.
Я и сам по жизни так делал, знаю.
А когда игрушка надоест, знаете что с ней происходит? А?
Так что количество ваших лайков просто поражает… или вы думаете, что их поставили мы "хозяева жизни" - неееет, их как раз поставили вы, вот такие "игрушки".
Вопрос: А почему же эта великолепная картина не бьёт рекорды рекомендаций?
Игрушка (1976) (Le Jouet)
Включите мозг; Посмотрите оба фильма, что бы вы твёрдо могли сказать:
Понимаем жизнь глубже.
Да включили, задумались. Не переживай)
Только пример с "Игрушкой" не очень удачен.
Во-первых: здесь не игрушку покупают, а важнейшего слугу от которого жизнь и смерть хозяина зависит. И для слуги тоже вопрос жизненно важный. Его больше не берут никуда.
И главное, фильм "Игрушка" крайне негативно к исследуемому явлению относится. Здесь же наоборот, только нанимайся.))
А фильм о том, как мы - состоятельные люди, покупаем себе вас - человечков как игрушку. Любим эту игрушку, холим, оберегаем – это да. Но пока не надоест.
Торговля такая запрещена вроде. Проститутку что ли купил?
Intouchables
9.60/10
07.11.2024, 20:45
Немножко доброты, милоты, позитива и...СОЛИДАРИЗМА
Население у нас доброе конечно, отзывчивое, ничего не скажешь.)) Вон сколько рекомендаций наставило.
Почитал коменты, доставило.)
Некоторые конечно чувствуют фальшь, но грамотно выразить в чем она - не могут.
Понятно, что на простое "не верю" авторы предусмотрительно подсовывают зрителю под нос "вот, смотри, реальная история". Пусть и одна на миллион.
Но фильм тут не для того чтобы сказки вам рассказывать.
Основная функция фильма - социализация. Т.е. воспитывать будут. Вопрос социализации приезжих из Африки и Азии для Франции сегодня это вопрос жизни и смерти, никаких денег не жалко. Но воспитывать будут весело, душевно. При этом социализация будет специфическая, "правильная", в духе правящего класса.
Тебе не образование получать надо, не профсоюзы создавать, упаси боже не политикой интересоваться, а вот грамотно, квалифицировано и весело обслуживать хозяина - это да.
Он тебя тогда научит в живописи разбираться, в музыке. Тут тебе счастья то и привалит(нет).
В тридцатые годы это очень любили в Европе, как раз во Франции и Германии и называлось это "солидаризм", нет ни классов, ни классовых противоречий, мы все один народ, у нас один вождь... и далее по тексту), один австрийский художник это "дело" особенно любил), сегодня это называется обтекаемо-нейтрально "социальное партнерство". В России оно тоже в моде, особенно в последние годы.
Хотите социально "попартнерить" например с Абрамовичем?) Наверное. Живописи у него в разы больше, чем у этого фр. толстосума).
Да вот только он с вами вряд ли хочет... Ему нужна надежная прислуга.
Caddo Lake
4.56/10
Longlegs
3.79/10
The Substance
5.47/10
05.11.2024, 17:43
2 СЕЗОН
Властелин колец дешевой бижутерии
"Простите нас профессор Толкин, но это не мы все прое...
Это сценаристы и режиссеры конченное дно.."
Это ж как надо было постараться, чтобы так вср.ть сценарий, имея в своих руках самый знаменитый мир фэнтези в истории, т.е. совершенный сценарий у них уже был, причем приобретенный за четверть миллиарда долларов(!!!), казалось бы только снимай, но нет... Какая ж бездарность!
Если после первого сезоне ещё была какая-то надежда на исправление ошибок, были интересные ходы, то во втором сезоне она окончательно умерла.
Достаточно сказать, что в начале сезона, вы только вдумайтесь, орки убивают..
Как говорится "всё! паа-рам-парам-парам-пам! Режиссер Robert B. Weide":
Вариант "пчелы убивают мед" был бы более убедительным и не портил бы так сериал.
Опустим, как он возродился, это тема отд разговора, все дебилизмы все равно не перечислить из них состоит почти весь сезон.
Гендальф, по их представлениям, - первый в мире бог с амнезией (майар - это по сути младшие боги) водит по пустыне туда-сюда, аки Моисей двух хоббитш, и если у Моисея хотя бы была цель, то у этой троицы только путь.
Зачем, ну зачем покупать права на вселенную профессора Толкина за 0,25 млрд(!!!) долларов, если вы ее не используете совсем?!
Многие в сети и обзорах говорят, что если забыть о том, что сериал как-бы по Толкину, то получается неплохой сериалишко.... - Конь там плавал.
Во-первых: зачем забывать?
Во-вторых: даже если забыть, то у сериала ценной миллиард долларов провалов меньше не станет:
бездарный подбор актеров,
диалоги детей-дебилов,
внешний вид некоторых персонажей напоминает вид пациентов психушки,
актерская игра часто ниже плинтуса...
очень посредственная музыка.
Даже якобы эпичная битва за Эрегион, она тут единственная за два сезона, снята бездарно.
Ни прорисовки легионов, ни масштаба сражения, один туман. Любая битва у П.Джексона смотрится в разы круче, хотя между ними двадцать лет.
Ничего здесь не стоит миллиард.
Невзрачные облики Саурона
Мышеподобная М.Кларк на роль великой Галадриэль
Величайший кузнец Келебримбор - дед в маразме.
Хоббиты с прическами "у меня шизофрения"
Орки желающие жить (гы-гы) мирно
Итд итп
Да и повесточка никуда не делась. Эльфы-негры, хоббиты-негры и др. все на своих местах.
И на это, естественно, есть адекватная реакция зрителей, просмотры падают стремительным домкратом,
не исключено, что сериал будет преждевременно закрыт, как также
вср.тый "Ведьмак" и многие другие опустившиеся сериалы.
С одной стороны, печально, с другой стороны так им и надо, раз не смогли воспользоваться великим наследием Толкина.
И даже здесь, я смотрю, если отбросить мнение одноразовых шавко-ботов, с которыми, кстати, администрация обещала разобраться, но так и не разобралась почему-то.. мнения зрителей в подавляющем большинстве негативные. Что и ожидалось.
3-/10 по шкале Средиземья
Religulous
6.11/10
6.72/10
- 274
- 397
-
Дата регистрации09 Апр. 2018 00:11
-
Последняя активность18 Ноя. 2024 23:56
-
ПолМужской
-
Возраст
7.12/10
17.11.2024, 11:09
Я так понимаю, тут не только антисоветское д-мо с лопаты в больших количествах наличествует, но к всему авторы еще и умудрились оскорбить участников похода, героически спасавших своих товарищей.
Спасибо коллега за наводку, смотреть это днище позорное не буду.