Magnum opus от Копполы

Не только Москва мнит себя "Третьим Римом", и
не только СССР хочет построить светлое будущее..
У других тоже свои основание есть.

Фильм - более чем сорокалетние размышления автора.. да, не побоюсь этого выражения
"о светлом будущем".

Да только вот проблемка, для светлого будущего нужно светлое общество, на империализме и голых технологиях его не построишь, скорее АНТИутопия получится, не достаточно повесить всех фашистов за ноги... Людишечек новых нужно воспитать. Об этом автор скромно умалчивает или не знает, как это сделать или не может сказать, как это сделать.).
А также, видимо, местами вдохновляется "Метрополисом" и Айн Ренд, а они точно ответа на этот вопрос не дадут.

Кстати, упавший на мегагород Советский атомный(!) спутник очевидно символизирует неудачу Советского проекта. И вместе с тем говорит нам, что как минимум автор о нем размышляет.

Актеров конечно набрали классных, но им не всегда есть, что играть. Картинка красивая, но не поражает. Содержание есть, но несколько наивное.

Понятно, что с одной стороны восьмидесятилетний режиссер хотел создать глубокое философское кино-напутствие, с другой понятное, доступное и "завлектельное" для широких масс. Это не совсем получилось.

Но читал, что Коппола свои виноградники продал, чтобы снимать данный фильм. Это вызывает и уважение, и плюс бал.)
7/10
Было как минимум интересно.

Немножко доброты, милоты, позитива и...СОЛИДАРИЗМА

Население у нас доброе конечно, отзывчивое, ничего не скажешь.)) Вон сколько рекомендаций наставило.
Почитал коменты, доставило.)
Некоторые конечно чувствуют фальшь, но грамотно выразить в чем она - не могут.

Понятно, что на простое "не верю" авторы предусмотрительно подсовывают зрителю под нос "вот, смотри, реальная история". Пусть и одна на миллион.

Но фильм тут не для того чтобы сказки вам рассказывать.
Основная функция фильма - социализация. Т.е. воспитывать будут. Вопрос социализации приезжих из Африки и Азии для Франции сегодня это вопрос жизни и смерти, никаких денег не жалко. Но воспитывать будут весело, душевно. При этом социализация будет специфическая, "правильная", в духе правящего класса.

Тебе не образование получать надо, не профсоюзы создавать, упаси боже не политикой интересоваться, а вот грамотно, квалифицировано и весело обслуживать хозяина - это да.
Он тебя тогда научит в живописи разбираться, в музыке. Тут тебе счастья то и привалит(нет).

В тридцатые годы это очень любили в Европе, как раз во Франции и Германии и называлось это "солидаризм", нет ни классов, ни классовых противоречий, мы все один народ, у нас один вождь... и далее по тексту), один австрийский художник это "дело" особенно любил), сегодня это называется обтекаемо-нейтрально "социальное партнерство". В России оно тоже в моде, особенно в последние годы.
Хотите социально "попартнерить" например с Абрамовичем?) Наверное. Живописи у него в разы больше, чем у этого фр. толстосума).
Да вот только он с вами вряд ли хочет... Ему нужна надежная прислуга.

2 СЕЗОН

Властелин колец дешевой бижутерии

"Простите нас профессор Толкин, но это не мы все прое...
Это сценаристы и режиссеры конченное дно.."

Это ж как надо было постараться, чтобы так вср.ть сценарий, имея в своих руках самый знаменитый мир фэнтези в истории, т.е. совершенный сценарий у них уже был, причем приобретенный за четверть миллиарда долларов(!!!), казалось бы только снимай, но нет... Какая ж бездарность!

Если после первого сезоне ещё была какая-то надежда на исправление ошибок, были интересные ходы, то во втором сезоне она окончательно умерла.

Достаточно сказать, что в начале сезона, вы только вдумайтесь, орки убивают..

Как говорится "всё! паа-рам-парам-парам-пам! Режиссер Robert B. Weide":
Вариант "пчелы убивают мед" был бы более убедительным и не портил бы так сериал.


Опустим, как он возродился, это тема отд разговора, все дебилизмы все равно не перечислить из них состоит почти весь сезон.

Гендальф, по их представлениям, - первый в мире бог с амнезией (майар - это по сути младшие боги) водит по пустыне туда-сюда, аки Моисей двух хоббитш, и если у Моисея хотя бы была цель, то у этой троицы только путь.


Зачем, ну зачем покупать права на вселенную профессора Толкина за 0,25 млрд(!!!) долларов, если вы ее не используете совсем?!

Многие в сети и обзорах говорят, что если забыть о том, что сериал как-бы по Толкину, то получается неплохой сериалишко.... - Конь там плавал.
Во-первых: зачем забывать?
Во-вторых: даже если забыть, то у сериала ценной миллиард долларов провалов меньше не станет:
бездарный подбор актеров,
диалоги детей-дебилов,
внешний вид некоторых персонажей напоминает вид пациентов психушки,
актерская игра часто ниже плинтуса...
очень посредственная музыка.
Даже якобы эпичная битва за Эрегион, она тут единственная за два сезона, снята бездарно.
Ни прорисовки легионов, ни масштаба сражения, один туман. Любая битва у П.Джексона смотрится в разы круче, хотя между ними двадцать лет.
Ничего здесь не стоит миллиард.

Невзрачные облики Саурона
Мышеподобная М.Кларк на роль великой Галадриэль
Величайший кузнец Келебримбор - дед в маразме.
Хоббиты с прическами "у меня шизофрения"
Орки желающие жить (гы-гы) мирно
Итд итп

Да и повесточка никуда не делась. Эльфы-негры, хоббиты-негры и др. все на своих местах.

И на это, естественно, есть адекватная реакция зрителей, просмотры падают стремительным домкратом,
не исключено, что сериал будет преждевременно закрыт, как также
вср.тый "Ведьмак" и многие другие опустившиеся сериалы.

С одной стороны, печально, с другой стороны так им и надо, раз не смогли воспользоваться великим наследием Толкина.

И даже здесь, я смотрю, если отбросить мнение одноразовых шавко-ботов, с которыми, кстати, администрация обещала разобраться, но так и не разобралась почему-то.. мнения зрителей в подавляющем большинстве негативные. Что и ожидалось.

3-/10 по шкале Средиземья

Перед вами Отец всех постапокалипсисов в кино.
Икона поклонников постапа.
Да, есть более ранние кинопостапы 60гг, и даже 50гг, но ни один из них и близко не породил целую постапкультуру, стилистику и такую кучу подражателей по всему миру, что и перечислить их сколько-нибудь существенную часть невозможно.
Фильм оказал серьезное влияние не только на киноиндустрию, но и на литературу, игры итд и продолжает оказывать влияние сегодня.
К тому же, это один из самых прибыльных фильмов в истории по соотношению затраты/сборы.

Фильм давно уже всё всем доказал и смешные анонимно-ботские "а мне не понравилось" ему пофигу.
11/10

"Мир, думал я, находит детей в капусте,
чтобы потом найти капусту в детях"
В.О.Пелевин "Еmpire V" Повесть о настоящем сверхчеловеке

У меня смешанные чувства.
С одной стороны понятно, что экранизация подобного романа, если к ней подойти серьезно, по сложности не уступит экранизации "Мастера и Маргариты". А визуализация произведений одного из самых талантливых из ныне живущих русских писателей (если он вообще живет) задача безусловно благородная. И авторам за попытку, как говорится, безусловный плюс.
С другой стороны, пошли они в этом деле самым незатейливым путем: "в любой непонятной ситуации пихай графен".
А ведь у экранизации подобного рода произведений по сути есть только два пути.
Первый - это следовать максимально близко тексту, как, кстати и делал
В.Бортко с "Мастером и М" или же, на фоне интересного материала сказать что-то свое,,.
Тут не надо питать иллюзий в отношении российских киноделов, "сказать что-то свое" на материале произведений Пелевина - не их уровень. Они это видимо понимали и поэтому старались следовать тексту, обходились минимумом собственных импровизаций и посредственным графеном, но уложить такой роман в два часа киновремени практически невозможно, или надо быть гением, поэтому от книги осталось процентов 30-40.. Она выхолощена.
Итог фильма - посредственность.
6+/10
И то в основном за попытку

Рекомендую конечно же читать Пелевина, вот это однозначно.