Конец Вечности
(1987)
этот Фильм рекомендуют
4 пользователя- Год
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- Актер
- Ещё
23 голоса
Рецензии
рецензий пока нет
По мотивам одноименного романа Айзека Азимова. В ХХVII столетии была открыта «Вечность» — организация, которая изменяла прошлое и будущее на благо цивилизации. Эндрю Харлан считался лучшим техником по изменению времени, но однажды он с ужасом узнает, что в создаваемой им реальности не будет его возлюбленной.
Дополнительная информация
Новости
новостей пока нет
Отзывы
Доктор Верховцев
17.01.2025, 22:22
Смотрел в кинотеатре. 87-й год. Пошёл заказ на фильмы-концы вечности. Фильм не совсем по книге, скорее, про развал Союза. Какие тут могут быть положительные эмоции? Фильм так и остался там, в перестроечных временах. Аминь.Финал оказался совершенно непонятен.
Что тут может быть непонятного, в конце верхушка нахапала бабла и осталась в капитализме, с его банками и мерседесами. Всё предельно понятно и аллегория на КПСС читается на раз. К слову, все нынешние топы в правительстве -- члены КПСС, все!
М-да, абсолютно согласен, пришёл заказ на "конец вечности".
А из заказа не может получится ничего, кроме чернухи, перестроечной чернухи. Что, кстати, и низкий художественный уровень фильма показывает, и классные актёры не спасают.
Ясный Сокол
11.05.2023, 17:55
Книгу не читал. А фильм мне понравился своей мрачной тягучей атмосферой (тусклое освещение и унылые декорации как раз в тему), неожиданной концовкой и занудным музыкальным фоном (тут с явной оглядкой на "Терминатор" делалось, прям как там "тема будущего" гудит долго так на синтезаторе на полтона выше-ниже 😀😃😁).
7/10 поставлю. Неспроста такой фильм вышел в те годы. Очень символично.
erdn
03.12.2020, 09:53
Смотрел в кинотеатре. 87-й год. Пошёл заказ на фильмы-концы вечности. Фильм не совсем по книге, скорее, про развал Союза. Какие тут могут быть положительные эмоции? Фильм так и остался там, в перестроечных временах. Аминь.
Финал оказался совершенно непонятен.
Что тут может быть непонятного, в конце верхушка нахапала бабла и осталась в капитализме, с его банками и мерседесами. Всё предельно понятно и аллегория на КПСС читается на раз. К слову, все нынешние топы в правительстве -- члены КПСС, все!
VADIS
18.04.2020, 15:48
На мой взгляд, фильм как раз слабее, чем мог бы быть в кинематографе СССР по состоянию на 1987 год. Вообще считаю, что в СССР была одна из лучших снимаемых фантастик. Фильм с сильными вольными отступлениями от книги, но все равно смотреть было интересно.
accept3526
25.03.2020, 18:17
Конечно лучше читать книгу. Но фильм на мой взгляд для СССР того времени хорош. Сюжет очень сложный для того времени изложение книги для кино норм.
M E G @ S T @ R
24.05.2015, 06:16
Очень трудно отметить в фильме что-то положительное.
Книга была прочитана около 6 лет назад и думалось,
что и фильм должен быть таким же замечательным.
Но всё оказалось немного не так, вернее совсем не так.
Тускло тёмные кадры с недостатком освещения и нелепыми декорациями
т.к. всё снято исключительно в павильоне и только в финале показали кусочек природы.
Весь фильм сплошные разговоры и никакого действия.
Финал оказался совершенно непонятен.
Читать первоисточник Исаака Азимова оказалось очень понятно и приятно.
Борис
06.07.2013, 10:46
Вот тут я согласен , в данном случае гораздо интереснее будет прочесть книжку!
Еле первую часть до конца досмотрел ! Жэсть короче.
Популярные отзывы
erdn
03.12.2020, 09:53
Смотрел в кинотеатре. 87-й год. Пошёл заказ на фильмы-концы вечности. Фильм не совсем по книге, скорее, про развал Союза. Какие тут могут быть положительные эмоции? Фильм так и остался там, в перестроечных временах. Аминь.
Что тут может быть непонятного, в конце верхушка нахапала бабла и осталась в капитализме, с его банками и мерседесами. Всё предельно понятно и аллегория на КПСС читается на раз. К слову, все нынешние топы в правительстве -- члены КПСС, все!
Доктор Верховцев
17.01.2025, 22:22
М-да, абсолютно согласен, пришёл заказ на "конец вечности".
А из заказа не может получится ничего, кроме чернухи, перестроечной чернухи. Что, кстати, и низкий художественный уровень фильма показывает, и классные актёры не спасают.
M E G @ S T @ R
24.05.2015, 06:16
Очень трудно отметить в фильме что-то положительное.
Книга была прочитана около 6 лет назад и думалось,
что и фильм должен быть таким же замечательным.
Но всё оказалось немного не так, вернее совсем не так.
Тускло тёмные кадры с недостатком освещения и нелепыми декорациями
т.к. всё снято исключительно в павильоне и только в финале показали кусочек природы.
Весь фильм сплошные разговоры и никакого действия.
Финал оказался совершенно непонятен.
Читать первоисточник Исаака Азимова оказалось очень понятно и приятно.