Коллекции пользователя Витольда Мужева
Витольда Мужева : Рекомендуемые фильмы
35 фильмов
Ночь на земле
8.22/94
Ночь на земле
Night on Earth
8.22/94
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Бобро поржаловать!
8.73/625
Бобро поржаловать!
Bienvenue chez les Ch'tis
8.73/625
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Бакенбарды
7.06/33
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Бьютифул
Biutiful
8.16/256
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
500 дней лета
8.12/771
500 дней лета
(500) Days of Summer
8.12/771
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
В диких условиях
8.50/605
В диких условиях
Into the Wild
8.50/605
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Бункер
8.59/563
Бункер
La cara oculta
8.59/563
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Ходячий замок
Hauru no ugoku shiro (Howl's Moving Castle)
9.47/860
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Унесенные призраками
Sen to Chihiro no kamikakushi
9.59/951
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Семь психопатов
7.81/674
Семь психопатов
Seven Psychopaths
7.81/674
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Рассекая волны
7.81/91
Рассекая волны
Breaking The Waves
7.81/91
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Идиоты
Idioterne
7.03/33
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Красота по-американски
American Beauty
8.96/548
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
…а в душе я танцую
Inside I'm Dancing
9.06/351
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Ключ от всех дверей
Skeleton Key
9.16/1260
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Живая плоть
Carne tremula
7.55/56
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
- 1
Стыд (2012)
Shame
***
Секс, просто секс, за деньги, на одну ночь, не важно. Только не отношения, не связь. При намеке на возможные отношения с девушкой у героя – случается осечка – симптоматично.
Его сестра патологично ищет отношений, любых, даже случайных. Изводит брата звонками, вторгается в его жизнь. Она, наоборот, жаждет внимания, связи с людьми.
Почему он «такой», почему сестра «такая». Нам дают намеки на их детство (юность): слезы, когда сестра поет песню, следы от резанных вен сестры, ее фраза «мы родом из ада». Возможно, отсутствие любви родителей, возможно, пресловутое насилие… Так или иначе, психика изуродована.
Это старушка Европа с ее страхами ответственности, фобиями чувств (не смотрите, что действия происходят в Америке – ноги растут из Европы, ну и фильм европейский). Ну, хоть убейте, вся «культура» сексуальных извращений – родом оттуда. Не зря режиссер показывает сцены, где герой наблюдает за парочкой эксбиционистов, совокупляющихся у освещенной стены-окна на виду у всей улицы. Человек становится изуродован свободой: он может делать что хочет, не делать ничего, он может быть свободен ото всего, абсолютно… Ну, разве кроме своего тела (его потребностей), мыслей. Однако мысли можно глушить с помощью того же тела)))
Итак, можно все. И герой в финале пробует даже то, что, вроде бы, ему и не нужно… Вероятно изнутри прижало так сильно… И в этот момент происходит страшное настоящее, которое выбивает героя из тоскливо-пустотного состояния. Он начинает чувствовать, страдать.
И вот в финале режиссер намекает, что герой теперь другой. Только какой? Что в нем изменили эти слезы под дождем? Наполнили жизнь смыслом? Я этого не увидела. Теперь это просто сломанный, отчаявшийся и измученный человек…
Короче, Шпенглер «Закат Европы» (если сильно хочется, читайте «Америки», да чего там, "современного мира"). Уродливые, болезненные, тяжелые судороги.
- 10
- 2
Черное зеркало (сериал 2011 – …)
Black Mirror
***
Сериал? Скорее цикл… Сикстет фильмов, объединенных единой идеей.
Идея на первый взгляд проста – технологии убивают человека (и духовно, и нередко физически), уничтожают то настоящее, что есть в жизни. Однако, на поверку, эта идея вовсе не основная. Об основной позднее.
Поехали.
Итак, фильм первый. Рабочее название «Проверка на прочность»
Завязка ошпаривает как кипятком, и сюжет стремительно катится, делая зрителя соучастником шоу под названием «Таки будет или нет?» И, вместе с толпами ошарашенных зрителей по всему миру ты становишься невольным участником этого перформанса, цель которого доказать магическую силу Инета, а по существу - аморальность человечества.
При этом все развивается настолько стремительно, что даже не успеваешь задуматься о сути происходящего… А суть в следующем. В Британии снимается кино о том, как британский премьер (при монархической форме правления – фактически глава государства) под давлением массового мнения совокупляется со свиньей. На минуточку представим подобную ситуацию в русской культуре. Можете? Я - нет. Фильм, даже идея, будет зарублена в зародыше, ибо политика. Спецслужбы не могут отследить… Я вас умоляю. Так кто и главное зачем снимает ЭТО в Британии… Весь Евросоюз страдает расслоением мозга? Вероятно, фильм «заказан» более влиятельными структурами, чем Евросоюз. Кем? Оставляю вопрос открытым.
Если зритель сдержал приступ тошноты, побледнел, стер пот со лба и, пробормотав «какой ужас», «мама дорогая!» или еще что-то такое, включил вторую серию - он «проглотил» наживку, на крючке. Теперь можно промывать мозг по полной.
Фильм второй. «Банальный».
Типичная антиутопия с довольно навязчивой и резковато поданной идеей об ужасе технократического заточения, а по существу, шепчущей, что человек, как бы ни хотел быть «право имеющим», всё равно «тварь дрожащая», еще и цепляющаяся всеми лапками за спасительный виртуал.
Фильм третий, равно как и четвертый. «Нет технологиям».
Разные по сюжету фильмы несут единую смысловую нагрузку – несостоятельность попытки заменить живое, реальное – технологическим, виртуальным, при всем кажущемся удобстве и простоте. Хотя, насчет удобства и простоты, относительно четвертого фильма (замена умершего мужа на андроида, скачавшего из сети все его поведенческие, стилистические повадки) – жутковато и нелепо. Как и выход героини из запутанной ситуации: хранение мужа-андроида на чердаке (как старые фотки) и посещение его с сугубо практическими целями (должен же быть у ребенка отец, пусть посетит его раз в… месяц, полгода). Цинично.
Фильм пятый. «Господа, вы звери!»
Нам ненавязчиво показывают звериный оскал общества, и технологии тут вообще ни при чем… Люди скоты, обладающие даже не облагороженной жаждой мести за смерть ребенка, а тупой жаждой зрелищ, идущие с детьми как на воскресную прогулку в «Парк правосудия» смотреть на пытку живого человека (пусть и убийцы). Нам как бы намекают, что все участники шоу одинаково аморальны.
Фильм шестой. «Пустое место»
Что есть человек в соперничестве с виртуальным героем? При умелом обороте – пустое место… Это доказывает серия о виртуальном медведе Вальдо, который не только завоевал популярность зрителей и пользователей Инета, но и занял второе место на выборах, не выдвигая при этом никакой политической платформы и пользуясь в основном оскорблениями и непристойностями в адрес оппонентов. Ах, да, правда, его оружие - правда, которое обернулось против самого кукловода Вальдо, растоптав его в итоге. Итак, человек, личность – ничто перед массовой аудиторией (тупой и ведущейся на пошлости и провокации) и виртуальными проектами в руках умелой бригады.
Итак, все еще полагаете, что основная идея – зло от технологий, виртуала? Сдается мне, что идея с технократической антиутопией – первый, поверхностный план, призванный провести в подсознание совсем другие идеи. Какие… Элементарно, Ватсон. Человек – аморальная скотина, жаждущая зрелищ, исполнения желаний, избежания страданий. Черное зеркало – вовсе не образ сети, затягивающего виртуального пространства. Это то, что предлагают увидеть нам авторы, взглянув на себя самих в зеркало – черноту, грязь.
Создатели фильма предлагают нам принять это… Я не согласна. Вытряхиваю этот месседж из своей головы. Я не знаю, как там у них в Британии, но вокруг меня еще достаточно адекватных людей с нормальными этическими устоями.
PS: Респект всем, кто бросил смотреть уже на первом фильме. Ваши интуиция и моральный ценз выше моих… Мне понадобилось с этим ночь переспать и, в конечном счете, «добить» сериал, чтобы сложить пазл.
Покажи мне любовь (1998)
Fucking Åmål
Да при чем здесь любовь!?
Как же мне это знакомо!
Сделать хоть что-то… хоть что-то, чтобы омут жизни… Омоль (омут) – по-русски звучит символично… Так вот, чтобы омут жизни не втянул тебя с характерным всхлипывающим звуком.
Слово «все» - страшное слово, вместе с тем – страшная сила. Быть как все, жить как все – это действительно страшно. Но в маленьком городке – это неизбежность и даже необходимость. Все – эти микромир, космос городка, где события жизни вращаются по своим орбитам, где сбитая велосипедистом кошка – событие для обсуждения на неделю.
Элин и Агнес объединяет не совсем любовь (дурацкий перевод названия) а невозможность быть как все. Этот подростковый жест Элин (поцелуй Агнес) – метеорит, ворвавшийся в отлаженную вселенную Омоля.
Несомненно, Элин покинет городок, так же очевидно, что бурлящая во вне жизнь в свое время разочарует…
Но сейчас этот «фак» Омолю, этот подростковый бунт, этот глоток свежего воздуха пьянит и позволяет быть счастливым.
Достучаться до небес (1997)
Knockin' on Heaven's Door
Живи красиво, умри молодым
Набрела на этот фильм, когда просматривала рейтинги типа: 10 (20, 30) лучших фильмов всех времен и народов. Заинтересовалась, посмотрела.
Далее… Понимаю, что я опять в разрез с общественным мнением, но просмотр закончила с неоднозначным чувством.
Вроде бы фильм, как мы любим здесь на форуме писать, «со смыслом», «заставляет задуматься»,
только все равно ощущение погружения в примитив не покидает.
То о чем фильм заставляет задуматься нормальный адекватный взрослый человек и так знает, более того тема жизни как ценности (необходимости ценить ее каждый миг, все ее проявления), особенно перед лицом смерти – ну абсолютно не оригинальна в кинематографе.
Однако музыка, красивые фоны, симпатичные герои, ведущие себя легко и незатейливо, воплощающие в жизнь нехитрые мечты (при этом с прекрасно-трагичной темой скорого ухода), - все это создает некий эффект эйфории, восторга взахлеб у зрителя.
Восторгов этих разделить не могу. Не в силу эмоциональной тупости, а в связи с наивностью и простотой темы (хоть и увешанной закатами, морем, долгими взглядами в душу, проникновенной музыкой, красивыми философскими текстами).
Проще говоря, расцениваю фильм как наивный, подростковый. С темой «пожить красиво и умереть молодым».
Порывшись на просторах интернета, нашла отзыв о фильме, в котором подписываюсь под каждым словом.
Привожу самый понравившийся момент:
«Достучаться до небес» - лакмусовая бумажка вашего пубертата. Если он вам нравится — поздравляю, значит, он (пубертат) ещё продолжается. Поправьте розовые очки и не отвлекайтесь на зануд, вроде меня, наслаждайтесь собой и жизнью. Если не нравится — что ж, значит, вы все-таки съели вашу красную таблетку, и кто-то уже сказал вам «добро пожаловать в реальный мир».
Преклоняюсь перед тобой, неизвестный мне ценитель кино.
Три могилы (2006)
The Three Burials of Melquiades Estrada
О мужчинах, фальшивой брутальности и психологическом унисексе
Женское и мужское начало проявляются отнюдь не внешне, но в поведении, поступках.
Прощение и слезы раскаяния – это для барышень. Мужчина должен исправить то, что сделал, а если исправить уже нельзя, достойно искупить. Вот тут то и вскрывается конфликт между современным патрульным и атавистическим ковбоем.
Первый представляет собой этакий психологический унисекс, где грань между мужским и женским определяется внешним видом и, иногда, профессиональной принадлежностью.
Второй - с архаическими представлениями о роли мужчины, понятиях долга, принципов. Представления именно архаические в век, когда никто не парится, ничего ни для кого не делает просто так, когда понятия мужской дружбы распространяются на попить вместе пивко и снять девочек.
Поведение героя Томми ли Джонса (как собственно и авторская позиция, т.к. он еще и режиссер) – контраргумент современной масскультуре, которая атрибутивна, но сущностно не наполнена.
Патрульный, снабженный всеми атрибутами брутальности (полицейский, оружие и пр.) выглядит трусом и слабаком, которого силой заставляют идти по тропе мужского поведения – мужского по сути (нести ответственность за свои слова и действия, спокойно переносить лишение комфорта и пр.).
Фильм – презрительный плевок в сторону атрибутивной брутальности. Мужчиной несложно выглядеть; гораздо труднее мужчиной быть.
Облако-рай (1990)
Где ты - Облако-рай...
Я написала уже два отзыва об этом фильме, однако созрела для целостного и детального отражения мыслей.
Фильм любимый и болезненно родной. Любой, побывавший в 90-х годах в поселках городского типа, узнает атмосферу маленького поселения, где все друг друга знают, образы жителей, диалоги. Но это не главное.
Фильм, по-моему, в полной мере отражает сущность такого размытого явления как «загадочная русская душа».
В картине без лубочных приемов соединены все грани образа. Здесь и простота (где-то от наивности, где-то от широты душевной). Здесь и мятежность, душевное неспокойствие, поиск чего-то большего, не определяющегося физическими параметрами, что находит отражение в песнях героя. Эти песни – такие грубо скроенные или даже сколоченные из незамысловатых слов скупой мужской романтики – вдруг почему-то пробирают до костного мозга.
Наконец, внутренняя нерастраченность, жаждущая хоть какого-то применения. Это применение изнывающему от скуки телу и от монотонности образов душе находит главный герой. Пустота и обыденность будней (как, впрочем, и выходных, праздников) толкает его на необдуманный и случайный шаг. Эта случайность – образ судьбы именно в русском понимании, когда сделанного шага не отменишь, когда нельзя возвратиться в исходную точку – нужно идти по выбранной дороге. Даже не идти, дорога эта, как река сама понесет тебя. Такой взгляд на мир совершенно чужд европейцам, разнообразные учения которых активно внедряются в наше сознание. «Человек – хозяин своей судьбы», «Все в твоих руках», «Каждый делает себя сам» и пр.
Даже не стану возражать, тем более за меня это уже сделали. Как там помнится, говорил Воланд Ивану Бездомному - «…как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день?»
Может, я похожа на главного героя именно тем, что основные события в моей жизни случились спонтанно, без тщательного взвешивания. И наоборот, скрупулезно продуманные планы рушились внезапно и непредсказуемо.
Поиск «облака-рая» - не цель, конечно же, это много больше – это образ жизни, страстное стремление прикоснуться к невозможному.
Потому герой, вдруг оказавшийся в плену цепи случайных слов, приведших к вынужденному отъезду, не решается отказаться… А вдруг так и надо… Может в этом и есть смысл – отдаться на волю течению: неспокойному и мутному. Это течение непременно унесет от теплых, насиженных мест, родных лиц, но подарит надежду встречи с невозможно-необъятным.
В последней сцене слезы появляются на глазах героя, когда он, отъезжая в автобусе, внутренним взглядом видит всех своих посельчан рядом с ним. Но в такт покачивания автобусу звучит песня «Облако-рай» и герой уже смотрит вперед с невозможной тоской и ощущением необратимости.
Дыхание мое перехватывает всякий раз при просмотре финала.
Бойцовский клуб (1999)
Fight Club
Несколько слов о саморазрушении
Нужные фильмы приходят случайно и именно в тот момент, когда ты можешь максимально много осмыслить в них. Жизненные события, предшествовавшие фильму описывать не буду – долго, нудно, да и ни к чему. Я, наверное, очень долго не могла повзрослеть, найти себя. И казалось мне, что я одна такая, вынужденная жить внутри себя и только поддерживать видимость внешнего социального присутствия... Не случись событий, толкнувших на радикальные меры, я бы до сих пор так и жила в своем «10-м королевстве».
Но жизнь стремительно начала: хук справа, слева и вот я уже корчусь на полу. Отдышаться не получалось. Плевки кровью, сломанные ногти, и это все в моем прекрасно устроенном мирке. Бессонные ночи и ведра корвалола в реальной жизни.
Прелюдия окончена.
Фильм захватил сразу и потащил как Анну Каренину паровоз, наматывая на колеса остатки старых навязанных стереотипов. Идея саморазрушения, проходящая через весь фильм, показалась вдруг естественной и логичной. Современный человек каждую минуту разрушается. теряет частицу себя, поддаваясь на рекламу, коллективные стереотипы, да мало ли как. Здесь идея разрушения направлена не на себя в первую очередь (хотя…). Она направлена на социум в той форме, в которой он существовал к рубежу веков. Как бы не казалась наивной идея «мы наш, мы новый мир построим», обязательно нужно «до основанья, а затем». Здесь герои постепенно реализуют эту идею, через возвращение к своим архаическим корням: мужчина-воин. Нет программы, что делать дальше, но она и не нужна на этом этапе. Важно именно «до основанья». Нужны решительные люди, которым нечего терять, и которые способны перевернуть представления о мире. И в фильме у них это получается. Неминуемо будет «затем», болезненное как похмельное утро. Разброд умов и тел. Но лучше уж пепелище, чем духота бумажного благополучия.
Я остро почувствовала единение с автором в этой жажде хаоса, конца… Пусть будет конец всему, лишь бы ЭТА жизнь исчезла. Мысли мои асоциальны и утопичны. Но это и есть фильм-утопия для коллективных мозгов, живущих, ходящих на работу, рожающих, растящих детей вместе, и вместе же в рядочки укладывающихся в жадные рты сырой земли.
На мой взгляд, основная цель фильма – показать человеку, находящемуся в диссонансе с социумом, что он, как никто другой, нормален, что кривое именно зеркало, а не лицо. К 30-ти годам совершенно нормально оглянуться вокруг и узреть что, как там, у классика, «земную жизнь пройдя до половины, я очутился в сумрачном лесу». Лес на редкость сумрачный и однообразный и вдруг становятся понятными мотивы самоубийц или людей бросивших мирское и подавшихся в разномастные монастыри. Но каждый сам находит свое перевоплощение (разрушение, изменение, как кому дано).
Я знаю только одно - худший вариант саморазрушения – овеществление, заколачивание своей внетелесной сути в гроб обыденности, обрамленный венками с надписями «Все так живут».
Год собаки (1994)
Ни вкуса, ни цвета, ни запаха…
На рубеже 90-х годов прошедшего века, как ни странно, иногда снимали очень хорошее отечественное кино. Фильмы-рефлексии на ситуацию в стране («Сны», "Город Зеро", «Облако-рай» и немногие другие). «Год собаки» - один из таких фильмов.
То, что происходило в стране, с людьми, еще не было до конца осмысленно, только ощущалось и прорывалось на уровне подсознания. Происходящее воспринималось равно как и героями фильма странная деревня: вроде все как обычно, но что-то не то. Радиация – сильная метафора. Ни цвета, ни вкуса, ни запаха… А все уже отравлено. Разложение прежнего мира уже запущено. Пусть это еще не так очевидно, но коварная доза проникла везде, и будет постепенно убивать тот, прежний мир.
30-летний уголовник, большую часть жизни проведший на зоне, сразу попадает в шквал бурно меняющихся социальных событий: сел в одной стране – вышел в другой.
Его скудные представления о жизни вне тюрьмы ведут по пути построения своей реальности (в отдельно взятой, опустевшей зараженной деревне). Свой мир он строит грубо, по тем законам, которые узнал и принял в тюрьме как единственно верные. Но даже воровской кодекс на удивление человечнее новых моральных положений, которые излагает зэку один из пойманных марадеров-«сталкеров».
Героиня Чуриковой. Почему она идет за этим человеком, человеком из совершенно другой жизни? Это не любовь в привычном нам понимании. Это тяга к родственной (корявой, заблудшей, по-детски жестокой) душе, с которой героиню единит самое главное – они оба вне постепенно изменяющегося мира. Окружающая жизнь для обоих чужда и отвергаема (ею – с внутренним интеллигентским тактом, им – грубо и с долей позерства).
Зараженная деревня и обреченные на смерть два ее обитателя: АнтиАдам и АнтиЕва. Сотворение мира наоборот.
В одной из сцен Скляр смотрит на зараженную собаку: «Хоть собачья, но жизнь… Только радости нет в глазах». Радости больше нет в глазах – ее не будет еще долго, и появится она в глазах других поколений в деформированном и отпугивающем виде. Собачья жизнь…
- 6
- 3
- 1
25.07.2012, 16:14
Интересный фильм: переплетение личных историй с историей страны.
Жанр, по моему - гротеск и фантасмагория.
Мало того, что действие происходит в цирке... Главные герои - рыжий и белый клоун в противостоянии друг с другом (а может с самими собой) доводят свои амплуа до высшей точки - точки невозврата. Грустная и даже трагическая ирония жизни...
Да, весь фильм в голове пульсировала мысль, что...
В испанский цирк-ни ногой!
Moscow Zero
3.64/10
19.07.2012, 14:37
Дайте Оскара оператору - прием съемки "шедевральный": в полутьме снимать тени!!!
Несмотря на то, что почти весь состав съемочной группы испанский, фильм вышел чисто американский.
Россия опять населена людьми с фамилиями Толстой и Пушкин. Русские с легкостью разговаривают как на русском, так и на английском, причем по английски разговаривают даже сами с собой.
Особенно порадовало то, что не заморачиваясь, создатели фильма определили, наконец, место входа в ад - там в московских катакомбах так и написано "АД", и за этими дверями-не дверями он, собственно, и находится.
Да, Вел Килмер плюнул в вечность, засветившись в трех сценах этого киноопуса.
В общем, смотреть тяжело и нудно, даже ляпы про нашу Рашу не веселят - испортила вчера себе вечер.
This Means War
8.72/10
13.07.2012, 05:21
Ну, собственно, я знала на что шла, когда садилась смотреть.
Хотелось чего-то легкого, без заморочек.
Но не настолько же.
Фильм раскладывается как классический голливудский пасьянс.
Мне дюже хотелось увидеть хотя бы в финале альтернативное решение.
Ну почему бы героям не остаться втроем - им ведь так хорошо вместе.
А еще лучше - довести до абсолюта идею о мужской дружбе и послать в конце девушку подальше, тем более главные герои с самого начала производят впечатления гей-парочки на спецзадании.
Короче: классика предсказуемого, сложенного из проверенных сюжетных кирпичиков голливудского кинопродукта.
Подходит только чтобы в ноль расслабиться после тяжелого дня.
Manderlay
6.76/10
06.07.2012, 19:25
Фильм в пику современной шизофрении с афроамериканской политкорректностью.
Триер ставит провокационный вопрос: а нужна ли рабам или неграм (что в фильме уравнено) - свобода?
По-триеровски выходит - что нет.
Причем возможность свободы, потребность в ней навязывается в Америке белым человеком, самим афроамериканцам она оказывается не под силу.
Вот такое понимание американской ситуации Ларсом увидела я.
Frágiles
7.78/10
30.06.2012, 17:56
Неплохой фильм. Сюжет есть, образы.
Насчет достоверности изображения России - для европейцев это прорыв, вообще.
Люди реально поехали в Россию, реально сели на поезд Владивосток-Москва и в нем снимали.
Поэтому и антураж, и фоны, и образы очень достоверные (одни проводницы чего стоят). Ну, в некоторых сценах маленько "пересолили".
В целом, в европейский фильм приглашены актеры-иностранцы: русские, американцы, англичане, китайцы даже и пр. - потому есть некая достоверность и русских образов, и других (американец Рой, например, квинтесенция американского характера - ну, мне так кажется)
Промашки выходят с теми актерами-иностранцами, которые играют русских - здесь, конечно, достоверность почти нулевая.
Насчет того, что "как всегда показали русских уродами" - обратите внимание, в фильме показаны не все русские, а, в основном, наркомафия и милиция, сотрудничающая с первой. Поэтому не стоит пенять на зеркало.
PS: Отдельное спасибо режиссеру за возможность увидеть Норьегу в обшарпанной купешке, мчащейся где-то между Читой и Иркутском.
8.57/10
30.06.2012, 09:15
Хочу сказать большое спасибо моей тёзке (Витольде Мужевой) за "Мою любовь" и "Поговори с ней"! Спасибо Вам! Я подсмотрела в избранном)
Ну, вот, еще одна родственная душа - и это несмотря на такую разницу в возрасте. Я, к слову сказать, на вашем плеере последнее время Дягилеву слушаю - ложится на состояние.
Carne tremula
7.55/10
Mientras duermes
7.58/10
21.06.2012, 16:01
По существу, сюжет и тема фильма, мягко говоря, не новы.
На тему противостояния "человека разумного" безумию окружающего мира снято немало фильмов, причем, по моему мнению, гораздо более талантливых. Это и "Красота по американски", и "Бойцовский клуб", ну, можно и еще что-нибудь припомнить...
К плюсам фильма:
В фильме привлекает возможность увидеть лицо современной Америки, поскольку жанр фильма подсказывает, что показанное близко к действительности.
К вопросу о том, комедия ли это? Скорее сатира, на мой взгляд, несмотря на обилие пальбы, легкая ироническая фантасмагория.
К минусам:
Автор по-сути, не предлагает своему герою никакого нового выхода. Пальба по людям, когда вокруг что-то не устраивает - традиционная американская забава.
В целом, в образном отношении фильм слабенький. Где-то на троечку.
06.06.2012, 11:55
Американцы мыслят шире, они очень хорошо умеют управлять людьми, а для управления нужно "шоу", подвиг, как хотите называйте. даже сталин говорил: "смерть одного - трагедия, смерть миллионов - статистика".
Американцы (понятно, что мы говорим не о нации, а о конкретном количестве мало кому известных людей, манипулирующих остальными) четко знают, КАК делать шоу.
Об этом великолепный фильм "Плутовство". Однако в том фильме технология шоу раскрывается, а в "Рядовом Райане" история пафосно преподносится как правда.
Зачем это делается сегодня (не в дни войны, когда важно было поддержать моральный дух и все такое)? Только затем, чтобы добавить красок в пресловутое шоу под названием "Мы - американцы - суперчеловеки".
В результате фильм отталкивает именно тем, что тебя пытаются "накормить гуталином, называя его шоколадом".
06.06.2012, 11:33
А то все визжат только от этого фильма
Витольда Мужева
Всегда считала ваши высказывания достойными и сугубо вашим мнением.
Надо же было так высказаться.
Ну во первых не все и во вторых не визжат.
Не стоит ни обобщать ни преувеличивать.
Ну и в третьих это интернет, визг вы тут и при желании не услышите.
Всё же если не придираться к словам, то к примеру мне сериал понравился, конечно не "шедевр" , но по моему весьма достоин. Тем не менее вполне нормально что он не понравится всем и не должен.
Ну, тогда приношу извинения за оборот, хотя, это всего лишь оборот, причем сленговый, равно как "я под столом валялся с этого кино".
Мне показалось, у вас на форуме и не такие формулировки заворачивают.
Я так понимаю претензии к тому, что всех под одну гребенку сгребла? Ну так почитайте комментарии: процентов 95% положительные, если не восторженные. При том, что фильм, как вы сами замечаете, не шедеврален.
Однако мне лично интересны оказываются комментарии именно по поводу таких вот фильмов. Назовем их корректнее: "принимаемых эмоционально положительно большинством оставивших комментарии" (чувствуете разницу между первым оборотом и корректной формулировкой?)
Интересны комментарии потому, что за ними я могу увидеть тех, кто мыслит несколько иначе, нежели те, кто фильмом абсолютно доволен. Иными словами, кто подходит к выбору кино приблизительно с теми же критериями, что и я. Далее я могу прислушаться к их мнению при выборе следующих фильмов.
8.28/10
8.28/10
04.06.2012, 14:53
Подбор главного актера не адекватный. Уж больно Цыганков расслабленный.
По-моему, главная удача фильма - игра Цыганова. Вот его герою верю. Будь на его месте лихой ковбой, это была бы сказочка, да еще политически ангажированная.. А так получился очень неплохой фильм.
Ну почему сразу ковбой. Человек должен быть адекватен ситуации: чудом ушел из под трибунала, вокруг чистки, тут еще выясняется куча осложняющих жизнь обстоятельств. А герой у Цыганкова получился современный, немного пофигист. Тогда не было пофигистов. Внутренне напряженнее были люди - не знали чего ожидать от своего ближнего, от завтрашнего утра.
Вот Маша Машкова - отлично сыграла - ей верю на все 100%.
04.06.2012, 14:38
Посредственная игра актеров с одной стороны и необычный сюжет и история с другой стороны. У кого чаша в весов в какую сторону склоняется, такую оценку и ставит, низкую или высокую. На мой взгляд, главным недостатком сериала является концовка. В ней мы не получили главного ответа и не понятно, что в итоге все-таки произошло. Чем-то напоминает сериал Lost, когда сценаристы-создатели сочиняли сюжет походу съемок и интригующие два сезона заставили продержаться до конца, опять-таки до непонятной концовки Но если с Lost я еще могу понять - за первые сезоны, за кучу наворотов и постоянных неожиданностей, не скучность просмотра, то с Потерянной комнатой дело обстоит хуже.
Если вы - истинный почитатель триллеров и мистики, и можете закрыть глаза на абсурдный , странный финал то на здоровье
Похоже я нашла кармического брата! А то все визжат только от этого фильма
Big Fish
8.77/10
10.05.2012, 07:30
"Нет бы прожить жизнь так как ты!! .... прогматичной, эгоцентричной, самовлюблённой скотиной!! которая отравляет жизнь всем и вся."
А ведь хочется иногда пожить так!
Но это талант (и я не иронизирую) Забивать на чужое мнение, видеть мир из своего окна, а не бегать по комнатам соседей и не соглашаться с тем, что у каждого вид свой и очень даже ничего...
Отравляются люди от того, что стереотипно ожидают от другого нечто определенное - а его нет - вот тут ты и становишься скотиной, отравляющей "жизнь всем и вся".
Все понимаю, но так не умею, в данном случае МИНУСЫ воспитания
09.05.2012, 17:55
"Картина основана на реальных событиях, произошедших с братьями Ниландами во время Второй мировой войны". Так что не надо ля ля, дополнительную информацию можно прочитать перед тем как умников из себя строить?
Тогда американцы просто инопланетяне, с другим ходом развития логики и мозга в целом.
PS: Сегодня только была передача про семью Володичкиных, где мать отправила на фронт девять сыновей - время такое у нас было, иначе - никак. Это ж наша была война, а не американская. А американцам можно и подвиги подобные "клеить"
05.05.2012, 14:47
Крайне неоднозначный фильм.
Спилберг с первым минут фильма делает все, чтобы зритель отключил голову, и, хватая воздух ртом, воспринимал все на оголенных эмоциях.
Да, он показывает войну без сценарской ретуши, и я понимаю, война это детствительно кровь, смерть, увечья, слом психики.
Но помимо этого люди здраво мыслили, причем как никогда здраво и рисковать жизнями ради призрачных горизонтов никто бы не стал.
Объясним этот факт только тем, что это не наш фильм, не наш по менталитту. Меня еще в бла-бла-бла каком году (когда он там вышел на экраны) ставил в тупик сам сценарный ход: "мы положим сколько нужно солдат, чтобы вернуть на родину одного"
Американская идея,
американский фильм,
спилбероговские спецэффекты.
4.94/10
27.04.2012, 20:03
Редкостное.... Более всего неприятно, что от Михалкова у нас непринято отплевываться как от любого другого режиссера, снявшего нечто, не выдерживающее критики.
Да, царь, как тут выражаются, российского кинематографа. Такой вот ххххх царь.
Вырождение какое-то личностное, ведь Михалков - человек, снявший шедевры ("Родня", "Раба любви", "Пять вечеров"). А сейчас - ЭТО, да с таким апломбом.
- 324
- 215
-
Дата регистрации04 Мар. 2011 16:42
-
Последняя активность08 Авг. 2019 15:32
-
ПолЖенский
-
Возраст
Intouchables
9.60/10
29.07.2012, 05:51
Хороший, легкий фильм, и актеры симпатичные.
Только не пишите "заставляет задуматься" - тут все очень просто, а с другой стороны - довольно правдоподобно.
Жалость - довольно неприятная вещь, тем более если еще вчера ты был "царь горы".
Хочется любви и уважения к тебе, а не к твоим деньгам.