Не, ну это слишком. Ничего не имею против реальных драм на эту тематику, меня глубоко тронули истории "Горбатой горы", "Молитв за Бобби". Обычно, я стараюсь не комментировать фильмы подобного плана, слишком много противоречий, слишком щекотливая тема.
В картинах перечисленных мною выше, мнение перевесило в положительную сторону, а чувство сопереживания и самим несчастным героям, и их близким, и всей сложившейся трагической истории, - стало главенствующим.
Но здесь(??)
К чему было снимать столько откровенных сцен(??) Без них, драма не драма(??) Зритель должен был таким образом прочувствовать до конца всю мощь гомосексуальной любви(??) До самых печенок что ли, и в прямом смысле(??)
Тошнотворные, уродливые сцены, не проматывать которые, добрую половину первой части картины, было нереально. Как мог на это смотреть "нормальный" мужчина(??) Не понимаю. Посмотреть на беспорядочные/групповые/клубные сношения/развлечения геев, а потом с умным видом рассуждать о толерантности и терпимости(??) Так что ли(??)
И я абсолютно понимаю все возмущенные отклики на эту "драму".
У меня есть среди знакомых гомосексуалисты, при том, и из тех, кто жертва моды и поломанной в детстве психики (это чтоб потом не писали, что такими блин только рождаются ), и тех, кто рожден "ползать", у которых от рождения лишняя хромосома Xq28, или проблемы с гипофизом. Мы не заглядываем в постель друг другу, так проще. Заранее, условно принято, что можно, а что нельзя показывать, выворачивая наизнанку.
Зачем устраивать прилюдный "Содом"(??) Чтобы еще раз невольно дать намек на то, что приведет к краху и вырождению еще одну цивилизацию(??)
На фоне происходящего беспредела в веселом и шумном гей-братстве драма долго не ощущается, а наоборот, скорее понимаешь, почему вирус спида так быстро распространился и зацвел махровым цветом почти в каждой заднице. Пардон. Ведь все дело в том, что в паре мужчина+мужчина, мы чаще имеем беспорядочный секс, множество партнеров, обоюдный эгоизм и не умение хранить верность. Наш герой и его любовник, с радостью отвергают эти правила. Они-то друг друга любят. А вот спид не любит никого. Да, и общество, "нормальных" упорно не хочет лезть в дела жопные. Пускай, сами разбираются.
"Мы им не нравимся...", - осознание все же приходит. Ну, конечно, если снимать картины подобные, то вас сразу полюбят, так и хочется съязвить. И ведь правда, читая отзывы на КП, была просто поражена, все как один к одному. Всех устроило гей-порно, торчащее с экранов.
А я вот просто осталась с отвращением на пару. И мне не стыдно, в этом признаться.
Да, я считаю, картина кроме гей-пропаганды, под шумок событий последних лет, ничего не несет. А если вы думаете, что "нормального" мужика не переделать, посмотрите "Сало или 120 дней Содома", очень ярко показано как из неокрепших психик молодых людей лепят извращенное нечто, готовое на любой задний подвиг. И эта картина, на мой взгляд, именно тот метод давления.

не знаю... вроде актеры не плохие... вторую половину перематывал только для того, чтобы узнать чем все закончилось... оценку даже ставить не буду... просто не мой фильм и... время потраченное жалко

На мой взгляд, это самая натуральная подделки от эстетского киноискусства. Кроме парочки оригинальных визуальных решений, как-то сочетание черного и белого, а также водные погружения и виды бушующего моря, смотреть нечего. Скарлет Йоханссон, мне не интересна ни как актриса, ни как муза, ни тем более натурщица в стиле ню. К чему столько голой Йоханссон на один кадр мне тоже не ясно. Тем более в таких не симпатичных ракурсах.
Остальное время мы наблюдаем бессмысленность и затянутость одной поездки, из которой также не удается вычленить ни особого смысла, ни красоты. Ни мало-мальски продуманных диалогов, ни интригующего сюжета, - безвкусно, пресно, сыро.
Создалось ощущение, что фильм спонсировался и снимался фанатом Скарлетт, при том, с собственными извращениями в стиле "женщина инопланетное эмансипэ".
Даже и не знаю, кому рекомендовать данный кин(??) Фанатам актрисы(??) Эстетствующим маргиналам(??) Защитникам инопланетных видов разума(??) Любителям парасомнительных роуд-муви(??) Умеющим втыкать и в узоры настенного коврика(??)
Абсолютное разочарование, его не смогла скрасить и последняя сцена. Возможно, что единственно достойная за весь фильм. (имхо)

Что-то мне подсказывает, что лаконично отозваться у тебя не получится

так-так-так))) вот оно как)))
а я и не заметила твой первый отзыв, пррррости ....
уже догружается в вк, скоро пойду работу работать - кино смотреть
всё нет меня

История про переходящее знамя - жесть (с подтекстом)

Глянцевый детективный нуар, мрачность которого освещают светом своих голливудских улыбок целая плеяда звёзд.
Фильм стильный, интригующий, с детальной проработкой эпохи Америки 40-50-хх годов : декор, одежда, антураж, макияж, архитектура. А эти чудные шляпы, ох и ах, а как она идёт герою Харнетта, прямое попадание, такое же как и красная помада Йоханссон). Да, и в целом, в роли сексапильного детектива, Джош смотрится очень органично. А уж, как он мечется между блондинкой, брюнеткой и мёртвой девочкой, не в силах найти золотую середину, покой и истину.
Как же тяжело найти истину в Голливуде, среди старых декораций, выцветших плакатов, давно забытых звёзд, и амбициозных старлеток, - почти так же как и иголку в стоге сена...

Фильм поставлен очень натуралистично, в таком особом ритме повседневной жизни. Задние планы картины - виды Гаити и предстают они перед зрителем во всей своей самобытной красе; массовка - обычные гаитяне, продолжающие жить как и жили ранее. Всё такое естественное и простое, но в том, и своя прелесть.
Получается, что помимо художественной ценности, картина являет собой и документальную.
Само повествование перемежается фактами и подробностями культурной, религиозной, политической и социальной жизни далёкой жаркой страны. Это очень увлекательно.
Мистика вписывается как нельзя лучше на общем фоне суеверий и происходящего таинства - ритуала вуду. Кажется, это место - хранилище многовековых тайн, и если смешать магию и политику, получается ядерная, взрывоопасная смесь.
Главному же герою, в начале фильма не верящему ни в бога, ни в чёрта, а только в способности человеческого организма, придётся многое переоценить и на многое взглянуть по-иному.
Конец "Змея и радуги" - настоящий психоделический замес сюрра и вуду, и не остановить этого радужного змея ни огнём, ни мечом, разве, что смертью одной.
Добротное кино и сегодня, уверенно находящего своего зрителя. Всё в нём хорошо. Вот только не к лицу Пуллману тотем ягуара. Какой-то он бледненький для такого мощного зверя(имхо)

Как им удалось сделать куклы такими живыми и натуральными?
Ну, если это и бред, то преочаровательнейший...
Об этой крайне странной театрализованно-кукольной постановке никак нельзя сказать однозначно, и чтоб наверняка. Здесь всё имеет двойное сказочное дно, и выглядит чуточку шизанутым, в хорошем смысле этого слова)
Весь мир театр и люди в нём актёры. Мы знаем об этом, мы участвуем в этом, пока мы живём. А главный актёр - это он сам. Человек. Центр. Эпицентр мира. И вот у нас вроде бы есть всё: два окна (два глаза), которыми мы смотрим на мир, две подушки, две миски (вторые экземпляры, предназначенные про запас или для партнёров), капли в нос, капли в уши, таблетки двух разных цветов, и возможно есть даже красный свитер для холодной погоды...(с)
И может показаться - у нас есть всё. Но иногда, незадолго до полнолуния, нам кажется совсем другое. Подсознание начинает подкидывать дровишек в костёр. И мы ясно осознаём: "В жизни должно быть что-то большее...", и мантрой абракадабры подбадриваем себя.
Главная героиня Дженни - вылитая собака из моего детства - постоянно мучается неутолимым чувством голода, которое можно интерпретировать и как жажду знаний. Голод толкает её в далекое и опасное путешествие, в котором она будет набираться опыта. Ведь опыт - он нужен каждому.
Сколько можно успеть сделать до полнолуния? В чём заключён жизненный опыт?
В этой короткометражке абсолютно каждая деталь обстановки, не говоря о самих героях, продумана до мелочей.
Ближе к концу начинает казаться, что абракадабра - урок актёрского мастерства всем и каждому, ведь каждый из нас немного он и есть.

Эта короткометражка нечто определённо особенное, практически не имеющее аналогов в своём роде. Нолановский "Жук-скакун" - значительно проще, и где-то грубее в своей психоделической подаче. Тут же великое множество прочтений, многослойность и вариативность.
Версия "любопытство"

Картина напоминает увлекательную, немного амбициозную шахматную партию. Вот только обозначенные с самого начала фигуры совсем не те, кем являются на самом деле.
Мы думаем, что короли - это те двое, главарей преступного мира. Ферзь, ладья, слон и кони - крутые наёмные убийцы, гарантировано выполняющие заказы в срок, и прислужники попроще.
Герой Джоша Харнетта, с первого взгляда - пешка, со второго - тёмная лошадка, с третьего - решающая фигура этой партии.
Шах. Мат.
Надо сказать, что актёрский состав подобран на славу, их персонажи фигуры колоритные и фактурные, Люси Лью пробует себя в роли детектива, мягко и ненавязчиво, этот навык ей ещё пригодится в "элементарно").
Фильм - детективно-криминальный триллер в чистом виде. Это прекрасная, динамичная, с небольшим налётом камерности и глянцевости - лента; картинка сочная и вкусная; а вот мораль спорная. Добро с кулаками - месть как вариант. И всё очень опасно красиво представлено. Но настолько идеально расписано каждое действие, что я просто таю от удовольствия, когда смотрю эту картину, поглощая кусок за куском, сцену за сценой, интригу за интригой. И уже не первый раз, прошу заметить, имею честь лицезреть "Счастливое число Слевина".

"Где то(??), что ты думаешь, я имела в виду?"
Мой цикл "кролики" повторился снова. И снова море впечатлений, частью которых мне снова хочется поделиться с прошлым/будущим зрителем этого линчевского ситкома.
Монотонная, наводящая смутный ужас, музыка. Тени от длинных кроличьих ушей на светло-бирюзовой стене. Блики от света и расставленные в разных местах лампы, словно нарочно взывают к шахматному порядку. Красная иллюминация. Чёрная прорезь коридора, будто вырубленная в стене сзади кроликов, пойманных кем-то/чем-то в беспомощное состояние. Удивлённое, вопрошающее, пульсирующее импульсами воспоминаний.
Кролики как пауки творят паутину, в которую пойманы сами.
Кажется каждый кролик играет свою роль абсолютно не связно с другими. От того, ощущение нескольких историй в одной комнате. От того, возникает и ощущение прострации/ирреальности. Кролики есть. Комната есть. А истории нет. Как это?
Что мы знаем? Кроликов трое. Двое женщин и кролик-мужчина. Треугольник? Одна кроличья нора на троих, - как одна связующая их ситуация.
Кролики идут на контакт. Они вещают. Беспокоятся. Исповедуют каждый о своём. Кому? Друг другу? Нам? Камерность действия подчёркивает желание выйти на контакт.
В некоторых моментах, кажется, что связь появляется. И рассуждения узников мрачной комнаты начинают приобретать некий смысл. Это моменты-ключи, но подойдут ли они к двери в эту кроличью нору? Моменты пересечения мыслей в нечто сюжетное-коллективное. Но оно снова и снова рвётся, отдаваясь во власть бессознательного. Зрителю снова приходится тонуть. И только нервные смешки - спасательные круги Линча.
"Кажется становится темнее."
Вообще, комната - сама есть подсказка. И каждую деталь можно рассматривать под лупой очень долго. И тёмный коридор, в котором то и дело исчезает один из кроликов. И дверь - за которой, большой вопросительный знак. Но есть стойкое ощущение опасности. И такой резкий, отрезвляющий звонок телефона. Спроста ли он? И догорающая спичка над головами кроликов. И звучный голос, вещающий будто из самой преисподни.
"Что-то неправильно."
В этом линчевском таинственном ситкоме неправильно всё. Есть фильмы для ответов, этот создан исключительно для вопросов.
И я только одного боюсь, того, что сумею разгадать загадку мастера
Именно многослойность, многозначительность, практически слепое блуждание в запутанных линчевских лабиринтах сна и реальности, влекут всё новых мотыльков к этому огоньку. Но...
"Сегодня на небе нет луны.", - этот огонёк он внутри. По натуре я мистик, и фильмы Линча для меня как манна небесная. Они питают меня до сыта)

Помню как выходили из кинотеатра на негнущихся, от переживаний, ногах, после просмотра этой эпичной, шокирующей картины. Помню скандал, что устроил Мел Гибсон перед премьерой, и почему в том году, на премии Оскар, самый лучший из представленных фильмов - был практически проигнорирован "справедливой" киноакадкемией.
Этот фильм вообще очень легко запомнить, ибо он нечто бесподобное по всем параметрам. Да, он жесток и может травмировать особо ранимых. Его не показать детям, но взрослому человеку - хоть раз, но стоит уделить свое драгоценное внимание "Апокалипсису".
А мы, помнится, сделали это не раз еще тогда в 2006/2007 и несколько раз после.

Фильм - маскарад, феерия иронии и искромётного юмора, и этот славный, легко узнаваемый стиль Федерико Феллини во всём, начиная с деталей и заканчивая выстроенной схемой сюжета.
Уморительными выглядят и персонажи нашей истории. Все подобраны как на подбор, гротескны и карикатурны, и странным образом врезаются в память клеймом на мозге): пышногрудые дамы, старенький учитель с цигаркой в сухоньких пальцах, развратная городская девица, забавный пьяница, и студенты, что шумною гурьбой перемещаются из сценки в сценку, везде привнося дух безудержного и рвущегося наружу, веселья.
Фильм будто шумная деревня, состоящая из знакомых лиц и улиц, где все друг друга знают прекрасно вдоль и поперёк, а потому не избежать и щекотливых ситуаций.
У Федерико Феллини стоит поучиться современным режиссёрам в умении снять очаровательную, сатирически-пародийную комедию; избежав при этом скользкой пошлости и вульгарности, но с долей уместной фривольности; без постоянной смены яркой картинки в кадре, но с таким шармом; без силиконовых красоток и смазливых мачо, но с таким количеством талантливых актёров и актрис.
Что еще привлекает внимание к картине - нехилая прослойка социальных вопросов, будто острыми иглами спрятанными в этом галдящем, кишащем событиями деревенском стогу)
И снова Феллини рассматривает эти проблемы с оригинального ракурса, давая им не менее оригинальное прочтение. Мастер, что тут скажешь, и фильм этот настоящая поэзия кино. Не иначе)

Δ¿Δ Поддерживаю!

Югославия, Ирак, Ливия - пройденный этап, а теперь очень своевременно подготавливается облик нового вселенского зла?

Серо, скучно, предсказуемо. Не порадовала даже Руэда в главной роли. А усач мне никогда и не нравился. Даже из большой любви к испанскому триллеру больше 6 из 10, поставить я не могу.

Марине

Вначале было забавно. Женщина в пору кризиса, взяв в охапку детей-переростков-подростков отправляется в рискованное путешествие в дом своей мамочки, полубезумной, прокурившей и пропившей последние мозги жертве пожизненного вудстока...
Но к середине фильма, я начала уставать от такого количества рекламы допинга всех возможных составов и цветов, а по сути потакания собственному эгоизму и безответственности. Нет ничего забавного в том, что твоя мать подкладывает тебя под своего же любовника, в целях вывести из депрессии; и уж точно, накуривание своих внуков отборным ганджубасом и развращение 13-14-него подростка, под игидой "не мешай ребёнку потрахаться, если уж сама никак)))", - выглядит по меньшей мере странно...
Вечно пьяная, укуренная и взывающая к луне за подмогой, захмелевшая бабка, в лице Фонды - персонаж для меня отвратительный, скользкий и инфантильный. А уж, как она хвасталась участием в составе группиз, дающих всем подряд : от пьяного барабанщика и до солистов рок-групп... просто ужас
Что же есть в фильме хорошего на мой взгляд? Да особо ничего...
Фильм - постыдный надгробный памятник поколению 60-70-хх, почему постыдный(??)
Да, потому, что это скомканные и типажированные выжимки их идейного посыла.
А прозвучавшее в конце : "Россия - антитеза свободы...", - звучит как уничижительная насмешка. Вот это было последней каплей в составлении собственного мнения о мире, любви как самого фильма, так и людей, давно променявших истинную свободу на сладкий бублик и тёплое сидение унитаза, погрязшие в законах, стереотипах, страхах и иллюзиях...

Azazello
Шикарное видение. Снимаю шляпу

Наш герой, Ксавье, уверенный в собственной исключительности, молодой человек, видимо есть воплощение альтер-эго самого Седрика Клапиша, режиссёра сей запутанной, забавной, но чересчур амбициозной ленты о всём том, что под руку полезло. А лезло по ходу всё подряд...)
Сходство героя и режиссёра в том, что наш герой от безысходности и неуспеха в родной стране убегает в другую, как и Седрик, ну да было бы простительно, кабы он тосковал, да и дети здесь причиной стали, но... чужбину он почему-то сразу приближает к телу и просто горит желанием здесь остаться, совершая идиотские поступки и живёт не понятно за какой хрен. "Страну свободы" продолжает превозносить не только он, но и все кругом, а наш герой бьёт челом во все стороны. Короче, на взгляд Клапиша, и это довольно обидно и заносчиво выглядит и звучит , Франция сдаёт свои позиции в схватке с западными ценностями, и прихватив "выстраданную" толерантность в подмышку, вприпрыжку устремляется в сторону статуи свободы. Чтобы уж накушаться и свободой и материальным на десерт. Ну, кушай Седрик, приятного аппетита
Не могу назвать картину совсем уж никчемной, скучной, неинтересной или уродливой лентой. Нет. Наоборот, она подобна луковице, и встречаются довольно едкие, слезливые слои, вперемешку с провокационными. Ну, и конечно, шелуха. Её в картине тоже много. То, без чего можно было бы обойтись и по чему никто не стал бы плакать. Например : лесбиянки и лесбийские дети, глупые измены и поверхностные суждения о жизни, типа бла-бла-бла, мы такие умные... и продвинутые..., но как по мне, так ни к чему это в комедии такого толка, слишком много детей вокруг населил режиссёр, слишком много устремлённых на родительское беспечное/аморальное поведение, глаз.
Фильм типа философский, что тоже можно подвергнуть сомнению, если глубже копнуть. Тогда вся философия в итоге сводится к банальному "живи как можешь, ни о чём не думай, и давай жить другому". А по факту - равнодушие, страшнее которого - ничего нет.
Картинка яркая, частая концентрация на первых планах, немного камерных, немного тугих.
Абсолютно ни один из героев не стал мне мил и симпатичен, разве что "чёрный разведённый воин", мелькнувший в паре эпизодов, и Тоту с её идеальным китайским, которая здесь на мой взгляд не осветила дОлжно всё вокруг своим актёрским талантом и утончённой харизмой.
"Китайская головоломка" - глубоко копает и в сторону Китая. И европеец, откушавши американскую приманку, всё равно понимает, от китайской головоломки в результате не уйти. И райончик, Седрик подобрал в тон, и культуру-шмультуру китайскую он облизал где мог, и танцы с песнями украшают сей китайский квартал как бантик, ну просто идиллия, дружба народов и полное толерантное счастье...
долго думала, что поставить этому утопическому няшмяшевому раю на земле, в итоге решила, а поставлю-ка я его в угол

Больше всего вопросов у меня в этой картине вызвал персонаж Ганнибала, как впрочем и у многих; его мотивы, его психологический портрет во всей красе. И раскрыт он на славу.
Настолько сильно желать всё узнать о человеке - и так по-животному, звериному - что только поглощая их плоть, смакуя каждый кусочек, приближаться к этому пониманию.
И поедая - становиться каждым из них. Посмертно.
А вопросы? Они же чередой идут во время просмотра...
Каким премудростям может научить маньяк? Почему молчат ягнята? Почему так покорно идут на заклание? Что будешь делать ты, если представится возможность спасти хоть одного? И какую нишу занимаешь ты? Охотника, ягнёнка, прохожего, спасителя?
Здесь притаился и Фрейд, и психология сексуальности, и Юнг, с его коллективным бессознательным.
Где-то, когда-то, я вычитала, что в животном мире, всё происходит гармонично, по обоюдному и смиренному согласию, - между охотником и жертвой. Всё в рамках естественного отбора : беспринципного и хладнокровного.
Ни один другой фильм не раскрыл натуру охотящегося в человеческих прериях убийцы, как этот. Гениально, трагично, художественно. Временами картина становится до одури маньякальной, пугает обрисованными патологиями личностей, от неё даже "дурно пахнет", и конечно, она оставляет осадок, но это воистину великое, вечное, настоящее киноискусство. И мало кто может соперничать с ней, в этом жанре.
Атмосфера складывается из чудесной игры актёров, музыки, гениально передающей общий настрой, и конечно, извилистая, детективно-триллерная сюжетная нить, больше похожая на клубок распутываемых причинно-следственных связей.
Один из моих любимых фильмов

Сразу оговорюсь : мультфильм понравился. Смысла в нём - копать не перекопать.
Ассоциаций с реальностью ещё больше. Политические, социальные, какие хочешь, бери и примеряй на собственную болванку сложившегося впечатления от мульта.
Вот мои( и прошу простить за них милосердно) :
где-то там далеко процветает и пахнет яркий, благополучный Метро-Сити (а по-простому США). Этот город/государство живёт по своим правилам, не всегда честным и простым, и во многом благодаря этому выживает.
Но есть у жителей Метро-Сити очень уж сильная потребность в героях,
(как и у американцев, постоянно блуждающих ментально в запредельных фантазиях, без отрыва от материальной базы, ну так уж сложились звёзды над их головами))))
они всегда на первом плане, к ним приковано внимание и в ответ на защиту - город прославляет своих героев, ставя им памятники, называя их именами детей, населяя ими СМИ. Героев не может быть много. А главный герой всегда один. Он стабильно белый, привычный взгляду и менталитету, большой, красивый и сильный, не слишком умный, не чурается простых, жизненных радостей
( обычно в кабинетах Белого дома).
А чуть, где, какая проблема он всегда при делах...(если нет проблемы - её всегда можно выдумать), ведь главное тут, что(??) Правильно - плащ надел и вперёд.
Ну, всё как всегда, комиксы рулят в головах, танки и армии в реальности...
но суть в другом, внутри самого Метро-Сити разыгрывается мвоя драма, и супергероям не чужды игры...
Появляется Мегамозг. Его приносит космический аист, и бросает в тюрьму. Сразу, без разговоров.
Как когда-то первые белые колонисты, принесли и бросили негров, выкинув из затхлых трюмов на рынки, как мясо, которое может и дОлжно работать на белых господ. Мало завоевать чужие земли, хочется ещё и жить дорого/богато.
Мегамозг не такой как белый герой Мэтромен. Он синий (а я говорю чёрный), он от рождения изгнанник благополучного общества(до середины прошлого века, чёрным везде был красный свет на переходах жизни ), ВСЁ - что он делает, заранее воспринимается через призму предрассудков (да-да-да, историю адаптации афроамериканцев в прериях страны, жители которой сами адаптировались на территории индейцев - мы все, надеюсь, и давно знаем). И вот Мегамозг со своим подручным, рыбкой в аквариуме, выступает в роли злодея, - молчаливый и зубастый помощник Мегамозга неспроста всё время молчит, имея зубы и прочую атрибутику, бьётся головой о стекло, так и не разбив, и выручает своего незадачливого шефа без лишних слов. Тут вопрос к компании поддержки.
Устав от подлянок, которые в итоге так и не приносят должного и заслуженного счастья, Мегамозг, решает исправиться. Ведь он-то по натуре никогда не был плохим... он так привык выживать в мире, устроенном для Метромэнов: белых и способных, которые учатся в школах, получая достойное образование и выходят победителями даже из самых хреновых ситуаций.
Да, Мегамозг, перебрался с улиц Гарлема, отбросив чёрные привычки и дела в долгий ящик, ведь теперь есть дела поважнее, можно сказать государственной важности. Ну, разве что, станцует и споёт иногда в круг близких друзей)))).
Вот такой вот у меня вышел анализ мультфильма. Удивителен и тот факт, что Обама заступил на должность президента 20.01.2009, мультфильм вышел через год с небольшим. И создавался он людьми, открыто поддерживающими политику нового президента.
А мультик хороший, нравится он мне...