Смотрел давным-давно, однако запомнил. Очень стоящее кино, хотя и сериал. Молодец сценарист с режиссёром - не размазали "павЫдло" по плёнке, всё достаточно реалистично. На мой взгляд, один из лучших сериалов, и даже получше многих "полуторачасовок" в данном жанре. Ставлю 5+.

Интересное, реалистичное кино. Довольно жёсткая драма. Отлично играют практически все. Ставлю 5.

Откуда такая высокая оценка не понемаю ,три

ДЛЯ БРОДЯГи ДХАРМы
О, большое спасибо. С Вашей помощью я наконец понял что меня "мучило", что не давало воспринять фильм в полной мере. Не усмотрев при просмотре прямой аллюзии к Новому Завету, тем не менее на бессознательном уровне отторгнул этот посыл - "эпатаж на грани богохульства". Ещё раз спасибо, всё, наконец-то, встало на свои места.

Gretag пишет:

Именно по этому когда были развеет данные о наличии подразделений СС, Советское командование противопоставляла войскам СС, Гвардейские подразделения! Потому как еще со времен Царской России у Гвардии был девиз Положение Обязывает!

Какая чушь !)))

Да уж, то что Соловьёв мастер неоднозначный, мне было известно давно. Здесь же он переплюнул самого себя. Но что самое удивительное - мне фильм понравился, даже не ожидал. Всё кино построено на аллюзиях и реминисценциях, приправленных своеобразным вИдением и подходом к съёмочному процессу. Компиляция всего, что "попадало под руку" на протяжении долгой творческой карьеры режиссёра. И даже отсылка, зачем-то, к фильму ДМБ - в кадрах с Л.Н.Толстым и летающей тарелкой, с фразой военного:- "Летает и не сбили, значит с начальством договорились!" Также мне показалось, что Соловьёв своим фильмом мстит спонсорам, видимо достали его эти "ценители искусства" - это, я думаю, личный "бунт" против сегодняшних правил финансирования кинематографа. А кому из "жирных котов" такое понравится в сценарии - вот и снимал столько долгих лет. Игра актёров тоже оставляет двойственное впечатление - то выглядят безыскусно, как политики в новостных сюжетах(Башмет), то как полулюбители из сельской самодеятельности(Шнуров), то как "куртуазные маньеристы" на сцене театра-абсурда(Баширов), а иногда - прорезается и всамделишный талант(Друбич и Маковецкий). Да и вообще, мне кажется Соловьёв мало озадачивался зрительским восприятием происходящего на экране, как будто фильм предназначен для самого автора и кучки преданных друзей и подруг, под бутылочку чего-нибудь горячительного (косвенно это подтверждается эпизодом с кадрами просмотра на голой спине). Можно долго рассуждать"что хотел сказать автор", но, я думаю, каждый решит себе сам. Уверен, фильм понравится крайне малому числу "смотрителей" - и люди будут несомненно правы в такой низкой оценке, уж больно всё запутанно и невнятно (особенно история головы Бананана). Мне же лично, повторюсь, фильм понравился - но вот ЧЕСТНО, я действительно НЕ ПОНИМАЮ, как такое произошло. Оценка моя будет 5-.

Пейзажи в фильме я узнал. Это Крым. Бахчисарай. Ески-кермен, с развалинами византийской крепости и Чуфут-кале. Дивные места доложу я вам. Шикарная природа, романтический мавзолей дочери Тохтамыша. Правда до моря далековато. Места "паломничества" огромной массы туристов. Особенно красиво там в мае и сентябре. О, чуть не забыл про фильм... Ну такой себе фильмец, не "фонтан", прямо скажем. На один раз покатит. Оценка 4-, это учитывая красоту пейзажей, а так 3.

Неплохо , но предсказуемо. Примерно такое развитие событий я себе и представлял. Понравились самые последние кадры - обратите внимание что именно он печатает. С чувством юмора у режиссёра всё в порядке. Харрельсон молодец, баба-злодейка - тоже. Остальные - шаблонно-усреднённые. Ставлю 4+.

Стильно и круто - говорил я 7,5 лет назад, во время первого просмотра. Темнота, мрак и "скрежет зубовный" - говорю сейчас. Оценку не ставлю.

Вот ведь лабуда-то какая лютая, а не фильм! Показывают нам некую брехливую историйку, да ещё с такой патетикой возвышенной, аж плюнуть охота. Вот и плюю - тьфу! Посмотрите документальные фильмы об американской армии - какие там мужеподобные жиртрестихи служат! Ужас ужасный! А тут конечно, такую красавицу на главную роль - сразу положительное восприятие фильма проклюнется у зрителей. Что ж - верный продюсерский расчёт.
Однако снят фильмец знатно, ничего не скажешь, к оператору претензий нет. Всё остальное - в помойное ведро. 2 балла ставлю.

P.S. Очень хочется киношного продолжения приключений полюбившихся героев. Может снимут?

Новую часть под названием "Племянник чародея" уже начинали снимать, и по плану хотели в 2014 году запустить в прокат, но разругались с правообладателями и теперь все зависло в состоянии неопределенности.

Ужас какой!!! Ну британцы, ну наснимали! Это же надо, в фильме, явно снятом за "три копейки", настолько ярко и невероятно убедительно показать "КОШМАРНЫЙ КОШМАР" ядерного безумия. Сильнейший и по-настоящему страшный фильм, заставляющий задуматься, насколько хрупок и беззащитен окружающий нас мир. А ведь учёные подсчитали: для того, что бы сделать нашу Землю непригодной к нормальной жизни - ну так, как показано в фильме, достаточно "использовать по назначению" всего лишь 0,3% атомного потенциала ядерных держав.Насколько же военные и политики всё-таки недалёкие и глуповатые люди. Копят эти проклятые бомбы, копят, а для чего - никому не ведомо, даже им самим! А ещё этот "последний оплот коммунизма" - долбаная Северная Корея - всему миру угрожает. Тут поневоле задумаешься, что может, не дай Боже, произойти. При таких обстоятельствах и стоит уповать только на всеблагую милость Господа! Да минёт нас чаша сия!
P.S. Кто был у четвёртого энергоблока и на крыше саркофага ЧАЭС, меня поймёт...

Авторы позиционировали фильм, как сбалансированный показ двух взаимоисключающих мировоззрений. На мой взгляд, здесь прослеживается небольшой, но перекос, в сторону одобрения теории Дарвина. Хотя, с моей точки зрения, подобные "диспуты" бессмысленны, т.к. у эволюционистов НИГДЕ и НИКОГДА не звучит хотя бы подобие ответа на самый главный вопрос: КАКИМ ОБРАЗОМ ИЗ НЕЖИВОЙ МАТЕРИИ ВОЗНИКЛА ЖИЗНЬ. Ответа на этот вопрос НЕТ, И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ, в рамках теории эволюции. Посему вся "дарвинистика", не более как НЕНАУЧНАЯ ФАНТАСТИКА, и относится к ней следует соответственно. Жаль только, что сей мерзкий старикан охмурил и увлёк за собой в адскую бездну огромное количество несчастных людей.
P.S. Ну всё-таки, если кто-то хочет подискутировать на данную тему, милости прошу, не стесняйтесь - отвечу всем заинтересовавшимся.

Владислав очень по делу вспомнил высказывание Клайва Льюиса. От себя добавлю, что фильм хоть и понравился, но почувствовал я в нём некую недосказанность, недоигранность что-ли. Даже не могу объяснить, что-же здесь меня немного смутило. Может быть авторам следовало больше придерживаться правды во второстепенных мелочах, уж больно история "за гранью", хотя основная фабула раскрыта замечательно... А вообще: "Чудны дела Твои, Господи." Глядя этот фильм, в который раз убеждаешься в неподвластном нашему скромному разуму воплощении Промысла Божия.
Картине ставлю 4+.

Невероятно честное и тяжёлое кино. Конечно, именно такого случая, какой показан в фильме, в реальности не было, но ДУХ эпохи, его суровая, как сибирская природа, правда жизни - сквозит буквально в каждом кадре. Отмечают форумчане великолепную игру Папанова, абсолютно согласен, но ведь и у остальных - полнейшее вживание в образы. Редко такое бывает - полная синергия между режиссёром и актёрами. Не знаю почему, но у меня возникают ассоциации с "Побегом из Шоушенка", наверное из-за мощнейшего, как натянутая тетива, внутреннего напряжения, как здесь, так и в американском шедевре... Фильму ставлю 5+++.

Достойное продолжение первых двух частей, с улучшенной компьютерной графикой. Очень хорошо "прописана" нравственная метаморфоза, случившаяся с двоюродным братцем. Через его образ, можно явственно наблюдать, как противный и злокозненный "материалист", путём жизненных перипетий и опасностей, трансформируется в "верующего" человека... Оценка фильму 5+.
P.S. Очень хочется киношного продолжения приключений полюбившихся героев. Может снимут?

Очень хорошее продолжение, на мой взгляд - первой части не уступает ни по смыслу, ни по зрелищности. Ставлю 5.

ДЛЯ ВИТКОВАЛЕВА
О, сразу чувствуется грамотный человек, да ещё профессиональный психолог, насколько я понимаю. Очень хорошо Вы расставили "акценты". Действительно, вся эта болтовня, типа "америкосы" "то-сё", "америкосы "не туда -ни сюда", а "мы" "америкосов" "туда-сюда" - все эти, зачастую истеричные всхлипы, говорят только об одном: о внутреннем, глубоко запрятанном чувстве собственной неполноценности, зависти, а также "фантомной" боли граждан страны, проигравшей Великое Противостояние в битве двух Великих Держав. Давно пора отказаться от злобствования по отношению к "кому-то" - взор надо обратить в первую очередь "на самое себя", попытаться разобраться, почему ТЫ САМ ПЛОХО ЖИВЁШЬ, а не кивать на постороннего дядю. В первую очередь, каждый должен спросить самого себя: - А что Я САМ сделал для улучшения СВОЕЙ ЖИЗНИ. И если честно и искренне ответить на этот вопрос самому себе, то, думаю, поиск врага "где-то там, за морем-окияном, в царстве (чёрного) Салтана", отпадёт сам собой.

Весело, непринуждённо, занимательно. "Любовные" приключения недалёкого ефрейтора-дембеля показаны с лёгкой иронией и элементами "русской сказки", как про Ивана-дурачка. Масса смешных моментов будет понятна только для рождённых и выросших в СССР. Шутки, присущие тому времени и забавные эпизоды молодёжь оценит вряд ли... Ставлю 5.

Ну и очень хорошо, что разобрались с Вашим "недоразумением". Только, думаю, мою "переписку" с Админом, по Вашему "делу", следует оставить - для ознакомления с нюансами форума и другим в назидание. Комент у Вас действительно грамотный и проникновенный. А вообще, зачем Вам другие сайты, " Таити, Таити - у нас тут и самих неплохо кормют".

дядя женя пишет:

"Вкусное" кино. НАСТОЯЩИЙ арт-хаус. Только смутило - неужели Мемфис действительно такая "дыра" или маэстро Джармуш специально так снял?

А у него всегда такой фон. Как и у Киры Муратовой.

В отличие от других "раннеДжековских" фильмов, здесь драматургия и постановка боёв несколько похуже, шутки поплоше, и снято не очень. Ставлю только 4.

Фильм , честно говоря, тупейший! Такое гониво подвластно только нашему кинематографу! С какого чуда он так прошумел в своё время я так и не понял

finkuser пишет:

Класный фильм. Напоминает християнство. Лев как и Бог отдал себя на смерть чтоб спасти других. После таких фильмов хочется стать лучше...

Кошмар! Это в Библии какого народа Бог отдал себя на смерть, чтобы спасти других? В Христианстве Сын Божий понес мучения, но не для спасения человеческих жизней, а душ.