Фильм состоит из бегающих и орущих актеров.с лезущими глазами из орбит... +2

снято классно! ..костюмы шикарны..!...было всё интересно смотреть!

Видно, что старались сделать Большой Исторический Фильм, и размах вроде есть. Только не получилось. Костюмы из дворца пионеров, батальные сцены сняты ужасно, актеры со странностями. 2/10

фильм так себе на любителя от меня 3 бала!!!!

Скрытый текст

Хохлятский фильм получился лучше российского отстоя на ту же тему "Тарас Бульба". Но сама личность Хмельницкого раскрыта как то однобоко. В фильме он горой за ридну Малороссию. В реальности это беспринципный властолюбец которой всегда плевал на людей ради своей выгоды и власти.
Полуполяк, полухохол, изначально был католиком и учился в иезуитском колледже Львова. Потом попал в плен к туркам, принял ислам и изучив коран даже дорос до имама, но потом сбежал в Чигирин, принял православие и будучи грамотным (иезуиты постарались) и склонным к языкам, стал сечевым писарем.
Злой польский король Ян Казимир (по фильму), стал королём благодаря хохлятским деньгам данным ему именно Хмельницким. Руководителем малоросского восстания Зиновий (Богдан) стал случайно. Но при этом всё время рассылал всем соседям письма с предложением вассалитета Украины. И русскому царю, и польскому королю, и турецкому султану, и крымскому хану, и шведскому королю, и даже молдавскому господарю.
Любовная линия вообще смех. Жену Хмельницкого как то забрал к себе староста Чаплинский. Потом она несколько раз переходила из рук в руки (как и Украина) и обвинять её в неверности (при 2 живых мужьях) - вообще бред.
В реальности, в результате героических побед Хмельницкого украина практически опустела. На крымских базарах раба хохла продавали за щепотку табака. Россия фактически забрала себе уже опустевшую землю от Киева и дальше на восток. Побольше бы таких "героев" как Хмельницкий и Россия была бы сейчас до Одера...

Очень напоминает Тараса Бульбу. Этот фильм другого размаха. Тарас по интереснее будет. В целом в этом фильме всё неплохо, только актёр в главной роли как-то не очень похож на Богдана Хмельницкого. А так 5+

Фильм нормальный.

Хохлятский фильм получился лучше российского отстоя на ту же тему "Тарас Бульба". Но сама личность Хмельницкого раскрыта как то однобоко. В фильме он горой за ридну Малороссию. В реальности это беспринципный властолюбец которой всегда плевал на людей ради своей выгоды и власти.
Полуполяк, полухохол, изначально был католиком и учился в иезуитском колледже Львова. Потом попал в плен к туркам, принял ислам и изучив коран даже дорос до имама, но потом сбежал в Чигирин, принял православие и будучи грамотным (иезуиты постарались) и склонным к языкам, стал сечевым писарем.
Злой польский король Ян Казимир (по фильму), стал королём благодаря хохлятским деньгам данным ему именно Хмельницким. Руководителем малоросского восстания Зиновий (Богдан) стал случайно. Но при этом всё время рассылал всем соседям письма с предложением вассалитета Украины. И русскому царю, и польскому королю, и турецкому султану, и крымскому хану, и шведскому королю, и даже молдавскому господарю.
Любовная линия вообще смех. Жену Хмельницкого как то забрал к себе староста Чаплинский. Потом она несколько раз переходила из рук в руки (как и Украина) и обвинять её в неверности (при 2 живых мужьях) - вообще бред.
В реальности, в результате героических побед Хмельницкого украина практически опустела. На крымских базарах раба хохла продавали за щепотку табака. Россия фактически забрала себе уже опустевшую землю от Киева и дальше на восток. Побольше бы таких "героев" как Хмельницкий и Россия была бы сейчас до Одера...

Если говорить не об истории , а об фильме как о произведении , то я крайне разочарован ! Ожидал увидеть что то вроде "Огнём и мечом" , а взору предстала эта бездарщина с отвратительной режиссурой,наигранностью актёров и бесконечными ляпами. Как можно было не заметить падающую тень от микрофона на повешенных на мосту казаков ?!! Или почему не пересняли эпизод ,где казак подлетел в воздух от взрыва раньше самого взрыва ?!! У авторов было всё - и интересная тема нашей истории , и хорошие костюмы ,и красивая зброя , не было только ни таланта , ни уважения к зрителю.

Смотрел! Бездарно. Можно было бы прочитать книгу Стаднюка и по ней сварганить сценарий. Сначала бы поучился снимать эпосные фильмы у Довженко. Так, для общего развития. Старый фильм на много талантливей и захватывающей.

Если говорить не об истории , а об фильме как о произведении , то я крайне разочарован ! Ожидал увидеть что то вроде "Огнём и мечом" , а взору предстала эта бездарщина с отвратительной режиссурой,наигранностью актёров и бесконечными ляпами. Как можно было не заметить падающую тень от микрофона на повешенных на мосту казаков ?!! Или почему не пересняли эпизод ,где казак подлетел в воздух от взрыва раньше самого взрыва ?!! У авторов было всё - и интересная тема нашей истории , и хорошие костюмы ,и красивая зброя , не было только ни таланта , ни уважения к зрителю.

Неплохой фильм, но Вишневецкий в нем какой-то странный. Жаль здесь нет фильма 1941 года "Богдан Хмельницкий". По моему мнению, старый фильм был лучше, а этому ставлю 4.

У истории твоей Украины Матери по ходу с Польшей больше общего чем с Россией? Не знал извини. Так держать Януковича с Ющенко сравнил тоже не плохо.

Сіре пальто пишет:

Хороший фильм, украинцы поймут! нададо еще снять как Екатерина козаков гноила!!!

Ющенко не президент уже - можете не стараться

фильм не понравился............ Эмоции главных героев прямо такие как в старых советских фильмах - наигранные и не вызывают должного переживания. Нужно отдать должное насчёт костюмов - отличные!