Достаточно редкая манера документально-художественного вИдения режиссёра в создании фильма. Не знаю, оправдан ли такой своеобразный подход. С одной стороны, мы наблюдаем калейдоскоп отрывков из "Вечеров.." , переплетённых с прекрасной декламацией Янковского, с другой стороны - эта прерывистость и сюжетные перескоки создаёт некий хаос и дисбаланс на экране. Кто хорошо знаком с книгой, такая мозаика не вызовет особых проблем в осмыслении увиденного, ну а остальным... большой вопрос.
Интересно, как для советского кинематографа, здесь поставлены отдельные хоррорно-мистические сцены, тем более учитывая скудный бюджет, который выделялся для производства фильмов для телевидения. Конечно, для сегодняшнего времени все это смотрится достаточно примитивно, но тогда, сорок лет назад, да ещё под тревожную-загадочную музычку... мурашки по коже бегали изрядно...И даже сейчас при пересмотре, по прошествии стольких лет, что-то такое да шевельнется в душе и памяти...
Может и завышу, но 7 баллов поставлю.

Ещё месяца четыре назад сюжет смотрелся, как просто обычная антиутопия, но с приходом Рыжевласого Мудозвона, содержание фильма уже не кажется фантастическим, а очень даже реалистичным. Бункерному Уродцу тоже надо задуматься, но разве самовлюблённым и ущербным существам без чести и совести присуще заглядывать хоть немного дальше сегодняшнего дня?
Уж не знаю, нарочно или случайно, сценарий прописан как-то рвано, но при этом, выглядит, как ни странно - гармоничным. Странноватый взгляд режиссёра явно нацелен на синергию диссонирующих элементов структуры сюжета, что придает одновременно и отстранённость зрителю и, вместе с тем, - соучастие.
Необычное кино о жестокой к себе и другим профессии репортёра и о неминуемом печальном конце узурпаторов и негодяев от власти.

В финальных титрах режиссёр приводит совершенно удручающую статистику изнасилований в современном Казахстане. Видимо уголовное наказание не слишком останавливает обезумевших людей, поэтому автор хочет воздействовать на сознание потенциальных преступников таким вот нестандартным способом. Демонология в исламе отличается от христианских воззрений по данному вопросу, но в фильме, скорее, показан, по сути, условно "киношно-католический" подход к решению проблемы, хотя, конечно, антураж аутентичен и внешне выглядит естественно для данной территории.
Фильм снят хорошо: режиссура целостна, актеры стараются, атмосфера всецело присутствует.
7 баллов.

Явный отсыл к Тарантино с его мистером Вульфом из Чтива...
Вполне даже ничего себе фильмец. Низкобюджетное "независимое" кино с относительно малоизвестным режиссёром и двумя мега-звездами, по-стариковски мудрыми и вальяжными, но с огоньком действующими там, где необходимо. Юмор здесь умеренно черноватый, на полутонах, криминал и чуть чуть триллера, и даже мораль немножко присовокупили. Нормальная такая смесь получилась. Непонятно, правда, из-за чего наркотический сыр-бор разгорелся( и кто кому и почему что-то должен), мне вообще показалось, что сценарий умышленно запутан до абсурда в данном вопросе.
7 баллов.

Смотрел и в кинотеатре( с пивом) и дома( более внимательно). Режиссёр старался угодить и юному поколению(молодёжные глуповатые типа разборки и заморочки), и потрафить старым поклонникам (целые пласты отсылов к предыдущим фильмам франшизы). Даже электро,- и компьютерное оборудование сделал в стиле первого Чужого , что вызывает недоумение и ироничную зрительскую ухмылку.
Назвать данное кино "прорывом" невозможно, но и в полную "чушню" я бы его не заносил. Такой себе, средний продукт. Посмотреть можно, но пересматривать, как первые серии, конечно оно не заслуживает.
Оценка 5 с плюсом из десяти.

Прям дико удивительно, насколько режиссёр катастрофически промахнулся с выбором актёров на роли. Сексуализированная Доронина в образе невинной девушки?, нервический и рефлексирующий Гафт в обличии уверенного в себе нарцисса Паратова?, сильный и решительный Джигарханян перевоплотился в "овцу" Карандышева?, крестьяноликая и злобненькая Капустина переобулась в хитренькую Огудалову(ст.)??? Ну а какой из Дурова Робинзон??? Да полно те! Ну, может быть, на фоне других, Лазарев и Воронов более менее отыграли своих персонажей (Кнурова и Васеньку).
НЕ ВЕРЮ ни единому эпизоду, ни единой реплике! Грандиозный творческий провал режиссёра. Не понимаю, зачем замечательным артистам сцены нужно было в ЭТОМ участвовать? Наверное какая-то НЕ творческая причина была, но мы можем только предполагать побудительные механизмы.
Да ещё и очень скудные декорации, завалящая операторская работа, примитивный монтаж... Всё это в целом явно попахивает единицей, даже, пожалуй не попахивает, а яро штынит. Дерьмовейший телеспектакль, просто дерьмовейший.

Достаточно нагнетающее нуарное кино, к концу повествования, правда, страдающее некоторой сюжетной хаотичностью.
К сожалению, на лицо наблюдается нехватка бюджета и явное подвисание отдельных сцен.
Фильм снят по комиксу, поэтому исторические "узнавания" совершенно не очевидны, да и вообще, события служат по большей части обрамлением триллерной атмосферы.
Актеры играют неплохо, кроме главного персонажа, который справляется с ролью лучше остальных.. Искренне жаль Василя Кухарського , пошедшего добровольцем на войну с проклятым русским миром и героически погибшим в схватке с ненавистным врагом. Вечная Память и Слава Героям!