дядя женя пишет:

У каждого Наполеона, есть своё Ватерлоо. Перефразируя, можно сказать: - У каждого Тарантино, есть своя "Джеки Браун". Этот невнятный, скучный, "обкуренный" фильм - настоящий творческий провал, по-моему мнению. Этой "Торричеллиевой пустоте" ставлю жирную 2.

В кои веки подписываюсь под каждым Вашим словом.

Alex777422 Махно разбил Слащев-Крымский под Уманью в августе 1919 и Екатеринославом в ноябре 1919, после чего Повстанческая армия прекратила существовать как боеспособное подразделение. Белые могли бы победить если бы им хотя бы не мешали союзнички, прежде всего англия и франция. В частности причиной поражения под Орлом в 1919 стал неверно выбранный стратегический план кампании, так называемый "удар растопыренной пятерней", принятый под давлением англичан, под угрозой полного отсутствия снарядов.
Не уверен что труды ленина обязательны к прочтению, даже для желающих составить о нем свое мнение - не такой величины человек, так человечишко: предатель, шпион, марионетка, морально-неуравновешенный безпринципный подонок. Достаточно для суждения о нем его дел.
Извеняюсь за оффтоп.

richtig_a пишет:

Фильм не понравился. Сложилось впечатление, что деньги на картину ушли в неизвестном направлении. Всё смотрится дешево. Если фильм о любви, то название фильма «Сталинград» не подходит. Если о городе Сталинград и его защите, то где военные действия и дух патриотизма за наших войнов. От этого названия ожидал намного большего. Вывод: если не посмотрите, сэкономите время и деньги! Да, ещё, зачем надо было снимать в 3D?. Как зрелищно падает самолет и почувствовать эффект присутствия Кати?

Вот в точку! Меня тоже интересует название фильма. Оно вроде как к большому обязывает и настраивает на патриотическое повествование о переломном противостоянии двух держав. А выясняется, что фильм вообще не о войне, по большому счёту. Да и вообще, клипмейкер не может быть хорошим режиссером большого кино, это моё мнение.
Хорошо, что не сходил на "это" в кинотеатр.

Пустота... Полный вакуум окружает действующих героев фильма. Этим фильм и страшен. Когда мы видим криминальные хроники, в которых постоянно суетятся люди - это одно, а тут герои полностью предоставлены сами себе - ни сочувствия у окружающих, ни эмоций, вообще НИЧЕГО. Люди полностью предоставлены сами себе. Это сильный художественный приём, уже виденный мною ранее(например, в упоминавшихся здесь "Реквием по мечте" ). Но вот является ли такая постановка правдой - большой вопрос. То, что такие случаи происходят сплошь и рядом - знаю и верю, а вот в то, что реакция окружающих именно такова - не очень, даже скажу больше - НЕ ВЕРЮ. Ну что ж, это авторский подход такой, снято ведь действительно талантливо. Хочу обратить ваше внимание на операторскую работу. Видно же, что за камерой крепкий профессионал, а вот сама съёмка(уверен, что по режиссёрской задумке) умышленно примитивна(хотя снимают хорошей камерой и на киноплёнку). То есть сознательно авторы переходят в плоскость ублюдочной "художественности" мерзейшей Гай Германики. Для чего такое опрощение? Что бы усилить депрессивный посыл? Думаю, да, для этого. Выиграет ли от такой режиссёрской неоднозначной подачи зритель - совсем не уверен, хотя, конечно, в конце и даётся некий просвет, не просвет даже - щёлочка), но что в неё можно разглядеть, или хотя бы додумать СВЕТЛОГО? Да НИЧЕГОШЕНЬКИ! Всамделишний надрыв и боль режиссёра Сигарева ощущаю "кончиками пальцев", он действительно ПЕРЕЖИВАЕТ за судьбу персонажей, но за этим, к сожалению - СТОП!, продолжения - НЕТ!, а оно должно БЫТЬ, для того что бы - ЖИТЬ! Продолжения ЖИЗНИ я здесь не увидел, и вот это основная ошибка талантливого режиссёра(на мой взгляд).
Фильму ставлю 5 баллов, это достойное кино.
Господа МОДЕРАТОРЫ! Тут произошёл некий казус. Оценка фильму была 4.02 балла. Я ставлю 5, а оценка меняется в сторону уменьшения - становится 4 балла ровно. Разберитесь с настройками, пожалуйста.

В общем-то достоверный рассказ. Однако, по моему мнению, слишком мало экранного времени в фильме уделено зверствам ss-овцев на территории нашей страны. Ничего не рассказано о мистической подоплёке их злодеяний. Да и вообще, как-то несколько однобоко освещена их сатанинская деятельность. Здесь сделан акцент на их военные "подвиги", но мало показаны остальные "славные вехи" их преступлений... Ставлю 4 балла.

Есть удачные эпизоды, а в целом - не очень. "Смешались в кучу кони, люди"... Как-то попсовато и поверхностно получилось. Можно было бы эту тему раскрутить значительно получше. Неестественное такое кино, фальшью отдаёт, халтурой... Не больше 3-х баллов заслуживает.

Как говориться: всему своё время... Если бы такой Фитиль был хотя бы 70-х годов, то было бы повеселее, а так, совсем уж древность давняя, хотя пару шуточек улыбнули, да и снято очень профессионально - красиво так, классически и драматургия классная, хорошо продуманная.
Для своей эпохи фильм был неплох, за это и поставим 4 балла.

Ну, восторга фильм не вызвал, но посмотреть вполне можно. Сюжет, хотя и полностью вымышленный, достаточно оригинален, актеры сыграли свои роли неплохо, в фильме довольно много интересных съемок.
Четыре от себя.

Поучительно до сих пор. Интересные истории об отрицательном влиянии чрезмерного употребления горячительных напитков на человека. Действительно, в таком состоянии можно просрать не только свободу, работу, любовь, но и саму ЖИЗНЬ. Фильм хотя местами и смешной, но это всё внешне. На самом деле, здесь стоит хорошо задуматься, ведь эти гадкие "картинки" мы имеем "счастье" лицезреть постоянно и воочию.
Фильм оцениваю на 5-.

Классный фильм. Особенно понравился опыт с фотонами, проходящими через отверстия и находящимися как в одном, так и в другом пространственно-временном измерении одновременно. Взволновал меня этот опыт, ведь никто из учёных не может не то что бы это объяснить, но даже зафиксировать показания датчиков, т.к. элементарные частицы "сопротивляются" учёным. Думаю, это Господь Бог промыслительно закрыл от нас понимание этих сверхсложных процессов, дабы мы не сделали какой-нибудь глобальной глупости, могущей привести к непоправимой катастрофе.
Фильм без занудства и "прокламаций" - смотрите и делайте для себя свои собственные выводы. Этому кино ставлю 5 баллов.

режиссёру спасибо за Чужую, а здесь слабовато..... за попытку зачёт... реально фильм для обывателя, уж поверьте...

Интересное, запоминающееся кино. Отличные актёрские работы. Типажи, как будто взяты из начала восьмидесятых. Дух времени передан очень реалистично. Ну и сама идея личной СВОБОДЫ, поданная в форме занятной метафоры(полёты наяву), придаёт фильму некое философское "звучание". Рекомендуется к просмотру людям творческих профессий, антисоветчикам или же просто любящим города Киев и Париж, красиво показанных кинооператором. Ставлю фильму 5 баллов с плюсом.

Перед тем как написать Вам своё первое "послание", прочитал Ваши коменты к фильмам. Как погляжу, Вы шутник первостатейный, дай думаю тоже немного прикольнусь. А Вы близко к сердцу приняли, даже расстроились маненько. А я ведь просто хотел, что бы Вы посмотрели на себя со стороны, ведь судя по Вашим коментам, как раз Вы и считаете себя и "умнее", и "определяете, что хорошо, а что плохо", и НЕ "помните, что ты пишешь, является лишь твоим мнением, и не более". Взгляните на себя под другим ракурсом, не пеняйте на зеркало - и всё будет просто-таки здОрово. Про Вашу молодость я написал исходя из Вашего же "молодёжного" слога - легковато-самоуверенно-нахального(хотя, конечно, читал и про Вашего сына-школьника). Ну есть такие люди и в зрелом возрасте, как дети, а чего - прикольно, наверное...

Я не "обсуждаю" здесь вопрос "большой политики", я КОНСТАТИРУЮ факт "прихода комуняк", показанный в этом фильме. И пожалуйста, не надо мне подсказывать, о чём мне писать, а о чём - нет.
Да и вообще, хорошее кино хорошо чем - когда смотришь и переживаешь за достойных персонажей. Для меня такой - Абдулла, для Вас - два красноармейца и примкнувший к ним бывший пограничник. Поэтому - смотрим, переживаем, "болеем" "за своих" и не мешаем другим оценивать происходящее.
А где тут Вы усмотрели "глубокую, философскую идею", в чём??? В приходе краснюков и захвате власти??? Да уж, хороша была бы наука ФИЛОСОФИЯ, если бы ею рассматривались такие аспекты жизнедеятельности человека. Давайте тогда найдём здесь и "глубокую географическую мысль" - ведь показываются барханы, море. Также можно и обнаружить проблемы гендерной психологии - гарем как-никак. Тут и историческую "глубокую мысль" можно поискать - показывают нам старинные здания и старичка-историка, обеспокоенного сохранением древних раритетов... Так что, по моемУ мнению, - не стоит искать ночью чёрную кошку в тёмной комнате, особенно если её там нет...
Этот фильм, прекрасно поставленный, зрелищный и умный боевик -, не более, но и не менее. И таким он был и будет оставаться впредь, пока люди будут интересоваться этим видом искусства - КИНО...

Всё-всё - УМОЛКАЮ. Вы оказывается не "вьюноша бледный, со взором горящим", а даосский отшельник. В таком случае, примите мои глубокие извинения, а я то ведь, по простоте душевной, не понял сразу, - с КАКОЙ мудрой личностью мне довелось соприкоснуться на таком приземлённом сайте, как наш скромный FAST.

Нет, други-сотоварищи, не соглашусь с вами. Через судьбу Макарова, Роман Гургенович показал ещё и удушающую атмосферу "совка", его бесперспективность, как общественного строя. Книжки из-под полы и кино "из-за угла" - для интеллигенции, колбаса за 2.20 - для рабочих, возможность украсть сено - для колхозников. И для всех - государственный атеизм, порождающий бездуховность во всех слоях населения. Приговор этот фильм, приговор советской системе...
P.S. Кстати, советую посмотреть последний фильм Балаяна "Райские птицы" снятый в 2008 году. На мой взгляд - достойное кинопроизведение. Как говорил режиссёр, он в "Райских птицах" показал то, что не мог, по понятным причинам, отобразить в "Полётах..." во времена жёсткой цензуры 1982 г.

Э-э-э, гражданин "не заметил", так у Вас ещё и чувство юмора имеется, как оказалось. "Запугивал" через "г", - отличная шутка, но зачем же Вы напускаете на себя флёр эдакого "идальго" и непОнятой "профанами" личности. Такая маска раздражает, поверьте "злому дяде". Я не призываю Вас быть проще, советую только мысли не облекать в некие грёзы "вьюноши бледного, со взором горящим". ЯСНОСТЬ изложения - признак душевного и духовного здоровья.

"Улетел в "космос" и НЕ обещал вернуться. Грустно, реалистично, предостерегающе. Классное кино. 5 баллов.

Дурацкая постановка, просто дурацкая. "Уши" дешёвой театральщины буквально "торчат" из каждого кадра. Неестественная игра актёров, с выпучиванием глаз, заламыванием рук - как в фильмах эры немого кино. Смешные и крайне дешёвые тут комбинированные съёмки (спецэффекты) - "детский сад, ясельная группа". В нашем "Вий", снятом примерно в это же время - всё на порядок круче.
Жанр ужасы здесь совершенно не уместен, нет ни одной "ужасной" сцены, это такая себе "лёгкая" мистика.
Не знаю почему, но поставить 2 балла, как-то рука не подымается, посему оценю это "творение" на 3-.

Дружище Abu. Трудно вести диалог с людьми, у которых либо прослеживается "изменённое сознание", либо они являются обычными провокаторами. Нормального языка такие не понимают или притворяются, что не понимают, сидят себе за компом попукивают и ручоночки потирают. Мерзейшие субстанции, да ну их...

ДЛЯ Паучиллы
На данный вопрос нет однозначного ответа, т.к. ВСЕ люди-человеки абсолютно разные(и мужчин это тоже касается, хотя для Вас это может быть и новость). Я так понимаю, что Вам гипотетически нравятся более "древние" особи мужеского полу, да только связать с ними судьбу как-то боязно, а вдруг "подлый изменщик" побежит "на сторону". Что ж, Ваши опасения с одной стороны справедливы, а с другой - совершенно беспочвенны. Дело в том, что уже при первом знакомстве можно понять с кем ты имеешь дело - с "юбочником", или же "домоседом", главное не слишком " широко раскрывать глаза" на павлиньи ухаживания, а просто трезво оценивать манеру поведения, не впадая в "прострацию". Можно долго рассуждать тут: как, чего, куда, зачем..., но если кратко - далеко НЕ ВСЕ "мальчиши" за сорок лет стремятся к измене, хотя, всё-таки, такая тенденция неоспорима(правда, если разница слишком велика, например: девушке 23, а мужчине 40 лет, то, как показывает практика, боятся измен следует скорее мужичку)...
Посоветовал бы Вам выбирать избранника из верующих людей(но и самОй, в таком случае, - необходимо соответствовать высоким требованиям к морали), тут опасность оказаться обманутой или брошенной в разы меньше, нежели с "вольными бродягами"...

ДЛЯ Афонасия
Да, коллега, Вы совершенно правильно заметили насчёт "странного" комментария mauerlatыча. Но он никогда и не скрывал свою "странность", даже гордится ею, выпячивает и педалирует её из комента в комент.
А вообще, открою Вам "страшную" тайну - мауэрлатыч, по-профессии, - строитель-каменщик, и ему в этом фильме, видимо, не понравился захват крепости и некоторые разрушения, произведённые в ней. Видимо профессиональная "гордость" у него была задета.

ДЛЯ Локки
Жаль конечно, что части молодых кинолюбителей в Вашем лице, подавай только "бум, бам, трясь, хрясь, ы-ы-ы, у-у-у, дын, грын, чпок, дрынчь" и т.д., но такова, к сожалению, неприглядная правда жизни - оскудение, измельчание, усерение мозгового вещества. Однако, кто знает, возможно через какое-то время, после упорной работы над собой, быть может что-то и изменится в положительную сторону в Вашем мировосприятии..., хотелось бы на это надеяться - случаются же чудеса на свете белом.

Прекрасная драма. Именно ДРАМА, а не исторический фильм. Да, здесь вроде бы много несоответствий правде военной жизни штрафников(с другой стороны, а кто сейчас может с уверенностью сказать, как там оно было на самом деле ), но зато это искупается очень жизненной игрой прекрасных актёров - все они подобраны идеально. Да и развитие событий очень грамотно выверено режиссёром и сценаристом. Очень интересно наблюдать за разворачивающимся действием фильма.
Из отрицательных моментов отмечу средненькую операторскую работу и явную недостаточность массовки в батальных сценах - видимо денюшек продюсеры мало выбили из спонсоров, а жаль, могло бы получится ещё более захватывающе.
Ставлю сериалу 5+ и рекомендую к просмотру.