Ди Гриз(хорошо хоть не Ясон дин Альт" ), ты это чего - снова под кайфом сочиняешь "послания"??? Ты это брось, а то как-бы совсем рассудком не повредится...
1. Фильм я не обс.рал. Я написал, что в корне не согласен с идеей, выдвинутой авторами в этом кино. Само кинопроизведение(если брать чистую КИНЕМАТОГРАФИЧНОСТЬ) - великолепный, ироничный и умный образчик синема. Вчитывайся в текст других пользователей(в данном случае мой), прежде чем что-то писать.
2.Кому ИМ я должен что-то сказать?
3."Ни разу не был на море". Это, я так понимаю, фигура речи? Т.е. осуждаю "Беспечного ездока" и "Достучаться до небес" не зная о предмете обсуждения? Это не так, я слишком хорошо знаком с этой жизнью(кроме наркотиков), когда страсти захватывают безраздельно.
3. КТО и где ТАМ "окрестит лохом"?
4. В который раз советую тебе писать внятней, "не развозюкивая" мысли и словеса "по древу".

Ну бляха-муха и комент у Незаметного. Так он долго "кружил метелицу" и "мёл пургу" на других постах, писал всяческую замыленную "хитросплетень" и, ВДРУГ - выдал!!! Сначала подумал, что где-то это слямзено, однако, думаю - всё-таки НЕТ! Не так он прост, этот "даосский мудрец", не опустится до плагиата. Комент "весьма и очень" грамотный, можно даже сказать ИДЕАЛЬНЫЙ, к данному фильму. Написано на уровне Дарьи и Саши...
А у меня уже давно плита электрическая...
Фильму 5++, это несомненно ВЕХА и "полёт Гагарина", в советско-перестроечном кинематографе.

Это никакая не комедия. Это трагикомедия, скорее даже - трагифарс. Сделан фильм хорошо - мастеровито. Чувствуется крепкая, режиссёрская рука, заставляющая актёров выложится по полной. Интересен авторский ход, когда одни и теже исполнители играют разные роли в различных эпизодах. Да, кино конечно антисоветское, но разве не было "такого" в нашей жизни в "то" время. БЫЛО!!! Просто Дыховичный сконцентрировал своё внимание исключительно на отрицательных моментах брежневской,горбачёвской и ельцинской эпохи, к тому же придав этим негативным элементам явно гротескную форму. Кроме вызывающего явную симпатию рихтовщика Бубуки(олицетворяющего душу простого народа) все тут, по большому счёту - мудаки и козлы , шлюхи и дуры, ну так были есть и будут подобные персонажи в любые времена, только марки автомобилей поменяются...
Фильм классный, рекомендую людям с чувством юмора и НЕ коммунистам.... 5 баллов.

Не удивлюсь, если это так, ибо ЗНАЮ, как иногда из предварительного шлака(когда ни на что автор особо и не рассчитывает) ВДРУГ выходит что-то подобное "произведениям искусства", - квадрат Погодина?

Весь прикол в том что на сколько сам Погодин понял то что наснимал,

- тут выше написал Ruslan.
Дядя Женя, я всегда с интересом читаю Ваши комментарии.
Но у меня сильное подозрение, что Ruslan-таки прав. Снимался треш, а получилось со смыслом. Случайно.
В свое время где-то читала ироничную градацию авторского замысла:
1) что автор хотел выразить
2) что он выразил
3) что он выразил, сам того не желая
Не третий ли случай здесь?

дядя женя
Как бы я не хотела сделать продолжение, я не стану портить свой собственный продукт :) Согласитесь, концовка - это фиаско, разрушающее все впечатление от фильма. Я помню свои чувства во время просмотра, но именно из-за концовки у меня нет желания пересмотреть кино еще раз. А очень зря! Ведь оно хорошее... Если бы.. ну Вы поняли :)

фильм снят по одноименному произведению, а не просто с потолка был написан сценарий...
так что.. остаюсь при своём мнении...

для faulz
Уже ранее писал, что такая невразумительная концовка обусловлена будущей второй серией. Авторы хотели, видимо, заинтриговать зрителя, но получилось, к сожалению - не очень. Продолжение фильма выйдет в январе 2015г.(по прикидкам продюсеров). Подождём-с...

Да, круто faulz разобралась с фильмом, совершенно правильно и не предвзято расставив смысловые и логические приоритеты. Очень содержательный комент. Хотел поставить +, но оказывается, что искомый уже стоял.

Да уж, накрутили знатно. Не успеваешь разобрать логически один эпизод, как следом "скачет" второй, ну и так далее...Уловил только явную алогичность в моменте с возвращением девушки-лейтенанта к машине с Гуськовым и ментами-оборотнями.
Реалистичности, именно в ТАКОМ показе событий, мне кажется не слишком много, однако смотрится фильм хорошо, динамично. Вообще, снято мрачновато и депрессивненько. Такой себе нео нуар по-русски.
Ставлю 4-. Можно смотреть, но если не посмотрите - ничего не потеряете.

Классика британского бандитского фильма. Не устраивающий фильм. Можно регулярно пересматривать и интерес не угасает. Тонкий, не похабный юмор. Захватывающий сюжет. Да просто «КЛАСС»!

Оценка: от меня 5+ из 5

В молодости фильм совершенно не впечатлил, смотреть на похождения двух "анаболо-стероидов" было совершенно не интересно. Сейчас, при пересмотре, даже улыбнуло пару раз, ну там ностальгия по юности и всё такое... А вообще - фильм дрек, но не полный (в художественном смысле). Ставлю 3+. В принципе, от "нечего делать" можно и глянуть (тем, кому за 35 - вспомнить времена, тэк скэть, начала 90-х).

дядя женя пишет:

Посоветовал бы Вам выбирать избранника из верующих людей(но и самОй, в таком случае, - необходимо соответствовать высоким требованиям к морали), тут опасность оказаться обманутой или брошенной в разы меньше, нежели с "вольными бродягами"...

И зачем Вы мне советов надавали? Я же не их спрашивала! Странно, конкретный вопрос, и совсем не конкретный ответ...

Не сказал бы, что это какой-то уж очень новый взгляд(всё это было описано Солженицыным в "Красном колесе" ). Фильм правдивый, с патриотических позиций белоэмигрантов . Это мне понравилось. Не понравилась мне тут слишком большая академичность режиссёрской драматургии. Можно было бы сделать динамичней, с меньшим показом современной французской армии, т.е. больше сделать акцент на хронику и события на Восточном фронте, а то такое впечатление, что фильм финансировали французы...
А вообще, какая историческая ПОДЛОСТЬ: наши предки, ценой уничтожения армии Самсонова, спасли лягушатников и островитян от немецкого порабощения в Первую Мировую, а они нас предали в Гражданскую, оставив на съедение орде большевиков. Никогда этого не прощу франкам и англосаксам...
Фильму ставлю 4 балла.

Да, у нас тоже были такие "халабуды" на деревьях... Очень чувствительное и романтическое кино, скорее действительно - драма, а не фентези(как уже ранее и указывалось). Думаю лет с 13 детям всё же можно смотреть, хотя конечно случай тут...уж больно не "детский". Ставлю 5-.

дядя женя пишет:

У каждого Наполеона, есть своё Ватерлоо. Перефразируя, можно сказать: - У каждого Тарантино, есть своя "Джеки Браун". Этот невнятный, скучный, "обкуренный" фильм - настоящий творческий провал, по-моему мнению. Этой "Торричеллиевой пустоте" ставлю жирную 2.

В кои веки подписываюсь под каждым Вашим словом.

Alex777422 Махно разбил Слащев-Крымский под Уманью в августе 1919 и Екатеринославом в ноябре 1919, после чего Повстанческая армия прекратила существовать как боеспособное подразделение. Белые могли бы победить если бы им хотя бы не мешали союзнички, прежде всего англия и франция. В частности причиной поражения под Орлом в 1919 стал неверно выбранный стратегический план кампании, так называемый "удар растопыренной пятерней", принятый под давлением англичан, под угрозой полного отсутствия снарядов.
Не уверен что труды ленина обязательны к прочтению, даже для желающих составить о нем свое мнение - не такой величины человек, так человечишко: предатель, шпион, марионетка, морально-неуравновешенный безпринципный подонок. Достаточно для суждения о нем его дел.
Извеняюсь за оффтоп.

richtig_a пишет:

Фильм не понравился. Сложилось впечатление, что деньги на картину ушли в неизвестном направлении. Всё смотрится дешево. Если фильм о любви, то название фильма «Сталинград» не подходит. Если о городе Сталинград и его защите, то где военные действия и дух патриотизма за наших войнов. От этого названия ожидал намного большего. Вывод: если не посмотрите, сэкономите время и деньги! Да, ещё, зачем надо было снимать в 3D?. Как зрелищно падает самолет и почувствовать эффект присутствия Кати?

Вот в точку! Меня тоже интересует название фильма. Оно вроде как к большому обязывает и настраивает на патриотическое повествование о переломном противостоянии двух держав. А выясняется, что фильм вообще не о войне, по большому счёту. Да и вообще, клипмейкер не может быть хорошим режиссером большого кино, это моё мнение.
Хорошо, что не сходил на "это" в кинотеатр.

Пустота... Полный вакуум окружает действующих героев фильма. Этим фильм и страшен. Когда мы видим криминальные хроники, в которых постоянно суетятся люди - это одно, а тут герои полностью предоставлены сами себе - ни сочувствия у окружающих, ни эмоций, вообще НИЧЕГО. Люди полностью предоставлены сами себе. Это сильный художественный приём, уже виденный мною ранее(например, в упоминавшихся здесь "Реквием по мечте" ). Но вот является ли такая постановка правдой - большой вопрос. То, что такие случаи происходят сплошь и рядом - знаю и верю, а вот в то, что реакция окружающих именно такова - не очень, даже скажу больше - НЕ ВЕРЮ. Ну что ж, это авторский подход такой, снято ведь действительно талантливо. Хочу обратить ваше внимание на операторскую работу. Видно же, что за камерой крепкий профессионал, а вот сама съёмка(уверен, что по режиссёрской задумке) умышленно примитивна(хотя снимают хорошей камерой и на киноплёнку). То есть сознательно авторы переходят в плоскость ублюдочной "художественности" мерзейшей Гай Германики. Для чего такое опрощение? Что бы усилить депрессивный посыл? Думаю, да, для этого. Выиграет ли от такой режиссёрской неоднозначной подачи зритель - совсем не уверен, хотя, конечно, в конце и даётся некий просвет, не просвет даже - щёлочка), но что в неё можно разглядеть, или хотя бы додумать СВЕТЛОГО? Да НИЧЕГОШЕНЬКИ! Всамделишний надрыв и боль режиссёра Сигарева ощущаю "кончиками пальцев", он действительно ПЕРЕЖИВАЕТ за судьбу персонажей, но за этим, к сожалению - СТОП!, продолжения - НЕТ!, а оно должно БЫТЬ, для того что бы - ЖИТЬ! Продолжения ЖИЗНИ я здесь не увидел, и вот это основная ошибка талантливого режиссёра(на мой взгляд).
Фильму ставлю 5 баллов, это достойное кино.
Господа МОДЕРАТОРЫ! Тут произошёл некий казус. Оценка фильму была 4.02 балла. Я ставлю 5, а оценка меняется в сторону уменьшения - становится 4 балла ровно. Разберитесь с настройками, пожалуйста.

В общем-то достоверный рассказ. Однако, по моему мнению, слишком мало экранного времени в фильме уделено зверствам ss-овцев на территории нашей страны. Ничего не рассказано о мистической подоплёке их злодеяний. Да и вообще, как-то несколько однобоко освещена их сатанинская деятельность. Здесь сделан акцент на их военные "подвиги", но мало показаны остальные "славные вехи" их преступлений... Ставлю 4 балла.

Есть удачные эпизоды, а в целом - не очень. "Смешались в кучу кони, люди"... Как-то попсовато и поверхностно получилось. Можно было бы эту тему раскрутить значительно получше. Неестественное такое кино, фальшью отдаёт, халтурой... Не больше 3-х баллов заслуживает.

Как говориться: всему своё время... Если бы такой Фитиль был хотя бы 70-х годов, то было бы повеселее, а так, совсем уж древность давняя, хотя пару шуточек улыбнули, да и снято очень профессионально - красиво так, классически и драматургия классная, хорошо продуманная.
Для своей эпохи фильм был неплох, за это и поставим 4 балла.

Ну, восторга фильм не вызвал, но посмотреть вполне можно. Сюжет, хотя и полностью вымышленный, достаточно оригинален, актеры сыграли свои роли неплохо, в фильме довольно много интересных съемок.
Четыре от себя.

Поучительно до сих пор. Интересные истории об отрицательном влиянии чрезмерного употребления горячительных напитков на человека. Действительно, в таком состоянии можно просрать не только свободу, работу, любовь, но и саму ЖИЗНЬ. Фильм хотя местами и смешной, но это всё внешне. На самом деле, здесь стоит хорошо задуматься, ведь эти гадкие "картинки" мы имеем "счастье" лицезреть постоянно и воочию.
Фильм оцениваю на 5-.