Лично у меня ощущения от фильма, как от модного стартапа. Потому что, вроде на первый взгляд: идея есть. И кажется даже, что неплохая идея. Но от того, как она подаётся, и как раскручивается - тихо подташнивает. Ибо всё, абсолютно всё: через призму хипстерских понтов, лютого пижонства, и "а ну посмотрите-ка, какие мы тут тонкие и всяко вообще необычные!" Это бесит. Фильм безусловно неплох, но он... Как бы поточнее сказать... Как банальное фото, которое обработали кучей инстаграмовских фильтров и оно внезапно начинает выглядеть интригующе и даже загадочно. Хипстеры, фигле... Хотя, накладывать фильтры - оно, конечно, тоже нужно уметь?

Очень хороший, очень мужской, очень японский и одновременно совершенно неяпонский фильм. Медитативный, упадочно-красивый, с несколькими сюжетными переворотами. Бессмысленно пытаться его "объяснять", да и увидеть там при желании можно разное. Но по-любому: он либо сильно разбредит душу, либо оставит в тягостном недоумении. Мне - понравился. Теперь найду и посмотрю оригинал 60-х годов.

kolobod пишет:

...Американцы мастера снимать фильмы "под пиво с чипсами" - у них эта дело отлажено, все делается по накатанному шаблону, зритель получает ровно то - за что платит. Хотел говорящих макак? Получи говорящих макак!

Российский кинопром радует еще меньше. Есть возражения?

Собственно на что рассчитывал, то и получил. Простенький, местами глупенький - но до предела спецэффектный фильмец. Ни на что не претендует, но разгрузить мозги после напряженного рабочего дня - вполне можно. Да, сюжет хлам. Да, герои картонные. Ну так и не ради высокого искусства всё это создано. Такие одноразовые блокбастеры - смотрят не ради потрясающей актерской игры или умело замешенной драмы. Тут главное - компьютерные макаки, которые скачут на конях, ловко паля из пулеметов по людишкам-статистам. Американцы мастера снимать фильмы "под пиво с чипсами" - у них это дело отлажено, всё по накатанному шаблону, зритель получает ровно то - за что платит. Хотел говорящих макак? Получи говорящих макак!

Сценарий фильма убивает всякое желание смотреть его - причем уже с самого начала. Логика у происходящего на экране отсутствует напрочь. В ответ на любое действие героев возникает лишь один вопрос: ЗАЧЕМ??!

Балабанову удалось создать образ самого опасного и непредсказуемого существа на Земле. Простого русского Вани. Ну, в данном случае Данилы. Русский Ваня изначально терпелив и смиренен. Он подчиняется начальству, покорно сносит любые невзгоды, обиды и даже унижения, вздыхая "Бог терпел и нам велел!" И со стороны, Ваня кажется недалеким дурачком. Созданным, чтобы ездить на нем и ездить.

Но глубоко внутри Вани, где-то в районе сердца – точные аптекарские весы, замеряющие несправедливость. И когда чаша с несправедливостью опускается глубоко вниз, когда пределы терпения пройдены, внутри Вани с хрустом ломается предохранитель. И неказистый мужичонка, над которым еще вчера потешались – превращается в сгусток темной силы. Способной убивать без жалости и сострадания. Как семечки щелкать.

И свой приговор Ваня выносит, не по "кодексам" или "законам" – а лишь глядя на свои весы у сердца. Отныне весь мир черно-белый. И наказание в нем одно: смерть. Эти ее заслужили, а вон те нет. Поэтому эти умрут, а те – поживут еще.

А крутые «большие люди» внезапно сознают, что все их деньги, власть, влиятельные покровители и платная охрана... больше ничего не значат. Потому что сегодня ты всесильный боярин, глумящийся над холопами, а завтра пришел такой Ваня, которому нечего терять - сжег усадьбу с охраной вместе, да кинул тебя с колокольни. Как-то так. Не злите Ваню, в общем. Не надо.

Спасибо - очень хороший, грустный и какой-то душевный фильм. О слабых и сильных мужчинах. О подлости и жертвенности. О том, на что можно решиться ради своих близких. О том, что жизнь порой разрешает нам принимать решения, а порой не дает альтернатив. И о людях: по-настоящему любящих - и нет. О том, что в мире дико много несправедливости и безысходности - которой с каждым днем все больше и больше, причем порой из-за нас. И еще, трогательный, очень искренний актер в главной роли.

Фильм конечно не понравится строгим педантам, упрямо путающим развлекательное кино с учебниками

а Пушкин, собака чёрная, переврал славянские сказы и былины о царе салтане.. да и про золотую рыбку заливал

Что ж, кино полностью оправдывает название. Подобно оригинальному Франкенштейну, кое-как сшитому из ошметков мертвой плоти - фильм собран из кусков киношлака, плохо пригнанных друг к другу. Актеры, не вызывающие никаких эмоций своей игрой, примитивный сюжет, мельтешащие спецэффекты, куча бестолкового экшена - все сшито грубыми нитками, расползается по швам и в итоге выглядит откровенно ДЕШЕВО.
Думаю, понравится поклонникам нового "Вия" - здесь всё также замешано на откровенном горячечном бреде. Особенно забавно, что сценарист Кевин Гревье явно не разбирается в мифологии и даже не понимает: что вообще за создание такое "гаргулья" и какова его роль в бестиарии? Использование чудовищно нелепого мифа о том, что гаргульи якобы служат ангелам - ярчайшее тому доказательство. Впрочем, чему удивляться - если эту нелепицу безграмотные неучи упоминают даже в википедии (разумеется, без ссылок на источники). У нас же теперь всё по комиксам учат. Совсем скоро поверим, что Вторую мировую выиграл Капитан Америка : ) А в школах будут преподавать, что Римская империя пала под натиском Астерикса и Обеликса ; ))

Вполне грамотный пазл. Несколько остросюжетных историй - причем по отдельности любая выглядит абсурдно. С каждой новой, кажется что мы начинаем понимать сюжет и вот-вот разберемся: что, собственно, творится! Но лишь завершающая часть - перевернет всё с головы на ноги, и раскроет истинные причины происходящего.
В итоге, незамысловатые поначалу приключения американских юнцов превращаются в интересный триллер, а мозаика становится понятна только с последним кусочком. Это, конечно не "Помни" Нолана - но весьма и весьма достойно.
Приятно, что авторы ушли от модной нынче провисшей концовки, из серии "а теперь-ка гадайте, что мы хотели сказать..." Финальная история вполне логична и не смотря на весь сюр произошедшего - правдоподобна. И когда картинка наконец складывается, не возникает никаких "Эй, а почему так?" или "Стоп, да этого ж не может быть!"
Еще из плюсов отмечу, что несмотря на скромный бюджет - актеры играют вполне годно, да и оператор с монтажёром криворукостью не страдают. В общем, 86 минут жизни потрачены не зря. Вполне возможно, как-нибудь пересмотрю.

На фоне мегатонн пустышек, выходящих последние годы - "Резня", безусловно смотрится интересно. Но от Полански ожидалось много большего. Ощущение, что сценарий (с оригинальной пьесой не знаком, ну так и не про нее речь сейчас) - какой-то... недокрученный, что ли? Кино интересно начинается, неплохо разворачивается к середине - но дальше провисает, и заканчивается довольно банально, по сути - ничем. Да, идея понятна. Она не нова. И весь фильм не покидало ощущение, что в конце будет какой-то неожиданный фортель, который окончательно перевернет картинку в нашей голове. Но сюрприза не случилось - "Резня" так и осталась типовым европейским "психологическим" фильмом. Неплохо, местами забавно, местами даже тонко, но общее ощущение от просмотра в итоге - пшшшик...

Неплохо поставленная, красивая, костюмная, и... безнадежно псевдоисторическая клюква. Видимо, режиссер слабо представляет себе лесные племена начала II века: грязных, вшивых людей с гнилыми зубами и прыщавыми лицами. Поэтому в версии Нила Маршалла - воительницы пиктов (а действие, еще раз напомню, идет примерно в 117 году нашей эры) выглядят как современные модницы-готы: с шикарной кожей, умело напомаженными губами, прическами из модного салона и крутыми кожаными аксессуарами. Еще бы iPod на пояс - и образ окончательно завершен. Вождь Горлакон щеголяет лысой макушкой (абсолютный нонсенс для мужчины по пиктским меркам) и умело подстриженной бородой - похоже, каждое утро не меньше получаса работает над ней триммером. Сам сюжет картины оригинальностью тоже не отличается. В общем: в происходящее на экране не веришь ни секунду. Половину фильма ухмыляешься "Ага, ага, как же щас...". Половину зеваешь: "Ну, это было, это баян, да и это мы уже тоже видели..." Спасают киношку от твердой двойки три составляющие: колоритные актеры (которым сценарист не дает раскрыться), великолепные пейзажи (это само-собой никак не испортить) и относительно неплохо поставленные боевые сцены (хотя видали и много лучше). Если альтернатив нет - то можно скоротать долгий вечер. Но лучше включить ЗенТВ - там такие же шикарные виды природы под такую же красивую музыку. И без раздражающих глупостей.

Простите, но назвать этот фильм иначе, как пощечиной кинематографу - не могу. Хотел бы не быть столь категоричным, но язык не поворачивается. Этот ремейк просто безразмерная, запредельная наглость и хамство. Взять великолепный, умный, захватывающий и стильный корейский оригинал и снять по нему пафосную и наигранную американскую клюкву... ЗАЧЕМ? Блин, ну ЗАЧЕМ?! Чувак из Атланты, снимай продолжения спайдерменов! У вас, американцев это здорово получается. Но пожалуйста, пожалуйста: не гадь память об отличных фильмах. Их так мало... Это не про тебя, Спайк! Ты не Пак Чхан Ук, у тебя ТАК - не получается. Ты жалок там, где Пак вышибает слезу. Твои постановочные "бои" нелепы в сравнении с корейскими танцами смерти. То что в оригинальном Олдбое выглядит стильно и тонко - у тебя глупо и пошло. Фу, Спайк, фу! Сидеть! Место! Плохой, плохой, Спайк!

Постараюсь не расплескивать эмоции) А просто перечислю, что понравилось, а что нет.
1. Начну с хорошего. Классная, сочная картинка. Без дураков. Великолепные пейзажи, стильные декорации, атмосферные костюмы, грим и тд. Хорошо подобраны актеры (причем все, даже на втором плане). Спецэффекты, с некоторыми оговорками, тоже неплохи. Сюжет старались завинтить, как могли. Прям видно, как сильно авторам хотелось соригинальничать! В итоге старичка-Вия скрестили где-то с Сонной Лощиной, где-то с Братьями Гримм, ну тд, и тп. Как ни странно: такое "прочтение" фильм не портит. Ибо еще по трейлерам было ясно, что нас ждет не трепетное переиздание классики, а голливудский блокбастер.

2. Не понравилось ставшее традиционным, сладостное унижение перед Заграницей. Из прекрасного, сверкающего Лондона в дикую, пьяную, мракобесную Украину заезжает благородный ученый. Вокруг - беспробудное славянское скотство. Примитивное, злобное и подлое мужичьё: с кривыми харями, ножами за пазухой и бутылью мутной самогонки в руке. Этот "скот" - и будет спасать британский рыцарь, по доброте сердечной. Спасать от самих себя, разумеется. И на его пути станет... нет, не Вий. А погрязший в самых гнусных пороках православный священник. Вот как-то так. И это грустно. Все понимаю: фэнтази, сказка, условности, бла-бла-бла. Но может, пора уже перестать бесконечно генерить для самих себя и Запада образ "типичного славянина": вечно бухого, грязного, вонючего, жестокого и тупого дикаря? Мазохизмом попахивает.

Есть старое правило: если давным-давно тебе что-то сильно нравилось - не возвращайся к этому. Испортишь сказку.
Увы, как ни печально, но правило действует и в отношение кумиров детства. Когда-то при одном имени Шварценеггера или Сталлоне - у школьников захватывало дух. Но время идет, и современные фильмы с ними: сплошное разочарование. Нет, как раз они-то, кумиры - остались все те же. Слегка постаревшие разве что, но все такие же рослые, сильные, харизматичные. С их фирменными, сто миллионов раз опробованными на публике шуточками.
Зато мы, их "старые" зрители уже другие. Мы давно не 16-летние подростки. А фильмы Арни и Слая: по-привычке рассчитаны именно на них. Строго черно-белый мир, где злодей - обязательно маниакальный маньячищще, а герой неубиваемый супермен. И конечно же, обязательно все эти пистолеты с "бесконечными" патронами, "реалистичные" драки 1 vs 1000, ну и тп, и тд.
Да, лет 15-20 назад это смотрелось бы очень круто. Сейчас уже нет. Но кумирам того времени: этого, похоже, не понять. Они словно законсервированы в 90-х. Искренне считают, что можно бесконечно клонировать свои старые фильмы... лишь слегка меняя реплики, декорации и статистов. Это грустно.

Впечатление двоякое, но в целом положительное.
С одной стороны: у фильма действительно сценарий типичного американского комикса. Когда логичность происходящего (даже с учетом жанра) - никого не интересует вообще! То есть - такая сферическая фантастика в вакууме, где гигантские боевые роботы - вместо того, чтобы уничтожать годзилл-захватчиков пушками/ракетами/лазерами и прочим высокотехнологичным оружием... тупо бьют динозавров кулаками по мордам и бросают их через плечо приемами самбо. И вот такими эффектными нелепицами - фильм переполнен от начальных, до конечных титров. На вопрос офигевшего зрителя: "Почему так?" - авторы, не тушуясь отвечают: "ПАТАМУШТА!" В общем, Адъ и вынос мозга! ; )
С другой стороны, Гильермо дель Торо очень-очень крутой режиссер. И он реально сделал все, чтобы из детского мультика - Pacific Rim - превратился в жирный голливудский блокбастер. Потрясающая компьютерная графика. Эффектнейшие экшен-сцены. Красивейшая постановка боев. Отличный кастинг. Динамика действия постоянно поддерживается, все время что-то происходит - и это чертовски красиво. В промежутке между чумовыми боями - дель Торо даже ухитряется втиснуть несколько хьюман-стори: схематичных и прямолинейных, но свое разнообразие они вносят. Стоит отметить, что этот режиссер всегда умел выставить кадр, декорации, цвет и актеров, так - чтобы бы выжать из них все эмоции, и всласть пощекотать зрительный нерв. Проще говоря: дель Торо даже плачущую японскую девочку снимет так, что ползала будет рыдать вместе с ней. ; )
В итоге получилась эдакая хайтек-сказка: кино, где не надо искать смысл и логику, ненапряжное, и неимоверно зрелищное. Смотреть - в HD, на большом экране, с друзьями и чипсами! Будет весело.

Весь фильм держится на удивительной Наташе Гусевой, в которую поголовно влюбились все советские мальчишки. Конечно, кастинг и в целом хорош: особенно Кононов с Невинным выкладываются от души. Но "Алиса Селезнева" - стала настоящим кумиром. Причем сейчас, глядя с высоты лет, видно: играть, как играют актрисы - девочка совершенно не умела. Но ее лицо, глаза, улыбка... Короче, шансов устоять - у мальчишек не было ; )

Ну а кроме Наташи-Алисы, этот фильм еще и щемящая ностальгия - по прошедшему детству, по хорошей стороне СССР. По тем временам, когда мы гордились своей Родиной и говорили "наша страна", а не "эта страна". Когда школьники не матерились, не курили дурь, и не хлестали пиво. Когда у людей были идеалы и мечты. Когда все народы были братскими, а милицию боялись только хулиганы. Когда на широких улицах было немного людей, и еще меньше машин. А квартиры напоминали музеи ; )

В общем, спасибо за фильм, за умилительные, добрые воспоминания.

Фильм хороший. Но сработает он лишь на тех, кто застал 90-е в более-менее осмысленном возрасте. А вот поколение 2000-х, скорее всего увидит обычный телетреш - полный грязи, кетчупной крови и каких-то шаржевых персонажей.

История действительно начинается, как гротеск. В начале морщишься: фу, как все наигранно и натужно! Но постепенно, за типовыми шаблонами – начинает проступать наше (совсем недавнее) "перестроечное" прошлое. И накатывает волна воспоминаний. А ведь действительно, было! Было. Смена идеалов (точнее, мгновенное их разрушение), грязные улицы (которые в одночасье перестали чистить), боевые бандитские бэхи, и эти лица - отчаявшиеся, озлобленные, порочные. И ближе к середине, фильм все натуральнее и натуральнее.

Сейчас такие сценки смотрятся, как пародия – но мои сверстники прекрасно помнят. Например, подрабатываешь ты по молодости в палатке, вдруг за углом пальба. Что такое?! А это в соседнем магазине - шестерых из автомата положили. Нормальная, будничная ситуация. Такое вот веселое время... Сейчас самому кажется, что все это сказки. Ан, нет. Было. И малиновые пиджаки, и гранаты в сумках. Welcome to the New Russia, baby!

Так что - за достоверный антураж, за кусочек той самой Новой России 90-х, за грустное настроение, плохую память, несмешные (и потому даже смешные) шутки - "Жмуркам" от меня спасибо.

В описании жанра ошибка. При всем уважении - это никак не может быть "советский фильм".

Фильм определенно одноразовый - но свой единственный просмотр отрабатывает на все 100%. Актеры подобраны грамотно. Интрига присутствует. По ходу действа много переживал и нервно грыз чипсы))

Здорово, когда весь фильм тебя пытаются запутать и обмануть.
Вдвойне здорово, когда тебя провели умело.
А уж если красиво - втройне здорово.
Хороший фильм!

Великолепный английский фильм. Да, я в курсе что производство совместное: но кино получилось истинно британским. С густой атмосферой, фирменной английской иронией, множеством деталей и прекрасно прописанными характерами. Когда за окном моросит дождь, а в душе легкая хандра - это кино можно принимать как лекарство. Рекомендую!

Актеры крутые, драки крутые, стрельба крутая, гонки крутые. А фильм скучнятина. После 20 минут смотрел сначала на перемотке, потом на ускоренной перемотке. В финале все-таки нажал play - убедился, что мотал не зря ; ) Огромное спасибо сайту за то, что не пошел на это в кино, купившись на громкие имена!

Видно, что авторы очень старались создать что-то вроде своего собственного "Поворота" или "Старикам тут не место". Аккуратно скопировали пустыню и маленький городок. Понакидали скелетов по всем шкафам. С криком: "ВНЕЗАПНО!!!111" выкручивали на 180 градусов сюжет. В общем, как могли пытались нагнетать атмосферу и запутать зрителя. Получилось действительно бойко и динамично, но черезчур наивно.

Похоже, когда сценарист придумывал очередной финт - ему было невтерпеж этот финт грамотно обосновать и обыграть. Поэтому многое в фильме (особенно ближе к финалу) происходит ВНЕЗАПНО, но совершенно нелогично. Ну и традиционные для жанра ляпы - конечно присутствуют. Впрочем, просмотр это не сильно портит - действие раскручивается настолько быстро, что все неувязки всплывают уже после финальных титров. Так что "Отклонение" вполне годится для яркого, одноразового просмотра. (В отличие от тех же "Поворота" и "Стариков", которых можно пару раз с удовольствием пересмотреть).
Плюсы:
+Динамично
+Интрига
+Неплохие актеры
Минусы:
-Где-то мы это уже не раз видели...
-Эй! А вот такого здесь быть точно не может...