Основным критерием ,определяющим оценку фильма является чисто эмоциональное восприятие.Скажем так :фильмы я воспринимаю не интеллектом и разложением его на составляющие:задачи, идеи ,смысл.Это никак не умаляет достоинств фильма ,если он глубокоидейный и режиссёр справился с поставленной задачей, но это всё для профессиональных оценщиков с их объективной оценкой.Я люблю фильмы за то,что они со мной делают:как меняют и какие переживания оставляют после.Франц Кафка сказал о книгах : "Книга должна должна быть топором, способным разрубить замерзшее озеро внутри нас."То же самое я думаю и о фильмах.
"Экстаз" не выделяется игрой актеров, содержательностью диалогов и в конце концов глубокой идеей (хотя она несомненно здесь есть).Так же присутствует художественное преувеличение, что ,как правило, влияет на реалистичность происходящего и снижает мою восприимчивость к драме.Но несмотря на существующие прорехи - фильм настолько эмфатический, что создавался мощный эффект присутствия и сострадания.Как Ноэ удалось этого добиться- для меня загадка.Нельзя не оценить фильма и аудиовизуально :броские цвета, харизматичные персонажи, яркая выразительная музыка.Грубая красная декорация и освещение сменяющееся периодически полутоном черного , динамика танцев -постоянно держат в каком-то напряжении и вселяют тревогу.
По окончании фильма испытала потрясение и отвращение.Не сразу удалось переварить и проанализировать увиденное,облачить впечатление в слова . Врядли посмотрю этот фильм еще хоть раз, но отнюдь не потому, что он мне не понравился.

На самом деле подобного рода фильмы - это триллеры о человеческом эгоизме.Каждый живет , не задумываясь о жизни будущих поколений , по принципу "лишь бы не коснулось меня" ,и низкие оценки на подобные фильмы меня очень огорчают, ведь это говорит о том, что люди никак не вовлечены в проблему экологии.А это ещё раз подтверждает ,что всё ,чего хочет человек - это "хлеба и зрелищ": фильмы в развлекательной тематике и уж тем более не призывы к ограничению в потреблении чего-либо.Большинство людей снимают с себя ответственность по сохранению планеты, сетуя на власть и страну, в которой они живут.Но на самом деле даже самые маленькие "вклады" могут если уж не предотвратить катастрофу, то хотя бы отдалить неблагоприятный финал.Если сравнивать этот фильм с "Домом", то "Дом" несомненно выигрывает по зрелищности и эстетической картинке. Однако этот фильм наиболее тщательно раскрывает проблему, наиболее глубоко её анализирует.

Этот фильм явно не для тех, кто ищет ощущения балансирования на грани ножа, хотя описание как бы подразумевает остроту и изощренность сюжета.Триер не отступил от традиций и не стал потакать прихотям зрителя.
Основная ставка здесь на эпатаж и попытку эстетично преподнести историю маньяка с его изысканными убийствами.Но эстетизировать убийство ,на мой взгляд, у него не удалось, хотя визуальная составляющая на высшем уровне.Первое впечатление от фильма:грубо и наспешь слатанная вещь.Если уж фильм лишён сложности сюжета, то в нем должно быть хотя бы глубокомыслие, ощущение наполненности, проявляющейся в содержательности диалогов, раскрытии личности главного героя.Учитывая самобытность режиссера, зря я на это рассчитывала. Единственное , что придавало фильму глубины и интеллектуальности-это вкрапления научных фактов ,которые были уместны и познавательны.Это единственное,что я смотрела с живым интересом.
Философии в фильме много, но мне не хватило психоаналитического исследования.Не думаю , что фильм сможет претендовать на звание золотого слитка кинематографа.При всей моей симпатии к Триеру, это худшее его творение.

Мне понравилась и идея,и специфическая манера изложения,но ощущение от фильма длиной 2 часа такие ,будто он идет как минимум четыре.Местами хотелось перемотать:большинство монологов -бесформенное блуждание мыслей ,не имеющее никакой смысловой нагрузки,да и некоторые диалоги тоже затянуты.Если фильмы в тематике холокоста и второй мировой войны главным образом отражают идею показать всю тяжесть того времени и центральным персонажем этих фильмов является сама война,то этот фильм повествует о женщине и все события,происходящие на экране скорее больше крутятся вокруг неё,с целью раскрыть её образ.О просмотре не пожалела,опять же повторюсь -фильм довольно серьёзный,интересный,с изюминкой,но несколько изматывает. 6,5/10.

От старого "Твин Пикса" здесь остались только саунд -трек и несколько знакомых лиц актеров:никакой былой атмосферности мистического городка.В некоторых сценах Линч пытался вызвать ностальгию сценами с вишневым пирогом и чертовски вкусным кофе,используя их как связующее звено с предыдущими сезонами,но зрелище это было скорее комичное и нелепое.Из тихого загадочного городка он переносит нас в мегаполис с мафией и казино,кишащий криминалом,что ещё более отдаляет новый сезон от предыдущих:слишком много агрессии и крови.А также открывает ещё одну подспудную тайну(почем зря),которая все эти годы будоражила фантазию и вызывала интерес :вводит нового персонажа,который в предыдущих сезонах был лишь на слуху и создавал интригу-Дайану. И появление её в фильме имело на меня такой же эффект, как открытие тайны :кто убил Лору Палмер.
Вряд ли кто-то будет смаковать сериал с самозабвением лакомки :многие персонажи и сцены(в большинстве затянутые) кажутся лишними ,созданные для вящей декоративности и оригинальности.Его вполне можно было сократить хотя бы на треть ,тогда бы он был менее сумбурным.Основной идеей сериала было уже не какое-либо расследование,а желание режиссёра показать свои убеждения относительно параллельных вселенных и путешествии во времени и пространстве(как кто-то правильно заметил ниже),ну и безызменно внимание он уделил сновидениям.
Вряд ли задачей Линча было оправдать чьи-то ожидания,скорее наоборот,поэтому о разочаровании говорить не могу.Я вообще не представляла каким может быть продолжение этого культового сериала ещё и со старым актерским составом.Поэтому надо отдать должное:всё же Линч меня удивил,хотя бесспорно сохранилась его причудливая манера изложения. Вообще для меня этот новый Твин Пикс дал ключ к пониманию других фильмов Линча и пробудил желание взглянуть на них другими глазами.

Большой простор для раздумий,полный парадоксов.В фильме затронуты три темы ,противоречащие морали:клонирование,стремительно развивающийся научный и технический прогресс,готовый сослужить человеку любую службу,атрофируя при этом чувство радости от созерцания простых явлений и гармонию естественных и прекрасных вещей,созданных природой и тема безрассудной любви.Автор апеллирует к нашему рассудку, призывая не идти на поводу у эмоций ,ведь это в своём роде эфемерная субстанцая:неукротимые страсти могут в результате оказаться саморазрушительными.
Меня лично шокировало и вызвало неприятие преобладание полового инстинкта над материнским:женщина ,вынашивающая ребенка ,воспитывающая его с младенческого возраста до вполне зрелого не питает к нему материнских чувств ,а испытывает похоть и желание воссоединиться с объектом своей страсти,принося в жертву своё женское счастье:отсутствие все эти годы полноценной личной жизни ,рождения своих детей и радости от встреч с друзьями.Вместо этого она мучает себя ревностью и неудовлетворенностью от сделанного выбора и жизни в целом.Разве такая жертвенная и безумная "любовь" несет счастье хоть одному?
Фильм глубокий,бросает вызов нравственным устоям,шикарный по атмосферности ,но тяжелый для усвоения и слишком монотонный-меня слегка утомил.

Это один из самых немудрёных фильмов Бергмана,с точки зрения сюжета.Долго откладывала его просмотр (пугаясь комментариев по поводу его некой безжалостности),пока не увидела напоминание об этом фильме в книге одного известного и моего любимого психотерапевта,поэтому суждения будут основаны и на прочитанном ,и на увиденном .
Основной идеей этого фильма является сила эмпатии ,а также страх смерти(или конечность бытия),который свойственен каждому из нас.Лицом к лицу ,столкнувшись со смертью,сёстры не могут побороть свой страх перед ней,они не желают смотреть ей в глаза, видя мертвое тело своей сестры ,они понимают,что и их ждет эта же участь.Этот страх становится сильнее ,чем семейные узы ,скрепляющие их с Агнес.
В фильме выражена наша потребность во взаимосвязанности с другими людьми,глубоких взаимоотношениях с ними,эмпатии,как всё это способно сделать человека счастливым,наполнить его существование радостью и утешить в даже самый сложный момент.(Финал фильма четко отражает эту мысль).Сёстры Карин и Мария не способны установить близкие отношения ни с другими людьми ,ни меж собой ,тем более не в состоянии помочь умирающей Агнес ,нуждающейся в тесном контакте с близкими,не могут облегчить её муку даже прикосновением.Отсюда и проясняется смысл сцены в постели с прислугой Анной,так пылко и преданно желающей хоть как-то помочь, облегчить страдания умирающей,поддержать теплом своего тела.Своим искренним сочувствием сначала она помогает ей умереть физически,а затем спокойно уйти её душе .Для меня это произведение назидательного характера,несущее в себе глубокую идею развивать в себе чуткость и сопереживание,понимать что наполненность и яркость нашей жизни невозможны без теплых и близких отношений,а порой они же могут выступать лекарем душевных ран и облегчением физической боли.

Несмотря на вялотекущий сюжет,фильм обладает гипнотичекой притягательностью,как,собственно,и многие другие фильмы Антониони,но именно этот я выделила для себя.Всё просто:вы становитесь наблюдателем небольшого фрагмента жизни семейной пары ,переживающей кризис в отношениях.Здесь нет каких-то завуалированных истин,тайн и загадок,но есть драма изживающих себя отношений без какой -либо показушности: истерик,рыдания, скандалов, выяснения отношений и запутанных интриг.И как подан этот незатейливый сюжет с точки зрения внешнего эффекта!Потрясающей красоты фильм.Отдельные сцены сражают своей индивидуальностью,элегантностью и эстетизмом:танец с бокалом,купание в бассейне,игра на шахматном полу и финальная сцена откровений в легком тумане природных красот.
Если и проводить параллель с фильмом Феллини "Сладкая жизнь" ,а сходство и вправду очевидно ,то "Ночь" мне пришлась по вкусу больше:эта картина более чувственная и проникновенная.Безупречная форма в сочетании с вечной темой любовных переживаний и сложных взаимоотношений полов.

дядя женя
Мне правда интересно, о какой книге речь? Я не знала, что она есть и впервые о таком слышу. Вот и интересно, есть ли она вообще. Или это просто заблуждение :)

Коли речь зашла о книгах-присоединюсь."Дневник Лоры Палмер " насколько мне известно написан дочкой Дэвида Линча -Дженифер,по просьбе отца.Я прочла эту книгу в подростковом возрасте,лет в 14 - 16.В те года она меня ошеломила и подтолкнула к просмотру Твин Пикса и вообще к знакомству с творчеством Линча,за что я очень благодарна маме,которая эту книгу держала далеко в шкафу.Вещь очень откровенная и атмосферная.Сама книга была толстая:первая часть это дневник Лоры,вторая -расследование её убийства.Дневник читала взахлёб,вторую часть так и не осилила,помню лишь,что всё было затянуто и монотонно,решила не мучить себя и с нетерпением ждала возможности посмотреть сериал,но так как в те года интернет был практически недосягаем,нашла лишь диск с приквелом "Твин Пикс: Сквозь огонь",а уж затем через десяток лет просмотрела весь сериал.Поэтому поддержу всех комментаторов ниже о том,что в печатном виде книга (в данном случае) не передаст того волнения и азарта,который испытываешь при просмотре кино.

После "Реквиема по мечте" и "Дневника баскетболиста" на четверочку,если не с чем сравнить в данной тематике возможно и отличный фильм.Но вышеуказанные две картины мне больше пришлись по душе . "Кэнди" тоже неплохой фильм,заставляющий задуматься, но эти герои не вызывали у меня сопереживания,временами даже раздражали,их любовь казалась какой-то совершенно незрелой ,основанной только на половом влечении.
Очень лёгкий способ сыграть на чувствах смотрящей публики:взять и смешать такие возвышенные вещи,как любовь и беременность с наркотической зависимостью ,проституцией и нищетой,и ,вуаля, прекрасная душераздирающая драма готова.Но несмотря на простой путь к сердцу зрителя и бесхитростный сюжет,который практически раскрыт в описании фильма ,судя по оценкам,режиссёр добивается ожидаемого результата.6/10.
Как по мне,опустошающее ощущение по окончании подобного рода фильмов-прекрасное решение лишить соблазна желающих попробовать подобную дрянь,в совокупности с другими мерами по профилактике наркомании,конечно.

наиболее здоровой части люди защищают свое право на те остатки приватности, куда еще не проник кинематограф с его разоблачающим пафосом. В самом деле, а может быть эта тема и должна оставаться где-нибудь в консультациях психоаналитиков и психотерапевтов, или на практических занятиях студентов специализированных образовательных учреждений?

Как человек довольно любопытный по своей природе ,мне кинематограф импонирует как раз таки тем,что проникает в те области ,в какие другим путем мне не попасть,а может даже я и не задумывалась никогда об их существовании.Он расширяет границы сознания.По крайней мере моего.Ведь кино создано не только для развлечения,но и как способ лишний раз напрячь свой мозг. Представление мира обычного человека,смотрящего на всё окружающее через призму происходящих вокруг него вещей ,событий, своей нравственности сталкивается с довольно провокационным представлением жизни другого человека,видящего жизнь другими глазами-вот что стимулирует мозг к работе.В человеке рождается противоречие,спор и бунтарский дух.Для меня - это важный критерий при оценке любого произведения искусства.То что "Нимфоманка " не понравилась скорее большинству ,чем меньшинству-это вполне естественно и даже ожидаемо.Есть много историй в кино , патология и аморальность которых также могла остаться в кабинете психиатра,но тогда мир бы был лишён культовых фильмов таких,как "Молчание ягнят",например. И на что рассчитывали люди,нажимая " плэй "при просмотре фильма с таким названием?Что человек,больной нимфоманией начнет рассуждать о теории эволюции,или что это будет нечто слащавое ,как "50 оттенков серого"?Кстати, было бы интересно почитать от критиков в комментариях к фильму,какие именно их ожидания не оправдались.Абсолютно без иронии.
Что касается социопатов : у них и без "Нмфоманки" предостаточно фильмов и поводов утверждаться в своей позиции.Они и в сказке про колобок найдут вполне убедительной довод для укрепления своих взглядов.Поэтому не думаю,что этот фильм или любой другой фильм Триера станет чем-то роковым для них.Не снимать же теперь фильмы во избежание укрепления чьих-то убеждений?Например,не производить на свет фильм,главным героем которого станет атеист,чтобы не оскорбить чувства верующих и не укрепить позицию неверующих.
И к всему вышесказанному.Я не говорю,что это шедевр и тем более не пропагандирую творчество Ларса.Для меня этот фильм -любопытный опыт,возможность узнать ближе ещё одну сторону или патологию человеческой души.Не более того.Надеюсь я правильно поняла Ваши вопросы и довольно ясно высказала свою субъективную точку зрения.)

Для тех ,кто действительно смотрит фильм ради порнографических сцен -и вправду советую посмотреть порно-то ,что без сюжета,морали,примитивно и пошло.Этот фильм не об этом ,хоть и довольно богат на откровенные сцены, оголённые части тела,развратные разговоры-это всё раскрывает личность главной героини ,они интересны как дополнительные штрихи к её портрету. Это фильм -откровение о страданиях больного человека.А уж кто хотя бы немного знаком с творчеством Ларса -то и подавно удивляться тут нечему.Всё абсолютно в его духе:никакой цензуры,грубая сексуальность,лишенная романтики(в большей степени агрессивная),мрачные тона,затянутость сюжета, амбивалентное отношение к добру и злу ,никаких намеков на хэппи энд,только жесткая концовка с глубокой моралью и брошенный вызов общественной нравственности.
Также хотелось бы высказаться в защиту выбора главной героини для фильма:фильмы Фон Триера отличаются реалистичностью,показом жизни без розовых очков на глазах,со всеми пороками и темными сторонами человечества, и кто сказал ,что нимфоманкой должна быть девушкой с модельной внешностью?Обычный человек,абсолютно средняя внешность и фигура.Это кино- актеры должны играть свои роли ,как можно реалистичней и соответствовать внешне своему персонажу.По-моему,нынче люди очень избалованны и притязательны в отношении внешности.Если вы хотите смотреть на красивых женщин-смотрите модные показы,глянцевые фильмы и инстаграммы "перекроенных" на лад моды красоток,а кино не только для того,чтобы радовать глаз приятной наружностью женщин.
Фильм понравился.4 часа прошли довольно быстро.Мне всегда интересно слушать откровения людей и анализировать их,а уж психопатологии,которые часто поднимаются в фильмах Триера -настоящая сокровишница для размышлений и анализа.7/10

Такой ажиотаж подобного творчества у женщин говорит лишь о том, что большинство из них совершенно не удовлетворены своей сексуальной жизнью. Измельчал современный мужик, короче))))

Позвольте не согласиться.Ажиотаж вызван скорее не неудовлетворенностью сексуальной жизни,ведь фильм не только о садо-мазохических наклонностях пары и и их сексуальных играх.Неким прототипом этого фильма является и сказка о Золушке,которая всегда пользовалась спросом у женщин.А уж тем более эта история актуальна в наш век,где царит потребление,в том числе и в отношениях полов , и разврат.На мой взгляд,именно это и служит причиной популярности данного фильма.
Первую часть я не смотрела-посмотрела сразу вторую,из интереса:почему такая повальная увлеченность этим фильмом.И знаете,я несколько соболезную мужчинам.После просмотра подобного рода фильмов особо романтичные ,наивные и сентиментальные натуры наверняка ожидают от мужчин именно таких поступков и считают: то,что здесь показано имеет прямое отношение к реальности ,и теперь их требования возросли и уже предъявлены своим будущим партнерам,а настоящим активно делаются намеки на недостаток романтики в отношениях .Красивый молодой принц,роскошный пентхаус ,свидание на яхте,роскошные подарки,признания в любви,предложение в живописном месте,салют,кольцо с бриллиантом,секс -каждый раз ,как в первый раз - всё это оставляет приторное послевкусие и ощущение неудовлетворенности от зря потраченного времени.

Несмотря на восторженные отзывы и высокие оценки,для меня это не лучший фильм Ларса Фон Триера.И дело тут не в сюжете -он превосходен .Угнетающая безысходность главных героев-это вообще его конек,и это оставляет глубокие впечатления после каждого его фильма,что мною просмотрен.На мой субъективный взгляд и вкус мюзикл здесь был лишним(признаюсь,я вообще не любитель мюзиклов.):режиссер решил использовать весь потенциал Бьорк,вызвав восхищение у аудитории фильма этим безмерным талантом и тем,как умело это всё умещено и раскрыто в одном фильме режиссерской мастерской рукой .Я очень уважаю творчество Бьорк-она настоящий музыкальный самородок и отлично справилась с ролью. Но мне было её очень много в этом фильме,мне вполне бы хватило её актерского таланта и финальной песни ,которая была очень уместна и в случае ,если бы это не был мюзикл.Но когда весь актерский состав приходил в движение ,и драматичная сцена превращалась в элемент эстрады- всякая серьёзная настроенность и восприятие фильма как действительности во мне погибали.А для меня это очень важно в драме.

Наслаждайся,пока всё не кончилось.
Начало фильма ,конечно,задает темп всей картине.Неспешное и депрессивное повествование.Ну а чего ещё ждать от фильма с таким названием?Собственно,как корабль назван,так он и плывёт.В отличии от многих других своих работ Ларс Фон Триер здесь щадит чувства зрителя ,избегая жестокости и насилия как физического ,так и морального.Такой сюжет,приближающийся конец света.как писалось ниже,можно было сделать более затейным и захватывающим ,добавить больше экспрессии.Но лично для меня картина тем и необычна:и развязка, и кульминация наступили почти одновременно в конце (в последние минуты),и я испытала весь спектр ощущений,которых не доставало на протяжении всего фильма.Ко всему прочему фильм эстетически прекрасен :приближающаяся планета,очаровывающая своей красотой и волнующая своей непредсказуемостью ,роскошный особняк с живописным ландшафтом и музыка Вагнера .Всё очень гармонично .8/10 .