Н-да... что это было? Ну понятно голливуд активно гниёт, Таранттино активно гниёт вместе с голливудом... Думаю дальше от Тарантино будет шлак, он до этого уже сдулся, а в этом "произведении" уже просто на ободах катился. Да, фильм держит, досмотрел до конца, но не из-за того, что это шедевр, а потому, что все время думаешь, вот, вот сейчас... нет, сейчас... нет, не сейчас... вот, вот здесь... этот бред разрешится... и будет какой-нить неординарный поворот сюжета... А что в итоге, ПРОСТО ПОЛНЫЙ БРЕД! Документалистика с вымышленным сюжетом. Можно сказать на актерах фильм и выехал, претензий к игре - нет, но ради чего? Какая мысль? Какой вывод?! Да нет никакого вывода, хавайте господа, что дали! Есть хорошее высказывание: "Нет ничего хуже, когда делаешь работу, которая никому не нужна". Работа над "Однажды в Голливуде" - это просто яркая иллюстрация к этому высказыванию.

Типичная картина для завоевания приза на зарубежном фестивале. Режиссеры,записывайте, как гарантированно получить приз на западном кинофестивале, даже если сюжет бездарен... 1. Берете какой-нибудь эпизод из серии "как плохо у русских" 2. Добавлете трагедии, наиболее популярные темы: репрессии, гонения, изгнание, беспросветность 3. Раздуваете из мухи слона 4. Ждёте.
После этого вам обязательно какой-нить западный фестиваль обязательно даст приз! Ведь режиссер по настоящему раскрыл ужасную российско-советскую действительность и показал красоту западной жизни! Одно не понятно, такие фильмы вне конкурсов, в кинотеатрах кто-нить смотрит? Если думаете, что по такому сценрию никто не снимал фильмов, то ошибаетесь, полно... и все получили какой-нить западный приз. Из того, что помню, такое же фуфельное по смыслу, но получившее западаные призы: "Довлатов", "Левиафан","Аритмия","Страна ОЗ"

Ну и гадость, эта ваша заливная рыба (с). Идея цепляет, этой идее хорошая бы режиссура. Вот за идею тройку и поставил, остальное - полное и отвратительное г...но, не спасает даже тема раскрытых сисек. Все герои тупые, тупые затянутые диалоги, тупая стратегия боёв, никто толком не может объяснить новичкам суть происходящего, вместо этого сплошной трёп. Глядя на героев, можно подумать, что японцы 1. туповаты 2. извращенцы 3. нытики 4. садисты. 5. трусы и слабаки, которые даже для своей защиты не способны нажать на спусковой крючок. Не тратьте время на этот исходник, особенно если Вы пытаетесь найти ответы после просмотра остальных гантцев. ОТВЕТОВ НЕТ! Из просмотренных мне больше всего понравился гантц:о. За идею,кое как натянул троечку

Не люблю сериалы за их тупость, но меня подловили, сказали не можешь судить о сериалах, пока не посмотришь. Ок, посоветовали этот, досмотрел до 8 серии 3 сезона... Что могу сказать... За меня уже всё сказал Задорнов: "НУ ТУПЫЕ!!!!". Главная героиня ходит с одинаковой кирпичной рожей, кто вообще её утвердил? Канцлеры тупые, действия тупые, полно тупой и бессмсленной болтовни... Ну и конечно куда же без однополых отношений, ведь это так важно в выживании вида! Главная кирпичемордая оказалась любителем девок. Кроче, сериал хорошим не может быть по определению, ибо требуется как-то из пальца насосать ...нцать серий. А когда насосут достаточно хрени, он теряет популярность и заканчивается скомкано и тупо. Идея хорошая, реализация - гавно!

Сложные ощущения... с одной стороны сюжет захватывает и хочется досмотреть... другой стороны не понятен смысл этого фильма. Какой вывод должен сделать зритель? О том, что всё ужасно и беспросветно? Такое ощущение, что фильм сняли, чтобы в утрированной форме показать, как всё хреново в рашке... Ну дык не новость, полно такого отстоя снято, именно такие фильмы побеждают на зарубежных фестивалях, там любят посмотреть, как гниёт их потенциальный противник. Только вот в показанной правде, только малая часть правды. Главный герой какой-то имбицил, который олицетворяет... да не понятно кого он олицетворяет... атмосфера фильма показывает, что жизнь говно и перспектив никаких и несление рашки тоже... вымирающее говно... А в конце фильма, глядя на иностранне фамилии сопродюсеров становится понятно для чего снимался этот фильм.

В вот неплохо! Для нашего кинематографа, весьма неплохо! Но, к сожалению, я читал книгу, поэтому некоторые моменты поддевают. Например категорически не нравится, как изобращен мир Василисы, да и сама Василиса, зачем-то во все миры напихали кремль... зачем? Аркан как-то не выразительно показан... Также АБСОЛЮТНО бессмысленно в фильм засунули Хакамаду... Ну зачеееем? С свиным рылом в калашный ряд... Ну и как не крути, след русского кинематографа присутствует - это скомканность сюжета и какая-то натянутость... не хватает еще класса нашим режиссерам. Но тем не менее, НЕ ДУРНО!

Итак, рецепт, как получить приз на западном кинофестивале. Берете мрачную обстановку, скучного героя и сурово показываете Советскую Российскую реальность, да так, чтобы ни у кого не оставалось сомнения, что в Росси полный, ну ПРОСТО ПОЛНЫЙ пипец, и единственный выход, в петлю, причем, всем составом, от камчатки до Крыма. И тогда буржуи воскликнут, ну вот! Вот! Могут же снимать! Немедленно их нужно спасать! Вот тогда, обязательно получите какой-нить приз. Левиафан помнится снят по тем-же принципам. Не важно, что в каждой правде, есть только доля правды, главное выпятить эту малую правду побольше и приз гарантирован. Это единственное разумное объяснение, почему данное "изделие" получило какую-то награду. А фильм, что фильм... сюжет ноль, главный герой ноль (это не относится к Довлатову-писателю, это относится к режиссерской поделке), да и задуматься даже нет повода... В помойку.