Оценка 6.1/10 500 - голосов
  • 6.1 из 10, голосов:500
Можете оставить свой голос.
 
 

Дюнкерк (2017)

Dunkirk

20 Июль 2017, США, Великобритания, Франция, Нидерланды

Основанные на реальных событиях, Про армию США

Военный, Драма, Зарубежный фильм, Исторический

Продолжительность 01:46

Во время Второй мировой войны у берегов Франции развернулась невидная до тех времен спасательная операция, масштаб которой поражает до сих пор. Более трехсот тысяч солдат были эвакуированы по морю из окружения. Немецкие войска оттеснили силы союзников к побережью в районе Дюнкерка, и солдатам было некуда бежать. Тогда британское правительство решает направить свой флот ради спасения людей, а на помощь военным приходят простые люди. На своих частных судах и лодках помогают вывозить солдат, несмотря на обстрелы немецкой артиллерии и бомбежки с воздуха. Британские пилоты изо всех сил пытаются обеспечить чистое небо, но резервы небезграничны. Тем не менее, тысячи жизней были спасены от гибели.

Трейлеры
Нормальные герои всегда идут в отход.
Двоякое впечатление. С одной стороны фильм держит в напряжении, неплохой сюжет, музыка нагнетает, хорошо показаны некоторые моменты но... не умеют англосаксы снимать военные фильмы, не нюхали они войны толком, потому и изображают её черти-как. По замыслу Нолана, дураки везде - одни стояли тесной толпой на причале и служили замечательной мишенью, другие (зенитчики) не умели сбивать самолеты, третьи (пилоты спидфаеров) садятся на воду с закрытым фонарем (самоубийца видимо) и поближе к немцам (хотя мог сесть на воду ближе к уходящим кораблям. Четвертые - прячутся в трюме баркаса не обеспечив наблюдение и пути отхода, а потом, вместо того, чтобы подползая тихо затыкать дырки разбирались кого выкинуть за борт. Ну не люблю я фильмы про идиотов, из которых к тому же, еще и героев лепят. С другой стороны - наверно единственный фильм, где достаточно точно изображены заокеанские вояки. В остальных фильмах они сплошь и рядом спасители. Короче, фильм к просмотру рекомендую, дабы создать собственное мнение о нем.
Полезная рецензия? Да / Нет2 / 0

03 Фев. 2018 00:56 Прямая ссылка

Странный фильм Нолана
Дюнкерская операция - важная веха в истории Европы,в первую очередь Англии.Пока одни геройски оборонялись,другие эвакуировались под прикрытием авиации,потом происходила смена.Но в фильме этого нет.Есть 2(два!)достойных лётчика (хотя в ходе операции было совершено около 3000 вылетов) и куча героев гражданских на мелких посудинах,плывшие спасать непонятных людей в форме,которые при первых звуках выстрелов бросаются бежать теряя оружие,готовые убить союзника,убить гражданского,приплывшего их спасать,лишь бы спасти свою шкуру.В общем военные,показанные в фильме,лично у меня не вызывают никакого сочувствия,и возник лишь один вопрос,а на фига за ними плыть гражданским?В кинематографическом плане фильм также очень унылый и хороший саундтрек не спасает это кино.
Полезная рецензия? Да / Нет2 / 1

20 Янв. 2018 09:16 Прямая ссылка

Пафос, величие, отвага!
Рецензия содержит описание событий из фильма
Оооо... После просмотра этого произведения кинеатографического искусства можно смело перефразировать слова Булгакова, вложившего его в уста профессора Преображенского: "Куча пафоса! И Куча же бреда!"
А еще, этот фильм - просто кладезь неточностей и ляпов.
Итак, приступим к перечислению чудес (и то - не свех): окруженные и измотанные солдаты гладко и чисто выбриты, в новенькой одежде и обуви, городок, где идет перестрелка - сам Эдемский сад: все цело и чисто выметено, окна-двери-стены-крыши как после ремонта (даже ставни на окнах не закрыты), баррикада сложена из новых целых мешков без следов от пуль (как нет их на окружающих стенах домов), у солдат, обреченных на смерть нет ни намека на панику, у вылезших из морской воды моментально амуниция становится не только сухая но отсутствуют даже высолы, побережье то пустое но уже через секунду переполнено людьми, морская пена почему-то аккурано "обходит" героев, сидящих на пляже, оказывается что уже в 40-е годы прошлого века на пляжах уже были современные осветительные фонари, использовать судно, севшее на мель, догадались использовать только герои а остальные несколько десятков тысяч вояк до этого не сообразили, и как они смогли подойти к нему - если оно находится за линией обороны а британцев теснят со всех сторон?, солдаты шляются сами где хотят и не привлекают внимание тех кто должен обеспечивать дисцеплину, после бомбежки пляж все равно ровный и чистый а убитые бомбами лежат целые без оторванных фрагментов тел в неизмазанной одежде аккуратно друг с другом, раненые и контуженные отсутствуют напрочь, разрыв бомбы рядом с деревянным пирсом не разносит его в щепки а аккуратно "выгрызает" из его настила полукруглые "укусы", новые пробоины в корпусе судна от пуль появляются ниже уровня заборной воды, маленькое суденышко со значительным количеством пробоин смогло так далеко отойти от берега, количество разлившегося и загоревшегося споследствии топлива неправоподобно мало, самолет на экране пролетает над блокадным но совершенно целым городком с аккуратными газонами, белыми стенами, целыми окнами и крышами, ж/д вагоны в то время имели алиминиевые рамы с округлыми углами и пластиковую обивку, половина фильма - а это не час и не два - 2 солдатика находятся тет-а-тет, помогают и спасают друг-друга и даже не обмениваются ни одной фразой (и что один из них - француз, узнается под дулом винтовок), чудеса логики - посадить самолет на пляж чтобы сдаться в плен вместо того чтобы спланироваь на воду, где тебя подберут соотечественники на лодках и яхтах, ну и т.д.
И еще пара-тройка ремарок:
Весь фильм звучит навязчивая тревожащая музыка, пульсируюшая с различной частотой - это нагнетает напряжение даже на ровном месте.
Немецкие танки остановились под Дюнкерком не потому что хотели блокадой добить англичан а потому что Гитлер надеялся договориться с Черчиллем о "совместной работе" и этим жестом показал что не Великобретания является его врагом.
Владелец яхты отказался передать ее под управление военным - в военное время за это ослушание приказов властей полагается суровое наказание вплоть до расстрела.


Полезная рецензия? Да / Нет2 / 0

25 Дек. 2017 20:52 Прямая ссылка

Добавить рецензию

Dunkirk

Дюнкерк

Режиссер

Кристофер Нолан (Christopher Nolan)

30 Июль 1970
Смотреть фильмографию

В ролях

Том Глинн-Карни (Tom Glynn-Carney) Peter  

07 Фев. 1995
Смотреть фильмографию

Джек Лауден (Jack Lowden) Коллинз  

02 Июнь 1990
Смотреть фильмографию

Гарри Стайлс (Harry Styles) Алекс  

01 Фев. 1994

Возраст на момент съёмок: 22

Смотреть фильмографию

Анейрин Барнард (Aneurin Barnard)

08 Май 1987 ♉ Телец
Смотреть фильмографию

Джеймс Д'Арси

также встречается как: Д'Арси Джеймс, Джеймс Д’Арси

24 Авг. 1975
Смотреть фильмографию

Барри Кеоган (Barry Keoghan) Джордж  

18 Окт. 1992

Возраст на момент съёмок: 24

Смотреть фильмографию

Кеннет Брана (Kenneth Branagh) Commander Bolton  

10 Дек. 1960 ♐ Стрелец
Смотреть фильмографию

Киллиан Мёрфи (Cillian Murphy) Shivering Soldier  

25 Май 1976 ♊ Близнецы
Смотреть фильмографию

Марк Райлэнс (Mark Rylance) Mr. Dawson  

18 Янв. 1960 ♑ Козерог
Смотреть фильмографию

Том Харди (Tom Hardy) Фаррье  

15 Сен. 1977 ♍ Дева
Смотреть фильмографию

Кевин Гатри (Kevin Guthrie) Highlander 3  

22 Март 1988
Смотреть фильмографию

Эллиотт Титтенсор (Elliott Tittensor)

03 Ноя. 1989 ♏ Скорпион
Смотреть фильмографию

Награды

Кинопремия «90-я церемония награждения Американской киноакадемии»

Победитель в номинации:
Номинации:

Кинопремия «75-я церемония вручения наград премии «Золотой глобус» 2018»

Номинации:

Кинопремия «71-я церемония вручения наград премии BAFTA»

Победитель в номинации:
Номинации:

Кинопремия «31-я церемония вручения премии Европейской киноакадемии 2018»

Номинации:

Кинопремия «Сезар 2018»

Номинации:

Кинопремия «Бодиль 2018»

Номинации:

Кинопремия «44-я церемония награждения премии «Сатурн» за заслуги в области фантастики, фэнтези и фильмов ужасов за 2017 год»

Номинации:

Кинопремия «16-я церемония вручения премии Золотой Орел 2018»

Номинации:

Кинопремия «15-я церемония вручения Ирландской кинопремии»

Номинации:
Кадры из фильма.

Новости

Почему Ханс Циммер стал главным композитором Голливуда?

Значительную часть кинопроектов Ханс Циммер дополнил своей музыкой. Но даже такой гений попал в немилость, а точнее оказался в черном списке у правительства Южной Америки по причине того, что кто-то посчитал его произведения плагиатом.

Подробнее
Факты
Онлайн
Похожие
Отзывы

Фильм в 22-х коллекциях

149 пользователей рекомендуют

Смотреть все
В рекомендации

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

  • По словам сэра Кеннета Брана, примерно тридцать оставшихся в живых из Дюнкерка, которым было около 90 лет, присутствовали на премьере в Лондоне. Когда их спросили о фильме, они посчитали, что он точно запечатлел событие, но что саундтрек был громче, чем настоящая бомбардировка, и этот комментарий очень позабавил писателя, продюсера и режиссера Кристофера Нолана.
  • Название «Дюнкерк» разделено на три сегментированных цвета ...
Показать все факты

Смотреть онлайн

Найти в YandexНайти в Google

Рецензии к фильму

Нормальные герои всегда идут в отход.
03 Фев. 2018 00:56
Двоякое впечатление. С одной стороны фильм держит в напряжении, неплохой сюжет, музыка нагнетает, хорошо показаны некоторые моменты но... не умеют англосаксы снимать военные фильмы, не нюхали они войны толком, потому ...
Странный фильм Нолана
20 Янв. 2018 09:16
Дюнкерская операция - важная веха в истории Европы,в первую очередь Англии.Пока одни геройски оборонялись,другие эвакуировались под прикрытием авиации,потом происходила смена.Но в фильме этого нет.Есть 2(два!)достойных лётчика (хотя в ходе операции ...
Пафос, величие, отвага!
25 Дек. 2017 20:52
Оооо... После просмотра этого произведения кинеатографического искусства можно смело перефразировать слова Булгакова, вложившего его в уста профессора Преображенского: "Куча пафоса! И Куча же бреда!" А еще, этот фильм - просто ...
Добавить рецензию

Похожие

Фильмы похожие на Дюнкерк

загрузка

Добавить Сообщение
Всего сообщений 246
Eternal
+259
-695
Хороший фильм в стиле Нолана..
Опускаем достоверность и прочую лабуду и говорим о фильме - интересен сюжетом, красивая картинка, классная режиссура .. да! повествование немного тягучее, по мне норм..
от меня "8"
id341014708
+35
-41
Допустим, если у каждого своя история, которая, как ни крути отличается, то можно ли её назвать полноценной исторической картиной из достоверных источников с воссозданием тех нюансов, что там происходили?
Хм ...
Говорите, что фильм отражает трагические реалии того времени?)
Угу, непременно, особенно новенькие костюмчики на солдатиках и не только, с прекрасным вооружением )
Средняя художка, не более.
I_Megaman_I
+27
-73
Scorpion Max пишет:
I_Megaman_I пишет:
Scorpion Max пишет:
I_Megaman_I пишет:
Для русских, если в фильме нет красной армии, значит кино по умолчанию - говно)))
Красная армия отступала всю войну и это нормально, но когда отступают британцы и французы то сразу - позор и расстрел))) Кино шедевр, если ты не англофоб)

Брешешь.Красная армия отступала лишь до начала зимы 41.Потом медленно но верно начала наступать и уничтожать.Ты руссофоб что ли?))))
если бы не успехи союзников то красная армия бы сосала болт, но чет народ у нас не далёкий и не понимают этого. А присвоить чужой успех или поржать над чужими неудачами эт мы запросто))я ж говорю без красной армии сразу - говно))

Какие успехи?))))Опять врешь,второй фронт открыли 6 июня 1944г!А до тех пор весь запад наживался на войне,помощь шла для СССР за золото.Так же были поставки и в Германию,к примеру американская компания Шел поставляла топливо и прочее.Вся немецкая техника была на шинах американского производства.СССР в одиночку переломила хребет фашизму и спасла от уничтожения таких вот как ты русофобов.

Значимые битвы и победы были только у красной армии, я понял, иди уже киселёва своего смотри))))и то как совок превратил Германию в ядерный пепел незабудь в новой истории написать)) чтоб твои дети живя в однушке и катаясь на лада-тазиках радовались и гордились)))
Scorpion Max
+13
-17
I_Megaman_I пишет:
Scorpion Max пишет:
I_Megaman_I пишет:
Для русских, если в фильме нет красной армии, значит кино по умолчанию - говно)))
Красная армия отступала всю войну и это нормально, но когда отступают британцы и французы то сразу - позор и расстрел))) Кино шедевр, если ты не англофоб)

Брешешь.Красная армия отступала лишь до начала зимы 41.Потом медленно но верно начала наступать и уничтожать.Ты руссофоб что ли?))))
если бы не успехи союзников то красная армия бы сосала болт, но чет народ у нас не далёкий и не понимают этого. А присвоить чужой успех или поржать над чужими неудачами эт мы запросто))я ж говорю без красной армии сразу - говно))

Какие успехи?))))Опять врешь,второй фронт открыли 6 июня 1944г!А до тех пор весь запад наживался на войне,помощь шла для СССР за золото.Так же были поставки и в Германию,к примеру американская компания Шел поставляла топливо и прочее.Вся немецкая техника была на шинах американского производства.СССР в одиночку переломила хребет фашизму и спасла от уничтожения таких вот как ты русофобов.
I_Megaman_I
+27
-73
Scorpion Max пишет:
I_Megaman_I пишет:
Для русских, если в фильме нет красной армии, значит кино по умолчанию - говно)))
Красная армия отступала всю войну и это нормально, но когда отступают британцы и французы то сразу - позор и расстрел))) Кино шедевр, если ты не англофоб)

Брешешь.Красная армия отступала лишь до начала зимы 41.Потом медленно но верно начала наступать и уничтожать.Ты руссофоб что ли?))))
если бы не успехи союзников то красная армия бы сосала болт, но чет народ у нас не далёкий и не понимают этого. А присвоить чужой успех или поржать над чужими неудачами эт мы запросто))я ж говорю без красной армии сразу - говно))
Scorpion Max
+13
-17
I_Megaman_I пишет:
Для русских, если в фильме нет красной армии, значит кино по умолчанию - говно)))
Красная армия отступала всю войну и это нормально, но когда отступают британцы и французы то сразу - позор и расстрел))) Кино шедевр, если ты не англофоб)

Брешешь.Красная армия отступала лишь до начала зимы 41.Потом медленно но верно начала наступать и уничтожать.Ты руссофоб что ли?))))
I_Megaman_I
+27
-73
Для русских, если в фильме нет красной армии, значит кино по умолчанию - говно)))
Красная армия отступала всю войну и это нормально, но когда отступают британцы и французы то сразу - позор и расстрел))) Кино шедевр, если ты не англофоб)
Чехонте
+59
-63
долго думал над комментарием,но предложу Вам посмотреть, и самому решить :smile32:
draude
+329
-420
Хороший исторический фильм, который раскрывает правду того времени. Рекомендую к просмотру !!!
ustrkvet
+264
-194
Фильм про отступающих бедолаг. В отступлении нет чести, может поэтому все так уныло и вяло.... (ищу таким образом оправдание фильму Нолана, который совершенно не впечатлил).
Witcher11
+209
-384
Я люблю Нолана как режиссёра, фильмы у него интересные и оставляющие впечатления.
Но этот фильм без контекста смотреть НЕВОЗМОЖНО. Непонятные кадры про разных героев, ничего не объясняется, а я , как обычный зритель, не должен лезть в википедию, чтоб понять все сюжетные линии и канву фильма.
И вообще, считаю, что Нолан зря полез в жанр военно-документального кино. Очень зря.
Оценка: 2 из 10.
Pirat
+238
-547
Потерянное время. Фильм про позор и потерю чести. 3 из 10
Evgeny Tikhonov
+6
-11
Про Дюнкерк есть по-настоящему хороший и правдивый фильм. Здесь он называется буква в букву:
Уикенд в Зюйдкооте
А это чушь чушная
Сашка3
+357
-351
Мне постановка не очень понравилась, оставляет желать лучшего. :smile46:
s-pashchenko83
+22
-31
Господа, это реальный бред сивой кобылы. Два раза чуть не уснул под него. Вообще непонятно за, что тут три ОСКАРА. Хрень полная. Обходите мимо))) От Тома Харди ожидал большего, а он на кукурузнике пролетал весь фильм. Тягомотина и нудятина 💩


Добавить Сообщение