Калашников (2020)
- Год
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- Актер
- Ещё
199 голосов
Смотреть
Создатели
Режиссер
В ролях
Юрий Борисов в роли Калашников
Ольга Лерман в роли Катя
Артур Смольянинов в роли инженер капитан Лютый
Эльдар Калимулин в роли Зайцев
Виталий Хаев в роли генерал-майор Курбаткин
Валерий Баринов в роли генерал-лейтенант Дегтярев
Анатолий Лобоцкий в роли полковник Глухов
Алексей Вертков в роли капитан госбезопасности Лобов
Дмитрий Богдан в роли инженер-майор Судаев
Максим Битюков в роли Казаков
Армен Арушанян в роли Саакянц
Валерий Афанасьев в роли главный маршал артиллерии Воронов
Сергей Газаров в роли Начальник депо Кротов
Сейдулла Молдаханов в роли подполковник Басаров
Дмитрий Куличков в роли майор Лебедев
Игорь Хрипунов в роли заместитель Дегтярева
Юрий Лопарев в роли Кузьмич
Александр Никольский в роли дядя Миша
Михаил Гудошников
Евгений Антропов в роли лейтенант в Алма-Ате
Амаду Мамадаков в роли караульный в Алта-Ате
Евгений Карташов
(Yevgeniy Kartashov)
Аркадий Тимофеев
Игорь Кулачко в роли капитан
Владимир Маслаков
Елена Морозова в роли мама Кати
Александр Лымарев в роли офицер на танцах
Яков Шамшин в роли Витя
Максим Стоянов в роли лейтенант
Сергей Калашников
Юрий Павлов
Елена Нестерова
Маргарита Смирнова
Сергей Бодров
Продюсеры
Сценаристы
Операторы
Композитор
Художники
Монтаж
Рецензии
angangang
14.08.2020
Калашников, автомат и человек.
Очень хороший фильм. Да, это вам не "Люди-ха", спецэффектов здесь не найти... но ведь этого и не требуется, таких фильмов нужно больше, чтобы мы знали наших героев и гордились их достижениями. Просто, без особых затей, в фильме рассказывается о жизни Калашникова и о его разработке. У Калашникова была интересная жизнь, и можно было бы вытянуть больше интересных поворотов сюжета, но не судьба... Например в фильме опустили историю, о том, что на первом конкурсе отправили на доработку все образцы оружия, причем по условиям конкурса нужно было их именно доработать... Но Михаил Калашников "сжульничал" и фактически ко второму конкурсу собрал новый образец, хотя за это его могли вообще снять с конкурса. А то и похуже, ведь времена были не простые... Есть и небольшие расхождения, видимо в пользу художественности данного фильма, хорошо это или плохо, спорить можно до бесконечности, но в целом правдивость истории выдержана достаточно достоверно. Может когда-нить переснимут и сделают эту историю еще более увлекательной, однако и этот вариант смотрится очень хорошо. Для "обиженных" отдельно сообщаю, что Калашников если и работал с Хуго Шмайсером (что документально и даже устно никто и никогда не подтверждал, включая самого Калашникова), то уже ПОСЛЕ того, как был выигран конкурс, полностью была разработана документация, имелись рабочие образцы и его направили для организации производства в Ижевск где и "трудился" Хуго. Однако чуть позже прибытия Калашникова в Ижевск, Хуго дали пинка и спроводили на родину. Видимо и для того, чтобы не болтался под ногами и не дай бог спер очередную идею. Подумайте, отпустили бы Шмайсера, если бы у него оказался доступ к серетной разработке СССР? По отдельным сведениям, Шмайсер, как и Калашников не имел технического образования и первую серьезную конструкторскую разработку, пистолет-пулемет МР-18, Хуго «содрал» с автоматической винтовки русского конструктора Владимира Федорова, выпускавшейся в 1915 году. Кстати о самом Шмайссере НКВДшники давали весьма негативные отзывы, он всячески саботировал работу, "разлагал" коллектив и какой-либо пользы СССР не принёс. И да, говорить, что Калашников является копией Sturmgewehr 44, могут только самые упоротые личности, которые понятия не имеют ни о устройстве АК-46, ни тем более о STG-44. PS всю эту историю про "копию" начали раздувать в 90-е, для чего и кто это делал, думаю объяснять не нужно, но до сих пор, некоторые особо "одаренные" личности, продолжают бездумно копировать этот бред. И эти попытки унижения русской истории никогда не прекратятся... жаль только, что это попытки встречаются радостными аплодисментами со стороны наших недалёких соотечественников. И как бы это не раздражало широкие массы либералов, именно такие фильмы и нужны, чтобы сохранить нашу историю, пусть и в немного преукрашенном, но в неизменном виде. В общем, смотреть рекомендую, чтобы понять, какое было время и какой был человек, Михаил Тимофеевич Калашников.
angangang
18.04.2020
Калашников - человек и автомат
Очень хороший фильм. Да, это вам не "Люди-ха", спецэффектов здесь не найти... но ведь этого и не требуется, таких фильмов нужно больше, чтобы мы знали наших героев и гордились их достижениями. Просто, без особых затей, в фильме рассказывается о жизни Калашникова и о его разработке. У Калашникова была интересная жизнь, и можно было бы вытянуть больше интересных поворотов сюжета, но не судьба... Например в фильме опустили историю, о том, что на первом конкурсе отправили на доработку все образцы оружия, причем по условиям конкурса нужно было их именно доработать... Но Михаил Калашников "сжульничал" и фактически ко второму конкурсу собрал новый образец, хотя за это его могли вообще снять с конкурса. А то и похуже, ведь времена были не простые... Есть и небольшие расхождения, видимо в пользу художественности данного фильма, хорошо это или плохо, спорить можно до бесконечности, но в целом правдивость истории выдержана достаточно достоверно. Может когда-нить переснимут и сделают эту историю еще более увлекательной, однако и этот вариант смотрится очень хорошо. Для "обиженных" отдельно сообщаю, что Калашников если и работал с Хуго Шмайсером (что документально и даже устно никто и никогда не подтверждал, включая самого Калашникова), то уже ПОСЛЕ того, как был выигран конкурс, полностью была разработана документация, имелись рабочие образцы и его направили для организации производства в Ижевск где и "трудился" Хуго. Однако чуть позже прибытия Калашникова в Ижевск, Хуго дали пинка и спроводили на родину. Видимо и для того, чтобы не болтался под ногами и не дай бог спер очередную идею. Подумайте, отпустили бы Шмайсера, если бы у него оказался доступ к серетной разработке СССР? По отдельным сведениям, Шмайсер, как и Калашников не имел технического образования и первую серьезную конструкторскую разработку, пистолет-пулемет МР-18, Хуго «содрал» с автоматической винтовки русского конструктора Владимира Федорова, выпускавшейся в 1915 году. Кстати о самом Шмайссере НКВДшники давали весьма негативные отзывы, он всячески саботировал работу, "разлагал" коллектив и какой-либо пользы СССР не принёс. И да, говорить, что Калашников является копией Sturmgewehr 44, могут только самые упоротые личности, которые понятия не имеют ни о устройстве АК-46, ни тем более о STG-44. PS всю эту историю про "копию" начали раздувать в 90-е, для чего и кто это делал, думаю объяснять не нужно, но до сих пор, некоторые особо "одаренные" личности, продолжают бездумно копировать этот бред. И эти попытки унижения русской истории никогда не прекратятся... жаль только, что это попытки встречаются радостными аплодисментами со стороны наших недалёких соотечественников. И как бы это не раздражало широкие массы либералов, именно такие фильмы и нужны, чтобы сохранить нашу историю, пусть и в немного преукрашенном, но в неизменном виде.
Фамилия Михаила Калашникова известна во всем мире, и это не преувеличение. Его изобретение прославило его и страну, в которой он жил и работал, но далеко не всем известен его жизненный путь. Талантливый парень-самоучка пережил немало трудностей и испытаний, прежде чем стал всемирно известным конструктором. Его путь был долог и тернист, но в результате на свет появилось легендарное оружие АК-47. Этот автомат стал настоящей сенсацией в военном деле и продолжает и до сих пор оставаться настоящим символом оружейной. Мало кто мог сравниться с «Калашниковым» по качеству, и сейчас он не уступает своих позиций.
Дополнительная информация
- Съемки проходили в Московской области, в Крыму, в Торжке, в Тверской и Калужской областях, в Санкт-Петербурге.
- Часть съемок прошла на «Киностудии Военфильм» (д. Медынь под Калугой), где собрана самая большая в Европе коллекция бронетехники, как советской, так и немецкой, времен ВОВ.
- В поселке Шушары под Санкт-Петербургом снимались сцены с паровозами. Кроме того, паровозы в большом количестве были задействованы в Паровозном депо станции «Подмосковная» при съемках сцен на станции Матай (КАЗЖД), где Калашников начал работать над своим первым пистолетом-пулеметом. Еще одной локацией стала усадьба Апраксиных в селе Ольгово, Дмитровского района Московской области.
- Все модели оружия, разработанного Калашниковым, были специально восстановлены по чертежам, полученным из Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи в Санкт-Петербурге.
Новости
новостей пока нет
Отзывы
10.01.2023, 19:00
Невинные души уносят не автоматы и атомные бомбы
Вы, и все кто прочитал, поняли о чём я. О том что со ствола автомата калашникова летели пули в мирных людей, гораздо чаще чем в вооруженных. А кто стрелял и отдавал приказы, не об этом речь.
04.01.2023, 17:09
Так уж получилось, автомат калашникова был изобретен в мирное время и стрелял он в большей степени по мирным людям, в том числе по женщинам и детям. Нет такого оружия, которое бы унесло столько неповинных душ как автомат калашникова, думаю даже ядерное оружие с ним не конкурирует.
Фильму не хватает, не знаю чего, но смотрится вяло. 5/10
Невинные души уносят не автоматы и атомные бомбы, а люди их применяющие, автомат всего-лишь безличный инструмент и не надо проецировать на него характеристики его пользователей и тех кто им приказы отдаёт, кухонными ножами тоже убито возможно ненамного меньше людей.
А фильм хороший, Юрий Борисов на мой взгляд имеет типажное сходство с оригиналом, и ещё понравилось, что на роль его жены взяли не гламурную клушу, а простую не особо красивую женщину. Не понравился быдлоНКВДшник, ладно если у него был реальный прототип, но сильно подозреваю (процентов этак на 99), что это фантазии сценариста или кто там этого персонажа ввёл. И ещё смутило, что на испытаниях 1947-го года автомат был со СКЛАДНЫМ прикладом, АКС короче, историю создания в деталях не помню, но по моему это тоже режиссёрские фантазии, ну или просто на киностудии не смогли или не захотели достать реальный прототип, ну или сделать муляж. Ну и последняя претензия, хотелось бы чтобы в фильме больше времени уделили именно процессу изобретения, а то сложилось впечатление, что у Калашникова все образцы с первого раза получались.
27.09.2022, 20:52
Так уж получилось, автомат калашникова был изобретен в мирное время и стрелял он в большей степени по мирным людям, в том числе по женщинам и детям. Нет такого оружия, которое бы унесло столько неповинных душ как автомат калашникова, думаю даже ядерное оружие с ним не конкурирует.
Фильму не хватает, не знаю чего, но смотрится вяло. 5/10
09.02.2022, 19:46
Великолепный фильм! Смотрел с большим интересом и с удовольствием. Каких либо неприятных моментов не заметил. Единственная вещь которая не давала покоя, так это то, что очень жаль, что так и не удалось создать оружие для текущей на тот момент войны.
10 БАЛЛОВ!
09.09.2021, 06:41
Хороший, патриотический фильм про великого человека! Но вклад немецких инженеров тоже не надо забывать, ведь благодаря чертежам автомата Sturmgewehr 44, было создано самое лучшее оружие в мире, АК-47. ( Тоже самое касается и ядерного оружия, родоначальниками которого являются немцы ). Оценка 7/10
28.04.2021, 09:13
Очередная заказнуха с Кремля, чтоб манипулировать кукольным "патриотизмом" незнающих... Но кто в теме, знают, что Калаш был скопирован с StG-44 Шмайссера. Кто разбирается в "наших" пушках, подтвердят, Калашников не привнес ничего нового в сплагиаченную конструкцию...
Скрытый текстХуго Шмайссер в своих воспоминаниях пишет: «Если бы не этот придурок Миша Калашников, который вечно путался у нас под ногами и мешал всем работать, мы бы изобрели АК-47 не в 52-м, а в 1947, как и планировалось. Не было ничего дурнее и вреднее для инженерного бюро, чем этот заносчивый кретин, который вечно лез со своими лаптями в наши чертежи. Отто дважды порывался его задушить, Ганс — прибить рейсшиной, а Фриц — заколоть циркулем. Болван никак не понимал, что он всем мешает. Я, как мог, успокаивал друзей по несчастью: по крайней мере, мы были в тепле и накормлены, в отличие от наших товарищей на лесоповале. Переломным стал 1951, когда Миша ушел в длительный запой: Альберт придумал напоить его спиртом, в котором мы промывали пружины испытательных экземпляров. Поняв, что с помощью водки мы легко можем от него отделаться, я, скрепя сердце, украл в лаборатории 12 литров, и велел передать их Михаилу. Нам нечем было чистить наши испытательные образцы, зато мы были избавлены от его присутствия. Теперь он появлялся в бюро раз в месяц, небритый и страшный как черт, с трясущимися руками, требуя свою вечную chekushka. Мы давали ему новую банку и выпроваживали прочь. К концу года испытательный экземпляр был готов. Мишу привезли на стрельбы в детских санях, пьяного и с гармошкой».
фильм очередная агидка режима... скрепа 9 мая , калашников и ввп. тфу ..
Удивительно что столь великий конструктор каким нам преподносят Калашникова за всю оставшиюся жизнь не смог сделать больше ничего миру интересного... в плане оружия.
По мне так конечно он спионерил идею автомата... но это не столь важно имхо. фильм уг
Калаш содрали с немецкой штурмовой винтовки Sturmgewehr Stg.44... Назначили в герои Калашникова , медалей навешали, грамот надавали и даже памятник поставили с ЧЕРТЕЖАМИ той самой Stg.44....
Я думаю, что в результате психологических проблем из детства, некоторые люди вырастают с латентной ненавистью к самим себе, что сублимируется в ненависти по нарастающей к близким, окружению, соотечественникам, родине, человечеству. Такие люди охотно и без сомнений верят в любое бездоказательное утверждение, развенчивающее заслуги их соотечественников и, не стесняясь своего дилетантства, распространяют такие утверждения, получая извращённое удовольствие от низвержения незыблемых авторитетов. Поэтому мне кажется, что вы с гораздо большей вероятностью являетесь жертвами агитации и пропаганды, направленной на деградацию русского общества и его моральных основ, вложенной в ваши головы без особых усилий и крепкой теоретической базы.
Никто в мире не оспаривает легендарность автомата Калашникова и гениальность его конструктора. Никто в мире, кроме людей, которым посчастливилось быть связанными с легендой одной историей и одной родиной. Есть такая порода людей, которые, во время Великой Отечественной войны, считали величайшим благом чистить сапоги фашистам, работать на них полицаями, и с радостью выдавать под расстрелы своих соседей и партизан. Скажите, продали бы фашистам мамку за шоколадку?
И дело тут даже не в Калашникове или его автомате... Людям всегда будут нужны герои и выдающиеся легендарные личности, чтобы было к чему стремиться, чтобы не потерять веру в себя, в свою родину и человечество. Пусть даже заслуги этих героев будут где то преувеличены, но именно они и их поступки вселяют людям надежду. Дело в вас. Зачем вы пытаетесь развенчать веру людей в гениальность Калашникова? Какая вам от этого польза или радость? Просто вы не можете смириться со своей ничтожностью и потому пытаетесь под видом правды доказать себе и окружающим, что выдающиеся личности на самом деле такие же ничтожества, как вы. Было бы больше пользы для вас, если бы вы стремились достичь величия Калашникова, а не пытались бы унизить его до своего уровня. А пока, если о заслугах Калашникова можно спорить, то о ваших заслугах и спорить нечего и не о чем. Вы даже не личности со своим мнением, а так - всего лишь податливый материал для антисоветской пропаганды.
А по факту:
- в музее г. Зуль в Германии (город с очень богатой оружейной историей), где работал Хуго Шмайсер - конструктор StG-44 присутствует и АК-47 и никто не пытается оспорить его авторство;
- Хуго Шмайсер, так же, как и Калашников, не имел инженерного образования, но это никому не мешает верить в его инженерные таланты (хотя в Германии возможно тоже есть такие ненавистники своего государства - говнолюди - не знаю)
28.04.2021, 08:47
Согласен насчет перебора с НКВДшником. Даже если подобное и имело место быть, но в таком фильме можно было обойтись без упоминания. Ну как можно в патриотическом кино тут же макать носом в дерьмо отдельные моменты истории?! Не понимаю я этого.
В целом кино интересное, хотя многим техническим деталям и не уделили внимания.
Мне кажется, что таким образом работает современная концепция формирования общественных взглядов. Нам из каждого утюга вещают то, что мы, в своей массе, желаем слышать о величии нашей родины и выдающегося советского прошлого, а на подсознание всюду вбрасывают такие вот, казалось бы, мелочи, призванные тихой сапой ненавязчиво, не вызывая резкого отторжения и неприятия, избавить общество от людей, романтизирующих социалистические блага, и сформировать вполне себе антисоветскую систему ценностей в обществе.
26.03.2021, 19:44
Чего хочу сказать: фильм классный.
Дима здорово сыграл очень одинокого человека, который, по большому счёту, никому кроме жены не нужен. То что у него творится в голове, конспектировать надо.
Михаил Тимофеевич один из не многих русских талантов, об которых Родина не вытерла свои сапоги. И не даром в фильме его сравнивают с Ломоносовым, вот уж кто натерпелся.
Резюмирую: отличный фильм для умных людей.
АлхимиКан
13.02.2021, 06:09
Фильм хорош! Посмотреть можно..
Но ляпы главного героя! Именно он и портил картину!
Когда Калашников не отдал честь, старшему по званию, а ему отдали..
подходит еще к офицерам походка как у гопника из стороны в сторону..
и гонор на НКВДшника! ну ну.. Это СССР же, еще и в военное время!!!
Обращение Товарищ Сталин у всех актеров, а у него просто.. с Сталиным..
и именно все косяки у этого БЕЗДАРНОГО актера! манера у него играть такая... Ему бы дурачка или гопника дали бы...
19.12.2020, 13:16
Согласен насчет перебора с НКВДшником. Даже если подобное и имело место быть, но в таком фильме можно было обойтись без упоминания. Ну как можно в патриотическом кино тут же макать носом в дерьмо отдельные моменты истории?! Не понимаю я этого.
В целом кино интересное, хотя многим техническим деталям и не уделили внимания.
Schlimm
19.10.2020, 07:36
Для тех, кто упорно и необоснованно продолжает считать, что Калашников украл идею автомата у Шмайссера. Да, он заимствовал внешний вид, но внутреннее устройство совершенно разное. Из Штурмгевера можно было вести огонь одиночными выстрелами (Stg-44 или Штурмгевер переводится как Штурмовая винтовка), а при автоматической стрельбе автомат нагревался и обжигал руки. Для стрельбы солдату выдавались жаростойкие перчатки, чтобы не обжечь руки. У АК для этого имеется удобное деревянное цевье. Вес автомата Калашникова - 4,8 кг, а Штурмгевера - 5,5 кг. Запирание затвора Штурмгевера осуществляется перекосом затвора, у автомата Калашникова запирание затвора осуществляется его поворотом. Практически все современные штурмовые винтовки оснащаются поворотным затвором. Длинная возвратная пружина Штурмгевера находится в прикладе, поэтому приклад не складывается. У АК возвратная пружина находится под крышкой ствольной коробки. Ударно-спусковой механизм АК легко разбирается и чистится, а у Штурмгевера он неразборный, собранный на заклепках, при его износе выбрасывался весь автомат. Штурмгевер - неудачное оружие, поэтому прекратили его производство.
Еще некоторые пишут, что Калашников кроме автомата больше ничего не создал. А пулемёт Калашникова (ПК), который до сих пор состоит на вооружении российской армии.
У Хуго Шмайссера ни чего не нужно было воровать. Хуго Шмайссер вместе со своим КБ находился на Ижмаше во время создания АК. И что же он (Хуго Шмайссер) там делал с 1946-го по 1952-й годы? Не иначе, как указания Калашникова исполнял?
Популярные отзывы
08.04.2020, 19:24
Очередная заказнуха с Кремля, чтоб манипулировать кукольным "патриотизмом" незнающих... Но кто в теме, знают, что Калаш был скопирован с StG-44 Шмайссера. Кто разбирается в "наших" пушках, подтвердят, Калашников не привнес ничего нового в сплагиаченную конструкцию...
angangang
18.04.2020, 12:49
Очень хороший фильм. Да, это вам не "Люди-ха", спецэффектов здесь не найти... но ведь этого и не требуется, таких фильмов нужно больше, чтобы мы знали наших героев и гордились их достижениями. Просто, без особых затей, в фильме рассказывается о жизни Калашникова и о его разработке. У Калашникова была интересная жизнь, и можно было бы вытянуть больше интересных поворотов сюжета, но не судьба... Например в фильме опустили историю, о том, что на первом конкурсе отправили на доработку все образцы оружия, причем по условиям конкурса нужно было их именно доработать... Но Михаил Калашников "сжульничал" и фактически ко второму конкурсу собрал новый образец, хотя за это его могли вообще снять с конкурса. А то и похуже, ведь времена были не простые... Есть и небольшие расхождения, видимо в пользу художественности данного фильма, хорошо это или плохо, спорить можно до бесконечности, но в целом правдивость истории выдержана достаточно достоверно. Может когда-нить переснимут и сделают эту историю еще более увлекательной, однако и этот вариант смотрится очень хорошо. Для "обиженных" отдельно сообщаю, что Калашников если и работал с Хуго Шмайсером (что документально и даже устно никто и никогда не подтверждал, включая самого Калашникова), то уже ПОСЛЕ того, как был выигран конкурс, полностью была разработана документация, имелись рабочие образцы и его направили для организации производства в Ижевск где и "трудился" Хуго. Однако чуть позже прибытия Калашникова в Ижевск, Хуго дали пинка и спроводили на родину. Видимо и для того, чтобы не болтался под ногами и не дай бог спер очередную идею. Подумайте, отпустили бы Шмайсера, если бы у него оказался доступ к серетной разработке СССР? По отдельным сведениям, Шмайсер, как и Калашников не имел технического образования и первую серьезную конструкторскую разработку, пистолет-пулемет МР-18, Хуго «содрал» с автоматической винтовки русского конструктора Владимира Федорова, выпускавшейся в 1915 году. Кстати о самом Шмайссере НКВДшники давали весьма негативные отзывы, он всячески саботировал работу, "разлагал" коллектив и какой-либо пользы СССР не принёс. И да, говорить, что Калашников является копией Sturmgewehr 44, могут только самые упоротые личности, которые понятия не имеют ни о устройстве АК-46, ни тем более о STG-44. PS всю эту историю про "копию" начали раздувать в 90-е, для чего и кто это делал, думаю объяснять не нужно, но до сих пор, некоторые особо "одаренные" личности, продолжают бездумно копировать этот бред. И эти попытки унижения русской истории никогда не прекратятся... жаль только, что это попытки встречаются радостными аплодисментами со стороны наших недалёких соотечественников. И как бы это не раздражало широкие массы либералов, именно такие фильмы и нужны, чтобы сохранить нашу историю, пусть и в немного преукрашенном, но в неизменном виде.
11.06.2020, 15:44
Фильм очень порадовал. На фоне большинства современных отечественных картин выглядит эталоном: лаконично, без соплей и со вкусом. Михаилу Тимофеевичу, думаю, понравился бы...