Хороший фильм. Я посмеялся. Хотя и были пару шуток совсем лишние. В целом чуть-чуть хуже первой части. 4.

Интересная история.

Хороший фильмец. Смотрел еще как только вышел. Хотя сейчас таким уже никого не удивишь, а тогда мне он неплохо запомнился. Хотя бы один раз то, советую глянуть. 4
P.S. Ш. Терон

Интересный фильм. Вот только остались не освещенными некоторые вопросы:

Конечно фильм банальный, наивный и детский, но смотрится довольно приятно. 4-

Немного оригинальный, в меру интересный, добрый подростковый фильм, который смотрится легко и непринужденно, вот только выглядит все как-то не серьезно. В целом фильм слабый, у которого проще перечислить плюсы, чем все его минусы. 3.

Хороший фильм, мне понравился. Как и любого другого триллера, его главное достоинство - это сценарий, который тут закручивается как спираль все сильнее и сильнее к концу фильма. Я думаю когда Финчер, Дуглас, Шон Пенн и остальные участники данного проекта прочитали сценарий, они сразу поняли, что это будет бомба и дело остается за малым, просто отснять данную ленту. Мне не понравилось 2 момента:
1) Ближе к середине они затянули с завязкой и от этого становилось местами скучновато;

Да фильм действительно слабый, но он кое-чему учит, а в наше время для фильма, это уже неплохо. 3+

Даже не знаю, что и сказать. Вроде Ч. Татум и М. Кунис, хорошие спецэффекты, сюжет какой-никакой, но как-то все ни о чем и банально.

Да не обижу фанатов, но хоть какое-то напоминание о "Дюне" навеяло.

При просмотре этой пародии на боевик, улыбнулся всего пару раз. И досмотрел его только со второго раза. Даже не знаю чем этот фильм может так понравиться. Все вокруг уже все уши прожужжали "в жопу", "в жопу". Не знаю, может у меня просто что-то не так с чувством юмора?!
3+
P.S. Понравился персонаж Сэмюэля Л. Джексона.

По телевизору попался, решил посмотреть. В итоге: сопливый, романтический фильм для детишек, с элементами фантастики. Идея не плохая, но в целом фильм слабый. Твердая 3-ка.
P.S. После начался " Смертельная битва 2" вот это фильм так фильм). А этот можете смело пропускать без внимания.

В целом фильм не плохой, но он затянут (можно было спокойно урезать минут на 20, оставив самое важно), плюс таких подобных фильмов уже масса. Получился очередной средненький боевичок, с целью просто подзаработать деньжат. 4-
P.S. если кто и старался, так это Л. Нисон.

Слабовато. Ожидал большего. Фильм интересен только местами. В принципе, можно и не смотреть, ничего не потеряете. 3+

Фильм хороший, но есть несколько НО:
Во-первых, первые полчаса очень скучные и нереально долго тянутся;
Во-вторых, когда понимаешь, в чем суть фильма, становится легко догадаться, чем он закончится;
И в-третьих, я бы сделал открытый финал

Где-то с месяц ничего не смотрел (сессия, диплом и все такое). И вот решил снова окунуться в кинематограф и начать с этого фильма...И хотя оценка у фильма оставляет желать лучшего, он мне очень понравился! По сценарию я бы кое-что поменял, а именно:

Очень слабый фильм. Про подвиги ни слова, никакой отсылки к мифологии. С таким успехом фильм можно было назвать "Подвиги Анатолия". Такое чувство, что Полулицый и Кумбаба из фильма, и были режиссером и сценаристом соответственно. Очень хороший отзыв у Аникея. От себя лишь добавлю, что надеюсь продолжения не будет. 2+
P.S. Актер в главной роли похоже перепутал съемочную площадку и соревнования "Мистер Олимпия".

Очередной полуторачасовой ролик с боевыми приемами от Стэтхама. Ни сюжета, ни логики, ни чего-то нового. 4-
Еще пара-тройка таких фильмов и потом уже трудно будет реабилитировать свою актерскую карьеру. Стэтхем все больше и больше превращается в какого-то Мэла Гибсона.

Был зверски удивлен оценкой на сайте, может быть всему виной предвзятое отношение к режиссеру данной картины и предубеждение о том, что у наш человек, даже с голливудскими актерами не способен сделать ничего путного?.. Ну да ладно, что касается меня, то мне фильм понравился.Как говорится "зажрался" наш зритель, им теперь подавай пиротехническое шоу вроде "Мстителей", "Трансформеров" и т.п.
Как сказал Э. Броуди Андреасяну во время съемок фильма: "Я хочу доказать, что для того чтобы снимать великое кино, не обязательно иметь 300 млн. долларов".
Это конечно не великое кино, но вполне себе хороший фильм. 4

Не плохой фильм, который вполне поможет скоротать один вечерок. Только мне показался уж слишком коротким. 4-

а стеб главного героя над священником вобще неуместен.

Сплошное 3-х часовое беспрерывное пиф-паф, бум-бам шоу. Отличная зарядка для глаз - расслабление для ума. Не знаю как вас, а меня лично уже особо не удивляют эти компьютерные спецэффекты. И честно говоря, уже надоел этот роман. Хотелось бы завершение, но нет, пока рубят огромные бабки на сборах, сериал будут продолжать. Плюс как по мне так Ш. Лабаф куда лучше смотрелся, нежели М. Уолберг. В принципе, если бы не посмотрел, ничего бы не потерял. 4

Очень хороший вестерн. Хотя сама идея фильма далеко не новая, подобных фильмов масса, просто тут действие происходит на Диком Западе. Что действительно хотелось бы выделить, так это то, что фильм несет в себе смысл. Думаю фильм может многому научить, по крайней мере этот, где очень четко проведена грань между черным и белым
Вы некта задаете очень глупые вопросы
Внимательнее нужно фильм смотреть. Это вроде не какое-то сильно интеллектуальное кино.
Фильму 4+.

Необычный образ К. Стюарт, тем интересней. Вообще по ходу фильма, у меня в голове родился вопрос "с какой целью снято кино?". Если автор рассчитывал на эмоции, то меня фильм не тронул; если просто рассказать историю, то она не очень то и интересна; а если показать как есть на самом деле, то не думаю, что у автора получилось привлечь внимание кого-либо к данной проблеме с помощью этой картины. При этом фильм носит явный политический и религиозный подтекст. 3

Наивная и очень предсказуемая позитивная драма про трудности выбора, про то, что нужно думать своей головой и слушать свое сердце. Я бы даже сказал фильм под настроение. Тем кто хотел просто тупо поржать - проходите мимо. 4-