Кайфовая музыка, такое же кино

Фильм о праотце фанка и соула, одной из самых заметных величин в истории рок-н-ролла Джеймсе Брауне захватил меня буквально с первых кадров. Глядя на отличную игру многих, включая очень молодых актеров (глаза маленького Джеймса, ах, какие глаза!), едва начав вслушиваться в звуки ритм-энд-блюза, я тут же почувствовал, что уже ловлю кайф от всего этого и в первую очередь от самой музыки. Понятно, что у нынешнего молодого поколения в голове совсем другие мелодии и потому многим из них будет сложно втянуться и почувствовать ту атмосферу в желаемой, в нужной степени. Ведь я и сам в какое-то время полностью отвергал для себя, например, джаз с его непременными духовыми, считая эту музыку устаревшей, думая, что время электронных гитар и таких же клавишных вывело на вершину самые классные, самые лучшие новые звуки. И только потом, благодаря Алексею Козлову и его «Арсеналу» (помните знаменитую миниатюру А.Филиппенко «Козел на саксе?»), побывав несколько раз на его, а позже и других джаз-роковых концертах, научился ценить и понимать ненавистный прежде джаз. Тоже самое и с другими стилями, будь то госпел или рок-н ролл, в которых работал Браун или, скажем, с песнями, казавшихся мне какими-то нафталиновыми (например, Зыкиной или даже Ободзинского, хотя последнего в детстве и любил до поры до времени). К пониманию отвергаемой прежде музыки (а я не говорю, что хорошо в ней разбираюсь, надеясь лишь на то, что понимаю и чувствую ее) я также пришел не сразу.
Отвлекся. Разговор то о кино. Так вот, ближе к середине, как мне показалось, фильм чуточку просел в плане подогревания к себе моего интереса. А может, мне это лишь показалось? Как бы то ни было, это длилось совсем недолго, может, минут пять, а потом вновь появилась та самая музыка, которую, казалось бы, слушал и слушал. И эта музыка легко и быстро разожгла мой «призадумавшийся» было интерес.
Но не она одна цепляет зрителя. Драматургия семейной линии (когда Джеймс еще сын и когда он уже отец), его отношения с музыкантами, наконец, с законом. Сама жизнь Брауна изобилует многочисленными поворотами, которые меня, как зрителя, также не могут не волновать. В общем, фильм нескучный и для людей, интересующихся биографией легенды, думается, интересный. Простите за многократную тавтологию, но мне, по правде, было очень интересно на все это смотреть. Понравится ли еще кому-то, решать уже, естественно, не мне, а вам. А я лишь хочу пожелать всем приятного просмотра! 9,6/10.

Золотой медведь. За что-о-о!?!

...камера классно себя ведёт

Шубертом придавленный

Дрожащая камера, промозглая погода, серая картинка, а на ее фоне голубые ели...
и пили, и травку курили. У нас на такое кино смотрят однобоко, считая его пропагандой наркоты и гомосексуализма. Мне же видится, что фильм о загадочной русской (да, именно русской и неважно, что у героя азиатский разрез глаз) душе с ее бунтарским духом и неизменным "авось". Заданный дуэтом режиссеров с первых кадров градус накала, настолько мощно поддерживаемый Ткачуком, который, то будто оголенный нерв, то вдруг словно панцирь, пробитый насквозь силой искусства, то снова... Сильно!
И это удивительное сочетание несочетаемого - гопник и классика, быдло и Шуберт! А ария Демона и тот же Шуберт в конце! Тебя, как-будто всем этим вдавило в кресло и ты сидишь и слушаешь (!), да, слушаешь до последнего титра, потому что что-то, похожее на маленький шок, повисло в воздухе над твоей головой. Ух, сильно...
Да, опять чернуха, да, вновь депрессняк, но ведь цепляет же, не может не тронуть, если чувствами не обделен.
Не бюджетно, но сильно.
9+/10 (если б не, мать его, мат!... но куда ж тут без оного-то?!)

Вот такой "Выпускной"! ©

Ругать, несомненно, проще всего, а не поносить отечественное кино в последнее время и подавно стало уже нехорошей традицией. Ясно, что сколько людей - столько и мнений. Но все же в очередной раз убеждаюсь в том, что критикуют у нас все, кому не лень, и по делу, а чаще по настроению. Зато критику в свой адрес способны адекватно воспринимать лишь единицы. Именно по этой причине сатиру, как критику, зритель просто отказывается видеть и, т.б., пропускать через себя, ведь чтобы ее разглядеть, нужно вспомнить прежде всего себя (или своих родных, друзей, знакомых) в каких-то, мягко говоря, неделикатных ситуациях, посмотреть со стороны и осудить.
Ага, щас! Как же! Куда как удобнее затоптать создателей картины, обвиняя их в том, будто это они, если и не сами сделали нашу жизнь такой отвратной, то точно выволокли наружу всю грязь. Потому и столь неоднозначное отношение к таким, в первую очередь, сатирическим комедиям, как, например, "Быстрее, чем кролики" или "Горько!". Он, зритель думает: "Раз уж прописали в жанре комедию, то будьте любезны уложить меня на пол взрывными шутками или приколами, а от критики моего образа жизни я и без вас устал, в лом мне над этим задумываться, ржаку давай!"
Посмеялся до слез - 5 баллов фильму. Улыбнулся несколько раз - уже не комедия, уже облом. А если посмели намеки в мой огород, от которых не столько весело, сколько стыдно или малость неприятно - то сами вы все... знаете кто. Ну, вот как-то так.
По "Выпускному". Не спорю, он слабее, чем уже упоминавшиеся ленты, в нем совсем мало острых комедийных шуток, слабее и операторское видение (мне, допустим, хотелось бы увидеть красоту родного Нижнего, а ее было крайне мало) и к режиссуре есть претензии. Но, тем не менее, фильм насквозь пронизан сатирой на нашу грешную жизнь. И рэперов-то в нем пропесочили, и над эмо-то постебались, и "крутому" adidasовскому костюму с тачками досталось, и главу семьи "прокатили", и по учителям "проехали". А кто, скажите, не видывал на улице такой идеально исполненный типаж, как Лидия? Одно слово - "конфетка"! (разумеется, по подаче). Но больше всего "повезло" одному из основных источников российских бед - алкоголю. Неслучайно в фильме мы видим сразу два выпускных: один - теперь уже бывших школьников, другой - взрослых (родоки + преподы). Нам весьма прозрачно намекают: смотрите, молодежь, какими вы станете; смотрите, родители - вы ничуть не лучше ваших детей, тех самых, кого вы бесконечно учите тому, как нужно жить. Да это же зеркало нашего мира - смотрите в него и не забывайте, что все в этой жизни зависит только от вас самих, от ваших поступков, от ваших мыслей, наконец!
"Не согласен? Звони крупье в Кремль!" ©
7+/10

Еще больше наива

Сегодня, наконец, посмотрел. Немного противоречивые чувства возникли. С одной стороны второй фильм явился логическим продолжением первого и, как-будто, совсем не растерял своего балканского очарования. Но с другой, все же, на мой взгляд, в этой части оказалось чересчур много наивных моментов и в конце концов я от них даже начал слегка уставать. А еще мне не хватило самого футбола. Уж где-где, а в серии (назову вторую картину так), посвященной первому чемпионату мира, зритель, думается, имел право рассчитывать на большее в плане самой игры. И все же, справедливости ради, следует сказать, что эти замечания не стали для меня определяющими, т.к. более всего огорчило другое - сценарий. Вероятно, это лишь мое мнение, но показалось, что, несмотря на довольно приличное экранное время, не было достаточной законченности многих эпизодов. Сложилось впечатление, что за 4 года, прошедшие между фильмами, сценаристу не удалось, как следует, проработать свои идеи.
Но все это так, по большей части, скорее всего, просто мои завышенные ожидания от продолжения понравившейся истории. А, может, я просто на сей раз слишком серьезен? И потому все мои придирки не настолько существенны, насколько можно было подумать. И, как следствие, итоговые 8/10.

Удержаться на уровне

Вполне достойная работа Патрика Хьюза, собравшего под свои знамена суперзвездный актерский ансамбль. Или наоборот, ансамбль выбрал себе дирижера? Да, мне и неважно. Важнее то, что они удержались. В отличие от некоторых последних картин (не всех, разумеется) в этом фильме у меня ни разу не возникло ощущения, будто кто-то из ветеранов Голливуда был сюда задрафтован для отбытия номера или отбития бабок. Напротив, все без исключения смотрелись весьма колоритно, хотя и в различной степени (в зависимости от объема роли). Ну, разве что, господин губернатор в основном постреливал из автомата и потому был практически как глухонемой. Оно и понятно, если у человека полно более важных проблем помимо кино.
При большом желании всегда можно найти, к чему бы придраться, например, в плане правдоподобности каких-либо действий (как, скажем, в сцене после падения Барни на отрезке 01:11:11), но лучше этого не делать и просто получать удовольствие, т.б., что есть от чего. Взять, к примеру, почти вертикальный полет на мото или горизонтальный забег главного героя по крыше взорванного здания.
Тема для боевика выбрана в принципе не новая, если не сказать избитая, но воплощена так, что скучать на протяжение двух часов не приходится. Динамика увлекательных погонь и перестрелок перемежается интересными диалогами (чаще с крупными планами лиц героев), либо панорамами местности, в большинстве случаев полуразрушенной и в мрачных сине-серых тонах. Кроме того, фильм также богат на рукопашные поединки, среди которых, само собой, нашлось место и для боксерского. Куда ж Слаю без этого? Все, согласно штампам и клише, законам и канонам. Мне даже показалось, что сцену обстрела дома отсняли по материалам московского репортажа CNN от 1993 года. Ну и ладно, главное, что фильм смотрится и, по крайней мере, ничуть не хуже многочисленных своих предшественников.
8/10 и

Изысканная головоломка для гурманов

Ну, вот и посмотрел. Что тут скажешь, фильм очень сложный для восприятия и в то же самое время не отпускающий тебя ни на минуту. Скажу сразу, что для просмотра выбрал не самое подходящее время после всего лишь трехчасового сна. Но даже это обстоятельство не "пробудило" во мне стремления уснуть. Для меня фильм очень хорош, красив и интригующ (нельзя так говорить, ну да пусть). Даже не знаю, что понравилось больше - режиссура, сценарий или, скажем, операторская работа. В последней, конечно же, бросается в глаза главная роль дуэта режиссеров. Стильная, порой утонченная картинка с обилием крупных планов и множеством мельчайших деталей, которые порой совсем непросто уловить - настолько они скоротечны. Одно это заставляет то нажимать на паузу, а то и отматывать назад. А сюжет лично меня отсылал то к "Твин Пикс" (кстати, и тут и там фигурирует имя Лора), то вообще к легендарному Фредди Крю...
В общем, с большим трудом при кропотливой работе мозга пазл под названием "СЦСТТ" начинает складываться, чтобы в процессе не раз рассыпаться и только в самом конце этого действа сформировать более-менее внятную картинку. И самое главное! Ты тут же ловишь себя на мысли, что это кино будешь смотреть и пересматривать, чтобы всякий раз находить в нем что-то новое. Несомненно, в коллекцию!

Рекламный ролик?

Довольно посредственная получилась картина, несмотря на большой объем, лишь вскользь затрагивающая многие значимые события и вехи в истории как самой FIFA, так и футбола в частности. Последнего в фильме крайне мало. Не считая дворового футбола и кадров кино- и фотохроники, можно сказать, что совсем нет. Оно и понятно, ведь кино о другом. Только, на мой взгляд, и это другое освещено в фильме слишком поверхностно. Эдак быстренько, не углубляясь, заглянули, вроде как, на кухню организации, да толком ничего и не показали. Разве, что отрекламировали свой продукт, вернее, свою деятельность, и не более того, хотя начиналось все достаточно интересно...
Еще упомянули о коробке из-под обуви под кроватью и правильно сделали, ибо сей факт уже почил в бозе. А вот об относительно недавнем похищении прежнего трофея и изготовлении нового вообще ни слова. И все же неплохо, что хотя бы вспомнили о "матче смерти" с гитлеровцами и лучшем вратаре мира "Черном пауке" (в кадрах с титрами), хотя, конечно, даже скудным все это назвать трудно.
Что же касаемо, самой деятельности FIFA, то, кроме подобия почти сухой и почти статистической выжимки о собственных победах, роста благосостояния лидеров организации и несомненной заслуги в развитии футбола в "труднодоступных местах" (прежде всего Африка), мы мало чего увидели. А хотелось бы, прежде всего, подробнее познакомиться с нашумевшим скандалом о коррупционных махинациях в одной из самых богатых федераций, а также не намеками узнать о подкупах в этой системе. На деле же уже с первого голосования по стране чемпионата мира нам дали лишь наводку (уж лучше бы на водку!) на отсутствие честных выборов (будь то страны-организатора ЧМ или, позднее, самого президента). Ну, оно и понятно, ведь ожидать самобичевания от FIFA за их же "кровные" миллионы, наверное, было бы верхом наивности. А так получился своего рода рекламный ролик о деятельности организации длиной почти в два часа. Не удивлюсь, если еще и с хорошими откатами, т.к. фильм явно не тянет на бюджет в 16 миллионов евро. В общем все довольно скучно (по крайней мере для тех, кто в теме). А из плюсов отмечу лишь прекрасно сыгранную роль Зеппа Блаттера. Тим Рот уловил даже его "а-ля Борис Абрамович" повадки. Депардье же в образе Ж.Риме вообще никак не впечатлил, а Сэм Нил в принципе справился с ролью Ж.Авеланжа.
6/10, что по моим меркам не есть хорошо.

Такая притягательная наивность

Наконец-то я добрался до просмотра и скажу сразу, ничуть не пожалел. Из этих слов понятно, что кино мне понравилось. Фильм, на мой взгляд, выгодно отличается от подавляющего большинства его современников своей атмосферой доброты, простоты и человечности. Он о первой влюбленности, о людях того времени, об их дружбе и взаимопомощи и, естественно, о стране их проживания. При всей своей незатейливости фильм совсем не скучный, с неоднократно звучащими в нем народными мелодиями (даже наша "Катюша" каким-то боком затесалась) и легким, ироничным, почти воздушным юмором. Кроме того, мне пришлись по душе режиссерская и операторская работы (особо отмечу замечательную стилизацию Белграда под маленький провинциальный городишко).
По ходу просмотра у меня постоянно возникали ассоциации (видимо, ностальгического плана) то со старыми грузинскими, то с итальянскими кинолентами. А больше всего напрашивалось сравнение с советским, можно сказать, культовым фильмом на спортивную тематику "Вратарь". Тот же позитив, та же всеобщая экранная наивность, такой же неуклюжий по нынешним меркам сам Его Величество Футбол, больше похожий на дворовый. Нужно сразу же сказать, что самого спорта №1 здесь не так уж и много, но дух его все равно ощущается в воздухе каждого кадра.
Невзирая на некоторую историческую достоверность персонажей, задействованных в фильме, практически вся спортивная составляющая сюжета выстроена на основе гротескного преувеличения возможностей тогдашних футболистов и их технического арсенала (кто умеет жонглировать мячом, наверняка, обратил внимание, скажем, на сцены с куриным яйцом). И пусть закидают меня каменьями, но я поймал себя на мысли, что невольно сравниваю "Монтевидео" и с нашей "Легендой №17", причем сравнение это отнюдь не в пользу российского кино.
Постараюсь объяснить почему так, хотя навряд ли буду правильно понят большинством зрителей. Не останавливаясь на плюсах, которых у той же "Легенды" довольно много, сейчас отмечу лишь один отрицательный, по моему мнению, момент - достоверность. Наверное, это будет выглядеть парадоксальным, но по части правдивости к сербскому фильму у меня гораздо больше претензий (чуть позже остановлюсь на некоторых из них). Только свидетельств и самих свидетелей игры наших хоккеистов в Суперсерии-72 (я, кстати, и сам хорошо помню те трансляции) в отличие от живших в 30-х годах очень много. А потому многочисленные искажения общеизвестных событий и фактов в фильме Лебедева одним своим присутствием для многих и во многом нивелируют достоинства этой в общем-то хорошей картины. В работе же Бьелогрлича все по-другому, заканчивая тем, что для зрителей тут совсем не имеет значения спортивный итог фильма. Причину своей снисходительности к этому кино я вижу в наивности, которой, как-будто нарочно, буквально пронизана сербская лента. Полное ощущение, что режиссер вообще не заморачивался над ее достоверностью, потому придирчивые болельщики найдут в фильме целый букет футбольных приемов, финтов и ритуалов, рожденных гораздо позднее времени действия фильма. Даже уже упомянутая выше "Катюша" никак не могла звучать в то время, т.к. была написана восемью годами позже. Но все это ничуть не режет ни глаз, ни слух, ни тревожит нервных окончаний... да и вообще, казалось бы, не имеет ни малейшего значения. Потому что даже невооруженным взглядом видна блестящая игра большинства исполнителей ведущих ролей картины, потому что фильм притягивает к себе внимание совсем другим...
Смотришь на всю эту явно умышленно созданную бесшабашную наивность исключительно с теплой улыбкой и понимаешь, что для подогрева градуса патетики некоторым кинофильмам нет нужды в соперниках с налитыми кровью бычьими глазами для своих героев. Порой для такого кино достаточно всего лишь длинной очереди к чистильщику обуви.
9+/10