В ответ на название, после просмотра, так и хочется заявить : ещё страннее цвет (ход) ваших мыслей, дорогие вы наши создатели-экспериментаторы!!
Если они кратковременны по жизни, то не беда ( всякому бывает, всякое лезет в голову, но стесняясь чужой реакции, остаётся в ней под замком), а вот когда на постоянной подпитке-основе, такие раздумья одолевают и потом вываливаются на зрителя, сразу возникает вопрос - природная уникальность авторского сознания, нестандартность мышления сподвигла на акт творенья или всё таки - искусственное самолюбование собственным киномыльным пузырём?
Без оценки, не моё кино...

Несмотря на буйство красок фильм является пиратской (в смысле вторичной) копией фильмов Д.Линча. Лучше пересмотреть "Шоссе в никуда", "Малхолланд Драйв" или "Внутреннее пространство".

Это же надо, сколько умных комментов.. не угнаться.. Поэтому покороче, как для меня, то фильм полная херня..

Название фильма чушь весенним днём, смотреть фильм только под грибами !!! 2

не осилил, спёкся к середине, не моё

что звучит на 41-й минуте

Детектив и триллер? Как некая условность. Джалло? Да, но это абсолютно экспериментальные танцы на костях умершего жанра. Бельгийцы всё больше и больше радуют именно новаторскими находками. А этот авторский дуэт стал моей находкой. Я не смотрел их "Горечь", поэтому ассоциации по макросъёмке были только с "Икотой" венгра Дьёрда Пальфри. Но, здесь совершенно иная эстетика. Стилистика понравилась, хотя когда видеоряд стал уже почти фото-артом, где-то после 1часа, стало казаться что авторы несколько увлеклись. Сочетание картинки и музыки потрясающее. Если кто подскажет что звучит на 41-й минуте, буду признателен.
А что же сам фильм? Если по сути, то это психоделическое погружение/провал в кроличью нору мужского (в основном) подсознания, представляющего из себя некий дом с потайными стенами. А уж что там за этими стенами, исследуйте сами. Дэвид Линч вам в помощь, и... дядюшка Фрейд конечно. Хотя и не люблю этот жаргон но уж больно просится, Линч отдыхает/курит в сторонке.
Фильм стоит смотреть исключительно любящим экспериментальное кино в жанре сюрр/психоделика. Какие уж тут рекомендации, штучный товар на штучного потребителя (фаст, без фуда, потребителя имею ввиду)
8/10

Очень красивый и очень странный фильм. Поклонники Сальвадора Дали наверняка оценят)

Этот фильм сделан в виде калейдоскопа, где самым причудливым образом меняются люди, их роли и места в сюжете. Убийца может стать жертвой, прошлое - будущим, а мгновение бесконечностью. Комнаты могут иметь зеркальный ракурс, сон входит в явь, которая по сути является сном. Дом, где происходит действие, стал чем-то вроде бутылки Клейна, в которую можно попасть, но из которой невозможно выйти, оставаясь в измененном пространстве и времени.
Отключите здравый смысл и логику при просмотре фильма. Сюжет и прекрасный видеоряд апеллируют к вашему подсознанию, а не к разуму.
Фильм не предназначен для разового просмотра. Всегда остаются вопросы, на которые хочется получить ответ. Ты смотришь снова и снова и вот уже появляются новые вопросы.
Фабула идет по циклу и не понять, где происходит переход на новый цикл, так как циклы вставлены один в другой или идут в разных плоскостях, но с общими точками соприкосновения.
Прекрасный арт-хаус и чистое наслаждение. Плюс визуальная насмешка над здравым смыслом. Мне нравятся такие фильмы.Понравится ли вам, решайте сами.
Фильму 5+.

Атмосферное, психоделическо-сюрреалистическое джалло. Если вам о чем-то говорит данное словосочетание - это еще не значит, что вам понравится данная мозаика; если вы любите и цените сам жанр - это также не гарантия; если попадая в кроличьи норы вы не бежите сразу же обратно, а исследуете каждый милиметр, прежде чем съесть очередной пирожок - стоит попробовать ознакомиться... Но и здесь не обойтись без возможных разочарований. Слишком специфично, слишком многослойно.
У меня в коллекции уже есть один фильм этих спаринг-партнеров в режиссуре, Катте и Форзани, "Горечь", но приступив к просмотру данной картины, я об этом не знала. Буквально же с первых сцен почувствовала знакомый стиль и почерк во всем, начиная с поворотов, следующей за тенью, камеры, к цветовому решению, женскому и мужскому типажу, ну и конечно, атмосфере.
Спутать невозможно.
О смысле... В данном фильме его с горкой. Но никогда не станут эти режиссеры подавать все на блюдечке с голубой каемочкой, они все сделают так, что вам придется не просто поломать голову, вам придется ее отключить. Это абсолютно левополушарное кино. Здесь не поможет логика, синтез и анализ. Людям, любящим раскладывать фильмы по смысловым полочкам согласно заранее проданным билетам - здесь нечего делать.
Бездна психоанализа, отданного на растерзание, да на потеху, дядюшкой Фрейдом в народ, мешок абстрактной символики и целый ворох знаков, полунамеков и штрихов.
И снова за ширмой сексуальной агрессивности и провокаций, за сюрреалистической огранкой каждого из действий, скрыта самая настоящая детективная история. Вот только вы сами должны прийти к выводу, а был ли мальчик? И кто такая Лаура? И что это за дом такой? И сколько лиц у прошлого? И сколько снов можно поймать в один? При том, разворачиваясь липкой лентой для ловли все новых и новых жильцов этого старого дома в один коварный замысел, она также просто сворачивается в одно сознание. Позволяя рассматривать все с новых и новых сторон, этот замысловатый кубик-рубик.
Безумно понравились некоторые сцены, так и стоят перед глазами: черно-белый побег сквозь полосатые, такие же черно-белые обои и люки старого дома, девушки; эти ирреально взятые планы, не сверху, не сбоку, не снизу, а как будто изнутри; края кровавых ран несущих в себе символ; подглядывающий внутрь себя человек, ножом пытающийся освободиться - сцены-подсказки, срывающие маски.
Ирреальное, фантастическое кино-приключение в глубины человеческого подсознания. Кропотливо и анатомически бесцеремонно исследующее странный цвет слез чьего-то страха...

vinegar в итоге вы чет перемудрили или перекурили вы прочитайте что пишете вы думаете мысль но не до рассказываете её че за фильм не понятно а в итоге ХЕРНЯ зачем так много текста

vinegar в итоге вы чет перемудрили или перекурили вы прочитайте что пишете вы думаете мысль но не до рассказываете её че за фильм не понятно а в итоге ХЕРНЯ зачем так много текста

В ответ на название, после просмотра, так и хочется заявить : ещё страннее цвет (ход) ваших мыслей, дорогие вы наши создатели-экспериментаторы!!
Если они кратковременны по жизни, то не беда ( всякому бывает, всякое лезет в голову, но стесняясь чужой реакции, остаётся в ней под замком), а вот когда на постоянной подпитке-основе, такие раздумья одолевают и потом вываливаются на зрителя, сразу возникает вопрос - природная уникальность авторского сознания, нестандартность мышления сподвигла на акт творенья или всё таки - искусственное самолюбование собственным киномыльным пузырём?
Без оценки, не моё кино...

Kritikan VGIK
Вот блин, а я уже и вариант с сабами нашёл
Ладно, подожду третьего комментатора, пока всю охоту отбили

Даже по суперзамысловатому названию можно определить, что перед нами - архисложное произведение искусства. Посмотрел - и в непонятке. А всё же интересно: мож, мысль какую пропустил? Сходил за пивом - полторашка пролетела незаметно. И снова за труды экранные. Да нет, не поменялось ничего. Авторы творения сего, кстати, были замечены в альманахе убийственных короткометражек "Азбука смерти" - вот только там им, в принципе, и место. Нельзя не согласиться с уважаемой Той ещё артисткой: на вопрос "А что вы имели в виду?" я бы ответил создателям картины фразой из бородатого анекдота "А что имею, то и введу!".