Не знаю, о чём писали и что хотели сказать Стругацкие в своей книге - не читал, но фильм, кажется, я понял. На деньги масонского Фонда Горбачёва была снята весьма характерная картина на тему:" Непонимание простым быдлом великих задумок "великих людей". И что бы это "звучало" более проникновенно - "страдальцами" сделали детей. Ловкий приём, однако, надо отметить.. Тут прослеживается, в очень завуалированной форме, заветная мысль "Комитета трёхсот" о необходимости "золотого миллиарда". А начинать, конечно, надо (по их разумению) с обработки детей - более податливого, для демонических влияний материала. В фильме всё поставлено с ног на голову - "мучениками за идею" выступают как раз те, кто хочет избавится от "человеческого балласта", т.е. нас с вами, в реальной жизни... Фильм страшный, своей люциферианской сущностью, ведь эти "дети" и их учителя Мокрецы - суть бесы. Кстати ВСЛУШАЙТЕСЬ в их диалоги и монологи, многое тут же прояснится.

зря гоните, фильм очень четкий. 20 лет истории страны в одном фильме, в одной истории, в одном человеке. есть над чем задуматься.
p.s. с грузом 200 не сравнивать. Балабанов правильно сказал в интервью: "если вам понравился Груз 200, не смотрите Кочегар"

Вот, вот! Крайне негативно отношусь к "Грузу 200"! А этот фильм меня просто поразил! Здесь бандитские разборки и чернуха - просто фон. Главное , на мой взгляд, следующее: некоторые люди, по Октябриновичу, вообще утратили право называться людьми. Психически нездоровое сознание автора страдает и негодует, и всё гиперболизирует! Смотреть на это действо крайне неприятно, но необходимо, также, как и читать Достоевского. Что-то в этом кино есть и от Коэнов. Пишут форумчане о "достающей" музыке Дидюли. Согласен, достаёт. Только мне кажется, что режиссёр специально раздражает зрителя этими мелодиями, а также длинными проходками героев. Мне вообще показалось, что Балабанов НЕ ХОТЕЛ зрительской любви к этому кинополотну. Ставлю фильму 5, есть в нём что-то необъяснимо притягательное...

В первой новелле интересный сюжет и операторская работа, но никакущая актёрская игра. Во второй - отличный сюжет, с очень необычной подачей и замечательной, "натуральной" игрой знаменитых питерских актёров. Третья работа очень хороша и занимательна, Маковецкий в образе крестьянина - блеск. И финальная часть - вроде бы не плохо, но несколько кондово. Вообщем и целом - достаточно смотрибельно, ставлю 5-.

Сон, фантасмагория, сюрреализм, горячечные видения ненормального... Так же виден в фильме элемент абсурдистской сатиры, в описании бюрократических препон для главного героя. Где-то кино перекликается с полотнами Босха и Брейгеля, поэтому фильм смотрится с вниманием и интересом. Это кино почему-то рождает, во всяком случае у меня, чувство необъяснимой тревоги. То ли Кафка такой необычный, то ли Балабанов настолько талант? Думаю и то и другое, плюс замечательная, атмосферная операторская работа, а также великолепная, завораживающая музыка Курёхина. Ставлю 5.

Фильм-притча, снятый умным режиссёром, с очень интересной идеей и замечательным воплощением. Где это, интересно, они отыскали настолько впечатляющую фактуру для места съёмок? Удивило и порадовало, что в советском фильме начала "перестройки" были использованы христианские мотивы и отсылки к библейским историям. Кино сильное, мрачное и тяжёлое,наполненное неподдельной скорбью о возможных последствиях ядерного апокалипсиса. Очень интересно показаны взаимоотношения выживших людей - действительно, страшно становится. И всё это подано без пафоса и мелодраматических соплей. Вообщем, кино смотреть однозначно... Ставлю 5.

Прекрасный фильм о милосердии и доброте, невзирая на чрезвычайно трудную повседневную жизнь главных героев. Всё подано без соплей и ненужных мелодраматических стенаний. Интересный сюжет и замечательная игра актёров. Понравилось вообщем... Ставлю 5.

Я одна не поняла почему такой чернушный фильм про мента-извращенца назвали "Груз-200"? Про Афган там только две реплики, да и завязка всей этой "детективной" истории как-то не вяжется с самим "грузом", показанным только пару раз за весь фильм. Или это просто "красивое" название фильма для отображения 90-х? В общем, я была в полной уверенности, что фильм немного о другом

Начнём с того, что фильм показывает 1984г., а не девяностые. Мне кажется, для Балабанова ВСЯ советская жизнь является мертвечиной, а название фильма и труп несчастного "афганца", просто своего рода символ бессмысленой и ужасной, по его мнению, жизни людей в СССР.

Народ, это комикс или пародия? Или все в одном флаконе? Если я угадала, то Джоли красивая и ни о чем. Если правда, как указано- триллер и боевик, то смотреть подросткам для общего развития, например, как прыгать с фургона на фургон или упасть в воду с вертолета и бежать по лесу. Миссией и не пахнет. Минус глубокий. Пишу отзыв глубокой ночью, даже не поленилась))))

Просто фильм очень глупый, поэтому может показаться комиксом и пародией. Это действительно типа триллер и боевик, только продюсеры этого "шедевра" вообще зрителей считают за тупое быдло, не иначе...

поражает количество известных актеров в массовке. Ждешь от них действий, а они только поднятые на пики, или разрубленные пополам начинают толкать чугунные патриотические речи. Зато показаны казаки-как они есть: бандиты и пропойцы, у которых вся жизнь заключалась в том, чтобы ограбить, напиться, понасиловать баб, вот и вся казацкая вольница.

Насчёт фильма согласен - дубовый и бездарный, какая-то немудрящая агитка для невзыскательной публики. Да и постановка боёв вызывает смех и недоумение. Вот что бывает с людьми, вступившими в коммунистическую партию России - полная творческая несостоятельность, как режиссёра (шучу,конечно, но только отчасти). В данном случае, лучше в 10-й раз перечитать моего любимого Гоголя, нежели смотреть эту попсню. Очень обидно, за талантливого человека, снявшего "Собачье сердце" и другие шедевры...
Великолепное вхождение в образ отмечу у Ступки, впрочем, как и всегда. Сцена беседы с евреем невероятно интересна и поучительна. Остальные актёры - кто лучше, кто хуже - но всё невпопад, промахнулись с кастингом режиссёр и продюсеры, по моему мнению.
А вот по поводу казаков - позвольте с Вами не согласится. Я довольно "плотно" изучал эпоху Запорожской Сечи, поэтому могу сказать - Вы СОВЕРШЕННО НЕ ПРАВЫ. Ваш взгляд поверхностен и предельно не историчен. Потрудитесь в дальнейшем изучить вопрос, прежде чем оставлять безграмотные, в свете исторической науки, коменты!

Интересное, динамичное и, что самое главное - содержательное кино. Редко сейчас встретишь подобное сочетание. Правда к концовке, лично у меня, есть смысловые вопросы. Те кто читал книгу, говорят, что финал более реалистичный, нежели в фильме. Надо прочесть первоисточник. Фильму ставлю 5 и пересматривать буду точно!

дядя женя пишет:

Простенький и незамысловатый фильмец, снятый в стиле ранних работ Джеки Чана. Очень профессиональное исполнение трюков главным героем. К настоящему муай-тай кино имеет весьма опосредованное отношение, это скорее хорошо снятое шоу, чем реальные бои этого стиля единоборств. Но фильм, тем не менее понравился, в нём присутствует какая-то "свежесть", которую давно утратили высокобюджетные картины данной тематики. Ставлю 4+.
А вообще, муай-тай, замечательный и реально опасный вид драки. Помню лет двадцать тому назад, привезли к нам бойца из Тайланда, так он нокаутировал нашего чемпиона по кик-боксингу в первом же раунде - коленом по печени...

Ну тут показан не совсем муай-тай, а более древний стиль муай-боран, от которого собственно и произошёл современный муай-тай, а вот насчёт Джеки Чана Вы верно подметили, т. к. Тони Джа сам является его поклонником и стремится делать подобное трюково-драковое кино, однако у него свой стиль(и я сейчас не о боевых искусствах). Очень советую Вам глянуть 2-ю часть, там события происходят в древности, лет за 600 до нашего времени. Вот тот фильм является наверное одной из лучших легенд последних лет!

Видишь как получается - век живи, век учись. Ничего не знал, и даже не слышал про муай-боран, поэтому техника Джа, показалась мне "полузнакомой", ну коли так - обязательно, по Вашему совету, посмотрю второй фильм, что бы составить более полное впечатление о прародителе муай-тай. Потом отпишусь на посте второй серии.

Мастерски продуманная и отлично исполненная документальная работа Рязанова. Фильм, конечно, глубоко интеллигентный - не затрагивающий грязных страниц жизни великого барда, Всем, кого Высоцкий интересует как яркая и самобытная личность, смотреть однозначно. Предупреждаю: любовниц, алкоголя, наркотиков, дебошей, левых концертов и другой "клубнички" здесь нет! Фильм только для думающего зрителя. Ставлю 5.

Простенький и незамысловатый фильмец, снятый в стиле ранних работ Джеки Чана. Очень профессиональное исполнение трюков главным героем. К настоящему муай-тай кино имеет весьма опосредованное отношение, это скорее хорошо снятое шоу, чем реальные бои этого стиля единоборств. Но фильм, тем не менее понравился, в нём присутствует какая-то "свежесть", которую давно утратили высокобюджетные картины данной тематики. Ставлю 4+.
А вообще, муай-тай, замечательный и реально опасный вид драки. Помню лет двадцать тому назад, привезли к нам бойца из Тайланда, так он нокаутировал нашего чемпиона по кик-боксингу в первом же раунде - коленом по печени...

Удивительно талантливый фильм. У Бортко получилось всё! Это кино может служить эталоном - как надо экранизировать великие произведения. По хорошему завидую тем, кто будет смотреть этот шедевр первый раз. Ставлю 5+++. ГЕНИАЛЬНО!!!

Даже удивлён, насколько необыкновенно сильным получился фильм. Это шедевр, однозначно для коллекции любого, кому дорого наследие великого Достоевского. Все в ролях настолько органичны, настолько грамотно воссоздана эпоха, что прямо погружаешься в экранное действо. Ставлю 5++.

DanSolo пишет:

Я ненавижу тех благодаря кому фильм получился таким так же, как безгранично люблю книги Стругацких. Это не экранизация, это клип для девченок подростков, только вместо бредовых песен бредовые речи. Смерть Федору Бондарчуку !!! кол с минусом

Фильмы слабые и никудышные 100%.
Но пожелание смерти... Поаккуратней с выражениями, такие слова не воробей, прилетит обратно - рад не будешь.

Ну, я надеюсь, что Dan Solo выразился фигурально, но вообще со словами надо быть поосторожней, демоны не дремлют, могут ухватится... А сами фильмы необыкновенное ЧУДО-ЮДО! Как же надо не понимать суть и смысл кинематографа, что бы такое забадяжить. А я, представьте, первую часть смотрел в кинотеатре, как же я плевался!!! Полный провал, нет - ПРОВАЛИЩЕ, а не кино!!! Ставлю единицу в минус бесконечности.

дядя женя пишет:

Продюсеры насмотрелись "ЭФФЕКТ БАБОЧКИ" и "Радиоволна", решив сделать нечто похожее. Лучше бы не начинали. Много ляпов. Особо умильно смотрелся "молодой Брюс" правша и "старый Брюс" - левша. Переучили наверное, как в советской школе, только наоборот. Фильм - детям до 15 и пожилым - от 60-ти. Причём американцам. Стыдоба. Жалко Брюса - видно финансово поиздержался, влезши в подобное говно.

Да нормальный фильм, мне понравился.
Только не нужно указывать категорию зрителей. Выскажи мнение но не навязывай его другим Евгений. Вкусы у всех разные не забывай. А насчёт ляпов забей, не всё в нашей жизни совершенно.

Как я тебе, Маратко, могу что то навязать, ты вон какой здоровенный, судя по аватарке. И ляпы рад бы не замечать,только физически этого сделать не могу - зрение у меня, понимаешь, стопроцентное.

С огромным интересом посмотрел этот прекрасный фильм. Да, пусть говорят, что он "детский" - ну и что из этого?! Красиво снят, сюжет довольно оригинальный, симпатичная актёрская игра, жизнеутверждающая идея. Бои между роботами смотрятся очень натурально. Так что всё "в полном ажуре". С нетерпением жду вторую часть. Ставлю заслуженную 5.

Думал, что полный отстой, оказалось - совсем наоборот. Фильм довольно необычно снят, закос под реальную телекартинку. Всё в стиле жанра "триллер с фантастикой". Конечно это не шедевр, но на один раз вполне подходит. Ставлю 4+.

Убитый, а затем оболганный современниками, недооценённый современной исторической наукой и писателями, несчастный и забытый император Павел. Хотел сделать для страны только хорошее - ограничить самоуправство помещиков, искоренить взяточничество, да и многое другое, практически скрытое от нас немилосердной историей, служанкой победителей. Фильм этот вообщем-то неплохой, только "куцый". Мне кажется, нужно было удлинить хронометраж до 3-х часов, а то получились какие-то "кусочки", а цельного мозаичного полотна не вышло. Ну и на том спасибо, тем более в фильме такие замечательные актёры снимаются. Ставлю 4+.

дядя женя пишет:

Только на роль Империатрицы, мне кажется, надо было взять русскую актрису, т.к. Линда Беллингем, видимо из-за своего менталитета, не до конца поняла требования режиссёра. Оценка 5-.

Александра Федоровна, вообще-то, была немкой с английскими корнями.

Татьяна, не теряйте причинно-следственную связь. Империатрица, за долгие годы жизни в России, стала более русской по характеру и мироощущению, нежели большинство окружающего её великосветского общества. А актриса, что, тоже прожила в России почти 25 лет? Конечно же НЕТ! Поэтому Ваше замечание не имеет никакого смысла . Постарайтесь быть, в последующих коментах, более логичной.

Зимняя пишет:

Так розрекламували, так голосно про нього кричали, а в результаті - "пшик" вийшов... Кілька неймовірно красивих або смішних моментів, гарна картинка і жодного натяку на сюжет... шкода...

Це ж арт-хаус

Арт-хаус - це режисерське бачення, без втручання продюсерiв. I взагалi, арт-хаус теж рiзним бува. А тут ми бачимо суцільну творчу імпотенцію, а також,- безглуздя і недолугicть!

Триста лет Романовы собирали и создавали Империю, которую этот жалкий и безвольный царек просто п р о с р а л. Противно видеть когда из него пытаются сделать великомученика (к фильму не относится)

Если Николай в чём-то и виноват, то Он уже искупил это своей мученической кровью. А в гибели Империи виноваты, прежде всего, всякая социалистическая сволочь и безверие элиты государства - "прекраснодушной" интеллигенции. Если Вас не затруднит - прочтите роман-эпопею "Красное колесо" Солженицына, я думаю, Вам тогда многое станет понятней.

"Песня песней" интеллектуального атеизма и вседозволенности, когда никаких рамок приличия уже не существует. Квинтэссенция западного образа жизни, через призму сексуальных девиаций. Всё мёртво - тело, душа и дух. Всё разрешено и ничего не свято. Гвоздь в крышку гроба европейской цивилизации. Кино страшное, своей реалистичностью и обыденностью, а также полной режиссёрской отстранённостью - плёнка как бы крутится сама по себе, не отражая авторского отношения. Кино сильное и, одновременно, гнусное - каждый зритель сам для себя сделает определённые выводы...