Коллекции пользователя Abu Salama
Abu Salama : Рекомендуемые фильмы
1016 фильмов
Первозданная Америка (сериал 2025 – …)
American Primeval
7.68/39
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
- 2025 (1 сезон)
- США
- Боевик, Вестерн, Драма, Зарубежный сериал, Триллер
- Питер Берг
- Тейлор Китч, Джералд Токала Клиффорд, Алекс Файн
В семье не без священника
Se Dio vuole
5.26/10
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Адские псы
Hell Dogs
3.76/11
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Лучшие дни
Shao nian de ni
5.32/11
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Быстрее пули
Bullet Train
7.63/505
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Поколение убийц (сериал 2008 – …)
Generation Kill
8.16/100
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссеры
- В ролях
Маленький дом
Chiisai ouchi
нет оценки
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Без конца
Bez konca
нет оценки
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Рыцари справедливости
7.01/321
Рыцари справедливости
Retfærdighedens ryttere
7.01/321
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Тупик
Lie ri zhuo xin
нет оценки
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Подними красный фонарь
7.32/11
Подними красный фонарь
Da hong deng long gao gao gua
7.32/11
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Нечестных прошу не беспокоить
Fei Cheng Wu Rao
7.85/35
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Неадекватные люди 2
6.26/91
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Мистер Шесть
Lao pao er
нет оценки
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Свинья
The Pig
нет оценки
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Синяя борода
Haebing
3.37/12
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Небо над Берлином (1987)
Der Himmel über Berlin
С неба на землю или меняю крылья на аромат кофе
Мир людей ангельскими очами. Задумываемся ли мы о том, что в духовном мире, который скрыт от наших телесных глаз, видны не только наши дела, но и желания, стремления, сожаления, вожделения... Мы видим, как люди ходят, разговаривают, целуются, ссорятся, Вим Вендерс показывает наш мир глазами бесплотных существ (ангелов) где видны и слышны переживания и мысли, радости и скорби, желание и удовлетворение, ропот и благодарность, видна сущность, а не фасад. Интересный взгляд, дающий пищу для размышлений.
Двое ангелов, в небе над Берлином. По большей части не на небе, а среди людей. Один из них на распутье, в нём зреет решимость сменить вечную жизнь, на наполненную горестями и радостями земную, временную. Девушка-гимнастка, последний "аргумент" в пользу времени. Выбор сделан - свершилось.
На мой взгляд, - качественное авторское кино (породившее целый жанр, и являющееся лучшим в этом жанре), с прекрасной картинкой, интересным музыкальным рядом и отличной игрой актёров, но не шедевр. И дело вовсе не в том, что я оцениваю кино с христианских позиций . В данном случае у меня нет претензий к автору. Вендерс не "выходит из берегов". Это не глумливая "Догма" и не пошло-карикатурный "Ангел-А". Нет, здесь ангелы - это бесплотные существа, обладающие вечной жизнью, в арсенале качеств которых есть выбор стать смертными, ради какой-либо высокой цели. Ну чем не сказка или притча, или и то и другое? Проблема в другом. Я не услышал и не почувствовал в рассуждениях и мыслях людей, которым сопутствовали наши ангелы необходимой глубины, которая бы подвигла к принимаемому решению. Так же и в мыслях девушки нет ничего "такого".
У Святых Отцов есть мысль что люди, превосходнее ангелов. Ангелы просты по своей природе, они служебные духи, беспрекословно выполняющие Волю Божию. Бунт против Бога превратил часть из них в демонов, и это окончательно. А человек существо сложное, двусоставное, созданное стать соработником Бога, человек способен творить, давать новую жизнь. Нарушив Волю Божию, согрешив, человек имеет возможность покаяться, и снова взойти на небесную высоту. Ради этого, Бог стал человеком (соединив в Лице Христа две природы), и ангелы изумляются этой Тайне, она для них непостижима. Если можно так выразиться, они немного “завидуют” человеку (не в буквальном смысле конечно).
Так вот, чего мне не хватило в фильме, это раскрытия глубины, цели ради которой ангел становится человеком.
"Сесть за один карточный стол с игроками, чтобы тебя приветствовали хотя бы кивком головы, прийти домой после рабочего дня и покормить кота, испачкать пальцы утренней газетой, лгать без зазрения совести, почувствовать наслаждение, сняв под столом туфли и пошевелив пальцами" это право совсем не тот набор "обоснований" который хотелось бы услышать. Как мне кажется, у Вендерса есть две слабости. Беря прекрасную идею, он чрезмерно увлекается поэтичностью (тоже я ощущал при просмотре "Париж, Техас") растворяя в ней осевую мысль, и неоправданно-затянутый хронометраж. Визуальная сторона безупречна, работа оператора – волшебна, но, из-за указанных причин смотрится нудновато. Что касается финальных монологов девушки и уже очеловечившегося небожителя, которые призваны, как мне кажется, "подвести итоги", я их просто-напросто не понял, как ни старался вслушиваться. Есть претензия на глубину, но именно она от меня ускользнула. То ли кошки нет, то ли я забыл одеть прибор ночного видения. Однако, думаю этот фильм захочется пересмотреть.
Я изложил лишь своё восприятие, а вы смотрите, вникайте, разгадывайте… на то она и притча.
8/10
Сладкая жизнь (1960)
La Dolce vita
"Сладкая" смерть
Первые кадры фильма очень символичны. Статуя Христа (носимая вертолётом) пролетает сначала на древними руинами а после над современным городом. Это наводит на мысль о звучащем две тысячи лет призыве: "Придите ко Мне все труждающиеся и обремененные, и Я успокою вас; возьмите иго Мое на себя и научитесь от Меня, ибо Я кроток и смирен сердцем, и найдете покой душам вашим; ибо иго Мое благо, и бремя Мое легко" (Мф.11,28-30.)
Но далее мы оказываемся в мире где нет Христа, здесь торжествуют разврат, порок и удовольствия. Бомонд, мир аристократов, кино-звёзд, певиц, танцовщиц… и прочей крутящейся вокруг них публики. Скучающие, пресыщенные, доступные женщины.
- "А это Федерика — волчица, отличается непомерной любовью к мальчикам. А это маленькая Элеонора — 80 тысяч гектаров владений, — две попытки самоубийства…"
Это тот мир, в котором вращается наш герой Марчелло. «Сладость» этого мира окутывает его, он хорош собой, что обеспечивает ему интерес и влечение женщин, обеспечен, что позволяет быть в центре событий, в некотором роде знаменит. Толково пишущие журналисты популярны и в цене. Время от времени в нём вспыхивают рецидивы беспокойства, неудовлетворённости, осознания того что жизнь проходит впустую. Но новые встречи, порочные красавицы и алкоголь снова и снова погружают его в липкую трясину сладострастия.
Возможно ему могла бы помочь любящая женщина, но его невеста вечно истерящая, ревнивая мещанка, с которой в конце концов происходит окончательный разрыв.
Самоубийство Штайнера, друга нашего героя, приводит его в ступор. Он казался ему человеком одухотворённым, его дом — пристанищем интеллектуалов, а его невесте этот дом виделся образцом тёплого и уютного семейного гнезда. Правда речи произносимые гостями, да и самим Штайнером отдавали адским холодком. Плодом «высоких» рассуждений стала жуткая кончина.
Ещё одни, немаловажные персонажи фильма — журналисты и папарацци. Скверная публика, не имеющая ничего святого, вызывающая отвращение. Однако, их «труд» пользуется большим спросом в обществе зараженном интеллектуальным фетишизмом. Любящем порыться и пощупать грязное бельё своих кумиров, испытывая при этом услаждение, восторг, зависть, осуждение, негодование… ненавидя и обожествляя их.
Затронута и религиозная тематика, вернее это та же тема СМИ которые раздули сенсацию сообщив что дети видят Мадонну в каком-то захудалом местечке. И хотя представители Католической Церкви не подтверждают истинности этих видений, но кому до этого дело? И вот уже снимают как экзальтированные и больные люди бегают за дурачащими их детьми в ожидании чуда и исцеления. Это ли не «весёлое» развлечение для праздных читателей и телезрителей?
Но история Марчелло близится к финалу. И вот перед нами духовный труп. Богемная жизнь высосала из него всё, оставив одну оболочку, внутри которой зияющая пустота. И эту пустоту уже не заполнят никакие развлечения и извращения. Глаза пусты, на сердце лёд, — участь стремящихся насладится «сладостью» греха.
Перед нами путь деградации, духовной катастрофы человека одарённого, мыслящего, но избравшего путь «сладкой» жизни, а вернее смерти.
Возможно Феллини вкладывал другой смысл, но я поделился тем что увидел сам. Что касается кинематографии, картина снята безупречно. Многие моменты фильма, сами по себе являются мини-шедеврами. Слава Богу что снимался он в 1960г а не 10 годами позже. Думаю в таком случае картина бы изобиловала сексуальными сценами. А так ощущается сексуальный привкус, но нет натурализма. То что трёхчасовой фильм вышедший на экраны 53 года назад смотрится на одном дыхании, думаю является наилучшей оценкой и свидетельством того, что он вне времени.
10 из 10
Нож (1999)
Noz
Враги или братья?
Эпохальное кино. Считаю данный фильм, одним из лучших представителей Сербского кинематографа. То, что картина такого уровня не получила наград, можно объяснить только политическими причинами.
Потрясающая музыка, с первой минуты задаёт тон всему повествованию. Драма с большой буквы, трагедия народа, не успевающая зажить рана, вновь и вновь начинает кровоточить. Турки, отуречив часть Сербов, разделили народ, и сделали из братьев — врагов. Месть за месть, кровь за кровь, убийство за убийство, как можно это прекратить?
Очень мудрые слова эфенди: Кто «они»? Кто «наши»? Как увидеть, кто убийца, а кто мститель? И кто начал первым? Звучат призывом ко всему народу, разделённому по вере. У каждого своя правда и своя история, но есть ещё Высшая Правда, и она ждёт когда люди перестанут безумствовать, мстить и убивать друг друга.
Реальная история двух братьев, Серба, воспитанного мусульманами, и наоборот, прекрасно иллюстрирует всё безумие братоубийственной войны. Кто есть кто, и за что мы друг друга ненавидим и убиваем? Даже сила любви не смогла победить предрассудки.
Картина начинается кровавыми событиями 1941г. и заканчивается войной 1993г., но автор очень надеется на перелом, в сердцах людей.
Очень грамотный сценарий, правильно расставленные акценты, никаких провисаний, фильм смотрится на одном дыхании. Хороший подбор актёров, которые не сыграли, а прожили свои роли. Низкий поклон режиссёру, снявшему такое серьёзное кино. Пересмотрел второй раз, уверен что не последний. О замечательной музыке, я уже сказал. Рекомендую, обязательно смотрите этот фильм.
10 из 10
Париж, Техас (1984)
Paris, Texas
Реквием по разрушенной семье
Второй просмотренный мной фильм Вендерса. Самый отмеченный критиками в его фильмографии. Если "Алиса в городах" понравился сразу и категорически, то здесь всё немного сложнее. Начальное шествие "человека из ниоткуда" по пустыне и сопровождающее его звучание гитары Рая Кудера, сразу отсылают к "Мертвецу" Джармуша. Правда "Мертвец" будет намного позднее. Скажу сразу, не смотря на огромное желание, и заинтриговавшее начало, посмотреть за один раз не смог. Очень неспешно режиссёр раскрывает карты, как бы желая полностью погрузить зрителя в атмосферу путешествия в глубь себя. Тем самым надеясь что нетерпеливые и "случайные" (неготовые) зрители отсеются, те же кто доверятся ему будут вознаграждены. И действительно, их ждёт эмоциональная, надрывная, метафоричная, и я бы даже сказал поэтичная концовка, компенсирующая затянутое начало.
То как автор завершил своё повествование может быть принято или отвергнуто, понято или обругано как бессмыслица. Но ведь поэтому мы и смотрим арт-хаус, тем он нас и привлекает, своей неоднозначностью, возможностью "поспорить" с автором, возможно даже возмутиться. Однако художественная ценность второй половины фильма безусловно заслуживает внимания любителей нестандартного кино.
Толковать данную картину можно по-разному. Скажу что я увидел, как мне кажется, главную мысль автора. Люди выросшие в семьях, в которых родители не особо заботились о них, в свою очередь ищут любви, тянутся друг к другу, хотят быть счастливы. Не имея опыта, не выросши в атмосфере любви и взаимопонимания, они в свою очередь не могут построить свой семейный дом, всё рушится, а страдают опять дети. Разрушение семейных ценностей, как проклятие передаётся следующим поколениям и нужно приложить максимум усилий чтобы в своей жизни преодолеть его. Детям нужна семья и родители, и ничто их не заменит. Хотя именно в ситуации конкретного фильма я и не согласен с Вендерсом. Переборщил автор с поэзией, в ущерб жизненной реальности и благополучию ребёнка.
Безусловную ценность фильма составляют: музыкальное сопровождение, сцены встречи и последующего путешествия отца с сыном (блестящая игра Хантера Карсона), и конечно же "зазеркального" диалога супругов (реквием по разрушенной семье), ради которого и снят весь фильм. Настасья Кински сыграла замечательно.
Из минусов, затянутость первой части фильма.
8/10
Начало (1970)
Инна Чурикова и женщины "не от мира сего"
Глеб Панфилов - молодой, незаурядный режиссёр встречает свою "музу" Инну Чурикову (которая становится его женой во время съёмок фильма). Вот так союз любви и творческих талантов рождает картину "Начало".
Фильм неоднозначный, я бы сказал рискованный. Сама главная героиня и её окружение, а также возлюбленный не отличаются качествами, которыми "должны" обладать герои советского кино. Подходить к оценке главной героини с нравственной стороны очень сложно, по той причине что она "не от мира сего". Люди окружающие её ничуть не лучше и не чище, но она "иная". Поэтому в картине ощущается атмосфера фатализма, главная героиня "не может" быть счастлива.
Думаю поэтому она играет роль именно Жанны д`Арк. И как играет. Пожалуй лучшего исполнения этой сложной роли я не видел. Вообще, талант Инны Михайловны раскрылся в картине полностью. Постоянная череда контрастов в поведении обоих героинь в исполнении Чуриковой, поражает. Слёзы сменяются заливным смехом, робость и растерянность - непреклонной решимостью, простоватая чудаковатость - утончённой аристократичностью.
Есть место в картине и автобиографическим моментам. Панфилов увидел свою будущую жену и исполнительницу главных ролей в своих картинах именно в роли Бабы Яги. Он бросился на поиски талантливой актрисы, чтобы предложить роль в своей новой картине «В огне брода нет». Чурикову быстро нашли, она была приглашена на пробы в Ленинград. Когда Инна Михайловна приехала на пробы, то не восприняла предложение о главной роли в картине всерьез. Ведь она видела фотографии блистательных красавиц, которые пробовались на эту роль.
Интересный и малоизвестный факт: "После выхода в прокат фильма «Начало», где Чурикова сыграла некрасивую, но внутренне незаурядную девушку, актриса попала в тайный список Госкино. В него заносили артистов, которых ни под каким видом нельзя снимать в главных ролях, - чтобы они своим видом не порочили партию, государство и красоту советского человека".
Фильм пестрит искромётным юмором, замечательными диалогами, которые в сочетании с трагизмом, неустроенностью окружающего мира, и неоднозначностью поведения героев, составляют настоящее кино где есть над чем подумать и посмеяться, и посочувствовать. Ну а потрясающий талант Инны Михайловны заставит вновь вернуться к этому фильму.
9/10
Молитвы за Бобби (2009)
Prayers for Bobby
Бог не может мне помочь, потому что я предпочёл грех праведности
На мой взгляд слова, стоящие в заголовке рецензии, являются центральными в фильме.
Но к этому я вернусь позже. Не думаю что стал бы смотреть кино на данную тему только из-за участия Сигурни Уивер. Скорее поводом послужило то, что настоящая история произошла в христианской семье. А поскольку события происходили в 1982г. было интересно отношение тогдашних американских протестантов. Всего 30 лет прошло, но темпы трансформации Библейского понимания данных вопросов в некоторых конфессиях поражают.
Фильм очень чётко разграничен на "До" и "После" смерти главного героя. И если первая часть является очень серьёзной, жизненной драмой, которая мне понравилась во всех отношениях, то вторая часть не что иное как либеральный, "голубой" манифест.
Было "интересно" наблюдать зародившуюся в протестантизме тенденцию к либерализации, трактовки Священного Писания в угоду человеческому греху. Тот процесс, который сегодня привёл к "венчанию" однополых "браков" и "рукоположению" геев (в некоторых конфессиях). То, что гомосексуализм - "мерзость перед Богом" было истолковано что "мерзость", не есть грех. Интересно, как быть тогда со словами апостола Павла: "Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники(гомосексуалисты), ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники - Царства Божия не наследуют. (1Кор. 6, 9-10;) Здесь находится камень преткновения, непонимания, между секулярно-либеральным и традиционно-христианским сознанием. Для христианина - Царство Божие (мир души, спокойствие совести, чистота сердца и пребывание в нём Бога, благодатное общение с Ним) является смыслом жизни. Земная жизнь является путём в это Царство. Путь трудный, тяжёлый, опасный... Поэтому он ограждён красными флажками (заповедями) чтобы идущий не сорвался в пропасть греха.
Был ли Бобби христианином? А может ли христианин быть гомосексуалистом? Может. Как может быть вором, пьяницей, прелюбодеем... по факту совершения данных грехов. Но, путь христианина, - это путь борьбы с грехом. Не справившись со своим влечением, согрешив (по человеческой слабости), христианин кается и молится о даровании сил против греха. Но если он начинает противиться Богу и говорить что я "такой" и буду "таким" (буду жить в грехе), он перестаёт быть христианином.
Слова пастора в церкви: "Один грех повлёк за собой ещё более страшный грех" которые "голубым" другом Бобби были расценены как оскорбление, на самом деле очень правильны. А слова из дневника "Я чувствую что Господь смотрит на меня с жалостью. Но он не может мне помочь, потому что я предпочёл грех праведности" говорят о душевном состоянии Бобби. Он прекрасно понимает, что сам делает выбор, и его выбор не в сторону Бога. Отсюда на душе мрак, безнадёжность, уныние перешедшее в отчаяние. И если для секулярного мировоззрения самоубийство может быть как-то "оправдано", то для христианина это добровольный, осознанный уход в ад. Нет греха непростительного, кроме греха нераскаянного. Самоубийство - самый страшный грех, его нельзя исправить, после смерти нет покаяния.
Естественно мать-христианка в данном случае представлена авторами как фанатичка. А сын очень утончённый, ранимый, добрый и т.д. Очень много говорится о любви, понимании, терпимости, помощи... Христианская помощь и любовь заключаются в поддержке согрешившего в его борьбе с грехом, а не в потакании. Однако авторы озвучили что Бог сам сотворил геев такими, а значит и бороться не с чем, это - "норма". А вот это уже богохульство и пропаганда. Сделано всё конечно очень грамотно, эмоционально, вкусно, в нужных моментах у зрителя сжимается сердце. Идёт умелая игра на человеческих чувствах, в процессе которой дозировано скармливаются антихристианские идеи, с извращённой трактовкой Библии и извращённым путём "покаяния" матери.
В данном случае, не вижу смысла говорить о кинематографических достоинствах фильма, так как он очень сильно ангажирован и несёт в себе губительные идеи, плоды которых американцы уже пожинают, а нам ещё предстоит.
1/10
Полено (2000)
Otesanek
Сюрреализм семейных отношений
Ян Шванкмаер— чешский кинорежиссёр, сценарист, художник, сценограф, скульптор, аниматор. Автор манифеста нового прикладного искусства "Магия предметов" (Magie pfedmetu), в котором он призывает вернуть "иррациональному официальное пространство, адекватное месту, которое оно занимает в психике человека". Вот так вот, ни много - ни мало.
Картина "Полено" из разряда тех, от которых одни будут плеваться, другие восхищаться, третьи (подражая вторым) будут аплодировать, ничего не видя, кто-то скажет что король голый.
Скажу что увидел я. Автор перенёс сюжет сказки в нашу жизнь. Я бы сказал что здесь символизма больше чем сюрреализма. Во всех образах и поступках Шванкмайер подталкивает к различным ассоциациям. К примеру, семейная пара ("родители" полена), может ассоциироваться с непреодолимым желанием иметь "своего" ребёнка. Для этого люди готовы идти на сомнительные, аморальные эксперименты типа экстракорпорального зачатия или суррогатного материнства. Но кто знает, возможно плодом таких экспериментов и станет чудовище? Хотя детские дома переполнены, хочешь стать матерью, - пожалуйста. Здесь вспомнился замечательный фильм "Свои дети".
Поведение "матери" типичный пример безрассудной родительской любви. Напомнило тех матерей которые готовы отдать последние деньги на взятки в суде за сына-барыгу, который торгует наркотиками (материнская "любовь" позволит ему заниматься этим и дальше), и "благодаря" которому гибнут дети.
Семья Эльжбетки - "обычная" семья, в которой воспитание ребёнка сводится к его кормлению и вымытым рукам. Папа же, в критические моменты не скупится на подзатыльники, реагируя только на что-то из ряда вон выходящее. Сама же Эльжбетка, "просвещённая" современным школьным "секспросветом", запросто рассуждает о репродуктивных способностях супругов, "мёртвой" сперме и т.д. "Повзрослев" (какое безумие) раньше времени в тех вопросах, в которых ей ещё положено быть ребёнком, тем не менее она им и остаётся. Не находя ни любви ни понимания у своих родителей, она предпочитает "дружить" с монстром, скармливая ему соседей.
Можно было бы кратко сказать, что фильм является пародией и психоаналитическим стёбом над перекосами и аномалиями царящими в современных семьях. Вообще картина показывает общество где все персонажи ненормальны, взрослые, дети, дедушка-извращенец... Конечно, можно возразить что во многом это и есть наша жизнь, но фильм оставляет неприятный осадок. Много экранного времени отдано процессу потребления пищи, причём операторская работа вызывает чувство отвращения, крупные планы какого-то варева насыпаемого в тарелку и отправляемого в рот, губы, на которых соус... Крупные планы речевого аппарата, во время диалогов. Что это, какие-то личные комплексы режиссёра?
Подводя итог скажу, это третий фильм Шванкмайера, из которых более всего понравилась "Алиса". "Пережить свою жизнь" не досмотрел, т.к. считаю что для его понимания необходимо быть знакомым с психоанализом. Этот фильм вызвал противоречивые чувства. 50/50.
Рекомендовать могу только любителям экспериментального кино, всего необычного.
6/10
Вокальные параллели (2006)
Vokaldy paralelder
Давайте говорить только о хорошей музыке, это никогда не вызывает депрессии
Фильм начинается заброшенными пейзажами, в стиле кибер-панка.Среди промышленных развалин горит костёр, вокруг которого поют женщины. Фильм-концерт, музыкальная драма, своеобразный реквием по ушедшему величию оперного искусства, периода СССР. Народные и заслуженные артисты: Эрик Курмангалиев, Бибигуль Тулегенова, Роза Джаманова, Араксия Давтян исполняют свои партии из Пуччини, Шумана, Россини, в перерывах между которыми будут краткие воспоминания, более похожие на простой трёп. Постоянная смена ярких декораций и экзотических нарядов, чередующаяся с зимней Казахской степью, овцами, лошадями...
Помимо вокалисток в фильме принимает участие Литвинова. Нельзя сказать что она просто конферансье. Она рассуждает о смене цивилизаций и культур, философствует в стиле:
"Герой ищет катастрофу. Без катастрофы герой невозможен. Цезарь ищет Брута, Наполеон святую Елену, Ахалес находит свою пяту, Наполеон свой остров смерти, Жанне Д`Арк нужен костёр, бабочке пламя. Таков закон героического."
Лучше всего о своей роли говорит она сама: "Я играю там женщину, которая, как бы учит трех других героинь. Откуда-то я знаю, как нужно вести себя в мире искусства, что нужно делать, чтобы добиться успеха. Я рассказываю им, что в искусстве часто побеждает не талант, а посредственность и что иногда важнее правильно выбрать мужа или любовника, чем обладать талантом. В общем, у меня странный образ?"
Рустам Хамдамов говорит что его фильм: "Это фильм не на один день, потому что, в сущности, он отвечает на очень многие вопросы. Фильм - притча, литературное эссе на тему уходящей советской культуры".
Хамдамов работал над фильмом 9 лет. Оригинальная звуковая дорожка не сохранилась, поэтому вместо знакомого голоса Литвиновой мы слышим казахскую речь, которую в свою очередь, на русском озвучивает переводчик. Однако фильм это не портит.
Я лично, к опере отношусь сдержанно, и очень выборочно. Но данное произведение посмотрел на одном дыхании. Голоса великолепные, особенно Араксия Давтян и Эрик Курмангалиев, а когда они поют дуэтом, то это вообще фантастика.
Вот такой фильм-концерт.
9/10
Дирижёр (2012)
Покаяние
Соавторство талантливого режиссёра и талантливого композитора (митрополит Илларион) дало на выходе мощную, толкающую к раздумиям и переоценке себя картину. Фильм, с одной стороны, о непонимании между отцом и сыном, разрыве семейных нитей, приведших к трагедии. Однако события разворачивающиеся в Иерусалиме (Святом городе), и музыка митр. Иллариона сразу придают фильму метафизическое измерение.
Фильм не богат диалогами, а главный герой вообще самый молчаливый персонаж. Человек-глыба, сильный, волевой, трудолюбивый, аскет, отдавший всего себя музыке. Он действительно жесток к окружающим, но, в первую очередь, к себе. Он всегда знал что "нужно" и как "правильно". Однако, в своей уверенности, он тем не менее прятался от основных жизненных вопросов. Он никогда не был на кладбище. «Я не люблю смерти, я никогда не ходил на похороны, ненавижу кладбища» И только смерть сына, переосмысление, горечь, стыд колеблют в нём эту твёрдость и убеждённость в своей правильности. Душа ощущает раскаяние, из глаз (возможно впервые) текут слёзы.
Семейная пара - погуливающий муж и формалистка-христианка жена. Она пытается сохранить брак, но не самое ценное что в нём есть, - любовь, а форму. Ведь браки же заключаются Там. А крестик на муже - залог удачного полёта. Стрелкова-Оболдина, сыграла очень узнаваемый тип современных христианок, и очень хотелось бы чтобы они узнали себя в её героине. Какой смысл венчания с неверующим мужем? И какая глупость расценивать самый главный Христианский символ, как оберег?
Женщина-паломница (Дарья Мороз), которая погибает, хотя и косвенно, но по вине Аллы, и это также приводит её к переосмыслению.
Сам Лунгин говорит: «Мне кажется, что человек развивается кризисами, наверное, как и общество. От кризиса к кризису, каждый из которых ведет к пониманию себя и своего места... Иерусалим является действующим лицом этого фильма.- Это то место, где с тебя, как с луковицы, сваливаются одежки, шкурки, под которыми ты пытаешься спрятаться."
Не смотря на обе трагедии, фильм не оставляет гнетущего впечатления, наоборот внутренний переворот совершившийся в душах героев, и великолепное музыкальное сопровождение, оказывают очень мощное психологическое воздействие на зрителя. Финал открыт, перед нами момент жизни когда душа утончившись, становится восприимчива к духовной переоценке ценностей, начинает отчётливее ощущать присутствие Божие в своей жизни, слышать Его голос. А слёзы о своих ошибках и сокрушение сердца, - это и есть начало покаяния.
Качественный, зрелый авторский фильм о наболевшем, о существенном, о жизни, о смерти, о любви и формальности, жестокости и обидах... и о раскаянии и покаянии.
Сердце не камень (1989)
Возлюби Господа Бога твоего, всем сердцем твоим…
Невероятно мощный, по своему духовному содержанию фильм.
Тема наследства, будет актуальна во все времена. Очень богатый полу-безумный самодур, пишет завещание. Здесь то и раскрывается сущность всех окружающих его.
Сам Потап Потапыч, являет собой образец лже-христианина, «купца», «наивно» полагающего, что за своё состояние он может купить не только все мыслимые плотские удовольствия, но и Царствие Небесное. Близость смерти напоминает ему о вечности, и он готов отдать все деньги нищим (на тот свет их не возьмёшь), чтобы молились о его душе. Ну а пока — пей душа, веселись…
Вера Филипповна — образ женщины-христианки. Выданная в юности замуж, за немолодого человека, она не ропщет, и не теряет веры в Бога. Наоборот, не любя мужа, она отдаёт всю себя служению ближним и молитве. В образе Веры Филипповны, раскрывается духовная жизнь христианина, как непрестанная борьба с грехом, хранение чистоты не только телесной, но и душевной.
В её общении с Аполлинарией Панфиловной и Ольгой, отражается всегдашний конфликт христианина с окружающим миром. То, что делается ради наивысшей цели, хранения внутренней чистоты, расценивается как гордость, надменность и превозношение. Милосердие и сострадание расценивается как лицемерие и показуха. Когда же выясняется, что такова она в действительности, то невольно вырывается восклицание: «Как же теперь нам, на себя, на грешных, смотреть после этого?» Такова уж, человеческая суть. Находясь рядом с чистой душой, сильнее видна собственная грязь, и хочется и её замазать.
Ераст — пожалуй, самый непростой персонаж. Трудолюбивый, исполнительный, человек стоит перед лицом искушения. Он старается, и не получает никакой награды. Мало того, он может остаться ни с чем. И здесь, его здание рушиться, оно было построено на песке. Пойманный на крючок обиды, неудовлетворённости, и денежной прибыли, он соглашается на подлость. Готов оклеветать, опорочить, втоптать в грязь, доброе имя.
Во взаимоотношениях Веры Филипповны и Ераста раскрывается многогранность человека. От святости до греха — один шаг. Её сердце — не камень, и она имеет чувства, и её влечёт к этому мужчине, но она прекрасно понимает, что нарушив заповедь, потеряет то, без чего всё пустое. Мир душевный, чистоту совести, то состояние, которое даёт право обращаться к Богу, как к Любящему Отцу, и чувствовать Его любовь. Вот мотивация её поступков, и она непонятна окружающим. Зная человеческую слабость, и силу греха, Вера Филипповна просит помощи у Бога, и сбываются слова псалмопевца Избавит Господь души рабов Своих, и не согрешат уповающие на Него (Пс 33,23.)
В образе Веры Филипповны все христианские добродетели: кротость, воздержание, милосердие, любовь.
Хоть 100 раз меня обманите, а людей любить я не перестану.
Финал достоин восхищения. Сохранив верность и своё целомудрие, исполнив заповедь Божию, она отвергает безумное требование мужа, помня слова апостола Павла Вы куплены дорогою ценою; не делайтесь рабами человеков. (1 Кор.7:23).
Её сердце не камень. Просто свою жизнь и счастье она желает строить на камне, а не на песке.
Замечательный фильм. О сценарии, режиссуре, актёрском составе и игре скажу кратко — шедевр.
Лекарство от смерти (2007)
Иди, и больше не греши…
Фильм-притча со множеством Евангельских аллюзий, отсылов к Житиям Святых и христианскому пониманию болезни, как последствия греха.
Банкир — образ человека находящегося во власти дьявола. Он ловок, изворотлив, беспринципен, беспощаден. Власть и деньги, смысл жизни его, и его приспешников. Удовольствия и развлечения толпы, это бизнес. Все формы разврата — бизнес. Болезни — бизнес.
Ивушка — образ Христа и Его последователей, святых. Исцеление тела не имеет смысла, если человек остаётся жить в грехе. Чудо, как призыв очнуться и зажить новой жизнью. Призыв к нравственному очищению, исцелению души.
Для «банкиров» «Ивушки» всегда будут не просто врагами, а врагами смертельными.«Все хотящие жить благочестиво… будут гонимы» (2Тим. 2:12).
Ученик Ивушки — образ Иуды, и всех тех, кто находясь рядом с чистотой и святостью, помышляет о грехе. Пустив в душу дьявола, он начинает завидовать, а потом и ненавидеть своего учителя, и предаёт его.
Мимоза — образ грешницы, которая прикоснувшись к святости, устремляется от тьмы греха к свету. Исцеление души происходит не сразу, необходимо утвердиться в добродетели.
Толпа — она и есть толпа. Вчера они кричали «Осанна», сегодня кричат «распни его». В этой толпе всегда есть те кто ищет только хлеба и зрелищ, кому и так хорошо. Есть свои иуды, свои Мимозы. Каждый делает свой выбор.
Задумка очень хороша, поставил бы 10. Но, реализация тянет где-то на 6. Слабая игра актёров второго плана и массовки. Однако для дипломной работы, очень и очень похвально. Молодцы ребята. Очень радует что снимаются такие смысловые, оригинальные фильмы.
Из актёрского состава понравилась игра Натальи Ивановой (единственная работа) и Евгения Потапенко.
8 из 10
27.06.2014, 10:03
Витольда Мужева
Поэтому... Да, пейзажно, красиво, даже "красивошно" и про любовь.
Попытка Голливуда взять "классику" с первого подхода, без разминки, впрочем, как обычно...
Как обычно, и примерно тот же (как обычный) состав неудовлетворённых изящно-роскошно-пустышными голливудскими изделиями. Моё почтение
Caterpillar
5.15/10
Caterpillar
5.15/10
27.06.2014, 05:37
Так никто и не решился? К очередному "шедевру" Ларса уже стояла бы очередь... Ну, да ладно, речь не об этом.
Какое же истинное лицо бога войны? Кодзи Вакамацу снял психологически тяжёлую, ярко выраженную антивоенную драму. Обошлось без жутких натуралистических сцен, насколько это возможно. Режиссёр жёстко обличает культивирование мелитаристских настроений, обожествления войны и воинов. Лживость, лицемерие и внутренняя трагедия человека, которому необходимо покаяние и сокрушение, а ему уготована роль идола. Трагедия мужчины, трагедия женщины, трагедия народа, обманутого пропагандистской машиной мелитаризма.
Чего-то в фильме мне не хватило. Возможно не раскрыты в полноте истинные взаимоотношения этих несчастных мужа и жены. Рекомендовать не решусь, но сам не жалею о просмотре. Иногда такие фильмы нужно смотреть.
8/10
Dead Man Down
7.98/10
24.06.2014, 17:43
Заметил одну закономерность. Если человек к вечеру сильно устал, ему уже не до серьёзного кино. Таким образом он во власти Голливуда. И если это боевик или триллер, то как правило он оказывается в царстве мести. Штампы первой половины фильма, вместе со слабой продуманностью сюжета подсказывали выключить, но финал приятно удивил. Естественно месть не может принести успокоение, это погружение в душевный ад, а в аду нет покоя.
Можно предъявить к фильму массу претензий по сюжету, но стоит ли? Спасибо уже за такую концовку. Это лучше чем шикарная картина с запоротым окончанием. Удивило участие в подобном проекте Изабель Юппер, но, иногда деньги позарез нужны, бывает. Вполне сгодится для одноразового просмотра.
5/10
The Tree of Life
6.41/10
21.06.2014, 10:32
Яркий пример того, что чужая мечта может оказаться смертельно опасной.Поддерживаю
Полностью соглашусь с доктором Холлораном, действительно, очень жалкая жизнь. Жалкий Альберт Ноббс. Некому вспомнить, нечего и, собственно, некого. Хьюберт Пейдж - абсолютно живой человек с потребностью иметь рядом родственную душу (а не "завести жену", как домашнего хомячка), с желанием любить и заботиться. Да и просто - Жить. Альберт Ноббс - жив только внешне, он пуст, одинок и при всём этом абсолютно счастлив, не плохой и не хороший, живёт правильно, лавка и деньги - то одушевленное им, что имеет значение и ценность. И даже после всего он вызывает не сочувствие, только жалость.
Присоединюсь к вам, если не прогоните.
Два раза фильм менял направление, вернее настроившись на одно, получил другое. Правда так случилось потому, что смотрел не читая ни комментов ни аннотации. Не понимаю зачем в ней последнее предложение, это спойлер, теряется интрига. Стилистика фильма очень хороша, игра Гленн Клоуз выше похвал, оригинальная музыка создаёт очень специфический эффект восприятия. Поэтому первую половину фильма получал эстетическое наслаждение. Но когда все карты были раскрыты, а персонажи прогнозируемы, всё несколько сдулось. И главный герой (героиня) вызывает только жалость.
6/10
20.06.2014, 20:57
Ни в коем случае не стаю на чью либо сторону в дискуссии, тем более смотрел фильм давненько, просто сейчас мелькнул перед глазами. Помню читал восторженные отзывы, помню пленился актёрским составом (ещё бы), помню, что скучал при просмотре, помню, что удалил сразу после просмотра. Помню, что актёры играли хорошо (а разве они умеют иначе?) но больше ничего не помню, следа не оставил. За вуалью, ничего существенного не увидел, оценок не ставлю. Просто мимо. Воздержавшимся от попыток объяснить глубокий, не рассмотренный смысл, заранее благодарен.
Mirror Mask
7.95/10
17.06.2014, 19:40
Замечательно? Великолепно? Потрясающе?.. Всё уже приелось и банально. Безукоризненно? Безусловно да, но слишком сухо и официально. Но пожалуй уже ясно, что именно я хочу сказать. Как всё начиналось? Приходит на ум: Слово не воробей... Имеем - не ценим, потеряем - плачем. Семейная драма, мать и дочь, ссоры, эгоизм... Режиссёр ведёт героиню путём изменения себя, путём борьбы с собой. - Ты слабо борешься. Иногда нужно просто извиниться. Как просто, и как непросто сделать это именно в нужный момент.
Однако каков будет этот путь. Сюрреалистичный сон, трёхмерная сказка, фэнтезийный мир сказочного зазеркалья в котором необходимо увидеть себя неприглядного, отвратительного, и побороть зло, которое внутри, измениться.
Тэг "семейный" это весьма оригинально. Не знаю много ли таких семей смотрящих совместно подобное кино, хотя они безусловно есть, и для них это будет бесценный подарок. Изысканный фильм, в нём всё гармонично. В нужных пропорциях сон и реальность, моральная, философская и сказочная составляющие. Графика и сюрр одновременно являются и формой выражения, и имеют самостоятельную художественную ценность. Пожалуй лучшее сочетание графики и смыслового содержания.
Коллекция и рекомендации.
10/10
Her
7.43/10
17.06.2014, 14:59
Неплохой фильм "на злобу дня грядущего", почему-то верится в то, что подрастающее молодое поколение, когда вырастет, будет именно таким - инфантильным, одиноким, эгоистичным и "самодостаточным", живущим в своих "маленьких мирках", как улитки.
Ещё один камень в огород нового покаления. За что вы их так ненавидите?
А где же здесь ненависть, я лично вижу скорбь и сожаление. Правда, старшему поколению можно поставить в вину, что вместо воздыханий, с молодёжью необходимо работать, а это большой, самоотверженный труд. В итоге, как сказал некто: "Маемо то, що маемо"
Quadrophenia
5.26/10
16.06.2014, 13:15
Ну чё-то как-то, вообще никак. Минуте на 40-й хотел выключить. Молодёжный, социальный, музыкальный, субкультурный?... Да есть всего понемногу, есть место и мелодраматичной линии и наркотикам и криминалу, всему тому, что есть в подобных фильмах. Но исполнение не понравилось совершенно. Игра актёров слабая, уличные потасовки на уровне районного драм-кружка. Мелькнувший Стинг... ну и что? Музыка The Who, вот это то, что может порадовать. Но уж если действительно хотите получить удовольствие и от их музыки и от великолепного визуального ряда, смотрите "Томми". Смотреть конечно не отговариваю, моя оценка 4/10
The Shining
8.24/10
16.06.2014, 09:30
Читал книгу в далёкой юности, а фильм посмотрел только сейчас. Поэтому сравнить с первоисточником не могу. Но как мне кажется (только кажется), в книге было больше именно мистики. У Кубрика же (снова ИМХО) получилась психологическая, семейная драма-триллер, где мистика по сути является формой и средством. Правда финальный аккорд с фотографией немного противоречит такому выводу, но я смотрел фильм именно под таким углом. Давно не любящие (скорее и не любившие) супруги, между которыми отсутствует взаимопонимание, ребёнок, получивший душевную травму. И замкнутое пространство, как катализатор для расплода внутричерепных тараканов... Опять же, из смутных воспоминаний, кажется линия взаимоотношений мальчика и негра в фильме урезана.
Обычно выделяют Николсона, мне понравилась игра всех актёров, удачный кастинг, операторская работа великолепна, музыка шикарна. Их гармоничное сочетание и создаёт атмосферу приближающегося и неотвратимого ужаса. К сегодняшнему понятию "ужасов" данная картина не имеет отношения, поэтому любители расчленёнки, кишок и бестолковой беготни с криками и визгами смело проходят мимо. Сама атмосфера пересеклась в личном восприятии с Линчевской, но не было ощущения затянутости, не смотря на приличный хронометраж.
Просмотром остался доволен.
8/10
14.06.2014, 22:46
Жалко что наше общество так трудно убедить в том, что гомосексуализм - это нормально. Неужели для того что бы люди поняли и приняли всегда нужны жертвы, это очень печально и несправедливо.
А ведь правда хочется, убедить? А если на стороне убеждающих окажется правительство, как (к примеру) в США, то оно примет соответствующие законы, чтобы никто не вякал против. А если люди выйдут на демонстрации (как во Франции) против принятия подобных законов, то их можно разогнать жесточайшим образом. Это называется тоталитарная демократия.
У меня вопрос, а что нормального в том, чтобы мужчина использовал (простите за физиологические подробности) анус для неких сексуальных манипуляций? Ведь чисто с физиологической стороны (о духовной я даже не говорю) это никак нельзя назвать нормой. Это есть извращение. Если человек хочет быть извращенцем, это его выбор, но с какой стати все остальные должны убедиться и признать, что это не так? Нужно давать всему трезвую оценку и не подменять понятия.
Kuroshitsuji
6.09/10
9.11/10
13.06.2014, 19:51
Добавлю только(ИМХО), что по ТАКОМУ произведению невозможно снять плохой фильм (ну если только о-о-ч-чень постараться)
И таки ведь стараются, и вполне успешно. Испохабить бездарностью можно что угодно, в данном случае всё сложилось, материал, Бортко - мастер экранизаций, и актёрский состав (окромя Вележевой, она попала сюда по протекции продюсеров, должна была сниматься украинская актриса)
А по-моему Миронов ни чуть не гениальный актёр. Просто он будто рожден был для этой роли. Ему даже и играть то не слишком пришлосьШутить изволите? Вы послушайте интервью после (или до, не помню) премьеры, у меня болванка была с ними. Как он сам говорит об этой роли, сколько он в неё вживался и сколько потом не мог выйти (об этом он упоминал и у Познера). Бортко сказал, что он шёл к этой роли всю жизнь. А остальные актёры, в основном, говорили о "Жене", сколько он труда вложил в эту роль. Соотношение таланта и труда 15/85. Есть актёры одной роли (Цой в "Игле") где действительно играют самого себя, без напряга, но это явно не тот случай, здесь титанический труд. А Миронов безусловно гениальный актёр, жемчужина российского кинематографа.
13.06.2014, 09:19
Добрый, позитивный, христианский фильм. История человека всецело отдавшего себя ближним. Смотрел давно, о кинематографических достоинствах сейчас ничего не скажу, но то, что фильм очень позитивный, мотивирующий, помню хорошо. Такие фильмы помогают по другому оценить свою жизнь. Как там у Никольского: - Я добр, но добра не сделал никому... Нужно пересмотреть самому
И вам рекомендую.
Mulholland Dr.
7.54/10
11.06.2014, 19:10
Не согласен с Abu Salama.
Однозначно это сон Дайаны о Бетти и Рите. Почему? В конце фильма перед Дайаной появляются персонажи, которые в поле зрения Камиллы вообще не попадают, а значит, фигурировать в ее сне никак не могут. Например, киллер, лицо «кавказской национальности», официантка. А в самом финале на Дайану наезжают все персонажи – и сновидения, и реала. Следовательно, хронология такова: разрыв отношений, заказуха, сон «о чем-то большем», выстрел. Дополнительный штрих: во «сне» по переезде из номера 12 в 17 прошло два дня, в «реале» – три недели. Впрочем, все это не суть важно.
Фух, ну вот, теперь буду спать спокойно
А если серьёзно, писал сразу по просмотру, сейчас даже под пытками не вспомню, кто там Камилла а кто Дайана. Как-то вот не оставил следа фильм. Возможно вы и правы, ни возразить ни согласиться не могу. Хотя, почему нет, пускай будет по вашему
Редактировано / Модератор.
Dah
2.79/10
11.06.2014, 16:39
Предыдущий оратор не поскупился на эпитеты и довольно резкие оценочные характеристики, не столько фильма, сколько зрителей. Наверное он обогащён достаточным багажом знаний и умудрён жизненным опытом, чтобы выносить подобные суждения. Не буду махать шашкой, скажу лишь, что меня никак нельзя отнести ни к гейропейцам ни к либералам. И тем не менее фильм мне понравился. Да, и актриса Маниа Акбари, сыгравшая главную роль никак не вписывается в категорию "страшных", просто красота бывает разная.
Больший минимализм трудно себе представить. Это не просто камерное кино, место действия ограничивается двумя передними сиденьями автомобиля. Как сказано в аннотации это десять новелл, в которых за рулём главная героиня, а её попутчики сменяются. Это сын, сестра, старушка-паломница, проститутка, женщина ожидающая предложения от своего жениха.
Никаких декораций, ограниченное пространство, одна камера… оказывается для настоящего мастера этого достаточно, чтобы увлечь зрителя и дать ему пищу для размышлений и даже визуальное удовольствие. Актёры (а все ли здесь актёры?) подобраны и играют хорошо, основная ценность фильма в насыщенных и жизненных диалогах. Главная героиня, эмансипированная женщина, на многие вещи смотрящая по-западному. Её сын – настоящий восточный мужчина-мусульманин, копия отца, считающий, что женщина существует для удобства и комфортности мужчины. Ничтоже сумняшеся высказывает матери в лицо все претензии и упрёки, о её несостоятельности как жены и матери. Здесь, как и в других моментах, касающихся тем религии и любви, супружества, автор не встаёт ни на чью сторону, предоставляя зрителю самому “вступать в дискуссию”, предлагать свои “возражения” и делать выводы.
Хорошее кино, раскрывающее ментальное столкновение в иранском обществе, между традиционализмом и решительно вторгающимися веяниями с запада.
8/10
Lords of Dogtown
7.68/10
10.06.2014, 18:13
Порадовал фильм. Первая половина, буквально гимн безбашенной молодости. Дружба, бунт, адреналин, жажда экстрима... отличная динамика, а саунд просто огонь, очень удачно подобран (Jimmy Hendrix, Deep Purple, David Bowie, T-Rex... и много других вкусностей.) К середине фильма, когда в жизнь ребят врывается его величество бизнес, желающий всецело подчинить себе, фильм немного провисает, ощущается наличие голливудских штампов. Происходит ломка и трансформация, слава и деньги тяжёлый груз и опасное испытание. На мой взгляд эта часть фильма немного смазана, зато финал великолепный. В итоге получилось хорошее, динамичное, смысловое молодёжное кино. Ребята хорошо сыграли (Хирш, которого недолюбливаю, очень хорош) Рекомендую.
8/10
P.S. Кстати о птичках, т.е. о саундтреке. Надеюсь его отсутствие - всего лишь временное недоразумение, возникшее в связи с огромной занятостью администрации
- 1209
- 825
-
Дата регистрации24 Окт. 2012 10:04
-
Последняя активность25 Окт. 2025 07:45
-
ПолМужской
-
Возраст
Léolo
5.89/10
27.06.2014, 13:43
Какой подарок для любителей... как бы это...
Ладно, психоаналитическая история одного детства, на долю которого выпало родиться в ещё той семейке. Пубертатный период, бегство в мечты от реальности жизни и т.д. Изложение... Возьмите чуточку от "Амели", долю "Страны приливов", щипотку "Луговых собачек", кусочек "Полена" (Шванкмайера), что-то ещё в голове крутится, не могу вспомнить. Правда всё перечисленное будет уже потом, после "Леоло". Чёрный юмор, физиологически-отвратительные подробности, психологическая, семейная драма, немного сюрровая подача, ну что ещё сказать - не знаю. Как может сочетаться умилительное с омерзительным? Хотите узнать - смотрите.
Относительно рекомендаций, только одна: "нормальному" зрителю держаться подальше. Кино для... ну, вы поняли. От них же первый есмь аз.
P.S. Чуть не забыл, саунд очень соответствует Том Уэйтс, Роллинг Стоунз (из того, что узнал) и ещё какие-то очень уместные композиции.