Да, Шаполовска очаровательна и мужская роль тоже на уровне. Вообще каждый актёр на месте. Рома, не могу судить, но поняла как желание самого режиссера оставить их вместе. Недавно такие же чувства беспокойства я ощутила на концовке картины " Коллектор" Смерть героя я увидела ещё за минут 20 до конца и его поиски себя настоящего. А тут такое. Но через пару дней попривыкла и видела концовку открытой. Это лично мой выбор. Думаю так и здесь может быть.

Не хуже остальных его любимых работ, очень понравилась картина.

Хорошо бы, да только мой телефон на это оказывается может только сейчас не способен. Постараюсь завтра добраться до компа и убрать нужное в спойлер. Спасибо, что заметил. Увлеклась. И за рекомендацию. Не хуже остальных его любимых работ, очень понравилась картина.

Julia75
Юль, хороший комментарий. Только пару строк о концовке убери под спойлер.

ну и выдумал же концовочку....

Хорошо, когда в фильме присутствует некая загадка. Этакая "червоточинка", которая заставляет мысленно вновь возвращаться к режиссёрской работе. Значит, "зацепило". Значит, понравилось. Хотя поведение главной героини иногда вызывает недоумение. Вроде любила, вроде жили душа-в-душу, и... на 36-й день после его смерти почти с первым встречным - в постель ("...Твои руки похожи на руки Антека...") И всё же атмосферное кино с "продирающей" музыкой: "Живу я вольно, хотя и плачу...", но финал... уж очень категоричный -

Просто поляк... Ну да, интересно, возможно и "просто". Вот и я остался в полном недоумении. Что же он хотел сказать? В смысле любви, как привязанности (нет, в моём понимании любовь - это жизнь ради другого, а не просто привязанность), душа существует вне зависимости от привязанностей, она бессмертна по своей природе (таково моё понимание). Это к тому что, с христианской точки зрения, душа не умирает, она переходит к иным формам существования. А вот куда они пошли... Не знаю куда, по мнению режиссёра, но при таком развороте событий (по моему убеждению) она могла пойти только в одно место.

Это ничего, ведь и поляк может быть буддистом. Но дело не в буддизме, потому что классические выводы сделаны мною с точки зрения наблюдения за происходящим. Возможно, они не верны, ведь они - всего лишь мнение, запредельное мнение. Кстати, Ваша версия с любовью совсем не противоречит моей в том смысле, что пока есть любовь (как один из видов привязанности), будет и существование. Но если любовь, как Вы говорите, не умирает, то что же происходит в случае со смертью души? Ведь конец фильма, если рассмотреть его с христианской точки зрения, таков: ее душа умерла. Но почему же она (героиня) в этом самом конце пошла вместе со своим мужем куда-то вдаль? Без конца странствовать? Или без конца умирать? Быть может, Кшиштоф Кесьлёвский не только не буддист, но и не христианин... а просто поляк?..

Ne_zametil Вы сделали классические выводы, с точки зрения Буддизма. Но, Кшиштоф Кесьлёвский - Поляк. Я думаю "Без конца", имеется ввиду - любовь не умирает, она не имеет конца. Поэтому концовка и выбивает почву из под ног, не на уровне чувствительности, а потому, что это вечная гибель души (худшее что может сделать человек).

Позвольте и мне выразить свое мнение. Размышление о названии привели к следующему тезису: пока ты к чему-либо привязан, будешь переходить из мира в мир - без конца. И концовка с такой позиции уже ничего не перечеркивает, но, конечно же, людей, чувствительных к страданиям других, расстраивает.