Я думала что я видела самый хреновый фильм.... Но посмотрев это... я даже забыла что именно я считала мусором и отстоем.... большего г-на я не видела. Я б поставила оценку "-100" если б можно было. Лучше б на благотворительность отдали деньги потраченные на такую хрень как это. (даже фильмом это не назвать!)

Судя по тому, что на данном сайте Вы посмотрели всего 4 «говна», оставив соответствующие отзывы, думается, что у Вас всё впереди. Особенно в жанре «арт-хаус». Тем не менее, одного «страстного и ёмкого» последователя Вы уже приобрели))) Без обид.

По визуализации сна и созданию новых миров я давно поставил Жене & Каро в ряд с Гиллиамом, Бертоном и Дель Торо. Можно долго и красочно описывать достоинства этого шедевра. Пожалуй, сюжет – это последнее, на что стоит обратить внимание при просмотре. На первый план выступает гранжево-сюрреалистический мир и атмосфера, созданная до мельчайших подробностей. Созданные образы героев завораживают своей фриковым разнообразием: олдовые бандитки сиамские близняшки, мамочка-карлица, клонированные братья, мозг в аквариуме, дрессированные блохи и пр. На фоне этого мрачного цирка взрослых, самые живые и настоящие – дети. Они бесподобны, особенно ГГ и прожорливый мальчик!
Эстетически, фильм едва ли уступает живописным полотнам Питера Гринуэя. В нём уже проглядывается будущий всенародный успех Жене с картинами «Чужой-4» и «Амели». Жаль, что Каро решил начать сольную карьеру, увенчавшуюся через 13 лет совершенно безвкусным «Данте 01».

Очень красочная и умная сказка! 100% Бертон. Ожидал, что понравится, но не думал, что настолько. Интересно, мне одному показалось, что этот чудный и зрелищный фильм довольно провокационный и не по-детски жесток?

Религиозным фанатикам этот фильм лучше не смотреть, ибо он их тоже оскорбит. Не относя себя напрямую к каким-либо религиозным доктринам, фильм меня не возмутил, поэтому рассуждать могу вполне трезво.
Фильм довольно познавательный, смотрится на одном дыхании и затрагивает крайне интересные темы. Эти темы разделили зрителей на 2 лагеря - одни говорят, что все факты подтасованы и фильм рассчитан на «планктон». Другие считают, что многое выглядит вполне логично и закономерно, и делают свои выводы после просмотра.
«Дух» состоит из 3 частей: «религия», «11 сентября» и «Тайное мировое правительство». Понятно, что затронутые предметы настолько глобальны, что 1 фильм не в состоянии их всесторонне преподнести и изучить. В 1-й части мы узнаём, как строятся мифы на примере Библии. Эти рассуждения интересны лишь отчасти, ибо каждый, кто хоть немного знаком с этнографией и историей религий, понимает, что христианство заимствовано. А то, что Библия всего лишь сборник древнеиудейских сказаний, многие и так знают или догадываются.
Вторую часть не буду комментировать. Очень много материала на эту тему опубликовано. Скажу лишь банальность: это ещё одна попытка показать, что то, что лежит на поверхности – часто оказывается ложью.
Ну а третью часть, объединившую предыдущие, опишу словами Н.М.Батлера, президента Колумбийского университета: «Мир разделен на три класса людей: очень маленькая группа людей, которая делает дела, более большая группа, которая наблюдает, как дела делаются, и большинство, которое никогда не знает того, что происходит».
Я рад, что такой фильм есть. Верить или нет, сомневаться или принимать за чистую монету – дело индивидуальное. Но ознакомиться того стоит!

Славное продолжение саги о товарище Лекторе, помогающем острыми умозаключениями схватить «Дракона». Захватывающе и динамично. Таинственно и интересно, как и сам Лектор.

Пусть этот пародийный боевик не супер, но он по-своему необычен, с лёгкой бодрецой и симпатичными героями. Под ностальгическое настроение смотреть можно!

Не ставят свечу под столом, так и с истинами веры. Не единственный он, я из числа демонстрирующих свою веру(соль если потеряет свою силу зачем она тогда нужна). Господь сказал, вы соль земли, что и подтверждает ваш комент.. Интимно верят в интимном магазине(в надежде что всё получится), а православный человек веру свою исповедует, если считает необходимым пролить свет истины и если это требуется. Хотя, Господь также сказал, не мечите бисер перед свиньями(цитата Евангелие),

Вы вообще о чём, батюшка? Не знаете места, где исповедать свою веру? Уж явно не на сайте поклонников кино. Если Ваша вера не интимна, если Вам надо обязательно её демонстрировать и выпячивать как пустые карманы наизнанку – что же, будьте шутом. К слову, вера опирается не только на принятии тонкостей доктрины, но и на нравственный авторитет вероучителей. А по поводу «авторитета» Вашего гэбэшно-гундяевского лицемера в рясе только ленивый не высказался. Цитаты из Евангелия бросаете? А Вы сами библию читали дальше того места, где Авраам родил Исаака, Исаак родил... и т.д? Более кровожадной книги надо ещё поискать. И библия - не есть история как кладезь мудрости, а лишь сборник древнеиудейских сказаний. И не надо навязывать остальным эти сказки, у каждого есть свои. Как и вера у всех разная. Кто-то верит в марксизм, кто-то в инопланетян, гундяевцы – в силу денег и власти, а кто-то в самого себя. Так что после прочтения моих слов – бегом замаливать свои грехи, что очутились на этом сайте, используя интернет, противоречащий всем законам божьим и соблазняющий всеми пороками разом.

Весьма сильная и необычная (псевдо)документальная картина, высвечивающая историю стрит-арта и замеряющая дистанцию между уличным искусством и коммерческим китчем. А может, это ещё одна ироничная мистификация загадочного Бэнкси? И никакого Мозгоправа Тьерри Гетти не существовало вовсе? А что, вполне в духе Бэнкси! Так или иначе, но этот фильм смотрится весьма познавательно, поучительно и подчас более «художественно» своих художественных собратьев. Он ставит интересные вопросы и некоторые приоткрывает:
- есть ли сегодня разница между художником и плагиатором (даже если те и те пользуются трафаретами)?
- что получится, соединив street-art и pop-art?
- можно ли стать художником, не имея за плечами ничего?
А также затрагивает тему силы рекламы, способной сделать из невежды и бесталанности – знаменитого художника современности. Будто реклама взывает через работы Шепарда с «Большим Братом»: повинуйся! И, конечно, самый яркий комментарий ко всему происходящему даёт сам Бэнкси: «Я всегда поощрял своих знакомых заниматься искусством… Я больше не буду этого делать»…

Crux AnsataНу, завернул Ничего из себя не представляющий фильм, но какие обсуждения Хотя плюс у фильма есть - под него очень хорошо

Спасибо. Из вязанки поленьев бывает непросто выжать стакан берёзового фреша))). А насчёт сна - Вы не одиноки. Чуть ниже вся Мишшкина семья под фильм вповалку лежала. Я вообще удивляюь, как некоторые зимой в спячку не впадают))) Больше на свежем воздухе надо быть!))) Хорошего настроения!

Фильм о возникновении женского вибратора звучит довольно пикантно, да и смотрится весьма интересно. Всё просто и незатейливо - сюжет, любовная линия, мораль, актёрская игра, юмор. Забавное и целомудренное кино, ни разу не пересекающее «грань приличия».

...моя задача в том, чтобы те, кто написал что фильм хороший, чтобы написали обратное и признались, что фильмы такого рода ДЕРЬМО

Уважаемый Артур Карапетян! Несмотря на то, что в оценке данного кино я тоже весьма категоричен, не могу не отметить следующего. Когда я был маленьким и только-только научился писать буквы, то готов был расписать все стены в доме ради удовольствия. И никто мне не смел помешать. Но потом я немножко вырос и понял, что в доме не один…
А теперь по существу Вами сказанного. Вы, будучи художником, прекрасно понимаете, что Ваша душевная организация настроена особым образом. В попытке «учить» остальных Вы запросто можете потерять свой творческий потенциал и энергетику, что отразится и на написании картин. К тому же, Вы проявляете большую наивность в надежде увидеть отказ от убеждений тех зрителей, кому данный шедевр пришёлся по вкусу. Осмелюсь Вас разочаровать. Отказаться от тех или иных пристрастий способно побудить лишь время (жизненный опыт, смена приоритетов и пр.) или доктор (гипноз, лоботомия, химия и пр.). Полагаю, Ваши аргументы не смогут сравниться с обозначенными «мотиваторами».
У меня есть неплохое предложение. Я готов назвать Вам не менее десятка названий скандальных и провокационных фильмов, которые Вы наверняка ещё не смотрели. Они требуют достойных отзывов, и Вы смело покажете твёрдость своих убеждений. Или десяток названий кинокартин из арт-среды, которые вполне могут подстегнуть Ваши художественные способности. Выбор за Вами!

Классическая киберпанковая антиутопия, снятая по фантастике Филипа Дика, второй фильм Ридли Скотта после «Чужой». Культовое кино, с глубоким философским смыслом и моралью.

Негласное правило гласит: сними такое кино, за которое зрителю не жалко 10$. Фильм меня не зацепил и, если бы я стоял у окошка кассы кинотеатра перед выбором – заплатить или использовать 2 часа на другие нужды, то выбрал бы второе.

Дебютная картина Тарантино, ставшая классикой криминального кино. Обилие крови на экране никак не мешает серьёзно воспринимать этот фильм. Яркий и своеобразный, с остроумными диалогами и неслабым накалом сюжета, со стрелялками и отборными ругательствами – всё как и положено!

catrabbit пишет:

Mat_Original пишет:

Слова автора книги "ОА": "Буквально все главные герои, за исключением одного, являются реинкарнацией одной и той же души в различных телах на протяжении всего романа, идентифицируемых по родимому пятну…" Вопрос: 3 история происходит в 1973 году с репортёршей с родимым пятном на плече, а 4 история в 2012 году про старика 60-летнего с таким же родимым пятном на ноге, и этот старик уж явно жил в 1973 году! Таким образом в 1973 году получается, одна душа была сразу в двух телах?

Я думаю, что Космос не полагается на то,что один человек справится с возложенной на него задачей и дублирует. Прикиньте статистически; сколько челоек рождается на Земле одномоментно? Где-то ходит и Ваш дублёр.

я думаю,ты просто очень внимательный))) - сценарист лохонулся. а если отвлечься от фильма и поговорить о душе,то немного дополню вышесказанное - в иудаизме,например, считается,что цельная душа обладает невероятной силой и дабы исполнить миссию на земле - ее так сказать 'скопят' на множество частей.

Читал, что современная нейрология отрицает существование единой личности или «души» аристотелевского толка, и говорит о множестве «я» в мозгу каждого человека. Также, одна из ветвей квантовой механики определяет существование множества «я». То есть все «я» из множества возможных являются одинаково «реальными» - для нейрологов эти «я» содержатся в хим.процессах мозга, для сторонников одной из теорий квантовой механики – в других вселенных. Но в обоих случаях о «единой личности», как и в буддизме, не может быть и речи. Есть одна сногсшибательная интерпретация наших снов – когда все наши альтернативные «я», иногда вместе с их альтернативными вселенными, проявляются каждую ночь в наших сновидениях (в соответствии с фрейдистскими, юнгианскими и гештальт-терапевтическими методами).
А вот один из вариантов реинкарнаций героев:
pikabu.ru../no_bayan_811856

LULU:
Да я всё прекрасно понимаю. Просто люблю Ваш сайт, несмотря на то, что на нём самый низкий рейтинг "Облачного Атласа", в отличие от всех остальных )))
Но это уже не фильма косяк)))
Ну где ещё так настроение подымается без всяких косяков?! )))

MaxLaren161

уважаю правельно написал!!!

В отличии от Вас Простите, не сдержалась

Lulu, пора уж открывать отдельный форум по основам грамматики и правописания))) Школота рвёт на части!!!
Какой там "Облачный Атлас"?!?!?!

Кан До, с рождения брошенный матерью и не знавший ни домашнего уюта, ни семейного тепла – к 30 годам становится конченным ублюдком, жестоко выбивающим деньги с должников. Безразличный, бесчувственный, одинокий, он внезапно находит то, чего был лишен всю жизнь. И лишь при повторной потере осознает свои ошибки. История о том, что любовь даже в монстре пробуждает человека, получилась бы банальной, если бы её снял вполне обычный режиссёр. Но снял этот шедевр Ким Ки Дук. Несмотря на то, что в этой картине с оттенком притчи звучат отголоски работ многих режиссёров, от Копполы до Триера, смотрится она как исключительно самобытный авторский продукт, с зашкаливающим эмоциональным фоном. И с большими вопросами: каково влияние денег на людские души и последствия мести, на что способна любовь матери и какова цена искупления грехов. И может ли самая пустая жизнь оправдываться возможностью любви. Смысловой, жёсткий и пронзительный фильм. Заслуженный приз Канн!

P.S. Фильм ни в коем случае нельзя смотреть детям и ханжески настроенным обывателям. Ибо режиссёр не щадит ни зрителя, ни героев: в кино присутствуют сцены поллюций, насилия, увечий, самоубийств, инцеста, убийств, включая смерть угря, курицы и кролика.

После просмотра – как ушат холодной воды на голову. Сразу захотелось с кем-то обсудить, понять скрытое. «Девяток» можно полюбить или остаться равнодушным, они могут вогнать в ступор или вызвать ощущение, что ты на середине чего-то необычайно важного. Но все согласятся, что воображения у авторов не отнять. Так что же мы увидели?
- 3 легенды, соединённых через века?
- вся наша жизнь – лишь чей-то вымысел, очередная матрица?
- существо из будущего, заигравшееся в мире людей?
- реалити-шоу с боженькой в главной роли, с интерпретацией провидения?
- игровой симулятор реальности нового поколения?
Люблю такие фильмы, где нет однозначного ответа, заставляют задуматься - а что если…

Эта эксцентричная чёрная комедия стала одним из символов 90-х, породив впоследствии массу подражателей. Фильм из 4-х новелл, без единого сюжета, но связанных между собой лишь 1 персонажем – портье, в блестящем исполнении Тима Рота. Новогодняя ночь, отель. В каждом номере творятся странные, глупые, смешные, сумасшедшие вещи. На протяжении всей картины, портье приходиться переживать определённые трудности с жителями всех 4-х комнат. Мне понравилась одна из версий смысла фильма, высказанная уважаемой зрительницей, что Тарантино самое вкусное оставил на конец: что бы ни произошло с тобой, всегда нужно брать от жизни по максимуму, чтобы в старости было что вспомнить и рассказать внукам, к примеру, о том, что такое работа ночного портье.
Актёрский состав впечатляет. Гораздо позже я узнал, что даже девушку в телевизоре из 3-й комнаты сыграла Сальма Хайек. Отличная новогодняя комедия для всех поклонников Тарантино-Родригеса, которая с интересом смотрится по сей день!

.

С пониманием отношусь ко всем, кто негативен в оценке «великого и ужасного» Ларса. Ни одна из его картин не проходит без скандала. То, что его некоторые работы «трудно усвояемы» для кинозрителя - не сказать ничего.
С нетерпением ждём его нового творения – порнографической драмы «Нимфоманка», истории женщины от рождения до 50 лет, с её эротическими переживаниями и сексуальными приключениями. В картину, кроме Шарлотты Генсбур, Уиллема Дефо (снявшихся в «Антихристе»), привлечены Удо Кир и Шайа ЛаБаф (паренёк из «Трансформеров»). ЛаБаф & Co будут по-настоящему заниматься сексом на экране (что уже привело к ссоре между актёром и его возлюбленной). Картину обещают выпустить к Каннскому кинофестивалю 2013. А как же насчёт неосторожных высказываний Ларса о симпатии к Гитлеру? Ведь, несмотря на извинения, он был объявлен в Каннах персоной нон грата. Судя по всему, выходку простили. Иначе чем объяснить, что кинокомпания Zentropa, принадлежащая фон Триеру, крайне гордится тем, что одна из новых картин («Охота») не только вошла в конкурсную программу Каннского кинофестиваля 2012, но и даже завоевала какой-то приз.

TO VITKOVALEV:
Полностью разделяю Вашу позицию! Сам не сторонник отнимать положительные эмоции у тех, кому фильм понравился. Но без этого, при разнице мнений, не всегда получается. Спасибо Вам за понимание!

Этот фильм не стал очередной чувственной спекуляцией на тему, как бедно и несчастно живёт Африка. Однако личные чувства героев на глобальном африканском фоне бьют через край, захватывая зрителя. Отличная работа Файнса и заслуженный Оскар Рэйчел Вайс! Очень смелый, реалистичный и грамотный фильм! Сравнивать его с другой сильной работой Мейрелиша – «Город Бога» - вряд ли стоит, из-за разности жанров и стилистики.
Вроде, и идея не нова – войдя в систему, ты обязан ей подчиняться, шаг в сторону – расстрел. Но от пули, как от «эффекта бабочки», волны способны многое поменять.
Потрясающий фильм для поклонников политического триллера и всех, кто может и любит задуматься над актуальными вопросами, не обязательно геополитическими.