мне нравиться епифанцев не плохой актер и фильм сказка конечно но хорошая

Ну так, простой незамысловатый боевичёк. Некоторые моменты уж как то совсем неуклюже обыграны. Фильм из разряда под пивко скоротать вечерок.
Максимум 7 баллов.

Прочитал книгу, чисто случайно узнал о существовании фильма. Сказать что я в недомении- ничего не сказать! Ощущение что сценарий писали по сумбурному пересказу книги, да еще и в пьяном угаре, актеры все мимо, играют как на детском утреннике, полное разочарование. А могли бы, если б захотели... - 2 из 10

очередная малобюджетка с минимумом массовки. с 90х нормальных отечественных фильмов практически нет

Вполне себе нормальный фильм. Не хуже многих забугорных фильмов данной тематики!

Роль Дьяка,вора в законе,здесь исполнил Алексей Жарков,но читая произведение вырисовывается образ актёра Льва Борисова из "Бандитского Петербурга",Антибиотика,такое ощущение,что Владимир Семёныч с Мончинским,на пару,писали с него...А фильм-это пародия на книгу,не более.

Книга и фильм совершенно разные вещи.Кто посмотрел фильм и он ему не понравился,советую прочесть само произведение.Первый раз я прочёл "Чёрную свечу"(так называется книга,кто не знает) ещё в далёких 90-х,не побоюсь выразиться пафосно,но книга меня потрясла до глубины души.Позже я перечитал её раз 10,не меньше.Советую к прочтению,очень серьёзная вещь.

Дочитываю как раз книгу, решила поискать фильм... такие не положительные отзывы.. однозначно смотреть кин не буду.. и который раз убеждаюсь, лучше книги может быть ТОЛЬКО сама эта книга.... фильм всегда слабее...........
P.S. спасибо мужу, что порекомендовал почитаить это произведение.............
кстати.. по книге все больше холода и зима..а тут всё летние зеленые солнечные.. а я бы сказала какие то позитивнын кадры...

Неплохой фильм, но безусловно не отличный 4 - .

Хочется написать что то хорошее, супротив негатива.
Конечно же, смотрел данное кино, давненько, и был очень удивлен, как Владимир Высоцкий мог такое написать? И совершенно верно, правильно был поставлен мною вопрос.
На данный момент читаю вторую часть книги. И затаилась мечта - найдется смелый человек, и снимет черно-белый, смертельный край Колымы, с губительным морозом, прожжёных зоной каторжан. Те не человеческие условия, в которых пытались жить и умирали зеки. Всю сучью натуру того времени.
Фартило Упорову, благодаря двум ангелам. К сожалению, данное "кино", лишено доброй дороги и хороших строк с моей стороны.
Жду новой, честной экранизации.
Стараюсь очень мягко выражаться, чтобы не нарушать правил форума, но по чесноку, откровенно, кино полная хрень. Неужели матерые актеры, согласны работать в любом фильме ради заработка, не смотря на весь бред творившийся на площадке, с картонными домами и поглаженной одеждой. А как потом оценят их работу, пофегу, главное лавэ получить. ЁПРСТ.

Фильм снят крайне слабо. Игра актёров... почти никакая. Очередной пример того, как можно изговнять хорошее произведение.

На разок. 3 из 5

один разок можно глянуть,чего то мне не хватило в этом фильме.

Книгу, увы, не читал, но 9 лет назад фильм смотрел с интересом, но без особого удовольствия, т.к., помнится, далеко не все меня в развитии сюжета устраивало. И все же по тем впечатлениям - крепкая тройка.

Так книгу переврать - это тоже талант нужен. Кто книгу читал - смотреть не советую, лажа полная. Кто не читал, - средненький такой фильмец, три из пяти, если не придираться к ширпотребу.