Коллекции пользователя igee
igee : Рекомендуемые фильмы
16 фильмов
- 1
Астерикс и Обеликс: Миссия Клеопатра
Astérix & Obélix: Mission Cléopâtre
9.02/346
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Клерки 2
Clerks II
7.83/91
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Зомби по имени Шон
8.26/475
Зомби по имени Шон
Shaun of the Dead
8.26/475
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Напролом
The Hard Way
9.14/291
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Укрощение строптивого
9.53/863
Укрощение строптивого
Il Bisbetico domato
9.53/863
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Пятый элемент
9.52/1628
Пятый элемент
The Fifth Element
9.52/1628
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Звездный путь
Star Trek
9.06/1208
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Властелин колец: Трилогия
The Lord of the Rings: Trilogy
9.55/883
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Джуманджи
Jumanji
9.36/929
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Побег из Шоушенка
The Shawshank Redemption
9.74/2685
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Экранизация по произведению
- Режиссер
- В ролях
Терминатор 2: судный день
9.74/2109
Терминатор 2: судный день
Terminator 2: Judgment Day
9.74/2109
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
День сурка
Groundhog Day
9.47/1267
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Водный мир
Waterworld
9.36/1303
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссеры
- В ролях
Назад в будущее
Back to the Future
9.64/1174
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Большой Куш
Snatch
9.41/1770
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
Люди в черном
Men in Black
9.53/1246
- Год производства
- Страна
- Жанр
- Режиссер
- В ролях
- 1
- 1
Падение Луны (2022)
Moonfall
Падение с Луны
Откровенно говоря, про пустую внутри Луну я читал в детстве у Носова. И то произведение просто уделывает данный шедевр по всем параметрам.
Самое грустное - это сюжет. Он не просто банален и вторичен, он туп и фактически раскрыт в названии фильма.
На втором месте идет, конечно, физика. Момент, когда герои прячутся от гравитации Луны в сарае и еле успевают захлопнуть дверь прежде, чем их утащит в космос, мне показался кульминацией. О том как сила простой деревянной двери нейтрализует гравитацию планеты теперь можно вести часовые пьяные дисскусии. Да и в целом, блинная теория Знайки в 1000 раз более состоятельна, чем белый карлик внутри Луны.
С персонажами тоже всех плохо, в качестве злодея - бесформенная туча мух с искусственным интеллектом от игры "Змейка". Герои-спасители мира откровенно тупые. Прямо по сценарию. Фильм начинается с диалога пилота и штурмана, слушая который их напарник хочет удавиться прямо в космосе, но мешает скафандр. Третий герой - уборщик-профессор. Наиболее колоритный персонаж, поскольку все знают, что это полный идиот, считающий, что Луна это мегаструктура пустая внутри (!). Все это понимают, даже дети, поэтому герой занимает соответствующее социальное положение. И когда по фильму оказывается, что это так и есть, то режиссер вроде бы нам говорит: "Ну что поняли? Это вы все идиоты. Ваша физика больше не работает, потому что это не укладывается в концепцию моего фильма".
Единственное, что хорошо - это бухи и бахи. Красивые, грандиозные, но искусственные. Честно говоря, уже компьютерный графон не так впечатляет, как в первое время. И почему то старые взрывы на макетах даже больше радуют, чем современные мультики.
Оценивая происходящее на экране, больше всего склоняешься к тому, что это стеб. Стеб над наукой, над физикой, над фантастикой, над фильмами-катастрофами. Но стеб, обычно, вызывает улыбку, смех. А тут все приправлено патриотическими речами, соплями и кислыми рожами.
Рубеж выживания (2023)
Last Sentinel
Рубеж здравого смысла
Странно, что не введен жанр "идиотизм". Этот фильм был бы ярким представителем этого жанра. Буквально все сцены пропитаны идиотией. От действий героев, до сценарного сюжета. И если еще действие героев можно оправдать тем, что в будущем люди эволюционируют в дураков (вспомним " "), то со сценарием все довольно плохо.
Помните есть такое чеховское ружье, которое если висит на стене, то должно выстрелить в конце. Тут навешали ружьёв так, что не не протолкнуться - выстрелило одно и то холостым.
Завязки:
- время между штормами сокращается;
- шторма усиливаются;
- улов рыбы на месяц сорвался;
- станция кренится;
- смена не пришла;
- нарастает психологическая напряженность между членами команды;
- непонятный конфликт между двумя воюющими армиями;
- странная траектория пути корабля-призрака;
- материк молчит, а радиостанция отвечает 2,5 года одной фразой;
- загадочное прошлое всех героев
- и еще с десяток т.п.
При таком количестве интриг смотреть, конечно же, интересно и ожидаешь захватывающей развязки.
Какое же разочарование, когда совершенно по всем пунктам пустой "пшик" с примитивной попыткой обыграть загадку корабля-призрака, не говоря уже о самой идее охраны "большой марты".
Три мушкетера: Д'Артаньян (2023)
Les Trois Mousquetaires: D'Artagnan
Д`Артаньян и какие-то навязавшиеся мушкетеры
Что происходит со сценаристами? Откуда это необузданное желание "улучшить" роман:
1. Самое сильное - это, конечно, расскрытие дружбы мушкетеров. Реально, по фильму, после дуэли вместе побухали и возникла несокрушимая дружба. Атос настолько привязался к д`Артаньяну, даже ни разу не поговорив с ним, что завещал свою шпагу.
2. Далее по сценарию нужен Атос в Бастилии? У Дюма в романе есть этому прекрасное пояснение без натягивание совы на глобус с недельным трупом никому неизвестной и нафиг не нужной незнакомки.
3. Король и кардинал, в присутствии мушкетеров, нарушивших королевские указы, обсуждают убийство гвардейцев (дворян, между прочим). После чего король с кардиналом награждают мушкетеров деньгами. Правосудие просто топ, потому что ровно через 10 минут Атоса присудят к отсечению головы за рядом валяющийся синий труп какой-то бомжихи. Кстати, за это графьям головы врядли рубали. По роману Атос, свою жену графиню собственоручно повесил и никто ему и слова не сказал.
4. Атос рассказывает, как Миледи заклеймили и тут же повесили. Тут явно недоработка, надо было развить тему: отрубили голову, сослали на каторгу и там расстреляли. Нахрена ее клеймить, если вы ее повесили?
5. А д`Артаньян, бродящий по замку в одиночестве? "Я" - говорит - "сам дорогу найду на выход, не беспокойтесь". Какие же простодушные и доверчивые были графья той эпохи. А вдруг это не д`Артаньян вовсе, а известный разбойник Робин Гуд и сейчас вынесет из замка все фамильные портреты, драгоценности и доспехи.
6. Ниндзя Атос в ночной схватке - верх гениальности сценариста. Ну хорошо, они не нанизали в темноте друг друга на шпаги, но какой смысл, вообще, было это устраивать? Чтобы что? Сказать: "Привет д`Артаньян, а вот и я, Атос"? Да! Из этой же серии гениальных воплощений - заживо погребенный д`Артаньян в начале фильма.
7. А главное, как легко Бонасье выложила страшную тайну совершенно незнакомому ей мушкетеру (Атосу), еще и дорогу видимо в лесу указала, куда д`Артаньян поскакал. Явно шалава какая-то, небось, всем на рынке уже растрепала, что королева встречается с английским герцогом.
Хочется взять томик Дюма и настучать им по голове сценаристу. В романе "Три мушкетера" просто куча сюжетных линий, которые логически обоснованы и подведены под исторические события. Помимо истории с подвесками в романе есть тайны жизни самих трех мушкетеров (ведь не зря они Атос, Портос и Арамис), война Миледи с д`Артаньяном, убийсто Бэкингема, осада Ла-Рошели, путешествие д`Артаньяна в Англию и обратно. Но нет, надо взять заезженный всеми фрагмент с подвесками, поменять события на совершенно идиотские, и пропихивать, как экранизацию романа.
В отличии от сценарных ходов, визуальная составляющая хороша. Создана атмосфера некоего исторического периода, хотя скорее фэнтезийного. Но при этом костюмы и обстановка сбалансированы. Старинные пейзажи придают шарм картинке.
Итог: если не читать книгу и отключить мозг, то смотреть можно.
Крымский мост. Сделано с любовью! (2018)
Крымский вброс. Сделано похабно.
Отвратительно. Нет, не потому что работал "талантливый" семейный подряд (какое удачное совпадение), а просто потому что отвратительно.
Отвратительно всё, фильм тяжело смотреть даже проматывая 20-минутные куски.
Сюжет: мы строили, строили и наконец построили (а в промежутках бухали и трахались). Ну просто небывалая интрига и завязка. Почти "Дом-2" только тут построили, а там нет.
Юмор: "Ха-ха, сиськи!". Хотя это оправдывает рейтинг 12+. Именно 12-летний контингент будет ржать в зале над выражениями: "отчеканить телку", "залетела" и т.п. Главное завалится толпой и без родителей.
Что не персонаж, то штамп. Причем самый, что ни на есть примитивный.
Американцы - мерзавцы,
полицейские - жирные тупни,
кавказцы -... та ну нафиг.
Чёрная Пантера (2018)
Black Panther
Оскар за главного неглавного героя
Фильм на уровне: и сюжет, и спецэффекты и даже актеры. А уж картинки, вообще, нет слов. Но, будем честны, буквально все персонажи вызывают какое-то скрытое раздражение.
И лишь единственный самый удачный персонаж появляется на экране всего на 5 минут за 2 с половиной часа.
Он мотивирован. Он смел. Он приколист. Он добр, силен. Он независим.
Он - король племени обезьян.
Так что фильм - новое слово в кинотворчестве, в котором главный герой совсем не главный.
Нападение на 13-й участок (2005)
Assault on Precinct 13
Матрица: приквел
Да это же "Матрица". Весь состав в сборе: Морфеус, Тринити и, конечно же, непобедимый Нео. Ну и остальной экипаж, которым можно пожертвовать. Только в Матрице авторы сразу определили, что человеческий интеллект может противостоять действиям глупой компьютерный программы и этим объясняется поведение, как героев, так и антигероев.
В этом фильме логика поведения просто изнасилована. Любой трехминутный отрезок фильма просто поражает тупизной действия. Единственный фрагмент удобосмотримый - это пролог (абсолютно несвязанный со всем остальным содержимым), ровно до появления титров и названия фильма. Все! Дальше как будто сменили сценариста и режиссера.
Вооруженные до зубов спецназовцы бродящие по одиночке и забиваемые палками и коктелем Молотова, вызывают истинную жалость.
Хищники (2010)
Predators
Шутер с переключением персонажей
Думал что стеб! Пианист в роли Шварца! Но поскольку ни одного хищника до конца фильма не раздавили роялем, стало ясно, что на зрителей просто вылили ушат помоев.
Понятно, что все нестыковки, свойственные фантастике, тут даже не имеет смысла перечислять, поскольку это отдельная своя вселенная. Но внутри нее, можно было хоть какую то логику соблюдать?
1. Доктор на незнакомой планете рассказывает русскому о действии яда в цветке, который первый раз видит.
2. Инопланетных монстров, то можно убить гранатами (с русским), то нельзя (с доктором), то можно выстрелом с винтовки (Анабель), то нельзя с пулемета (русский), то можно зарубить самурайским мечом (якудза), то нельзя топором (Ройс).
3. Ройс на открытой местности, где он проверяет магнитные поля с помощью самодельного компаса, указывает, что Солнце стоит на месте, но другие небесные тела никто не видит. И только, побродив по лесу и выйдя к обрыву, отряд замечает, что у них все небо закрыто планетами.
4. Самоликвидирующихся собак уже перечислили.Реально интересно, куда делась вся эта свора. Хищники их сожрали, что ли? Поскольку чем питаются обе враждующие стороны нам не говорят.
5. Дым, в закрытом помещении, в первые секунды резко вызывает кашель всей группы. Но попрыгав с полчасика в задымленном помещении, никто и не вспоминает, что пора бы уже и сдохнуть, а наоборот привыкают к угарному газу и уже не заморачиваются изображать удушение.
6. Бесит доктор, который все время забывает, что у него перебиты кости в ноге и начинает ходить злодейской походкой.
А главное никаких эмоций, свойственных первому хищнику. Абсолютно нет напряжения, вообще не переживаешь за группу. В целом напоминает шутер от первого лица, только с возможностью переключения персонажей.
- 1
27.05.2019, 19:57
Это не пародия. Это Игра престолов для дебилов. Со всем атрибутами, так радующими дебилов: исковерканными в "Анус" именами, пердящими и обсерающимися актерами, фолловерами и т.п.
Во всем этом гавнище поражает только одно, как у них хватило ума найти нужную кнопку на камере, чтоб пошла запись.
14.05.2019, 22:12
7 сезонов нас готовили к битве с Королем ночи, показывали его непобедимость, плели какую-то сюжетную линию его появления и поведения.
Идем дальше, 4 серия доставляет просто радость: начинаются интриги, Серсея показывает свою мощь, зарождаются интересные союзы, драконы уязвимы.
5 серия - прилетел дракон и все нафиг сжег. Вообще все! Просто один дракон! Железный флот, сотню скорпионов, армию золотых мечей(вообще, какие-то статисты). Так "какого лешего" Дейенерис 7 сезонов шаландалась по миру и собирала армию?!
Тут кто-то в комментариях писал, что к 3 и 5 серии приложил руку один и тот же "мастер". Вот ни капли нет сомнения!
13.05.2019, 23:20
Фильм о том, как интересную идею слить в унитаз. По сюжетным находкам очень близко к "Водному миру". Но там получилось, а тут нет. Герои придурки, поступки идиотские, занудные пафосные речи. Ко всему этому еще и сценарист неадекват. Раненная в ногу героиня в течении 3 минут фильма: сначала не может приподняться с кровати и спрыгнуть в люк, через минуту прыгает по тракам города, еще через минуту прыгает с разбега на самолет, где опять начинает страдать не в силах встать на ногу. А ведь были даже несколько оригинальных шуток про еду древних и миньонов.
3.30/10
6.25/10
Code of Silence
7.57/10
22.01.2019, 19:44
А режиссер, ничего такой, сообразительный попался. Понял, что фильм сильно выиграет по сравнению с первой частью, если "красавицу" Белоснежку показать 5 секунд экранного времени и со спины.
И, действительно, получилось значительно лучше. И глазу приятнее и история незаезженная. Хотя, некоторые перлы доставляют. Например, Фрейя о захвате Юга говорит: "непобедимая армия Белоснежки" - это потому что "никого не победила" или потому что, как "неуловимый Джо", никому нафиг не нужна?
20.01.2019, 20:24
Сказка для взрослых. Тут без возражений, поскольку не каждый взрослый перенесет спокойно большинство сцен фильма. А, следовательно, как взрослый, я требую реализма (ну понятно, что в рамках того сказочного мира, который нам нарисовали).
Во-первых, я требую красавицу Белоснежку, а не то ушастое чудовище, которое даже тролли боятся.
Во-вторых, это чудо депрессивное 100500 лет провело в заточении, но видимо усердно наращивало мышечную массу и брало уроки конного спорта, что потом легко махало мечом и скакало на лошади. Ножиком пырнуть, видите ли, у нее духа не хватит, она нежная девушка, а мечом порубать, как салатика нарезать.
В-третьих, что это за пофигистическое отношение к канализационным стокам в неприступных замках. Шляются туда-обратно кто пожелает.
Ну и осада замка, вообще, не выдерживает никакой критики.
Вообщем, халтура.
Хочу чтоб меня убедили, что добро сильнее, а не просто: "Хоп - и счастливый конец".
Groundhog Day
9.47/10
Sorority Row
7.46/10
08.01.2019, 19:09
Фильм абсолютно дурацкий. Все персонажи, как в компьютерной игре, с четко заданной стратегий, шмотом и артефактами: стерва, гейша, девственница, проститутка, добропорядочная и дурачок. Кто выживет? Ну разве, что интрига для шестилетнего ребенка.
Однако, благодаря вполне логичному (с намеком на детектив) сюжету не вызывает отвращение.
2.64/10
Fack ju Göhte
8.23/10
Cloud Atlas
7.66/10
19.12.2018, 13:44
Смотрел не отрываясь. Все истории захватывающие, все в разных жанрах. Плюс интрига, как всё это будет связано в конце, ожидая такого же развития как в "Криминальном чтиве".
К сожалению, интрига оказалась "пшиком". Истории не связаны. Мелкие отсылки, абсолютно, не влияющие на сюжет, так, лишь бы были.
Ну и китайский агент смит - это верх издевательства. Приз за самый дурацкий грим.
Ironclad
8.37/10
12.12.2018, 19:09
Да это же слешер-ужастик. Группа друзей отправляется в заброшенный замок и обустраивается там пожить месяцок другой. Но вдруг в замке появляется монстр, который крошит друзей всем колюще-режущим и молотит ударно-пробиваемым оружием.Сцены убийств довольно реалистичны. По законам жанра из фильма вырезают всех задир, тупых и сексуально-озабоченных. Спасается целомудренный главный герой и его возлюбленная.
Режиссер явно специализируется на фильмах ужасов категории Б.
Victor Crowley
5.16/10
The Cell
8.45/10
3.50/10
Devil
8.37/10
28.11.2018, 21:59
Авторы детективов постоянно стремятся сузить место преступление и круг поиска. Остров, дом, комната. Переплюнуть этот фильм будет очень сложно. Место преступления - лифт. Следующим шагом - это замочить отряд террористов в сортире.
К сожалению, выкрутится без мистики авторам не удалось. А значит, на классический детектив не тянет, но смотреть интересно.
Xchange
6.97/10
27.11.2018, 23:04
Разочарование. Никак не ожидал, что экранизация "Обмена разумов" Роберта Шекли выльется вот в такой примитив.
Где другие планеты, негуманоидные тела, шизофренические фантазии разума путешествующего по телам галактики?
Кино не плохое, все же за основу взята классика абсурда, но вот так тупо... Жаль
- 72
- 59
-
Дата регистрации16 Дек. 2017 19:47
-
Последняя активность12 Ноя. 2024 20:35
-
Полне указан
-
Возраст
Kingdom of Heaven
9.26/10
19.12.2019, 19:58
Конечно, отличный фильм, который стоит посмотреть. Есть и сюжет, и постановка, и костюмы, и эпичные сражения с массовкой и даже задействован некоторый реальный фрагмент истории Иерусалима.
Но лишь начинаешь хоть немного серъезнее относится к событиям на экране, как понимаешь какие сказки нам рассказывают:
1. Кузнец, впервые взявший меч в руки, оказывается мастером его владения, побеждающим рыцарей и солдат.
2. Кузнец, который и грамоте то в средние века может быть не обучен, разрабатывает фортификационные сооружения и тактику ведения защиты осаждаемой крепости.
3. Кузнец, который и два слова с братом и отцом связать не мог, толкает зажигательные речи и ведет дипломатические переговоры.
4. И наконец, слащавая морда Орладно Блума в роли кузнеца и рыцаря, это все равно, что
В результате фильм, который позиционируется как исторический, на самом деле смотрится обычной фэнтази.