ПахнУло от этого фильма кинематографической чернотой, смыкаясь в этом как с кинопродукцией 90-х, так и с современными "Левиафан", "Дурак", "Жить"; хотя здесь обличительный пафос борцов со "свинцовыми мерзостями жизни" несколько размыт, здесь мы видим, скорее, попытку дать хоть какую-то надежду на лучшее... где-то там, за "горизонтом событий"...И вот тут, как раз, мне кажется, режиссёр просчитался. Из логики течения фильма "свет в конце тоннеля" попросту невозможен, оставаясь лишь обманчивой фатой-морганой.
А вот что удалось Мизгарёву, так это объединить самую неприглядную суть различных бытовых ситуаций с неким "параллельным миром", состоящим из нечеловечески рубленых фраз, патологических телодвижений и видами невообразимо зашмырганной Москвы.
Данное кино, конечно, не для широкой публики, но, в принципе, посмотреть его вполне можно, правда если учитывать не самую радужную(мягко говоря) специфику, всё-таки этот фильм - психологический ТЛЕН.
А вот описание фильма здесь какое-то излишне оптимистичное, и в некоторых словосочетаниях даже глупое.
7 баллов.

Я тоже, как и многие коллеги, не думал, что корейцы сподобятся на такое сильнейшее кино, однако результат превзошёл ожидания. Снято в стиле незабываемого "Спасти рядового Райана", причём почти не уступая американскому шедевру. Единственное, что не совсем было привычно, так это некоторая излишняя экзальтированность персонажей(возможно для корейских зрителей это нормально, но меня от этого немножко коробило). А так, для любителей военных экшенов - самое то, при всём при том фильм не является "просто рубиловом", а несёт в себе и сильную морально-этическую составляющую.
9 баллов.

Моральный урод выставленный на всеобщее обозрение во всей своей "первозданной красе". Также "хороши" и сопутствующие главному герою персонажи, только немного калибром поменьше в своём цинизме. Думаю, авторы фильма всё-таки немного сгустили краски в описании мира стрингеров, доведя повествование до совсем уж инфернальной глубины, но СУТЬ, конечно, где-то недалеко "расквартировалась".
Кино великолепное: продуманное, увлекательное, с мощной актёрской составляющей, с интересной операторской работой и монтажём. По всем параметрам заслуживает занесения в коллекцию(в мою, во всяком случае). Рекомендую к просмотру, этот фильм явно не кинематографическая попса.
Разумеется оценка 10 баллов.

Фильм по-настоящему заслуживает высочайших оценок. Житейская история американского неприкаянного шалопута в исполнении Дина занятна и смотрибельна даже сейчас. Единственный, даже не то чтобы минус, заключается в некоторой "архаичности" поведенческих расстройств представленных здесь персонажей(действия героев фильма выглядят несколько "патетично", если рассматривать данный случай с колокольни наших дней); кинодраматурги обставляют произошедшее, как нечто неслыханное для патриархального уклада "одноэтажной Америки", вызвав своим фильмом общественную ажитацию и бесконечные споры. Эта лента несомненно веха кинематографа, безусловно знаковая и даже культовая.
9 баллов.
P.S. Посмотрев этот фильм я понял откуда Родригес черпал вдохновение(даже немного плагиатствуя), создавая своих несравненных "Гонщиков" .

Восхитительно,невероятно красивый красочный и волшебный фильм.Порадовала игра Жана Маре,как всегда бесподобна,не к чему придраться
10 из 10

Молодой малоизвестный режиссёр явно смотрел фильмы мастеров криминального жанра, но, к сожалению, его собственного таланта хватило лишь на невзрачный плагиатик, изобилующий недоработанными сценами снятыми по хиленькому сценарию, натужной игрой типа "гангстов", невзрачной работой оператора. Впрочем фильм имел успех у латиноамериканцев проживающих в США, всем остальным зрителям, мне кажется, кино не доставит никакого удовольствия, что называется: посмотреть и сразу забыть.
Оценка 5,5 баллов.

Ёлки зелёные какие же тут все вумные, все такие офигенноразбирающиеся специалисты в области кинематографа и тр и пр. Вот за милое дело взять вот так и обосрать фильмец! Вопрос: Господа, Вы-то сами что-нибудь сняли или написали за всю свою жизнь, кроме диктанта с ошибками или сочинения "Как я провёл лето"???
Фильм классный, захватывающий и заставляющий подумать, ошибиться и не отрываясь наблюдать до "Зе енда". +10!

Очень хорошо получилось у творческой группы, в некоторых моментах посильнее "Американки". Актёрский состав несомненно талантливее вжился в роли, нежели в оригинальной версии.
8,5 баллов.

Эффектное кино без сюжетного провисания и недомолвок. Всё предельно просто и интересно. После 20-ти летнего перерыва посмотрел даже с бОльшим воодушевлением нежели в молодости
8,5 из 10-ти..

К сожалению кино особенно не впечатлило. Видимо надо было смотреть в юности, тогда бы сегодняшнее мнение, вероятно, было бы более благожелательным.
Фильм мне тоже показался, как было замечено у Виталия, каким-то "бестолковеньким", режиссёр пытался преуспеть везде: и в комедии, и в приключениях, а в целом вышла некая сумятица и невнятность повествования.
Порадовали здесь только финальные 2-3 минуты - не "мыльная" концовка получилась.
6 из 10-ти.

фильм с таким удивительным и оригинальным названием как "Адаптация" оказался очередной американской хренью ни о чем намешали всего столько, что через 15 мин просмотра у меня разболелась голова, но решила досмотреть, чтобы узнать чем все закончится. Мда Совершенно не понятна основная идея и зачем такой фильм нужен? Нуднейшая бессмыслица
кстати, хотелось бы узнать, а что в этой ерунде делает Мэрил Стрип?

Это не просто умный фильм, это фильм гениальный. Замечательно-исчерпывающие отзывы у Саши(ник два треугольничка), Круасантыча(ник Crux Ansata) и Подружки По(после них уже и добавить нечего);рекомендую не определившимся кинолюбителям отталкиваться от данных комментариев для понимания - смотреть/не смотреть.
10 баллов. В коллекцию.

на 6-7 лет- то, что доктор прописал !!

id306463272
Молодой человек, Вы зря так взъярились на фильм. В этом кино представлена условная "Юго-Восточная Азия", просто съёмки проходили в Тайланде. Никто из авторов фильма не собирался унижать эту прекрасную страну, ведь данное кино - обычная сказка, причём неплохо снятая. Ваше возмущение настолько же беспочвенно, как если бы кто-то, ну допустим в Перу, начал возмущаться советским фильмом "Экипаж", там же "всё горит и всё пропало" в аэропорту при землетрясении , хотя такого и близко не было в реальной жизни. Так что надо проще к синематографии относиться, а то никаких нервов не хватит .

Отвратное фильмицо. Глупое. К сюжетному убожеству подбавлены политкорректность, феминизм и лицо нового "Дарта Охренейдера", смахивающего своими повадками на посетителя "Голубой устрицы". Правда фильм смотрел в кине, в первом ряду, в 3Д, поэтому хоть визуалка показалась добротной, а если по телеку зырить, то вообще тухляк.
5 из 10-ти.

Слушайте, ну это же просто детская почти порнография ! ГОСПОДА АДМИНЫ, поставьте, пожалуйста, предупреждающую "мантру". Мало того, что показывают возмутительные сцены, так ещё и диалоги полностью имбицильные. Это какой-то запредел, блин, а не мультик!!!!
пысы. Посмотрел описание "фильмографии "режиссёра... ему самое место либо в тюрьме на петушиной шконке, либо в психиатрической лечебнице. Просто на голову не налазит то, что он творит в своих работах, извращенец херов.

Череда малоправдоподобных событий, однако целиком и полностью укладывающихся в формат жанра БОЕВИК. 20 лет назад смотрелся по-впечатляюще, но и сейчас, в принципе, неплох. Понравилось: подружкой главного героя сделали не условную "бриджит бардо", а вполне заурядную девушку, это придало фильму некоторую реалистичность ; не понравилось: совсем уж наглый ляп, когда простреленное плечо Травольты заживает буквально в следующем кадре, и куртка с пятном крови вновь, как из магазина .
7 полновесных баллов кино заслуживает.

ГОСПОДА АДМИНЫ, включите это кино в фильмографию Егора Кончаловского, а то тут зачем-то присовокупили вторую часть фамилии(и получается что это какой-то "отдельный" режиссёр ), хотя он всегда называет себя ТОЛЬКО Кончаловским.
И ещё: на сайте есть фильмография режиссёра Александра Муратова, так вот, есть два режиссёра с одинаковым именем и фамилией, а фильмы объединены "под одной крышей". Надо просто добавить отчество и раскидать фильмографию по разным кучкам .

Несмотря на классическую форму комедийно-праздничных фильмов, данное кино несёт в себе и изрядную долю иронии. Здесь, на мой взгляд, присутствует элемент стебалова над потребительской составляющей ежегодного празднования, также немного прикололись и над средним классом. Кино лёгкое, нарочито глуповатое, с кучей шуток, присущих только американскому обществу. Удивило отсутствие политкорректности: чернокожий и карлики представлены с не самой лучшей стороны, хотя и подано это в гротескной форме. Думаю в наше время так пошутить над "меньшинствами" уже никто кинематографистам не позволит.
В принципе, кино неплохое и мне почти понравилось. Оценка 7,5 баллов.

Смешно и умнО. Но не настолько смешно и умнО, как в первой части, поэтому только 7 баллов.

Вот вам, коллеги, пример, как можно снимать подростковое кино не впадая в циничную блевотину типа "кинопроизведений" Гай Германики. Кино, приятное во всех отношениях: без пафоса и надрыва, с хорошо играющими непрофессиональными актёрами, с лёгкой атмосферой зарождающихся "взрослых" отношений. Да, конечно, те самые "отношения" несколько помолодели(если можно так выразится), ну так и понятно - жизнь всё убыстряется, как движение молекул воды, в разгорячённой кастрюле, а нам, взрослым, остаётся только пытаться корректировать уровень огня в конфорке, дабы крышку с кастрюли не сорвало.
Фильму 9 баллов.

"Соплей" бы поменьше, так вообще бы могла получится совершенно "эксклюзивная" кинолента, но авторы решили угодить ВСЕМ: и мужчынам, и жэншынам, поэтому фильм не выглядит ЦЕЛЬНЫМ(лично по моемУ мнению). Режиссёру, мне так кажется, не удалось в полной мере использовать благодатный материал, в фильме явно не хватает динамики как для криминального триллера, и не до конца проработаны характеры действующих лиц, если рассматривать драматическую составляющую. Не хватает также и сцен, в которых персонажи раскрылись бы более пОлно: насыщенности, "плотности кадра" не хватает . Это тем более странно, что бюджет фильма(как для европейского кино) достаточно высок(ну, если не учитывать, что основная часть денег пошла, возможно, на оплату актёрских услуг блистательного дель Торо ). Однако и сказать о провальности данного кинополотна не могу никак. Всё-таки эта выдуманная история смотрится с интересом, чему в немалой степени способствует отрицательная харизма одного из самых отъявленных мерзавцев современности - Пабло Эскобара; просто продюсерам надо было сажать в режиссёрское кресло более маститого "дядьку", а не новичка на этом поприще.
На мой взгляд фильм наработал на 7 баллов, но пересматривать его не буду.

Ничего эпохального в фильме нет, однако смотрится он вполне годным - динамичным и увлекательным, как и положено хорошему триллеро-боевику. Единственное: немного посмешила роль Броснана, типа Джеймс Бонд в отставке, и ведёт себя, как и в Бондиане - несколько гротескно-комиксово(мне кажется авторы фильма сознательно пошли на подобный "трюк" ). Ну и конечно концовка - такая вот вся из себя голливудистая, прям "обрыдаться" .
Крепкие 7 баллов кино заслуживает(можно даже и пересмотреть когда-нибудь).

Думал перед просмотром, что увижу некие новые "Жмурки", однако ошибся. Тут нет, по моему мнению, не только жанра комедии, но даже и чёрной комедией назвать можно едва ли. Я не то что не рассмеялся ни разу, но даже и не ухмыльнулся во время просмотра. Если и триллер(как заявлено в аннотации), то только какие-то его "отголоски". Данное кино назвал бы метафизическим фарсом в форме треш-китча, но такого кинематографического определения вроде не существует . И не то чтобы кино бездарно, нет, отнюдь... просто оно какое-то... мерзковатое, что ли, в своей не изящной фантасмагории. Ещё заметил здесь то ли непонимание авторами функций Ангела Хранителя(да и Ангела Хранителя ли?), то ли вообще - богоборчество булгаковского плана( и это тем более странно, памятуя предыдущие книги и сценарии Ю. Арабова) .
Сходного направления фильмы были популярны на Западе очень давно, российского же подобного кинопродукта было крайне мало, вот и захотели кинодеятели внести свою лепту в данное "направление", наделив своё кинопроизведение чертами мистико-гиперболизированной сегодняшней реальности. А вообще, надо бы прочитать книгу, тогда многое, пожалуй, разъяснится.
Отмечу прекрасные актёрские работы, замечательный киноряд, продуманную режиссуру, но вот сама идея(через образ Экзекутора) представляется мне(всё-таки) каббалистической.
Фильму(как просто "фильму") ставлю высокую оценку - 8,5 баллов, кино сделано действительно хорошо.